USA ja NATO hävisivät 9/11-sodan

CIA ja NATO eivät pystyneet estämään CIA:n, Mossadin, Saudi-Arabian organisoimaa 9/11-iskua New Yorkiin eikä USA:n armeija ja NATO voittaneet 9/11-iskun perusteella aloittamaansa terrorismin vastaista sotaansa vaan hävisivät sen.

Siksi terrorismi on nyt jokapäiväistä Lähi-Idässä ja Euroopassa.

9/11-operaatio osui pahasti USA:n omaan nilkkaan. 9/11:n avulla USA:n piti valloittaa Lähi-Itä, arabi- ja öljyntuottajamaat, mutta toisin kävi.

Nyt 9/11 on merkittävä käännekohta ja muistomerkki siitä, kuinka USA:n sotilaallinen valta alkaa murentua.
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

9/11-jälkeen Usa ja Nato ovat hävinneet mm.:
Afganistanin sodan
Irakin sodan
Georgian sodan
Jemenin sodan
Syyrian sodan
Venäjän vastaisen taloussodan.

Äänestä
  • TODELLISUUS ON HIEMAN TOINEN!

    9/11-jälkeen Usa ja Nato ovat hävinneet mm.:
    Afganistanin sodan
    --- Afgasnistanin sotaa ei hävitty vaab koalitio oli siellä määräajan ja vetäytyi sen jälkeen! Koalitio ei saanut kitkettyä talibania pois, mutta eipä liioin taliban mahtanut mitään koalitiolle!

    Irakin sodan
    --- Irakin sota oli tyylipuhdas voitto 6 - 0. Saddamin maa valklattiin, armeija lyötiin ja ukko hirtettiin! Miten saat siitä Saddamin voiton?

    Georgian sodan
    --- USA ei ole ollut paikan päällä Georgiassa eikä Georgia kuulu Natoon! Lapsellinen väite!

    Jemenin sodan
    --- mikä ihmeen sodan? USA ei ole Jemenissä, mitä nyt lennokeista ääri-Islamisteja kolkkaa

    Syyrian sodan
    --- mikä ihmeen sodan? USA ei ole Syyriassa, mitä nyt ilmavoimilla ISIS-joukkoja kurittaa

    Venäjän vastaisen taloussodan.
    --- Venäjää pakotteet rokottaa pahasti ja tämän on myös Putin todennut. Lännen suuntaan ei pakotteilla ole juuri vaikutusta!

    Joten taaskaan Tiltun väitteistä ei jääntyt kiveä toisen päälle!

    1Äänestä

Usa hävisi Kriminkin

Äänestä

Usa hävisi Ukrainankin

Äänestä
  • MILLÄ TAVALLA? USA:n joukkoja ei ole Krimilläeikä ole ollut sinne pyrkimässä. SEN SIJAAN Krimistä on kehittymässä Putiunin nilkkaan raskas painolasti, joka vetää maan talouden hunningolle!

    Karu arvio Venäjän tilanteesta: ”Vararikko uhkaa”

    Venäjän asioita seuraava valtiotieteilijä Anton Nikolenko arvioi, että Venäjän vararahastot loppuvan vuoden aikana.
    –Joulukuun alussa hyväksytty vuoden 2016 budjetti oli laskettu öljyn hinnalla 50 dollaria barrelilta, mutta hinta laski 35 dollariin. Jos nämä hinnat kestävät koko vuoden, Venäjän vararahastot loppuvat vuoden aikana ja vararikko uhkaa jo Venäjän valtiota tämän vuosikymmenen aikana, Nikolenko kirjoittaa Puheenvuoron blogissaan.
    Hän korostaa, että kun öljyn hinta on alle 40 dollaria barrelilta ja budjetti on kovasti alijäämäinen, Venäjä joutuu ensimmäisen kerran pitkään aikaan valitsemaan mihin se rahansa käyttää.
    –Helpointa olisi tietenkin leikata sotilasmenoja. Ilman niitä teollisuustuotanto olisi toki laskenut vielä enemmän viime vuonna, mutta olisi aika pohtia onko todella tarpeen että yksi tehdas Venäjällä tuottaa tällä hetkellä 60 prosenttia maailman uusista panssarivaunuista. Panssarivaunut ovat huono investointi, jonka tappiot ovat pienimmillään kun niitä ei käytetä, Nikolenko kirjoittaa.
    Hän arvioi, että toisen Krimin liittämiseen Venäjällä ei olisi varaa, mutta sotilasmenoista leikkaaminen ei näytä olevan todennäköistä.

    1Äänestä

USAssa ollaan nyt surullisia mutta ei 9/11-uhrien takia vaan sen takia että USAn valta-asema maailmalla päätty 9/11.

Äänestä
  • Usan talous oli perseellään jo ennen 9/11. Siksi Usa järkkäsi 9/11.

    Äänestä

  • Usa ja Nato luulivat valitsevansa helpot 9/11-vastustajat Lähi-Idän valloituksessa, Afganistanin taliban- uskonlahkon ja Irakin diktaattorin.

    Molemmille Usa ja Nato hävisivät.

    Äänestä

  • Ja kummassakaan se Nato ei ole ollut edes mukana Tiltun harmiksi:-D

    1Äänestä

Ilmeisesti Venäjällä on taas kirjoitettu historiaa uusiksi. Minä en tiennyt, (eikä googlekaan) että Nato ja USA on ollut sodassa Jemenissä, Georgiassa tai että olisivat taloussodassa Venäjää vastaan.
Mutta näinhän se on, Itäisessä ihmemaassa on historia kirjoitettu uusiksi aina 20 vuoden välein. Mitä siellä nykyisin sanotaan Pohjois-Koreasta? Hallitseeko se jo toista puolta maapallosta kun Venäjällä on toinen puoli... Joko Suomi on ollut kauan nimeltään Kekkoslovakian autonominen Venäjän tasavalta?

1Äänestä
  • Googlella onkin 'valikoidut' lähteet....otapa hieman selvää...keitä on googlen takana?

    Onpa vajavaiset tiedot Nato kiimakolla?

    Äänestä

  • ERommel kirjoitti:

    Googlella onkin 'valikoidut' lähteet....otapa hieman selvää...keitä on googlen takana?

    Onpa vajavaiset tiedot Nato kiimakolla?

    Sanoo mies joka kirjoittaa amerikkalaisella käyttöjärjestelmällä amerikkalaiseen internettiin.

    1Äänestä

USA ja NATO on hävinnyt jokaiksen sotansa 2000-luvulla. Sellaista ei mikään maa eikä mikään sotilasliitto kestä.

Äänestä
  • TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt koskaan!

    SEN SIJAAN Valkeakosken Tiltu on viime vuodet valehdellut ja sepittänyt jokaisen juttunsa! Sitä ei hämnen uskottavuutensa kestä!

    1Äänestä

Usa ja Nato eivät saaneet valoitettua muuta kuin 3/4 Ukrainasta ja Niinistön Suomen.

Äänestä

Tosin sillä tarkennuksella, että Usa ja Nato eivät ole sen paremmin Ukrainassa kuin Suomessa!

1Äänestä

Usa yritti pelastaa taloutensa ja asemansa maailmassa false 9/11:llä mutta saikin itse turpaan, ja kunnolla saikin joka sodassa.

Äänestä

Mitään falsea ei ollut etkä ole pystynyt osoittamaan ainoatakaan hävittyä sotaa!

TODELLISUUS ON HIEMAN TOINEN!

9/11-jälkeen Usa ja Nato ovat hävinneet mm.:
Afganistanin sodan
--- Afgasnistanin sotaa ei hävitty vaab koalitio oli siellä määräajan ja vetäytyi sen jälkeen! Koalitio ei saanut kitkettyä talibania pois, mutta eipä liioin taliban mahtanut mitään koalitiolle!

Irakin sodan
--- Irakin sota oli tyylipuhdas voitto 6 - 0. Saddamin maa valklattiin, armeija lyötiin ja ukko hirtettiin! Miten saat siitä Saddamin voiton?

Georgian sodan
--- USA ei ole ollut paikan päällä Georgiassa eikä Georgia kuulu Natoon! Lapsellinen väite!

Jemenin sodan
--- mikä ihmeen sodan? USA ei ole Jemenissä, mitä nyt lennokeista ääri-Islamisteja kolkkaa

Syyrian sodan
--- mikä ihmeen sodan? USA ei ole Syyriassa, mitä nyt ilmavoimilla ISIS-joukkoja kurittaa

Venäjän vastaisen taloussodan.
--- Venäjää pakotteet rokottaa pahasti ja tämän on myös Putin todennut. Lännen suuntaan ei pakotteilla ole juuri vaikutusta!

Joten taaskaan Tiltun väitteistä ei jääntyt kiveä toisen päälle!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


USA-NATOhävisivät kirjoitti:

CIA ja NATO eivät pystyneet estämään CIA:n, Mossadin, Saudi-Arabian organisoimaa 9/11-iskua New Yorkiin eikä USA:n armeija ja NATO voittaneet 9/11-iskun perusteella aloittamaansa terrorismin vastaista sotaansa vaan hävisivät sen.

Siksi terrorismi on nyt jokapäiväistä Lähi-Idässä ja Euroopassa.

9/11-operaatio osui pahasti USA:n omaan nilkkaan. 9/11:n avulla USA:n piti valloittaa Lähi-Itä, arabi- ja öljyntuottajamaat, mutta toisin kävi.

Nyt 9/11 on merkittävä käännekohta ja muistomerkki siitä, kuinka USA:n sotilaallinen valta alkaa murentua.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu