Tässä on paljon ajattelemisen aihetta ateisteille ja uskovaisille myös?
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/uskonto-kehityksen-moottorina-jumaluskosta-yllattavaa-hyotya-ihmiskunnalle-6303047
http://www.tekniikkatalous.fi/tiede/uskonto-kehityksen-moottorina-jumaluskosta-yllattavaa-hyotya-ihmiskunnalle-6303047
Vastaukset 13
Vanhimmat
Spekulaatiota.
Itse asiassa Harari taitaa kallistua jokseenkin samalle kannalle. Hän ei puhu niinkään uskonnoista, vaan tarinoista, joiden kertominen on ominaista vain ihmislajille. Ne voivat yhdistää suuria ihmisjoukkoja ja saada toisilleen tuntemattomat ihmiset toimimaan yhdessä. Näihin tarinoihin kuuluvat eittämättä myös uskonnot.
Myös kommunismin ihanteet kuuluvat näihin, vaikka toteutus "vähän" tökki.
Kyllä kyllä. Hararin mukaan kaikki aatteet, jotka yhdistivät ihmisiä yli sen sosiaalisen verkon, jota yksittäiset ihmiset kykenevät hahmottamaan ja joka on suuruusluokaltaan 100 - 150 yksilöä.
Kommunismista kuuluisa muurahaistutkija O. E. Wilson totesi: "Hyvä aate, mutta väärä laji"
Hyvin totesi.
Kun kommunismi tuodaan esille esimerkkinä ateismista niin kelpaako että teismistä esimerkkejä ovat thuggee-kultti, isis, inkvisitio, Hitler...
"no eipä paljon se herne pyörinyt ateistin pääkopassa."
Kyllähän tämän arvasi, trollaus alkoi, kun asia loppui.
Eiköhän tuo ensimmäinen lause jo kerro ihan tarpeeksi.
"Uskonnoista harvoin puhutaan ihmiskunnan kehityksen moottoreina"
Juuri niin. Uskonnot ovat vapaan ajattelun/aivotoiminnan este jolloin ihmiset globaalin ryhmähegemonian johdosta pysyvät kiltteinä ja kuuliaisina kansalaisina.
Uskontoja on kautta aikain käytetty ties minkä tekosyyn hyväksymiseen ja omien perversioiden ulostuomiseen.
Uskonnon pahin vihollinen on yksinkertainen kysymys "mitäpä jos asia ei ollutkaan noin". Tuon kysymyksen lausumisen jälkeen tippuvat kahleet käsistä ja silmät voivat aueta.
Ja sehän onkin kertakaikkiaan kauheaa toisen uskiksen mielestä.
Sehän on hyvä asia jos ihmiset ovat kilttejä ja kuuliaisia, ja jos he silti ovat yhtä onnellisia tai jopa onnellisempia kuin ilman uskontoa, niin miksi se tekisi uskonnosta halveksuttavaa?
Tässäpä se ongelma juuri piileekin!
Me emme tarvitse ulkopuolista henkistä tuomaria arvioimaan ihmisyyttämme.
Jokainen ihminen tekee päätöksensä omasta itsestään. Se riittää, että meille annetaan ymmärrys oikeasta ja väärästä.
Juurihan sanoit, että "Uskonnot ovat vapaan ajattelun/aivotoiminnan este jolloin ihmiset globaalin ryhmähegemonian johdosta pysyvät kiltteinä ja kuuliaisina kansalaisina."
Joko kantasi vaihtui? Kyllä me totta maar tarvitsemme Jumalaa, että pysymme kiltteinä ja kuuliaisina.
No voi äh. Oliko nyt pakko linkittää tuo juttu tuosta joka kuukausi ilmestyvästä vappuäpystä? Olihan jopa tuollakin linkki Naturen alkuperäiseen artikkeliin.
Minua ainakin etoo aika kovasti nämä poliittisten nuoriso- ja vanhaisojärjestöjen äänenkannattajat ja niiden "uutisointi". T&T:kin on lehti, josta ei asiaa löydä suurennuslasillakaan, pelkkä EK:n suojatyöpaikka rikkaiden kakaroille, joita ei enää huolita päivähoitoon.