Vai pitäisi eläkkeiden nousta vielä palkkojen tahdissa! Huh huh, kas kun eläkkeiden ei pitäisi nousta vielä palkkoja nopeamminkin. Mieluiten esim. inflaatio palkankorotus 2%-yksikköä.
Pankinjohtaja Sunqvistkin siellä etunenässä rääkymässä lisää. Ei tainnut ihan pieni eläke hänelläkään olla.
http://www.hs.fi/politiikka/a1473648552310
Nykynuoret olemattomine pätkätöineenkö ne demarit luulevat saamaan mahtieläkkeidensä maksajiksi?
Laittakaa kesämökkinne ja asuntonne lihoiksi, niin elätte pulleasti loppuikänne.
Pankinjohtaja Sunqvistkin siellä etunenässä rääkymässä lisää. Ei tainnut ihan pieni eläke hänelläkään olla.
http://www.hs.fi/politiikka/a1473648552310
Nykynuoret olemattomine pätkätöineenkö ne demarit luulevat saamaan mahtieläkkeidensä maksajiksi?
Laittakaa kesämökkinne ja asuntonne lihoiksi, niin elätte pulleasti loppuikänne.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Meinasin äänestää demareita, mutta siirrän ääneni vihreille. Vihreät taitaa olla ainoa puolue mikä puolustaa myös nuorten ja keski-ikäisten oikeuksia, eli juuri sitä ikäryhmää joka kärsii nyt eniten suurten ikäluokkien ahneudesta.
Jos et aja autoa etkä asu talossa etkä tee töitä, ovat vihreät juuri oikea puolue sinulle. Vihreät nimittäin järjestelmällisesti nostavat autoilun ja asumisen verotusta. Näiden lisäksi he haluavat ottaa tänne satoja tuhansia matuja elätettäväksi (eikä heillä ole kysymys työvoimapolitiikasta) ja se nostaa verotusta kauttaaltaan samalla kun saamasi palvelut heikentyvät.
Vihreät puollustavat ettei tarvi töihin mennä, heitä minäkin äänestän,, saadaan se parin tonni kansalaispalkkakin kunhan hetki vielä odotetaan.
Toivottavasti ei ehditä kuolla ennenkuin se "hetki" koittaa...
hahahahha "vihreille!" Älä nyt hullu ole. Jos varsinkin olet kantasuomalainen heteroseksuaali ja vielä mies niin olet vihreiden mielestä alinta kuonaa mitä maassa on.
Vihreiden visio on koko Suomen kattava kukkaisketo, jolla kaiken maailman ihmiset kirmailevat vailla huolen häivää, koska jotkut muut pitävät huolta elintasosta.
Paras puolue kautta aikain?
Sundqvistilla lienee riittävästi sukanvarsisäästöjä, kun jäi muutama miljoona korvauksiakin maksamatta.
"Helsingin käräjäoikeus tuomitsi Sundqvistin yhdessä viiden muun STS-johtajan kanssa yhteensä 26 miljoonan markan vahingonkorvauksiin vuonna 1995. Myöhemmin Korkein oikeus alensi korvaukset yhdeksään miljoonaan. Sundqvist ei maksanut korvauksia huomattavista tuloistaan huolimatta ennen kuin hän vuonna 1997 teki sopimuksen korvauksen maksamisesta 1,2 miljoonan markan kertamaksulla. Sopimuksen mukaisen summan Sundqvist on maksanut.
Vuonna 2000 Helsingin hovioikeus tuomitsi Sundqvistin törkeästä velallisen epärehellisyydestä kuudeksi kuukaudeksi ehdolliseen vankeuteen. Sundqvist oli 1995-97 hävittänyt velkojaltaan, omaisuudenhoitoyhtiö Arsenal-Sillalta 375 000 markkaa luotollisten sekkitilien avulla, vaikka hän tiesi olevansa taloudellisissa vaikeuksissa hänelle määrättyjen vahingonkorvausten vuoksi. Sundqvist teki päätöksestä valituslupahakemuksen, jonka KKO hylkäsi viime keväänä."
Demari Arja Alho armahti Ulffin.
Oletko joskus tavannut kylläistä tai tyytyväistä demaria? Lisää pitäisi rahaa saada, vaikka kuukausieläke olisi 20 000 euroa. Demaria ahneempaa on mahdoton löytää. Sana kohtuu on heille outo käsite.
Demarit ovat valikoivan tasa-arvon kannalla: oma porukka on hieman tasa-arvoisempaa kuin muut.
joo, edesmennyt paappani tapasi sanoa, että hän on elämänsä aikana havainnut sen ,että "sosialistit ovat tässä maassa niitä suurimpia kapitalisteja." Siis korvien välissä...
Demarit haluavat pitää kannatuksensa alhaalla ja jos mahdollista vielä alempana, ei se tosin meitä tervepäisiä haittaakkaan..........
Demareita repii sukupolvien sota – veteraanidemarit haluavat työeläkkeiden nousevan palkkojen tahtiin, työikäiset vastustavat
http://www.hs.fi/politiikka/a1473648552310
Pieni ahneus on tervettä, jotta saa kerrytettyä pesämunaa. Autoa valitessa voi uhrata muutaman kuukauden palkan valitsemalla GL varustelun sijaan GLX:n.
Jaa iso ahneus on sitten demariutta, joka päivä jotakin .... demareiden vanha iskulause osuu demarin omaan perseeseen
JO RIITTÄÄ – TAISTELEVAA SOSIALIDEMOKRATIAA
”Jo riittää hinnankorotukset, valhelupaukset, mielipideterrori, pakkodemokratia. Vain järjestys turvaa tulevaisuuden. Liity sos. dem. puolueeseen.”
http://www.tyovaenliike.fi/tyovaenliikkeen-vaiheita/alasivu-6/jo-riittaa-taistelevaa-sosialidemokratiaa/
Suurin osa on pieneläkeläisiä, jotka tarvitsisivat tämän indeksimuutoksen aivan jokapäiväisen elämän menoihin leipä, lääkkeet, hoiva. Ajatelkaa nyt vähän muitakin kuin rikkaita.
Ajattelevatko+rikkaat+näitä+pieneläkeläisiä?
TOTTA.
Eläkeläisille syanidia aamupuuroon niin lähtee Suomen talous kasvuun.
Eläkeläisten omaisuus on takavarikoitava ja maksettava sillä valtion velka pois. Näin jälkipolville jäisi velaton Suomi. On epäoikeudenmukaista maksattaa nuorilla omat töppäykset.
Haista vittu kusipää. Me eläkeläiset rakennettiin hyvinvointi yhteiskunta jonka rahavarannot Holkeri (Kokoomus) vapautti liian löysälle luotonannolle Koiviston ollessa presidenttinä. Kuppaus alkoi, duunareilla ei ollut mitään osuutta asiaan. Sitten oli vuorossa pankkikriisi Nallen johdolla, jolloin valtio lupasi ottaa pankkien velat vastuuseen. Näin ajettiin moni menestyvä yritys konkurssiin , lisänä maan vienti Eu:hun jolloin jouduttiin polvilleen.
Me ei olla töppäilty mitään ja omaisuutemme on ihan itse työllä ( jos tajuat mitä sana tarkoittaa ) tehtyä. Älä tule sivustolle kirjoittelemaan sontaasi kun et edes tiedä millaisilla palkoilla aloitettiin. Sulle tiedoksi nuija,että meidän ollessa nuoria mitään rahan ilmaisjakelua ei ollut olemassakaan niin kuin teillä narisiat . Joka markasta tarvitsi tehdä töitä tai nälkäkuolema oli edessä . Kekkonen käynnisti hätäaputyöt tilanteen parantamiseksi, voitaisiin ottaa takaisin käyttöön jolloin ilmainen rahanjakelu loppuisi.
Painu töihin siitä saatanan veltoilija.
Etkä voi ehdottaa eläkeläisten asuntojen takavarikoimista, jälkipolville ne ovat juur säästymässäkin, että voivat sitten itse valittaa eläkkeistään ja kuitenkin omistaa jotain, jonka taas siirtävät seuraaville jne.
Sehän olisi suoraan ryöstöä lapsilta valtiolle, että valtio voisi jakaa ne ulkomaille ne rahat.
Typeriä ehdotuksia.
SDP:ssä on oikeisto ja vasemmistosiipi eli Sundqvist edustaa oikeistosiipeä eli piilokokoomuslaisia joita ovat myös Urpilainen ja oppi-isänsä Lipponen, Heinäluoma, Liikanen, Ihalainen, Filatov, Razmyar, Guzenina, Jaakonsaari. Jo päivänpolitiikan jättäneet Halonen, Ahtisaari ovat myös oikesitodemareita eli piilokokoomuslaisia. Äänestäkää siis ensi eduskuntavaaleissa vasemmistodemareita koska he ovat tavistyöntekijöiden asialla toisin kuin oikeistodemarit jotka pitävät nykyään liiaksi rahasta omiin taskuihinsa kerättyinä.
Demareita ei kannata äänestää ollenkaan. Demarit on tuhopuolue, joka ei välitä työttömistä hevon paskaa.
Eli tarkoitat SDP:n oikeistosiipeä Urpilaisineen ja Razmyarineen jotka ovat piilokokoomuslaisia.
Aloittaja on palstan kokoomuslainen. Hän tietää hyvin että Sunqvist on piilokokoomuslainen.
Se provoaa kokoomuksen nimissä palstalla.
Miksiköhän niiden vihaamiesi eläkeläisten pitää maksaa eläkkeestään monta prosenttia korkeampaa veroa kuin sinun tollon.
Eläke on saajalleen ansiotonta tuloa. Siksi sitä pitääkin verottaa ankarasti.
Ihmisten tulee säästää työelämässään ollessaan riittävästi, jotta voi nostaa sitten eläkkeeltä OMIA rahojaan verovapaasti kuinka itse näkee parhaaksi.
Joku perustulo/kansaneläke on toki minimi, joka kaikille myönnetään. Mitään työeläkkeitä ja muita huijausjärjestelmiä ei tulisi sallia.
Mistäs ne Kelan ja sossun tuet sinulle ovat, ansiosta vai? Sitten kun sinutkin pakotetaan tukien maksun loputtua edes johonkin työhön niin tajuat, että palkasta joutuu maksamaan työeläkemaksua ja työttömyysvakuutusmaksua. Työeläkeläiset ovat itse maksaneet eläkkeensä, toisin kuin sinä tukesi.
Mitäs hölmö menit maksamaan, olisit säästänyt rahat. Ei tarvitsisi nyt itkeä sitä kun et saa muka "omia" rahojasi enää takaisin.
Eläkkeet ovat samanlaisia tulonsiirtoja kuin muutkin avustukset. Ei niitä kukaan ole ansainnut. Ovat vain byrokraatteja varten, jotta rahaa saataisiin kupattua joutavuuksiin.
Eläkeläisetkin voivat mennä töihin, jos tulotaso ei miellytä. Jopa demarit.
Olenko valittanut eläkkeeni suuruutta, on sentään lähes 3300 €/kk. Käy sinä leijäjonoissa edelleenkin, nyt on hyvä sääkin.
SEn takia kun sinä et ole yrittäjänä maksanut itsellesi eläkettä. Kde olet vaan kokoomuslainen.
Tuossakin on tonni liikaa. Tekee valtiolle 12000 eur vahingon per vuosi. Silläkin rahalla lyhenisi valtionvelka mukavasti. Vielä kun näitä eläkeläisiä on satoja tuhansia. Yhteensä puhutaan useista miljardeista. Eläkkeitä voidaan siis tosiaan laskea reippaalla kädellä.
Valtio ei velkaantuisi, jos eläkkeet laskettaisiin järkevälle tasolle.
Justiin näin.
Eläkkeet pääsääntöisesti maksaa työeläkeyhtiöt ei valtio.
Työeläkeyhtiön varat on kerätty työssäkävijöiltä jote se on heidän rahaansa joka on pakkosäästöinä otettu suoraan palkasta, se on muuten lainvastaista.
Yli puolet maksaa työnantaja. Jos työnantaja ei joutuisi työläistensä eläkkeitä maksamaan saataisi aikaan valtava kilpailukyky loikka.
Nykynuoret joutuvat elämään pätkätöillä, kun eivät ole oppineet muuta kuin pelaamaan 20 ikävuoteen asti eikä äly tai halu riitä itsensä työllistämiseen ja elättämiseen kuin muiden armopaloilla.
Eiköhän noita oo leikkuri vuosien varrella leikannu köyhyyteen johtaenkin. Olis ehkä todella aika tehdä asialle jotai. Mikä muuten on sun kompetessins asiassa?
Miksi+te+kadehditte+eläkkeitä,+työeläkeyhtiöt+kerää+yhä+suurempaa+pottia+eivätkä+päästä+ihmisiä+eläkkeelle+vaikka+he+ovat+joutuneet+koko+työssäoloaikansa+eläkemaksuja+maksamaan,+siis+joutuneet,+se+kun+ei+ole+vapaaehtoista.
Noitten valtion puskureiden määrä pitäisi tuplata tai triplata,sen jälkeen Suomi ei enää tarvitsisi velkaa ollenkaan,niin kuin esim.Norjassa. Ja kaikkien veroja voitaisiin alkaa alentamaan.
Ilmeisesti tähän valtion korkotuotto oletukseen hallitus perustaa olettamuksensa,että valtionvelka taittuu 2010-luvulla. Köyhiä ei tarvitsisi kyykyttää,ihmiset saa väärää tietoa,ja väärä tieto ruokkii aina väkivaltaa,niin kuin huomataan.
Miksi haluat elää lastemme rahoilla?
Älä viissatele kokoomuslainen exyrittäjä. Oma vikasi kun et pihiyksissäsi maksanut itsellesi eläkettä. Lopeta kitinä.
Kaikki Suomen eläkeläiset nyt öljyä etsimään! Kun sitä löydätte, niin sitten voidaan ottaa mallia Norjasta.
Elämaksu on pakollinen yrittäjillekkin. Jos ei maksa sitä tulee vouti viemään pakolla.
Prkele täällä kukaan elä lasten rahoilla, lapsille tässä eläkeläiset koittaa säästää ne viimeisetkin pennoset.
Olen suurituloinen eläkeläinen ja minua harmittaa Kiljusen älyllinen epärehellisyys.
Tuolla aloitteellaan hän ei pyri parantamaan pienten eläkkeiden saajien asemaa,
vaan lisäämään eläkeläisten välisiä tuloeroja pakottamalla lapsemme maksamaan
suuriin eläkkeisiin isoja korotuksia.
Minulle riittää hyvin, että eläkkeeni ostovoima säilyy sellaisena jollaisena sen työssä
ollessani ansaitsin.
En ole kateellinen lapsilleni, jos heidän tulonsa edelleen nousevat.
Myydään omaisuus Suomessa, muutetaan etelän lämpöön nauttimaan lisäksi hyvästä eläkkeestä. Ennen kuolemaa muutetaan takaisin Suomen terveydenhuollon riesaksi. Salut!
Tykkään olla ahne demari. Pitää ne nousta palkkojen tahdissa. Me eläkeläiset kun ollaan parhaat veronmaksajat nyky yhteiskunnassa. Lisäksi meille kuuluisi kesäloma kanssa ja lomrahat. Tää on rankkaa olla 24 tuntia vuorokaudessa eläkkeellä. Mikään muu ala ei tunne tällästä.
Onkohan tuohon vaihtoehtoa tässä uudessa maailmassa?
VVO maksaa viulut.
Työläisenä pitäisi äänestää demareita, mutta kun demareissa on liikaa näitä piilokokoomuslaisia tai pikemminkin kyse voi olla myöskin demareiden moraalivajeesta, joka estää heidän äänestämisen.
Kaikki työeläkkeet ja ansiosidonnaiset työttömyyskorvaukset tulisi lakkauttaa.
Tilalle kaikille 1000 eur/kk netto kansalaispalkka. Sen päälle saa sitten ahneimmat tehdä töitä niin paljon kuin sielu sietää.
Olis kivä nähdä sut vanhuksena kun nytkään ei työt maistu,koska roikut netissä tähän aikaan
Tämä on hyvä ehdotus, saisi meikäläinen edes sen summan nykyisen 925e eläkkeen tilalle. Voittaisin 75 euroa.
Jotain järkeä sentään vielä demareissakin, kun eivät lämpene tämän höpelön kiljusiepon populistiselle aivopierulle.
Etkö tiennyt , että Demari pettää aina ?
Paitsi nyt. Eläkkeitä pitää nostaa euroilla, eikä prosenteilla. 5000 euron eläkkeeseen prosentin nousu on 50 euroa, kun taas 1000 euron eläkkeessä se on vain 10 euroa. Parempi olisi nostaa pieniä eläkkeitä 50 euroa ja pienentää suuria vastaavasti.
Täysin hölmöläisen tekemä avaus. Tietysti eläkkeiden tulee nousta samassa tahdissa kun palkatkin. Niinhän ne nousee kaikki elämisen kulutkin.
Inflaatiokorjaus riittää eläkkeiden säätelyyn. Näin ostovoima pysyy kutakuinkin vakiona. Palkkoja ei pidä sotkea eläkkeisiin. Jos eläkeläinen haluaa lisää liksaa, niin menkööt töihin. Työstä saa palkkaa.
Eläkekatto on kylläkin saatava. Joku järki pitää olla kerjäämisessäkin.
Eläkekatto on paikallaan, ja jos ihminen saa n. 1000e eläkettä vuodesta toiseen, mutta asumiskulut nousevat joka vuosi, niin aika äkkiä 500e/kk asuminen onkin sen tonnin.
Ottaako joku sitten vanhuksen asumaan luokseen, kun eläke ei riitä, ja asumistuki halutaan poistaa, sekä toimeentulotukikin on piakkoin vaarassa.
Asumiskuluihin pitää saada se katto, että tonnin eläkeläinen pärjää omillaan.
Ei normieläkeläiset ole muuta vaatimassakaan, ne ovat ne isoeläkkeen saajat jotka valituksen ovat nostaneet.
On kyllä niin hölmö että aivan varmasti jonkun persun tekemä.
nehän ne ovat hallituksessa oikein erikoistuneet kaikkien köyhien ja eläkeläisten elämän kurjistamiseen
sittehän voisi luopua myös palkan korotuksista työssäkin.
Palkanmaksukyky riippuu palkanmaksajasta. Palkansaajien korotukset eivät tule automaattisesti, vaan ne on aina neuvoteltava. Eläkkeet sen sijaan nousevat itsestään, ilman että eläkkeensaajien tarvitsee laittaa asian eteen rikkaa ristiin.
Milloin alkavat eläkeläisten YT-neuvottelut?
Aloittajalle: Oletko kuullut perinnöistä ja eläkeläisten jälkeläisistä. Mitä luulet niiden sanovan, jos eläkeläismummelit ja ukkelit laittavat asunnot ja mökit sileiksi ja ns syövät perinnöt???
Tähän erittäin mielenkiintoiseen asiaan haluaisin vastauksen.
Suurin osa eläkeläisistä elää tonnin kieppeillä olevalla eläkkeellä. Ne on harvat jotka saa niitä monen tonnin eläkkeitä, heitä tässä voisi syyllistää jos haluaa.
Ruotsissa on käytössä ns. käänteinen asuntolaina, jossa eläkeläisten asunto myydään takaisin pankille. Asumisoikeus säilyy kuitenkin, vaikka pankki olisi jo maksanut asunnon kokonaan eläkeläisille.
Järjestely on loistava. Eläkeläisille saadaan parempi ansiotaso, eikä perittävää jää liikaa. Perinnöthän ovat ansiotonta tuloa saajalleen. Optimitilanteessa eläkeläinen on saanut käytettyä koko omaisuutensa itse. Arkkuunhan ei mahdu kauheasti tavaraa mukaan.
Sitä on osittain jo Suomessakin käytössä, ainakin jossain pankissa, nimellä kotilaina.
Eläkkeistä maksetaan paljon suurempaa veroprosenttia, kuin vastaavan suuruisesta palkasta. Asia joka pitää myös korjata samalla tuon palkkaindeksin palautuksen kanssa.
Ei niistä mitään veroprosentteja makseta. Palkansaajat saavat tiettyjä vähennyksiä, jonka vuoksi heidän lopullinen veroprosentti toki pienenee.
Eläkeläisetkin saavat nämä samat vähennykset, kunhan vaan menevät töihin.
Esimerkiksi oman auton käyttökulut joutuu maksamaan omasta pussista. Oma auto vaan saattaa olla ehdoton edellytys työn tekemiselle. Luonnollisesti verottajan on tultava asiassa silloin hieman vastaan.
Jos eläkeläinen on palkansaajalle kateellinen, niin silloin eläkeläisen pitää mennä töihin. Turha ruikuttaa, koska säännöt ovat samat kaikille.
Kuka palkkaa 85-vuotiaan rollaattorimummelin töihin?
Miksi palkansaajan pitäisi maksaa enemmän veroja kuin eläkeläisen? Eläkeläisten ei tarvitse tehdä ansioidensa eteen minuuttiakaan töitä.
Nykyiset eläkeläiset ovat päässeet helpolla. Osa-aikaeläkkeelle on päästy reilusti alle 60 vuotiaina. Rahaa tulee ovista ja ikkunoista. On maksetut asunnot, kun on ollut vakityö koko ajan.
Nykynuoret eivät pysty edes unelmoimaan vastaavasta. Ja nyt näiden osa-aika tempputyöllistettyjen nollatuntisopimuksella uurastavien pitäisi maksaa vielä enemmän veroja kuin nykyisten eläkeläisten?
Eivät pääse tulevat sukupolvet terveenä eläkkeelle vielä 85-vuotiaanakaan. Rukan hangilla on näin päätetty.
Niin 15 vuotiaana töihin, 8vuotta töissä ennen kuin 23 vuotiaana alkoi oma eläke karttumaan. Omat vanhemmat oli varmaan pienempi töissä ja eläkkeellä oleva väestön osa, kuin töissä oleva suuri ikäluokka joka maksoi eläkkeellä olevien eläkkeet. Näin karttui iso eläkerahasto jota nyt sijoittamalla yhä paisutetaan, sijoitus tuotoilla maksetaan suurin osa eläkkeistä. 60-70 luvulla lapsilisät tuli 3 kuukauden välein ja kunnalliseen päivähoitoon ei saanut lasta, jos tulorajat vähänkin ylittyi mitenköhän nyt, suuret ja ahneet ikäluokat taisi rakentaa liian hyvän yhteiskunnan ja taas tarvitaan suurtenikäluokkien apua ,että pullamussut pärjää.
Noinhan se on. Onneksi eläkeläiset ovat niin suuri joukko äänestäjinä että heidän kuuntelematta jättäminen tulee kostautumaan rajusti seuraavissa vaaleissa.
"sijoitus tuotoilla maksetaan suurin osa eläkkeistä"
Ei nyt aivan noinkaan. 3/4:aa maksetaan nykyisten työntekijöiden palkoista.
Suomessa yksityisalojen palkansaajien eläkejärjestelmä rakentuu osittain jakojärjestelmään ja osittain rahastoivaan järjestelmään. Osa (n. 3/4) menee heti käyttöön eli nykyisten eläkkeensaajien eläkkeisiin ja osa (n. 1/4) työeläkemaksuista rahastoidaan.
Niin se 1/4 rahastoidaan niiden melkein 190-tuhannen miljoonan euron jatkoksi, jotka nykyiset eläkeläiset sinne rahastoihin ovat työuransa aikana jo työllään keränneet. Rahastojen koko kasvaa usealla miljardilla vuosittain.
On kohtuullista vaatia, että eläkkeiden ostovoima säilyy.
Tämän takaamisen ei luulisi olevan vaikeaa, koska osa eläkeläisistä kuolee kalkkiviivoille ja heidän saamatta jäävä eläkkeensä voidaan jakaa muille "inflaatiokorotuksina".
Oottako pallinaamat aatelleet tehä iTSE asioille jotain ?? tehkää työpaikka itse, maksakaa eläkemaksuja itse, sitten vasta voitte eläkkeellä tankata matkailuautonne itse. te vaan huudatte toisilta jotain verovaroin, MINÄ en anna !!!
Palkansaaja ei voi itse vaikuttaa eläkemaksuihinsa.
Viisas yrittäjä maksa eläkemaksua niin vähän kuin mahdollista ja sijoittaa tästä liikenevät varat tuottavasti, jotta vanhanakin on varaa ajella omalla mustalla Volvolla.
tulossa oleva armomurhalaki.
Tässä maassa on paljon ihmisiä armoa vaille.
Eläkeyhtiöt hallinnoivat ja hautovat takanaan mustasukkaisesti parinsadan miljardin euron koko ajan kasvavia eläkerahoja. Rahoja jotka ovat kerätty sinne nyt eläkkeellä olevien ja jo edesmenneiden polvien tekemällä työllä. Rahoja jotka kerättiin eläkkeiden maksua varten. Samaan aikaan koko ajan kasvava osa maan eläkeläisistä jonottaa leipäjonoissa ja jättää lääkkeet ostamatta kun heidän saamansa eläkkeen ostovoima ei enää riitä asumiskulujen lisäksi ruokaan ja lääkkeisiin. Ja sitten tulee hallitus ja leikkaa heiltä vielä lisää.
Jotain meni pahasti pieleen.
Eläkerahastoissa+on+180+mrd+euroa.+Niiden+reaalituotto+3+%+mukaan+on+5.4+mrd+vuodessa.
Antakee lissää rahhaa, Antakee lissää eläkettä...mikkää ei ahneelle demarille riitä.. Hautakin pitää varmaan olla puolta isompi kuin muilla....ahneen synonyymi on demari
KokoomusTROLLI taas vauhdissa Kokoomuslaiset ja keput ne sika-ahneita ovat.
Miten alas pitää ihmisen vajota jos ei tuo kummoisempaa tekstiä saa koskaan aikaiseksi....riittääkö pelkkä Sdp enää syyksi?
Tuntuu kokoomusloiset olevan hanakimpia rahan perään. Sieltä se ahneus löytyy. Joka puolueessa tosin näyttää olevan oma kokoomussiipi. Kepullakin on nyt Sipilä ja Berner touhuamassa kokoomuksen reviirillä.
Kyllä Sdp on ahnein ja viekkain haalimaan valtion rahaa omaan puoluetoimintaan... Ay liikkeet on yhtä kuin Sdp....Ay liikkeillä on jäsenmaksut jotka valuvat Sdp liäksi rahasampo VVO
http://yle.fi/uutiset/3-8462252
Kokoomuksella menee yleensä firman ja veronmaksajien rahat sekaisin. Saavat aikaan siten paljon vahinkoa. Ay ajaa taas koko Suomen etua. Ilman Ay-liikettä Suomessa asuttaisiin vielä maakuopissa. Asumistukirahat menevät käytännössä taas kokomuuslaisten omistamiin yhtiöihin.
"Ammatikseen sijoittavat, kuten rahastot, sijoitusyhtiöt sekä vakuutus- ja eläkeyhtiöt, rakennuttavat omistukseensa kerrostaloja vuokrakäyttöön."
Eläkkeiden ongelma on niiden epätasaisuus. Keskimäärin eläkeläiset tulevat toimeen tyydyttävästi. Sitten on joukko sellaisia, jotka saavat vain kansaneläkkeen. Eläkkeiden keskitasoa ei tarvitse nostaa.
Esimerkki: Kävin joskus eläkeläisten kerhossa. Miltei kaikki olivat matkustelleet ympäri Suomea. Jotkut olivat käyneet jopa Kiinassa. Nämä eläkeläiset eivät olleet mitään yläluokkaa, vaan he olivat olleet ihan tavallisissa töissä. Jos eläkeläisillä on varaa matkustella näin paljon, niin ei heille mitään lisää tarvitse antaa. Sen sijaan olemattoman pienen eläkkeen saajille voisi hiukan antaa korotusta.