Politiikka ei ole tiedettä. Ei edes politiikan tutkiminen ole tiedettä, vaan erilaisia mielipiteitä. Tämän osoitti selvästi myös Ulkopoliittisen instituutin (UPI) Venäjä-raportti. Se oli ladattu täyteen erilaisia uhkakuvia, joissa Venäjä oli Suomen uhka. Johtopäätökset olivat sen mukaisia: kaupankäyntiä pitää vähentää, energiayhteistyö on vaarallista ja suomalaisten poliitikkojen pitää pyytää lupa EU:lta tavatessaan venäläisiä kollegojaan. Kaikki nämä ja muut suositukset on osoitettu räikeäksi propagandaksi Venäjää vastaan.
Venäjä on Suomelle suurempi mahdollisuus kuin uhka
ERommel
13<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miten tähän on tultu?
Olin Kekkosen valitsijamiehenä valitsemassa häntä v.1978. Kekkosen tukena oli 260 valitsijamiestä 301:stä. Suomen kansa tuki Kekkosen politiikkaa, joka tähtäsi hyviin suhteisiin Neuvostoliiton kanssa. Tämä kansan tuki oli aitoa, ja niitä, jotka eivät tukeneet Paasikiven–Kekkosen linjaa pidettiin hieman erikoisina.
Olin myös valitsemassa Mauno Koivistoa sekä vuoden 1982 että 1988 vaaleissa. Koivisto lupasi olla tärvelemättä edeltäjiensä perintöä.
Samoihin aikoihin maailma muuttui nopeasti. Saksa yhdistyi ja Neuvostoliitto hajosi. Suomi liittyi EU:hun v.1995. Kaikista muutoksista huolimatta Suomi säilytti normaalit suhteet Venäjään.
Venäjä, Venäjä, Venäjä
On vaikea vetää tarkkaa viivaa siihen, milloin Suomen ja Venäjän suhteet alkoivat heikentyä. Ehkä eräs tällainen tapahtuma oli silloisen puolustusministerin Jyri Häkämiehen lausunto v.2007 Washingtonissa, jossa hän sanoi, että Suomen kolme suurinta turvallisuusongelmaa ovat: Venäjä, Venäjä ja Venäjä.
Toisaalta Tarja Halosen toimiessa presidenttinä Suomen suhteet Venäjään säilyivät normaaleina. Vasta Ukrainan tapahtumat muuttivat tilanteen. Suomi alkoi puhua entistä enemmän lännen äänenpainoin, ja valtamedia, kuten YLE ja Hesari, moittivat Venäjää kaikesta mahdollisesta ja mahdottomastakin. Viimeinen niitti normaaleille suhteille oli Venäjä-pakotteet sekä myös Venäjän asettamat vastapakotteet, joista erityisesti Suomen maanviljelijät ovat kärsineet.
Uhkaako Venäjä tosissaan Suomen tai Baltian turvallisuutta?
Kaikesta puheesta huolimatta ei ole mitään todistetta siitä, että Venäjä jotenkin uhkaisi Suomea sotilaallisesti. Puheet Venäjän luomasta uhkasta on lähinnä tulkittava NATO-jäsenyyden kannatuksen lisäämiseksi Suomessa. Tulokset ovat kuitenkin olleet laihoja, sillä NATO-jäsenyyden kannatus Suomessa polkee paikallaan.
Onneksi+tuo+aika+on+jo+historiaa+ja+saa+jo+julkisestikin+olla+eri+mieltä+ja+jopa+kriittinen+itänaapuria+kohtaan.++Valtiovalta+Suomessakin+uskaltaa+tuomita+ja+arvostella+Venäjän+agressioita,+kuten+vaikkapa+hyökkäystä+Ukrainaan+ja+Krimin+miehitystä.++Puhumattakaan+että+uskaltaa+ajaa+Suomen+etua+itänaapurista+riippumatta+ja+vaikka+se+ei+miellyttäisi+itänaapuriamme.++Emme+enää+ole+mikään+kummajainen+suomettunut+syrjäinen+maa,+jota+ei+oikein+otettu+koskaan+tosissaan+itsenäisenä+valtiona+Euroopassa.+
Ruotsin tie sopii Suomellekin
Ruotsin hallitus on ilmoittanut, ettei se hae NATO-jäsenyyttä.
Julkistettaessa Ruotsin turvallisuusraporttia viime viikolla Ruotsin ulkoministeri Margot Wallström ilmoitti, ettei Ruotsi hae NATO-jäsenyyttä, vaan pyrkii liennytykseen diplomatialla ja sovittelemalla.
Valitettavasti Suomi on 'kummajainen' idän politiikassa ja yleensä turvallisuuspolitiikassa.
Jospa Ruotsin malli nyt lopettaa tämän Nato höpöstelyn....on jo menty liian pitkälle laittoman isäntämaasopimuksen ja salaperäisten puolustussopimusten myötä.
Ruotsihan on solminut nuo samat sopimukset kuin Suomikin.
Ruotsin malli on selvästi enemmän kallellaan Natoon ja varsinkin jos seuraava hallitus on porvarillinen, niin natojäsenyys on jo todella vakavasti otettava vaihtoehto Ruotsissa.
Niin Ruotsi kuin Suomikaan ei ole eri linjoilla muiden EU-maiden kanssa idän politiikkansa suhteen. Ehkä hieman lievempi ja jossain määrin ymmärtäväisempikin suhtautuminen Venäjään, mutta silti hyvin samoissa raameissa muiden EU-maiden kanssa. Mitä siis tarkoitat 'kummajaisella' Suomen sihteen?
Turvallisuuspolitiikka tietysti voi ajatella 'kummajaiseksi' kun muista EU-maista poiketen Suomi ei kuulu Ruotsin tavoin muiden samanlaisia läntisiä arvoja noudattavien maiden puolustusliittoon Natoon.
"Ruotsin hallitus on ilmoittanut, ettei se hae NATO-jäsenyyttä. "
Tarkoitat, että Ruotsin NYKYINEN (demari)hallitus on ilmoittanut noin. Kohta on vaalit ja satulassa voi taas olla keskusta(/oikeisto, joka puolestaan kannattaa jäsenyyttä!
Näin demokratiassa eletään!
Toverit! Kansalaiset! Veljet ja sisaret! Sotilaat meidän armeijan ja laivaston!Puhun teille, ystäväni!Kavala sotilaallinen hyökkäys Hitlerin Saksa vastaan isänmaamme, käynnistettiin 22. kesäkuuta. Stalin kertoi totuuden, vahvisti uskoa tulevina päivinä voittoon.
«Huolimatta sankarillista vastarintaa puna-armeijan, vaikka vihollisen valiojouko ja ilmavoimat yksikköä on jo murskasi ja ovat saavuttaneet taistelukentällä, vihollinen jatkaa eteenpäin,lisäämällä tuoreita voimia. Hitlerin joukot ovat onnistuneet valtaamaan Liettuassa, huomattava osa Latvian länsiosassa Valko-Venäjää Länsi-Ukrainassa.Fasistinen ilmavoimat laajentavat toimintaa sen pommikoneet, ja pommittaa Murmanskia, Orshaa, Mogilevia, Smolenskia, Kiovaa, Odessaa, Sevastopollia. Leijuu maamme yllä vakava vaara.
Miten on voinut tapahtua, että meidän ihana puna-armeija luovuttanut useita fasistisille joukoille?Ovatko Saksan fasistisen joukot todellakin voittamaton armeijoiden on lakkaamatta toitottavat leuhka fasistien propagandan?Ei tietenkään!
Historia osoittaa, että ei ole voittamatonta armeijaa ja koskaan ollut ... Sama on sanottava, että nykyinen Hitlerin Saksan fasistinen armeija.Tämä armeija ei kohdannut vakavampaa vastustuksen Euroopan mantereella.Vain meidän alueella se kohtasi vakavaa vastarintaa .Ja jos seurauksena tämän resistenssin, hienoin osastojen Saksan fasistisen armeija on nujerrettu meidän puna-armeijan toimesta, se tarkoittaa, että Hitlerin fasistinen armeija vidaan myös voittaa, ja murskataan kuin Napoleonin armeijan ja Wilhel II armeijat. "
Sitten Stalin analysoi syyn väliaikainen menestys natsi-Saksan, tarkoituksenmukaisuudesta tekemisestä hyökkäämättömyyssopimus vuonna 1939, sanomalla, että Saksa rikkoi sopimusta, paljastettiin «maailman silmissä verenhimoinen hyökkääjä ksi... Siksi kaikki meidän urhea armeija, meidän koko uljas laivasto, kaikki lentäjä, kaikki kansat maamme, kaikki parhaat ihmiset Euroopassa, Amerikassa ja Aasiassa, lopulta, kaikki parhaat ihmiset Saksassa -saksalaisten fasistien tuomitsevat petollinen teot
toimintamme on oikeassa, että vihollinen on voitettu, että meidän täytyy voittaa.
Kohtalomme määräsi sodan maamme kohtaamaan kaikkein ilkeimmän ja pahimman vihollisen- Saksan fasismi ... Mitä tarvitaan, jotta voidaan poistaa vaara joka uhkaa maatamme, ja mihin toimiin ryhtyä voittaa vihollinen?
Ensinnäkin, on tärkeää, että kansamme, Neuvostoliiton ihmiset ymmärtävät koko syvyys vaarasta, joka uhkaa maatamme ja sen pitäisi luopua kaikista itsetyytyväisyydestä, kaikkia niitä tunnelmia rauhallista rakentamista, joten luonnollinen ennen sotaa, mutta haitallisia sillä hetkellä, kun sotaradikaalisti muuttanut tilannetta.Vihollinen on julma ja armoton. "
Stalin selittää tarkoituksena vihollinen vaatii lakkaavat olemasta huoleton, mobilisoida itsensä ja järjestää uudelleen kaikki työnsä uusi, sotakannalla "armoa vihollinen";välttää kiusaava, pelkuruutta ja paniikkia.
«Kansojen Neuvostoliitto on noustava oikeuksiensa puolustamiseksi, maataan vihollista vastaan.Puna- Armeija, Punainen Laivasto ja kaikkien kansalaisten Neuvostoliiton on puolustettava jokaisesta sentistä Neuvostoliiton maaperällä, taistella viimeiseen veripisaraan meidän kaupungeissa ja kylissä, on näytettävä rohkeutta aloiteisiin ja älykkyyttä jotka ovat ominaisia kansallemme. "
Sitten Stalin puhui apua Puna-Armeijan, logistikan korjaaminen, vahvistaminen, apua meidän sotavoimiemme sabotoijien hävittämisessä, torjunnassa , vihollisen etenemisen estämiseksi kaikki liikkuva kalusto tuhoaminen, älä jätä viholliselle arvokasta omaisuutta, ruokaa, polttoainetta, karjaa, sissiryhmien perustaminen , sodan luonteesta meidän "kansan Maailman ja Liberation, että" meillä on uskollisia liittolaisia ", kaikki valta siirretty perustettu valtion puolustuskomitean tarpeesta kaikille ihmisille voitto puolueen ja hallituksen voimalla voitto vihollisesta.
Lopussa puhetta, Stalin puhui kansalle soittamalla: «Kaikki voimat - tukemaan sankarillista Puna-Armeijaa ja loistavaa Punaista Laivastoa!Kaikki voimat kansan - voittaa vihollinen!Eteenpäin, meidän voitto! »
Ihmiset uskoivat omiin vahvuuksiinsa, ja maan vahvuudesta voittoon.Staliniin uskoivat, he uskoivat kuin omaan isänsään.Tutkija O. Platonov kirjoittaa: "Itse asiassa hänen Puheessa kansalle, Stalin hahmotteli kansantalouden taistelun vihollisen kanssa. Sen yksinkertainen ja ymmärrettävä kieli sai tuoda monia tärkeitä tehtäviä sodan aikana ja monien Venäjän kansalaisten mielissä.Moraalinen merkitys hänen puheella oli valtava.Sanat "meidän syy on juuri, vihollinen on voitettu" tuli tärkein iskulause koko Suuren isänmaallisen sodan.Kovuus ja luottamus voittoon inspiroi Venäjän kansan ».
Muistellen Stalinin puheen vahvaa vaikutusta 03 heinäkuu 1941 Neuvostoliiton kansalainen, runoilija ja kirjailija S. Mikhalkov kirjoitti: «Olipa meillä tänään halua tunnustaa tai ei, mutta koska se on hänen.
Kysymys on hyvä. Tuskinpa tarvitsee ruotsin, ranskan, usa:n, englannin jne.länsimaan kanssa asiaa pohtia.
Venäjän kanssa aina oltava tarkkana...