Nato on Pentagonin ja Yhdysvaltain sotateollisuuden luomus.
Yhdysvallat vastaa suurimmasta osasta Naton kuluista.
Eurooppalaiset jäsenmaat ovat Washingtonin tiukassa komennossa.
Hanna Smithin mukaan muut jäsenmaat eivät halua maksaa euroakaan enempää tälle vainoharhojen tehtaalle kuin mitä hyvät välit Yhdysvaltojen kanssa edellyttävät.
Yhdysvallat vastaa suurimmasta osasta Naton kuluista.
Eurooppalaiset jäsenmaat ovat Washingtonin tiukassa komennossa.
Hanna Smithin mukaan muut jäsenmaat eivät halua maksaa euroakaan enempää tälle vainoharhojen tehtaalle kuin mitä hyvät välit Yhdysvaltojen kanssa edellyttävät.
Vastaukset 59
Vanhimmat
Olisiko uskottavia FAK-TOja väitteesi perusteeksi. Ja ei ... MV, RT, Sputnik, jne. EI KÄY PERUSTEEKSI !!!!!!!!.
Rommel jauhaa taas tuttuun tyyliinsä puhdasta skeidaa!
- Nato syntyi suojaamaan jäsenmaitaan Neuvostoliitto/Venäjän uhalta
- jokainen jäsenmaa vastaa omista kuluistaan ja ylläpitää omaa armeijaa
- USA on vain yksi jäsenmaa 29:n joukossa!
- Naton jäsenmaiden jäsenmaksu on vuosittainen ja kiinteä
- muita maksuja ei ole!
Tottahan sinä aina puhut, käyt töissä, etkä notku sossussa ja bostikista et ole kuullutkaan.
Nyt on niin rankkaa itsensä nöyryyttämistä, ettei taida lääkityskään enää auttaa.
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!
Katos.. Eipä mennytkään kauaa kun DIV44 on taas nikkari varkaissa, olet kuin loinen josta ei vaan pääse eroon, olet olemassa vaikka kukaan ei niin haluaisi. Bostikkia ja sossua jauhetaan joka lauseessa.. Miksiköhän? Äläkä väitä ettei heijastu OMASTA elämästäsi.. Natolutka päivystää suolipalstalla 24/8, ja viitsii vielä haukkua muita sossupummeiksi, HUUTONAURUA!!
No niin imehän ryssänhuora taas sitä bostikkia, että jaksat heti aamusta sinne sossuun kerjäämään, kuten kunnon elätin kuuluukin.
Hajusta voi päätellä että taas on pienellä venäjänpeikolla paskat housussa, aika huonosti taitaa mennä kun ei tänään ole syntynyt kuin kaksi sketsihahmoa.
HUUTONAURUA!!!!!!!!!
Toi DIV44 pitäisi vetää hirteen...kukaan ei takuulla itkisi perään.
Voiko ihmisestä tulla inhottavampaa?
Varas, valehtelija, herjaaja?
Jep, kaikia noita.. Eikä kukaan jäisi kaipaamaan.
Ei niitä ole montaa....siinä se juju onkin....palstalla on helppo eksyttää?
Punikkipari suunnittelemassa hirttäjäisiä vai? Muistelkaa miten kävi 1918.
Ei ole mitään punikkiparia, ainoastaan yksi mielenvikainen venäjänpeikko joka eri nimimerkeillä höpöttää itsensä kanssa samalla kun onanoi paskat housussa.
Ja on taas huomenna heti aamusta tikkana sossussa kerjäämässä bostikkirahaa.
Sillä on tässäkin ketjussa jo useita nimimerkkejä käytössä ja se ääliö kuvittelee liimahöyryissään ettei kukaan huomaa mitään.
Mutta eiköhän sillekin vielä selviä että kuka sinne hirteen pääsee?
Etkö tunnistanut itseäsi erittäin inhottavaksi ihmiseksi, siis varas, valehtelija ja herjaaja...tunnetko ylemmyyttä näisytä mainesanoista?
Taas on paskahousu pahassa bostikkipöhnässä, tosiasiat kun unohtuvat noin sopivasti.
1 sinut on todistettu varkaaksi, ei minua.
2 sinä jäät päivittäin kiinni valehtelusta, minä en.
3 sinähän et muuta teekään kuin herjaat ihmisiä, ja kun saat samalla mitalla takaisin niin poruhan sinulta pääsee.
Juuri noista syistä sinua täällä halveksitaankin, ja tuohan on lähinnä liikuttavaa ja säälittävää kun tuollainen yhteiskunnan elättämä paska yrittää syyttää aina toisia omasta vittumaisuudestaan.
Bostikkipöhnä on ilmiselvästi sinulla....jota ei kannattaisui edes noteerata....olet jo aivan tarpeeksi vakuuttanut kaikki omasta itsestäsi.
Inhottava, varas, valehtelija....jos nämä antavat ylemmydentunnetta, eiköhän se kerro kaiken kyseisestä persoonasta?
Kai tajuat että kuvaat koko ajan itseäsi?
Kai tajuat ettei sinua täällä noteeraa muut kuin sairaan pääsi sisällä runkkaavat sketsihahmosi, joita kyllä tuntuu riittävän.
Luulisi jo täysidiootinkin tajuavan edes jotain saamastasi palautteesta, mutta ei sinä vaan lässytät.
Kai tajuat että kaikki nauravat sinulle?
Kai tajuat että jopa sinulta tämän ketjun avaaminen oli täysin kusipäistä, ja että jokainen kyllä näkee että totuus sinusta löytyy toisesta mukaasi nimetystä ketjusta?
Eikös tästä ole jo sanontakin ... "Vituix meni, niinkuin vapaussota" ... TIRSK.
Varas, valehtelija, herjaaja?
Tarkotin että juuri tämä, yksi ja sama henkilö..eihän täällä muita Natointoilijoita edes näy. Yrittää harhauttaa jatkuvasti mutta samalla sisällöllä, näkyy heti.. ValehtelevaVenäjä tai mikä lie tekee aloituksen ja DIV44 on heti kärppänä paikalla peukku ojossa, ei mitään uutta.
Voi rommeli pieni liimaa imeskelevä sossuelätti, tuo on niin säälittävää tuo itsesi kanssa keskustelu, eihän täällä tosin kukaan muukaan sinun kanssasi keskustele.
Katsos kun sinun kirjoituksissasi on aina nimimerkistä riippumatta yksi juttu mistä ne tunnistaa.
Ja siksi onkin äärettömän hauskaa katsella sivusta kun sinä nöyryytät itseäsi täällä päivittäin edes tajuamatta kuinka.........
Olet kaikenlisäksi vielä tyhmä.....ja kun aina on sanottu että hieman hullu saa olla muttei tyhmä.
Sinä pikku päästäinen vaan luulet minua ERommeliksi, en vaan ole.. Mutta jatka vaan itsesi nolaamista, se on tuttua puuhaa sinulle.
Ei saatana, ei tuollaista voi olla olemassakaan?
Ei ihme että sinulle avataan ihan omia ketjujakin, tai no tämänhän sinä avasit itse.
Mutta täytyy sanoa että tuossa maanisessa yksinkertaisuudessasi sinä olet joskus jopa hauska.
Sitä olen vähän miettinyt että mahdatko sinä itkeä samalla kun näitä säälittäviä hämäysyrityksiäsi väkerrät, sillä varmasti sinua vituttaa ihan älyttömästi kun koko ajan paljastut uudestaan ja uudestaan etkä tiedä edes miksi.
ERommel puhuu totta, Nato on yhdysvaltojen sotateollisuuden luomus joka on verhoiltu ovelasti pelastajan viittaan. Nato on korporaatio jonka tulos on täysin sidottuna sotiin ja epävakauteen, siksi uhkia on luotava vaikka tyhjästä.
Tulokset puhuvat puolestaan, missä sota siellä Nato.
Kyllä, tulokset puhuvat puolestaan.. siellä Nato missä sota.
Kerroppa, missä NATO maassa soditaan tällä hetkellä ???? ..... .
Tolvana moron! Turkissa soditaan täyttä häkää. Mutta ethän sinä osaa lukea lehtiä, etkä seuraa uutisia.
Ei sodita? Kurdien kanssa on ollut kiistaa jo kolmekymmentä vuotta eikä sitä sodaksi lasketa!
TODELLISUUDESSA Nato on perustamisestaan lähtien (vuosi 1949) osallistunut vain kahteen lyhyeen ja voitolliseen ilmasotaan (Kosovo, Libya). Maasotia se ei ole käynyt koskaan!
Kukaan ei kuole Turkissa. Jenkeissäkin kuolee mustia enemmän poliisien luoteihin kuin uhrejaTurkin pommi-iskuissa.
Usa kostaa kukkoileville Nato-maille välittömästi kuten terrori-iskut Ranskassa, Belgiassa, Turkissa, Saksassa todistavat.
Ne oli terrori-iskuja ja ISIS-järjestön tekosia!
Sitä Suomeenkin! Jes hei!
ERommel on taaskin oikeassa ja puhuu totta, kuten aina.
En muista yhtäkään tarinaa, jossa ERommel olisi ollut oikeassa. Enkä yhtään asiapohjaista väittelyä, jossa ERommel olisi edes pystynyt kunnolla pysymään asiassa, saati pärjännyt.
En ainuttakaan.
Ei venäjäkiimainen propaganda oikein lyö leiville Suomessa. Faktat kun on niin kovia ja armottomia...
Sinulla on kommentistasi päätellen alkava dementia....'en muista'?
Näin on aina ollut....parjataan totuuden puhujaa....kun olen seurannut Nato kiimakon kannanottoja....on se lähes aina perustelematonta juttua, jolla ainoastaan ajetaan yhtä päämäärää...Natoa ja tähän tarkoitukseen se käyttää Venäjävihaa...Venäjällä pelottelua....suoraan trollin oppikirjasta.
Ja taas sduusi sanoma, jossa Rommel väärässä? Älä ota enää...
Ei ole dementiaa. En vain muista nähneeni yhtään tarinaasi jossa olisit ollut oikeassa. Se ei ole dementiaa, koska niitä ei ole. On vain venäjäkiimakon epätoivoisia perustelemattomia kannanottoja suoraan Putinin propagandasta lainattuja tai niitä vahvasti myötäileviä.
Totta kuitenkin yksittäinen toteamuksesi, totuuden puhujia parjataan täälläkin. Ja nimenomaan sinä olet yksi innokkaimmista parjaajista. Ja sinun päämääräsi noilla perustelemattomilla valheillasi... Niin no sen tietää jokainen.
Nyt vain on niin, kuten itsekin olet huomannut, että suoltamasi venäjäpropaganda ei ota enää yhtään tulta suomalaisten keskuudessa. Olemme jo niin tietoisia, kiitos monipuolisen tiedonvälityksen, maailman menosta ja myös Venäjän tekosista.
Ei muuten ole mitään venäjävihaa, jos kertoo ikäviä tosiasioita myös Venäjästä ja Putinista. Venäjä on menettänyt tässä suhteessa aikaisemman 'koskemattomuutensa' Suomessa ja joutunut samaan seuraan muiden kanssa. Jos kritisoi Venäjää ja eikä hyväksy Venäjän agressiivista uhopolitiikkaa eikä Krimin miehitystä eikä hyökkäystä Ukrainaan jne, niin se ei vielä tarkoita automaattisesti Natokannatusta eikä Venäjävihaa. On kuitenkin luonnollista Suomessakin keskustella liittoutumattomuuden eduista ja haitoista, kuten Ruotsissakin. Onhan vain nämä kaksi maata ainoat vapaat ja itsenäiset Venäjän naapurimaat Euroopassa, jotka ovat ainakin toistaiseksi pysytelleet Naton ulkopuolella. Ruotsin ja Venäjän välissä tosin on meri erottamassa, mutta silti siellä käydään reippaampaa ja aidompaa keskustelua Natosta kuin Suomessa.
Vaikka teitä vanhan kaartin YYA- miehiä vielä jokunen on muistelemassa niitä ihania suomettumisaikoja, niin nykyaika on jo auttamattomasti ajanut ohitsenne. Saatte olla poteroissanne melkoisen yksin huutelemassa, kuten olet varmaan huomannutkin. Poteroonne halukkaita palaajia seuraksenne todellakaan ei ole.
Mitä selität ja mistä selität....sanot että olen väärässä aina...no se on sinun mielipiteesi mutta olisi kiva tietää KUKA on oikeassa asioissa, joissa minä olen väärässä? Miten minä olen parjannut totuudenpuhujaa, hieman tarkennusta... sillä tuota minä en takuulla tee.
Niin etkä sinä takuulla käytä muita nimimerkkejä, etkä valehtele jokaisessa kommentissasi, etkä vittuile kaikille kun et puhumallakaan pärjää, etkä imuroi bostikkia, etkä ole säälittä kelaelätti, paha juttu vaan kun sinut on kaikesta niin inhottavasti moneen kertaan paljastettu.
HUUTONAURUA!!!!!!!!!!
Sehän oli vain vastine kirjoitukseeesi ja siinä olleisiin perustelemattomiin väitteisiisi.
Kirjoituksessani oli perusteluitakin. Toisin kuin sinun kirjoituksessasi.
Totta Nato on fasistinen liittoutuma.Ettei tämä toistuisi. Toverit! Kansalaiset! Veljet ja sisaret! Sotilaat meidän armeijan ja laivaston!Puhun teille, ystäväni!Kavala sotilaallinen hyökkäys Hitlerin Saksa vastaan isänmaamme, käynnistettiin 22. kesäkuuta. Stalin kertoi totuuden, vahvisti uskoa tulevina päivinä voittoon.
«Huolimatta sankarillista vastarintaa puna-armeijan, vaikka vihollisen valiojouko ja ilmavoimat yksikköä on jo murskasi ja ovat saavuttaneet taistelukentällä, vihollinen jatkaa eteenpäin,lisäämällä tuoreita voimia. Hitlerin joukot ovat onnistuneet valtaamaan Liettuassa, huomattava osa Latvian länsiosassa Valko-Venäjää Länsi-Ukrainassa.Fasistinen ilmavoimat laajentavat toimintaa sen pommikoneet, ja pommittaa Murmanskia, Orshaa, Mogilevia, Smolenskia, Kiovaa, Odessaa, Sevastopollia. Leijuu maamme yllä vakava vaara.
Miten on voinut tapahtua, että meidän ihana puna-armeija luovuttanut useita fasistisille joukoille?Ovatko Saksan fasistisen joukot todellakin voittamaton armeijoiden on lakkaamatta toitottavat leuhka fasistien propagandan?Ei tietenkään!
Historia osoittaa, että ei ole voittamatonta armeijaa ja koskaan ollut ... Sama on sanottava, että nykyinen Hitlerin Saksan fasistinen armeija.Tämä armeija ei kohdannut vakavampaa vastustuksen Euroopan mantereella.Vain meidän alueella se kohtasi vakavaa vastarintaa .Ja jos seurauksena tämän resistenssin, hienoin osastojen Saksan fasistisen armeija on nujerrettu meidän puna-armeijan toimesta, se tarkoittaa, että Hitlerin fasistinen armeija vidaan myös voittaa, ja murskataan kuin Napoleonin armeijan ja Wilhel II armeijat. "
Sitten Stalin analysoi syyn väliaikainen menestys natsi-Saksan, tarkoituksenmukaisuudesta tekemisestä hyökkäämättömyyssopimus vuonna 1939, sanomalla, että Saksa rikkoi sopimusta, paljastettiin «maailman silmissä verenhimoinen hyökkääjä ksi... Siksi kaikki meidän urhea armeija, meidän koko uljas laivasto, kaikki lentäjä, kaikki kansat maamme, kaikki parhaat ihmiset Euroopassa, Amerikassa ja Aasiassa, lopulta, kaikki parhaat ihmiset Saksassa -saksalaisten fasistien tuomitsevat petollinen teot
toimintamme on oikeassa, että vihollinen on voitettu, että meidän täytyy voittaa.
Kohtalomme määräsi sodan maamme kohtaamaan kaikkein ilkeimmän ja pahimman vihollisen- Saksan fasismi ... Mitä tarvitaan, jotta voidaan poistaa vaara joka uhkaa maatamme, ja mihin toimiin ryhtyä voittaa vihollinen?
Ensinnäkin, on tärkeää, että kansamme, Neuvostoliiton ihmiset ymmärtävät koko syvyys vaarasta, joka uhkaa maatamme ja sen pitäisi luopua kaikista itsetyytyväisyydestä, kaikkia niitä tunnelmia rauhallista rakentamista, joten luonnollinen ennen sotaa, mutta haitallisia sillä hetkellä, kun sotaradikaalisti muuttanut tilannetta.Vihollinen on julma ja armoton. "
Stalin selittää tarkoituksena vihollinen vaatii lakkaavat olemasta huoleton, mobilisoida itsensä ja järjestää uudelleen kaikki työnsä uusi, sotakannalla "armoa vihollinen";välttää kiusaava, pelkuruutta ja paniikkia.
«Kansojen Neuvostoliitto on noustava oikeuksiensa puolustamiseksi, maataan vihollista vastaan.Puna- Armeija, Punainen Laivasto ja kaikkien kansalaisten Neuvostoliiton on puolustettava jokaisesta sentistä Neuvostoliiton maaperällä, taistella viimeiseen veripisaraan meidän kaupungeissa ja kylissä, on näytettävä rohkeutta aloiteisiin ja älykkyyttä jotka ovat ominaisia kansallemme. "
Sitten Stalin puhui apua Puna-Armeijan, logistikan korjaaminen, vahvistaminen, apua meidän sotavoimiemme sabotoijien hävittämisessä, torjunnassa , vihollisen etenemisen estämiseksi kaikki liikkuva kalusto tuhoaminen, älä jätä viholliselle arvokasta omaisuutta, ruokaa, polttoainetta, karjaa, sissiryhmien perustaminen , sodan luonteesta meidän "kansan Maailman ja Liberation, että" meillä on uskollisia liittolaisia ", kaikki valta siirretty perustettu valtion puolustuskomitean tarpeesta kaikille ihmisille voitto puolueen ja hallituksen voimalla voitto vihollisesta.
Lopussa puhetta, Stalin puhui kansalle soittamalla: «Kaikki voimat - tukemaan sankarillista Puna-Armeijaa ja loistavaa Punaista Laivastoa!Kaikki voimat kansan - voittaa vihollinen!Eteenpäin, meidän voitto! »
Ihmiset uskoivat omiin vahvuuksiinsa, ja maan vahvuudesta voittoon.Staliniin uskoivat, he uskoivat kuin omaan isänsään.Tutkija O. Platonov kirjoittaa: "Itse asiassa hänen Puheessa kansalle, Stalin hahmotteli kansantalouden taistelun vihollisen kanssa. Sen yksinkertainen ja ymmärrettävä kieli sai tuoda monia tärkeitä tehtäviä sodan aikana ja monien Venäjän kansalaisten mielissä.Moraalinen merkitys hänen puheella oli valtava.Sanat "meidän syy on juuri, vihollinen on voitettu" tuli tärkein iskulause koko Suuren isänmaallisen sodan.Kovuus ja luottamus voittoon inspiroi Venäjän kansan ».
Muistellen Stalinin puheen vahvaa vaikutusta 03 heinäkuu 1941 Neuvostoliiton kansalainen, runoilija ja kirjailija S. Mikhalkov kirjoitti: «Olipa meillä tänään halua tunnustaa tai ei, mutta koska se on hänen.
Desantti Bäckman löytää näinä vaikeina aikoina lohtua enää muinaishistoriasta ja toistelee sellaisen verisen diktaattorin sanoja, joka surmautti 20 miljoonaa omaa kansalaistaan ja orjuutti kymmeniä miljoonia muiden maiden kansalaisia!
Onneksi ukkopaha kupsahti 1953 keskelle omaa kusilammikkoaan!
Oli mikä oli Stalin voitti kuitenkin Hitlerin Saksan siihen ei pystynyt Englanti,Amerikka jne
Noinhan se meni venäläisessä ''historiassa'' mutta totuushan oli aivan muuta, ilman liittoutuneiden apua olisi koko Venäjä nussittu pystyyn.
Sen perkelettäkö menivät auttamaan?
Jenkit olivat pitkiä aikoja helisemässä Saksan joukkojen rippeitä vastaan....puhumattakaan mistää urotöistä.
Samaa mieltä ... luotettava autettava ... puree ruokkivaa kättä.
Meilläpäin tuollaiset tavat omaavat koirat(NL) lopetetaan ... .
Muiden liittoutuneiden olisi pitänyt pakottaa NL takaisin omille rajoilleen ... olisi rauha säilynyt koko euroopassa ... koko kuluneen ajan. IMHO.
No kyllähän ne venäläiset taisi olla vähän pahemmin kusessa saksalaisten kanssa, niin ja kukas se silloin pelasti venäläiset varmalta kuolemalta?
Niin että kai siitä historiasta voi keskustella ihan tosiasioiden kauttakin?
Se on juurikin noin .......... .
Tietysti samaa mietä itsesi kanssa.
Ime nysääs ... stnan PUNAHUORA. Tap, Tap ........ Tap.
Jatka nyt vaan rauhassa itsesi komppaamista..onhan se tietysti kurjaa kun muita ei kiinnosta paskaakaan.
No hyvä että sinun lätinäsi kiinnostaa kaikkia, muutenhan joltain saattaisi jäädä huomaamatta kuinka sairas paskiainen tämä rommeli todellisuudessa onkaan.
Tsemppiä siihen sossukerjäjäykseen ja toivottavasti bostikki maistuu......
Stalinin sanoin:"kansan Maailman ja Liberation, että" meillä on uskollisia liittolaisia " Neuvostoliitolla oli liittolaisia.Nyt on kysymys taas kumman puolella olet?Vapaan maailman vai fasismin.
Helppo juttu ... "Vapaa Maailma" l. Länsi voittaa ja Kremlin Fasistilauma saa istua sormeensa ja nuolla hetken päästä "tikkaria".
IMHO.
Me olemme vapaan maailman puolella TIETENKIN samalla kun desantti Bäckman ohjautuu kellontarkasti Venäjän fasismiin!
Ketä olikaan ne Neuvostoliiton uskolliset liittolaiset? Eipä nyt heti tule mieleen ketään.
Liittolaisiksi en laske kyllä väkipakolla 'liittolaisina' pidettyjä itäisen Euroopan maita, jotka nyt ovatkin, liittivät heti kun vapautuivat, natomaita muutamaa poikkeusta lukuunottamatta. Ja näiden parin kohtaloa ei kukaan kadehdi.
Kommunismi ja fasismi eivät kyllä käytännössä eronneet oleellisesti toisistaan mitä tulee kansalaisten kohteluun. Näiden kahden ideologian päänoudattajathan liittoutuivat, jonka tuloksena toinen maailmansota alkoi, samoin Suomen talvisota. Verisiä hirmuideologioita siis kumpikin. Kommunimi vain tappoi siviilejä moninkertaisesti fasisteihin verrattuna. Fasismi saatiin käytännössä Euroopasta poistettua kokolailla tarkkaan, mutta kommunismia ei. Ja kommunismin jälki oli hirveää aina tuonne noin 80-90 luvun taitteeseen asti.
Jenkit ja liittoutuneet olivat todella kusessa maihinnousun jäkeen käydyissä taisteluissa....vaikka harhautus maihinnousupaikasta onnistuikin.
Eli jos Saksa olisi pystynyt irroittamaan itärintamalta joukkoja, olisivat ne lyöneet liittoutuneet.
Tapahtumat ovat monimutkaisia ja taisteluja käytiin laajalla alueella, mutta selkeästi kävi ilmi jenkkien kokemattomuus....olivat paremminkin jenkin pureskelijoita...samalla kun puna armeija suoritti todelliset taistelut ja lopulta löi Saksan.
Ja paskan marjat se noin mennyt "läntisessä" historian kirjoituksessa.
Liittoutuneiden 3. Armeija Gen. S. Pattonin johdolla olisi vallanut Berliinin viikkoja ennen muna-armeijaa, mutta Churchill suosi Montya ja leikkasi 3. Armeijan huoltoa, joten .... . Isä Aurinkoinen sai Berliinin lahjaksi ... tavallaan.
https://fi.wikipedia.org/wiki/George_S._Patton
Ai niin ... KYYKÄÄRME, Emävalhe > ERommel valehtelee AINA .... palstan kestopelle kun on.
IMHO.
Sodassa kaikki ovat kusessa jatkuvasti. Ja varsinkin Neuvostoliitto oli todella syvällä siinä liemessä.
Olivat vaikeuksissa jo Suomenkin rintamalla ja syynä mitä ilmeisimmin kokemattomuus ja taitamattomuus ja aliarviointi eikä unohtaa pidä sitäkään, että Neuvostoliiton propaganda oli toitottanut omilleen, että Suomessa kansa toivottaa neuvostosotilaat tervetulleiksi. Venäläinen propaganda oli jo tuolloin puhdasta huuhaata ja ihan konkreettisesti vaarallistakin venäläisille itselleen.
Nyt vielä lisäksi kyllä unohdat, ja tahallasi, että Neuvostoliitto ilman jenkkien ja brittien materiaaliapua eivät olisi selvinneet.
Tottakai helpotti länsiliittoutuneita se, että Saksan joukkoja oli sidottu itärintamalle. Ja erityisesti päinvastoin, Neuvostoliitto olisi sortunut totaalisesti, jos Saksan joukkoja ei sidottuna länsirintamalla.
Veit juuri varpaat suustani. ;-)
Se on juurkin noin ... tällä vähäisellä historian osaamisella. Ellei liittoutuneet avanneet länsirintamaa saksaa vastaan, niin mulla on paha aavistus siitä, että wermacht olisi marssinut moskovaan saakka. No mitä siitä olisi seurannut ... onkin sitten kokonaan eri tarina.
Aatu olisi voinut onnistua siinä missä edeltäjänsä eivät .... sikäli kun olisi pelannut korttinsa oikein.
IMHO.