Olen ollut kovinkin Väyrys-vastainen, kuten varmaan olette huomanneet. Mutta jokohan pirulauta pitää minunkin alkaa uskoa, että Väyrynen on eräissä näkemyksissään myös oikeassa?
Väyrynen sanoo tuota hallituksemme vaivalla synnyttämää kilpailukykysopimusta tarkoittaen: ”On taas meneillään yhteinen julkinen itsepetos. Uskotellaan, että kiky-sopimus ja rahan siirteleminen taskusta toiseen synnyttävät kasvua ja poistavat työttömyyden”.
Väyrynen jatkaa: ”Tosiasia on, ettei talous kasva, ellei vienti vedä. Vienti ei vedä, kun Suomen yleinen kustannus- ja hintataso on noin 20 prosenttia liian korkea. Nyt on nähty, ettei kilpailukykyä kyetä sisäisin toimin riittävän nopeasti korjaamaan. On erottava euroalueesta niin pian kuin mahdollista”.
Väyrynen näkee siis suurimmaksi ja samalla kai ainoaksi syyksi kikyn tuloksettomuuteen euroon kuulumisemme. Väyrysen näkemys ei yllättäne ketään. Ja hän voi jopa olla oikeassa siinä! Onhan hän tehnyt kansalaisaloitteenkin eurosta eroamiseksemme ja saanut siihen jo yli 50 000 allekirjoittajaa, ja aloite on ollut jo eduskunnan käsiteltävänä, mutta ei ole tainnut tuottaa Väyrysen toivomaa tulosta.
Itse olen ollut hyvinkin euromyönteinen. Vaikka vakaan euro haittaakin vientiämme, kun emme voi devalvaatioilla laskea valuuttamme arvoa - ja siten suomalaisen työn ja suomalaisten tuotteiden hintaa - se on pitänyt muista maista tuotujen hyödykkeiden hintoja matalampina. Myös suomalaisten matkustelu ulkomailla on euron ansiosta pysynyt kohtuuhintaisena. Nuo ovat olleet minulle hyviä perusteita eurossa pysymistä kannattaakseni.
Minulla on kuitenkin ikää jo niin paljon, että tuskinpa enää kovin kauan ulkomailla reissaan, ja sen verran hyvä taloudellinen asema, että minulla on varaa loppuelämäni ajan reissata kalliimmallakin ja varaa ostaa kalliimpaakin ruokaa, vaatetusta ja muita ulkoa tuotuja tarvikkeita. Joten epäitsekkäästi suomalaisia vientiteollisuuden työläisiä ja muita itseäni heikommassa asemassa olevia, varsinkin nuoria ajatellen melkeinpä alan toivoa Väyrysen pääsevän euroeropyrkimyksessään haluamaansa tulokseen!
Olenkohan todella jo niin vanha horisko, päästäni vialla niin, että alan kannattaa Väyrystä? Voi kauheaa! Voisinkohan jotenkin kannattaa eurosta eroamistamme kannattamatta Väyrystä? Täytyy alkaa miettiä. Jos jollakulla on siihen hyvä idea, pyydän saada kuulla siitä!
No, en minäkään usko tuon kikyn tuottavan yhtään parempaa tulosta kuin mikään aikaisempikaan Sipilän ”vatuloima” hanke on tämän hallituksen toimenpiteinä tuottanut. Enkä minäkään usko, että rahan siirteleminen taskusta toiseen ja takaisin synnyttäisi kasvua ja työpaikkoja. Tämä uskoni on Väyrysen näkemyksistä riippumaton.
Mutta lukekaapa te lisää tästä niistä Väyrysen näkemyksistä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/203615-paavo-vayrynen-uskotellaan-etta-kiky-ja-rahan-siirteleminen-taskusta-toiseen?ref=suosituimmat
Väyrynen sanoo tuota hallituksemme vaivalla synnyttämää kilpailukykysopimusta tarkoittaen: ”On taas meneillään yhteinen julkinen itsepetos. Uskotellaan, että kiky-sopimus ja rahan siirteleminen taskusta toiseen synnyttävät kasvua ja poistavat työttömyyden”.
Väyrynen jatkaa: ”Tosiasia on, ettei talous kasva, ellei vienti vedä. Vienti ei vedä, kun Suomen yleinen kustannus- ja hintataso on noin 20 prosenttia liian korkea. Nyt on nähty, ettei kilpailukykyä kyetä sisäisin toimin riittävän nopeasti korjaamaan. On erottava euroalueesta niin pian kuin mahdollista”.
Väyrynen näkee siis suurimmaksi ja samalla kai ainoaksi syyksi kikyn tuloksettomuuteen euroon kuulumisemme. Väyrysen näkemys ei yllättäne ketään. Ja hän voi jopa olla oikeassa siinä! Onhan hän tehnyt kansalaisaloitteenkin eurosta eroamiseksemme ja saanut siihen jo yli 50 000 allekirjoittajaa, ja aloite on ollut jo eduskunnan käsiteltävänä, mutta ei ole tainnut tuottaa Väyrysen toivomaa tulosta.
Itse olen ollut hyvinkin euromyönteinen. Vaikka vakaan euro haittaakin vientiämme, kun emme voi devalvaatioilla laskea valuuttamme arvoa - ja siten suomalaisen työn ja suomalaisten tuotteiden hintaa - se on pitänyt muista maista tuotujen hyödykkeiden hintoja matalampina. Myös suomalaisten matkustelu ulkomailla on euron ansiosta pysynyt kohtuuhintaisena. Nuo ovat olleet minulle hyviä perusteita eurossa pysymistä kannattaakseni.
Minulla on kuitenkin ikää jo niin paljon, että tuskinpa enää kovin kauan ulkomailla reissaan, ja sen verran hyvä taloudellinen asema, että minulla on varaa loppuelämäni ajan reissata kalliimmallakin ja varaa ostaa kalliimpaakin ruokaa, vaatetusta ja muita ulkoa tuotuja tarvikkeita. Joten epäitsekkäästi suomalaisia vientiteollisuuden työläisiä ja muita itseäni heikommassa asemassa olevia, varsinkin nuoria ajatellen melkeinpä alan toivoa Väyrysen pääsevän euroeropyrkimyksessään haluamaansa tulokseen!
Olenkohan todella jo niin vanha horisko, päästäni vialla niin, että alan kannattaa Väyrystä? Voi kauheaa! Voisinkohan jotenkin kannattaa eurosta eroamistamme kannattamatta Väyrystä? Täytyy alkaa miettiä. Jos jollakulla on siihen hyvä idea, pyydän saada kuulla siitä!
No, en minäkään usko tuon kikyn tuottavan yhtään parempaa tulosta kuin mikään aikaisempikaan Sipilän ”vatuloima” hanke on tämän hallituksen toimenpiteinä tuottanut. Enkä minäkään usko, että rahan siirteleminen taskusta toiseen ja takaisin synnyttäisi kasvua ja työpaikkoja. Tämä uskoni on Väyrysen näkemyksistä riippumaton.
Mutta lukekaapa te lisää tästä niistä Väyrysen näkemyksistä.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/203615-paavo-vayrynen-uskotellaan-etta-kiky-ja-rahan-siirteleminen-taskusta-toiseen?ref=suosituimmat
Vastaukset 42
Vanhimmat
Naisystäväni lähdettyä iltapäivällä kotimatkalleen lueskelin netti-Uutta Suomea sen verran, että sieltä sain aiheen tälle avaukselleni. Sen tehtyäni silmäilin palstaa enemmänkin, ja näin minua täällä taas kaivatun ja tietenkin ainakin tuo eräs niin, että on alkanut nähdä minua ”syyttömissäkin”. En tietenkään puutu noihin, mutta täytyy tässä antaa selitystä poissaololleni:
Minulla oli lauantaina häät naisystäväni kanssa. Ei tosin meidän häämme, vaan naisystäväni veljenpojan häät;)) Hangossa häät pidettiin, purjehdusseura Hango Udds Segelsällskap rf:n paviljongilla meren äärellä. Hääpari vihittiin ulkona, ja sitten me n. 70 häävierasta siirryimme sisätiloihin, jossa oli mahtava hääillallinen ja muutenkin ylitsevuotava tarjoilu. Loppuillasta tietenkin myös tanssimme.
Yövyimme naisystäväni kanssa hänen ystävättärensä luona Hangossa, josta sunnuntaina ajelimme kotiini matkalla vieraillen poikani perheessä Karjaalla. Kyläpaikastamme lauantaina hääjuhlaan lähtiessämme emäntämme näppäsi meistä - siis minusta ja naisystävästäni - kuvan kameraani. Laitoin siitä nyt uuden profiilikuvan, kun entinen oli jo vanha, otettu kuukausi sitten Päällystöliiton evp-yhdistyksen kesäpäivillä Yyterissä..
Varmaan ilahdutan kaipaajiani tällä uudella profiilikuvallani, jonka saatte isommaksi sitä napsauttamalla;))
Lausuitko runoja noissa häissä?
Pääsit taas kertoileen itsestäsi. Se oli avauksesi tarkoitus. "hymysi" on teennäinen virnistys. Siksikö kun on vain kaistale "naisystävääsi".
Seuralaispalvelusta maksettu siksi ei voi olla kuvassa.
Itse kirjoitin jo viime syksynä kolmannen kerran jälkeen ettei tule mitään kikystä.
Ehdotin tuolloin että hallitus laittamaan asiat kuntoon. Parempi kerta rysäys kuin ainainen kitinä kirjoitin jo tuolloin. Ei siihen Väyrystä tarvita sanomaan sitä jonka taviskin näki ettei siitä mitään kunnollista synny.
Saatat olla oikeassa. Valitettavasti, pitäisi kai sanoa, sillä vaikka en olekaan kepun kannattaja, silti Suomen ja suomalaisten edun vuoksi olisin toivonut kepujohtoisen hallituksen onnistumista hyvissä pyrkimyksissään.
Mutta ei siitä taida mitään tulla. Ei Sipilän pehmeillä, vatuloivilla johtamiskeinoilla. Tarvittaisiin samanlaisia jyrääviä otteita, joilla Paavo Lipponen nosti Suomen vuosituhannen vaihteen syvästä lamasta. Mutta mistä me sellaisen uuden ”Lipposen” saisimme´? Emme mistään.
Lipponenkaan ei uskaltanut sentään AY liikettä vastaan nousta
Lipposen ei tarvinnut. AY liike taipui kiltisti Lipposen edessä. Tuskin taipuisi Rinteen edessä, jos se pääministeriksi pääsisi. Miehissä on eroa.
Miten, Lipponenhan käytti juustohöylää ei siinä AY liike mistään luopunut
Pohdiskelin hieman lisää tuon Väyrysen näkemysten pohjalta. Hän siis aikoo osallistua seuraaviin eduskuntavaaleihin oman puolueensa ehdokkaana. Ei siis sen puolueen, jonka kunniapuheenjohtaja hän on. Varsin erikoista, sellaiseen rohkenee vain Väyrynen.
Kun hän sai kai melko helposti yli 50 000 allekirjoittajaa aloitteelleen, luulisi hänen pääsevän eduskuntaan aivan äänivyöryllä. Mutta eduskuntaan pääseminenkin on kuitenkin epävarmaa, sillä nuo 50 000 allekirjoitusta on saatu kautta Suomen, ja vaaliääniä hän voi saada vain vaalipiiristään, Lapin vaalipiiristä kai, sillä tuskin hän enää asettuu ehdokkaaksi Uudellemaalle, josta hän ei päässyt eduskuntaan v. 2011 vaaleissa.
Eli Väyrynen jatkanee näkemyksensä mukaiseen tavoitteeseensa pääsemistä ulkoparlamentaarisin keinoin, eivätkä ne tuottane tulosta. Valitettavaa - tai sitten ei.
Olen nyt sen verran väsynyt vilkkaasta viikonlopustani, että en jää tänään tätä pitemmäksi aikaa avaukseni tuottamaa seuraamaan. Jos tulee kommentointiani tarvitsevaa, palaan niihin huomenna.
Avaaja näkyy olleen kiinnostavampi kuin Väyrynen. Kai minun pitäisi olla siitä imarreltu, No, en ole, kun nuo ovat niitä, joille minä olen kiinnostavampi kuin mikään muu. Miksi niin on; sen voi kukin päätellä,))
Voidakseen olla Kapun ehdokkaana eduskuntavaaleissa, Väyrysen pitää saada Kapu puoluerekisteriin keräämällä sille 5000 kannattajaa vuoden sisällä. Kannattajakorteista on nyt noin puolet kasassa, mutta niin on lain edellyttämä keruuaikakin. Kun yleensä noissa asioissa alku on kaikkein lupaavin, Väyrynen tuskin saa säädetyssä ajassa kokoon loppuja nimiä. Uskottavuuskin Väyrysen puolueelta alkaa mennä. Hänellä ei ole edes apulaisia nimienkeruussa, vaikka nimiä olisi kerättävä laskujeni mukaan noin 15 päivässä. Miten eurokansanedustajalla on aikaa seisoa päivät pitkät toreilla nimiä keräämässä?
Toinen mahdollisuus on asettua ehdokkaaksi puolueiden ulkopuolisena ehdokkaana, mutta siihen tarvitaan kannattajien nimiä vielä enemmän, muistaakseni parinkymmenentuhannen nimen luokkaa.
Eipä tuohon muuta kuin että jos noin on kuin sanot noiden vaatimusten suhteen, Väyrysen mahdollisuudet päästä kansanedustajaksi ovet kovin pienet, kai jokseenkin olemattomat. Ellei hän pyörrä päätöstään ja asetu sittenkin kepun ehdokkaaksi siellä Lapissa, jolloin hän varmasti pääsisi eduskuntaan. Mutta huolisiko kepu enää Väyrystä ehdokkaakseen? Jos se olisi Sipilän määräysvallassa, tuskin huolisi, mutta pakko hänen kai olisi kuunnella Lapin edustajia, joille Väyrynen on varmaan Jumalasta seuraava - siis ylöspäin.
Katsoin nyt kuitenkin vielä tv:sta tuo A-studion alkuosan, jossa oli puheen Suomen ja Ruotsin puolustusyhteistyö ja maiden mahdollisesti yhteinen Natojäsenyys.
Olen ollut Natojäsenyytemme kannattaja ilman vähäisimpiäkään varauksia. Mutta kuultuani nyt noita Ruotsin entisen suurlähettiläämme René Nybergin, Ilkka Kanervan ja Erkki Tuomiojan näkemyksiä en ole enää asiasta aivan varma. Pirulauta - anteeksi, että taas täytyi kirota - olenkohan pehmenemässä vanhuuttani? En kai sentään, kai tämä on vain tilapäinen mielenhäiriö.
Mutta ajattelemisen arvoisia mielipiteitä kyllä kuultiin noilta ilmeisen viisailta ja noihinkin asioihin minua enemmän perehtyneiltä, vastuittensa vuoksi niitä hyvinkin perusteellisesti pohtineilta miehiltä. En nyt kuitenkaan jää pohtimaan niitä enkä muutakaan tätä enempää tällä kertaa, vaan nyt iltapesuille, sillä vuode tuntuu jo kutsuvan. Nyt tosin joudun menemään vuoteeseen yksin, mutta eihän nukkumisessa vuodekaveria tarvita;))
Hyvää yötä teille muillekin, olettepa vuoteissanne yksin tai kaksin!
Täällä moni, eritoten vasemmistouskovaiset, kuten Mielipidepankki, vannovat nimenomaan rahojen siirtelyn taskusta toiseen tuottavan sitä talouskasvua.
Itsepetoksellisesti he nimittävät tuota rahojen siirtelyä "palveluyhteiskunnaksi". Siis kun palvelemme toinen toisiamme niin siitä se onni ja autuus koettaa, teollinen tuotanto on mukamas vanhanaikaista eikä saa aikaan kiuin saasteita. Poliittisessa kentässä Vihreät ovat tämän opin puhdasverisimpiä kannattajia, mutta kyllä siellä Mielipidepankin ja Li Anderssonin äärivasemmistossa samaa ajattelua esiintyy.
Kilpalukykysopimus, Kiky, tuo pienen helpotuksen talouden tilaan, mutta ei riittävää. Sisäinen devalvaatio tarvitaan, nyt se vaan tehdään äärimmäisen hitaalla tavalla, muutaman vuoden nolla palkankorotuksilla ja joillakin lisätyötunnilla vuodessa.
Parempi sekin kuin ei mitään, mutta nopeampiakin konsteja olisi löydettävä.
Väyrynen haikailee perinteistä devalvaatiota joka olisi mahdollista oman valuutan oloissa. Se toki oli suhteellisen nopea viennin elvyttäjä, silloin aikanaan. Nyt sillä olisi melkoisia haittavaikutuksia, joita Väyrynen ei tietenkään tuo esiin. Yksi sellainen olisi korkotason nopea nousu, ja sitä kautta esim. asuntovelallisten ostovoiman heikkeneminen. Investointeihinkin korkojen nousulla olisi lamaannuttava vaikutus.
Rakennusala näyttää lähtevän rohkeasti kokeilemaan alle työehtosopimuksen minimin jääviä palkkoja silloin kun työllistetään ammattitaidoton työntekijä, Rakennusalalla menee nyt lujaa, ja siellä vaihtorhtona olisi tietysti ulkomainen halpatyövoima, suomalaiset kun eivät etenkään pääkaupunkiseudun työmaille juuri työllisty. Hyvä veto siis rakennusliitolta sallia nuorille tai muuten vaikeasti työllistyville tuollainen kokeilu. Samalla se avaa nämä mm, Osmo Soinivaaran haikailemat halpatyömarkkinat. Vamasti muillekin aloille sellaisia vielä syntyy Rakennusliiton nyt avatessa portit. Siinä yksi lisä työllisyytemme paranemiseen ja talouden kohentumiseen. Tässä hallituksella ei ole ollut roolia, silti askel oikeaan.
Eipä minulla ole tuon johdosta muuta sanottavaa kuin myönnellä, että noin kai on noissa asioissa kuin sanot. Ainakin paljolti niin.
Väyrynen ilmeisesti siis laskee nousumahdollisuutemme paljolti devalvaation varaan, mutta sillä olisi todellakin nuo suuret haittavaikutukset, joita tuot esiin.
Rakennusalalla nyt tapahtuva, josta puhut, on minustakin erinomaisen hyvä ja rohkaisevakin asia, ja kyllä tämä nyt vallitseva kova rakennusbuumi työllistää myös suomalaisia, joskin paljon siinä on myös virolaista työvoimaa. Mutta se yksin ei auta Suomea sellaiseen nousuun, jota nyt kipeästi tarvittaisiin. Samanlaista vauhdin lisää tarvittaisiin myös vientialoilla, jossa hieman rohkaisevia näkymiä on nyt telakoilla, mutta sellaisia ei juuri ole esim. metsäteollisuudessa, joka työllistänee ja tehnee enemmän tulostakin ulkomailla.
Sinä - tai ainakin tuo nimimerkki - on täällä joskus esittänyt sellaistakin totuutta, joka asenteellisuutensa vuoksi on ollut varsin kaukana totuudesta. Nyt tuolla nimimerkillä on alkanut tulla oikeaakin totuutta ja jopa hyvin esitettynä. Kyseenalaistaisin kuitenkin tuon alussa itsestään selvänä toteamasi Mielipidepankin äärivasemmistolaisuuden, sillä uskoakseni hän ei sellainen ole.
Eikös sitä sanota siinä monenkin pyhänä pitämässä kirjassa, että älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi. Sinua tämä neuvo ei ainakaan näytä pidättelevän tippaakaan.
En ole missään yhteydessä enkä muutenkaan koskaan kirjoittanut, että rahojen siirtely taskusta toiseen tuottaisi talouskasvua. Ihan päinvastoin. Olen aina korostanut sitä, että panostamalla koulutukseen ja tuotekehitykseen sekä markkinaehtoisesti kannattavaan toimintaan, voimme saada pysyvästi talouskasvua. Ja yhtä monasti olen tainnut ottaa Nokian ja 1990-luvun it-nousun esimerkkinä oikeista toimenpiteistä. Suomi lähtee kasvuu uusilla innovaatioilla eikä hallituksen näpertelyllä ja rahojen siirtelyllä taskusta toiseen.
Ja täysin päinvastoin kuin kerrot, olen esimerkiksi tämän tästä vastustanut maataloustukia ja aluepolitiikkaa nimenomaan sen vuoksi, että siihen liittyvä rahojen siirtely taskusta toiseen on suorastaan tuhoisaa Suomen taloudelle.
Höpö höpö, taas vääristelet.
Olet yksi eniten tuota perinteistä vientivetoista tuotantoa vastustanut kirjoittaja näillä palstoilla. Olet nimenomaan paasannut, kuinka kannattamatonta on satsata perusteollisuuteen ja rahat pitää saada palvelusektorille, jossa liikevaihtoa syntyy. Liikevaihtoa syntyy, kyllä, se on totta, mutta kun se ei tuo uutta rahaa tähän systeemiin. Uutta jaettavaa tuo vain vienti, ja meillä nyt yksinkertaisesti se vienti tarkoittaa mm. perinteistä konepajateollisuutta mukaanlukien telekat, sekä metsäteollisuutta ja siihen liittyvää kone- ja laitekauppaa (Ponsse, Valmet jne).
Koulutus ja tuotekehitys valtion varoista tuettuna on aivan yhtä tuottoisaa kuin maatalous tuettuna. Siis rahaa palaa mutta tulokset ovat panoksiin nähden olemattomat. Molemmissa rahat pitäisi kohdentaa paljon nykyistä paremmin. Meillä koulutetaan aivan liikaa ja aivan väärille aloille.
Sääntely, jota myös vihervasemmisto rakastaa, on pahin este. Esimerkiksi maailman 10 tärkeimmästä uudesta teknologiasta 8 onm meillä kiellettyjä!!! Ei liene kenellekään yllätys, että kieltäjät ovat olleet hallitukset, joissa vasmemisto (etenkin SDP) on ollut mukana. Ja ne harvat joita meillä ei ole kielletty ovat sitten huonosti oloihimme sopivia, kuten vaikkapa aurinkoenergia.
Energia alalla miedän tulisikin keskittyä tähän käänteisen kasvihuonekaasuilmiön kehittämiseen. Siinähän suon mikrobit muuttavat hiilidioksidia metaaniksi, joka voidaan sitten käyttää polttoaineena. Näin siis paitsi torjuisimme kasvihuonekaasupäästöjen lisääntymistä, myös loisimme hiilidioksidia sitovaa tekniikkaa. Koereaktoreita on jo viritelty ja mikrobit saatu toimimaan laitosolosuhteissa. Tarvitaan enää skaalaus teolliseen mittakaavaan. Tämä kun on luonnontieteen alalla, ja vieläpä maaseutua koskeva, niin viherhömpän sokaisemat eivät ymmärrä sen mahdollisuuksia, vaan vaativat miljarditukia tuuleen ja aurinkoon. Näin meillä.
On pakko toistaa tuo "väärän todistuksen lausuminen lähimmäisestä. Tuollaisten valheiden suoltaminen taitaa olla sinulla jokin krooninen sairaus.
Eikö nyt olisi reilua vaatia, että linkität edes yhden sellaisen kirjoitukseni tähän perusteluksi, missä olen paasannut, että on kannattamatonta satsata perusteollisuuteen ja rahat pitäisi saada palvelusektorille. Tämä on varmaan helppoa, kun olen sinun mukaasi tällaista koko ajan paasannut. Itse en muista niin kirjoittaneeni koskaan yksinkertaisesti sen vuoksi, etten ole ollut sitä mieltä.
Vientiteollisuutta olen aina pitänyt tärkeänä ja ensisijaisena. Vientisektorilla pitää löytää nimenomaan kilpailukykyisiä aloja eli sellaisia tuotteita, joilla on globaalia ja joihin maihin kohdennettua kysyntää. Yleensä vain maatalouden tukeminen on minusta ollut typerää ja siinä varmaan palveluelinkeinojen tukeminen vaikuttaa järkemmältä.
Odotan mielenkiinnolla kirjoitustani, missä vähättelen vientiin tähtäävän perusteollisuuden merkitystä. Onko sinusta sitten miestä tai naista todistamaan väitteesi on asia, mitä suuresti epäilen.
No katso aluksi vaikka 25.4.2016 10:12 avaamasi ketju.
Siinä useaankin otteeseen paasaat palvelualojen olevan ainut tie talouden nousuun jne. Välillä käytät termiä kaupungistuminen kuvaamaan samaa asiaa.
Monta monta muutakin vastaavaa inttämistä sinulta löytyy,
Katsoin+tuon+avaamani+ketjun.+En+havainnut,+että+olisi+ainuttakaan+kertaa+paasannut+palvelualojen+olevan+tie+talouden+nousuun.+Minusta+on+täysin+järjetöntä+ajatellakin+siten,+että+jokin+kotimarkkinakysyntä+kasvattaisi+Suomen+taloutta.+Sinähän+kirjoitat+ihan+mitä+sylki+tuo+suuhusi.
Väyrynen on taas oikeassa. Väyrynen on ainoa järkevä poliitikko Kepussa.
Ei Väyrynen ole enää kepussa. Sillä on oma puolue Kapu. Mielestäsi kepussa ei siis ole enää yhtään järkevää poliitikkoa. Voit olla oikeassa.
>>Voisinkohan jotenkin kannattaa eurosta eroamistamme kannattamatta Väyrystä? Täytyy alkaa miettiä. Jos jollakulla on siihen hyvä idea, pyydän saada kuulla siitä!<<
Eiköhän sellaisiakin puolueita ole. Luulisin että Itsenäisyyspuolue IPU kannattaa eurosta eroamista, kun se kannattaa Suomen EU:stakin eroamista. Tarkista myös kolmen kommunistipuolueemme, Muutos 2011:n, Sinivalkoisen Rintaman, Senioripuolueen ja Köyhien Asialla -puolueen kanta euroon.
Onhan sinulla ehdokkaita puolueiksi, joita voisin kannattaa! Eipä noista taida olla minulle sopivia muita, mutta mitenhän olisi puolue Köyhien Asialla;))
No, ehkä sittenkin mieluummin äänestäisin Väyrysen Kapoa kuin mitään noista, jos se saa kelpoisuuden eduskuntavaaleihin. Ehkä kuitenkin annan kannatukseni jollekin suuremmalle puolueelle, jolla voisi olla parempi vaikutusmahdollisuus asioihin. Riippumatta euro-näkemyksestään, joka ei sittenkään taida olla minulle kaikkein tärkein asia.
Tai liityn sen suurimman puolueemme, ”nukkuvien puolueen” kannattajaksi. Se olisi kyllä melkoinen muutos minulta, sillä kai ihan kaikissa vaaleissa - niin eduskunta-, kunnallis- kuin presidentinvaaleissa - olen äänestänyt siitä saakka, kun sain äänioikeuden v. 1956 - silloin piti olla siihen 21-vuotias. Olen äänestellyt uskollisesti myös Kyproksella, Siinailla ja Golanilla - niissä Suomen eteläisimmissä äänestyspaikoissa - mutta pitäisiköhän minun jatkossa jättää äänestämättä täälläkin. En kai sentään.
Oletkos MunakarvaVeljeni koskaan miettinyt mikseivät muut osaa ajatella niin "viisaasti" kuin Sinä tai postaa tänne nakukuviaan? HO HOO, HO HOO, HO HOO!
Paskanokan paluu. Vieläkös pervo työntelet paskaa nenääsi ? Kuinka sairas pitää ihmisen olla jotta noin tekee ? Munakarvat mielessään tunkee ulostetta nenäänsä. Että tämmöttinen tapaus tämä "johtaja".
Luulenpa,+että+Väyrynen+unohtaa+nyt+aktiivisesti+muutaman+tärkeän+asian+väittäessään,+ettei+vienti+vedä+sen+vuoksi,+että+kustannustasomme+on+20+%+liian+korkea.+Monellakin+vientisektorimme+alalla+tilanne+on+sellainen,+että+palkkakustannuksilla+alkaa+olla+yhä+marginaalisempi+arvo+yritysten+kokonaiskustannuksissa.+Metsäteollisuus+viesti+jo+Kemijärven+sellutehtaan+lopettamisen+aikoihin,+että+puun+hinnalla+on+suurempi+merkitys+Suomessa+kuin+palkoilla.+Sitäkin+tärkeämpi+peruste+oli+markkinoiden+läheisyys+eli+työ+vietiin+sinne,+missä+oli+suuret+markkinat+ja+halpaa+raaka-ainetta.+It-teollisuus+oli+ratkaissut+asian+jo+aiemmin+siirtämällä+liukuhihnatyön+Kiinaan+ja+muuhun+Aasiaan.+Jos+siihen+olisi+kyetty+vastaamaan,+olisi+pitänyt+varmaan+devalvoida+aina+vähintään+100+%+kerralla.
Tuo Kemijärven tehtaan sulkeminen on aika surullinen esimerkki siitä missä miellä eniten kiikastaa.
Kemijärven tehtaan sulkeminen oli lyhytjänteistä peliä jossa yritettiin tarjontaa supistamalla ajaa tuotteen (sellu) hintaa ylös ja raaka-aineen (puu)hintaa alas . Tehdas itsessään oli kannattava ja varsin hyvässä kunnossa, joskin pienehkö.
Päätöksen tehnyt johtaja saikin hyvin pian kenkää, kun kävi ilmi, että Stora-Enso satsasi ihan vääriin asioihin ja ajoi alas kannattavaa liiketoimintaa. Nythän Kemijärvelle puuhataan jo uutta tehdasta muiden toimesta
Meillä siis kiikastaa yritysjohdon osaamisesta silloin kun puhutaan maailmanluokan yrityksistä. Tuohon ilmiöön kaatui myösNokian puhelimet, ei ymmärretty kosketusnäyttöjen suomia mahdollisuuksia. Jäljelle jääneen Nokian tilanne oli jo hyvä, mutta nyt sielläkin ollaan kompastumassa heikosti junailtuun yrityskauppaan (Alcatel-Lucent) joka vie vauhdilla nyky-Nokiaa kohden tuhoa.
Robotiikkaa nyt ei ainakaan kannata verovaroin tukea, robotit tulee tekemään robotteja Kiinassa tai muualla, meillä ei siihen ole maailmanmittaluokan mahdollsiuuksia.
Analytiikka ja kognitiivinen tiedonhallinta, siinä meillä olisi saumaa. Siis tehdään ne ohjelmistot jotka ohjavat toimintoja ja liiketaloudellisia prosesseja, tehdään niistä itseoppivia ja virheet tunnistavia.
Meillä on kuitenkin yksi este, hallintobyrokratia. Yksinkertaistttuna esimerkkinä S-ryhmän korttitietojen käytöstä syntynyt jupina. Kun kauppa halusi käyttää keräämiään tietoja tehokkaammin ja yksilöidymmin, puuttuivat kaiknemaailman virkamiehet asiaan ja alkoivat pelotella ihmisiä yksityisyyden suojalla jne. Niinpä kehityshankkeesta luovuttiin. Tuollakin ohjelmalla toteutuessaan olisi hyvin voinut olla markkinaa muualla maailmassa, jossa kauppa painiskelee samanlaisten kohtaantaongelmien kanssa.
Hallintobyrokratia estää myös myös mm. lääketieteellisten ja ihmisten oman kehon analysointiin liittyvienn ohjelmisto-osaamisten kehittämisen Suomessa.
Meillä olisi yksi maailman kattavimmista ihmisten terveyttä sisältävistä tietomääristä, nykyisin hajallaan useissa paikoissa (sairaalat, tetveyskeskukset, Kela jne) Luomalla yksi alusta joka voisi hyödyntää hajallaan olevan tiedon ja antamalla tämä alusta kehittäjien käyttöön, miellä olisi kohta Nokiaa vastaavia terveydenhuoltoalan tietojättejä, mutta, mutta. Meillä on vasemmiston aikaansaama lainsäädäntö, jossa ihmisten terveydentilas tietoja ei saa käyttää, niitä pitää vain säilöä.
Nyt nuo huikeat markkinat valtaa joku muu.
Suomalaisen yritysjohdon ongelma on yleinen osaamattomuus ja laiskuus. Sekä se että ei osata myydä. Myös englannin virheettömään ääntämisen tulisi kiinnittää huomiota. Johtajan on tehtävä päivässä vähintään 12 tuntia töitä. Nämä mietteet lentokoneessa matkalla Brasiliaan.
Paikan päällä on jotain ongelmia. Ay-aktiivit ovat vähän pistäneet persettä penkkiin ym. Täytyy huomenna heti ensi töikseen pitää tiukkasävyinen puhuttelu väelle ja tehdä selväksi kuka käskee ja kuka tottelee.
Onhan kumikulli mielikuvitusmatkalla mukana ? Perseessä poikittain kulkee kätevästi "brasilian" matkallasi, HOH,HOH,HOO,HOH,HOO,HOH,HOO
Työntele vain ihan rauhassa omaan anukseesi korpikuusen kannon alla jossa asustat.
Osaamattomuus on enemmänkin varovaisuutta, ja kaupallista osaamattomuutta.
Teknistä osamista varmasti on, mutta ei uskalleta mennä markkinoille rehvakkaasti ja myyvästi. Miettikää Bill Gatesia, teknisesti täysin surkealla tuotteella hän valtasi markkinat. Sama vaikkapa Samsungin puhelimet. Surkeampaa laatua saa hakea, mutta kauppa käy. Nokia teki laadullisesti hyviä puhelimia, mutta unohti mitä asiakkaat haluavat, keskittyi hiomaan tekniikkaa kun olisi pitänyt miettiä käytettävyyttä ja uskaltaa kokeilla uusia juttuja.
Englannin ääntämisellä ei ole paskankaan väliä, katso miten aasialaiset sitä ääntävät ja silti pärjäävät. Eikä edes englantia äidinkielenään puhuvat aina ymmärrä toisiaan, aussi ei tajua skotin puheesta paljoakaan. Vaikka skotti ei edes olisi viskin vaikutuksen alaisena. Kyllä suomalaisellakin kielitaidolla pärjää, ja maailmalla reissatessa taidot hioutuu.
Tärkeintä on osata ilmaista asiat, sama kuin täällä palstakeskusteluissa, vaikka kirjoitat kuinka hyvin mutta asiaa ei ole ollenkaan, niin turhimus olet ja sellaisena pysyt. Toisaalta vähän niinjanäin kirjoitettu teksti voi olla paljonkin puhuttelevampaa. Katso "majuria", ainoa jolla on asiaa turhan lätinän sijaan, vaikkakaan jokainen sana ei ole oikein kirjoitettu
Asiakkaiden tarpeiden tunnistaminen ja jopa uusien luominen on tosiaan asia jossa suomalaisilla myyntimiehillä olisi opittavaa. Suomalaisten kielitaito on todella hyvä. Suomalaiset vaan aristelevat turhaan.
Olen samaa mieltä "Majurista". Palstan iskevin ja paras tyyli kirjoittaa. Asioista nyt voi olla eri mieltä.
Suhtautumisesi robotiikkaan on varsin kummallinen. Robotit voidaan toki massatuotantona koota missä päin maailmaa tahansa. Kyse on pohjimmiltaan samasta kuin puhelinteollisuuden kasvu. Ei kellään tullut mieleen se, että puhelimia ei kannata alkaa valmistaa Suomessa, kun meillä ei ole maailmanluokan mahdollisuuksia siihen. Kävi kuitenkin niin, että niitä maailmanluokan mahdollisuuksia löytyi. Suomen vahvuus on tuotekehitysosaamisessa, ei kokoonpanotyössä. Kehittyneet maat ovat edellä nimenomaan paljon koulutusta vaativissa osaamistöissä. Jos Suomeen perustettaisiin Nokian kaltainen eli kannattava maailmanluokan robottifirma, sillä olisi paljon annettavaa suomalaisille. Tottakai kaikkia muitakin mahdollisuuksia tulee hyödyntää.
Kyse olikin siitä, että vaadit robotiikan kehittämiseen julkista tukea.
Jos joku päättää aloittaa robottien valmistuksen täällä, niin siitä vaan, mutta ei tuettuna. Onhan meillä ollutkin näitä robotiikkatehtaita, mutta siirtäneet toiminnan jo Aasiaan tai laittanut puljun kiinni.
Toin esiin sen, että meidän pitää mennä pari tasoa noiden robottien edelle, siis analytiikkaan ja kognitiiviseen tietojenhallintaa, aloille joissa osaaminen on pääasia, myytävät tuotteet lähinnä immateriaalisia, siis palvelevat liiketoimintaprosesseja tai vaikkapa lääkäreitä jotka voivat diagnooseissaan tukeutua huimiin tietovarastoihin joita lääketieteen ja terveydenhuollon alalla on muodotunut. Hoitovirheiden määrä pienenisi oleellisesti ja tuollaisilla tuotteilla tulee olemaan räjähdysmäinen markkinakasvu. Meillä tuo tieto on vaan julkisen sektorin takana ja virkamiesten mielivallan alla, joten emme pääse kehittämään miljardibisnestä siitä.
Kasvualoja olisi paljon muitakin, meillä on mahtavia start-up kehittäjiä noissa bigdata analyytikan aloilla, joiden ongelma on tämä virkavaltaisuus, siis kehitysmahdollisuudet loppuvat lyhyeen kun sitä S-etukortin tietoa ei saakkaan jalostaa uusiksi tuotteiksi. Demarit ovat olleet mestareita kehittämään ihmisten suojaksi erilaista säädöstöä, nyt näemme sen varjopuolet, kun säädöstö estää uusien innovaatoiden tekemisen tietotekniikan alalla.
Missä minä vaadin robotiikan kehittämiseen julkista tukea sen enempää kuin mihinkään muuhunkaan. Kannattaisiko harkita ainakin optikolla käymistä.
Julkinen valta voi toki ohjata teollisuustuotantoa satsaamalla koulutukseen ja yliopistotasoiseen tutkimukseen. Nokian ja it-alan kasvu ei suinkaan perustunut siihen, että joku jossain pajassa sai idean alkaa valmistaa matkapuhelimia. Kyse oli insinöörikoulutukseen ja tutkimukseen panostamisesta. Innovaatiot tulevat sitä kautta yritysten pöydille. Julkinen valta kasvattaa osaamista siten, että se panostaa koulutukseen ja tutkimukseen. Eli siihen, mitä nykyinen hallitus pyrkii enemmän ajamaan alas.
Eli ei siihen tarvita sen enempää julkista tukea kuin mitä oli Nokian ja it-alan kasvussa. Ei yksittäisiä yrityksiä pidä lähteä tukemaan, vain niiden syntymistä tulee auttaa. Eikö tämä nyt ole aika itsestään selvää.
Tuossa: "On vain höpisty erityisesti metsänomistajia ja maajusseja miellyttävästä biotaloudesta, mihin on ladattu ilmeisesti aivan liian suuria odotuksia ja unohdettu monet paljon kiinnostavammat teollisuuden alueet kuten robotiikan kasvuala"
Otetaan nyt sitten tuo bioala. Kuten tuolla jo aiemmin kirjoitin, meillä on kehitetty luonnollinen keino muuttaa mikrobien avulla hiilidioksidi metaaniksi, ja käyttää metaani polttoaineena. Satsaukset siihen eivät todellakaan ole ainakaan vähemmän kiinnostavia kuin robotiikka, joka itsessään on jo auringonlaskun ala. Nuo mikrobit löytyvät ihan selallaisenaan suomalaisesta luonnosta, suolta. Kehitystyössä mikrobit on saatu tuottamaan metaania myös teollisissa olosuhteissa, siis reaktorissa jonne voidaan syöttää mm. hiilidioksidia vaikkapa Helsingin Energian hiilivoimalaitokselta, ja lopputuotteena on polttokelpoista metaania josta ei enää synny kasvihuonekaasuja.
Helenin päästöjen puhdistamista paremmat edellytykset on sovelluksella, jossa mikrobit "viimeistelevät" puun polttamisen ottamalla poltossa syntyvän hiilidioksidin talteen, näin siis biopolttoaineidenkin (myös turpeen) hyötysuhde paranee merkittävästi - ja siitä tulee täysin päästötöntä myös lyhyellä kietoajalla tarkasteltuna
Prosessille on saatu patentit, joten nyt on vaan skaalaamisen onnistumisesta kiinni, saadaanko tuotteesta ilmaston lämpenemisen estämisen yksi työkalu. Onnistuessaan markkinoita tuolla on lähes rajattomasti. Kertonee jotain, että Herlinin suku on jo mukana kehitystyössä.
Bioala on siis paljon paljon muuta kuin minä sinä sitä pidät, siellä tehdään todella merkittävää kehitystyötä ja käänteentekeviä innovaatioita. Robotiikka on siihen nähden turhaa puuhastelua ainakin täällä meillä Suomessa. Automaation alalla meidän pitää mennä kehityksen kärkeen, sinne oppivien sovellusten pariin joilla markkinat ovat vasta muotoutumassa. Siellä se potentiaali löytyy.
Väyrynen on taitava poliitiiko. Hän ymmärtää, että Suomen olemassaolon ehto on joukkuhenki, vahva yhteenkuuluvuus. Sipilä on hajottamassa Suomea ja tekee sitä todella törkeästi. Sipilän typeryyden ja ahneuden vuoksi tämä maa on jo nyt verisen vihan vallassa. Luokkaviha jo nostaa pahasti päätään. Tyhmenpää politiikkaa ei voi täällä harjoittaa. Fakta on myös se, että ulkopuolelta seurataan Suomen tilannetta ja isketään heikkoihin kohtiin. Nyt Suomeen on tuotu muslimisakkia, joka kiistattomasti ja systemaattisesti tuhoaa maatamme. Sekin Sipilän geneettisen tyhmyyden syytä, Sipilä on paljon pahempi ihminen ja poliitikko kuin täällä tajutaankaan. Hän on raaka myyrä, politiikan Elop.
Taisi tulla otettua liian monta viivaa, kun noin sekosin.
Mukavasti+on+taas+avaukseni+tuottanut+keskustelua.+Ihan+asiallistakin,+myös+minun+viesteilleni+ja+muiden+keskustelijoiden+kesken,+jota+nyt+vain+katselin,+sillä+eihän+minun+tarvitse+sinne+väliin+mennä.+Muutama+huomio+vain+näin+sivusta:
Oikeistosossu on trolli. Kirjoittelee muillakin nikeillä. Myös itseään vastaan. Voipi olla myös se pankkomajuri.
Vai lennolla Brasiliaan muka nyt. Sen maailmanmatkat on samanlaisia kuin pankkomajurillakin. Tapahtuu oman pään sisällä.