Nimimerkki cxz1 laittoi toiseen ketjuun viestiä, joka sopii omaksi aloituksekseen:
"Hm, jäsenyys on siis täysin hintajäykkä...
Eikö hienojakoisempi analyysi olisi, että sitoutuneille hinnalla ei ole juuri merkitystä, mutta mitä enemmän olet EVVK, sitä ketterämmin reagoit kun saat tietää että joudut pulittamaan enemmän."
"Hm, jäsenyys on siis täysin hintajäykkä...
Eikö hienojakoisempi analyysi olisi, että sitoutuneille hinnalla ei ole juuri merkitystä, mutta mitä enemmän olet EVVK, sitä ketterämmin reagoit kun saat tietää että joudut pulittamaan enemmän."
Vastaukset 21
Vanhimmat
En usko, että EVVK-väelle on olennaista tietää pulittavansa jatkossa enemmän. Väitä, että kirkollisveron alennuskin lisäisi eroamista!
Mistä nimittäin löytyy kirkon jäseniä, jotka ovat valmiit jäsenyyteen 200 eurolla vuodessa, mutta eivät 300 eurolla?
Onko tuo uskon asia? Hintajäykästä käyttäytymisestä löytynee ihan tutkimustakin.
Etsimäsi jäsenet löytyvät siitä hintajäykän kysyntäkäyrän tuntumasta.
Laita asia uuteen pakettiin: "kirkon jäsenmaksu tuplaantuu", ja varmasti monelle se on liikaa, jos noin kävisi. Samasta syystä kirkko kertoo nostavansa jäsenmaksua vain n. 0,3 euroa päivältä, joka kuulostaa murusilta vaikka sama asia(200€ -> 300€). Jokaisella on varaa joka päivä tiputtaa parikyt senttiä enemmän kirkolle, mutta juuri kukaan ei halua tuplata jäsenmaksuja yhtään minnekkään.
On tästä tutkimuskin, tosin vuosien takaa. Se tukee näkemystäni: http://www.vatt.fi/julkaisut/uusimmatJulkaisut/julkaisu/Publication_6093_id/876
Riippuu näköjään lukijasta mitä käsitystä tukee. Hintajäykkyys on tilastollisesti merkittävä. Toki pienehkö, mutta selkeä.
Jäsenmaksun muutos 200€ -> 300€ erottaa tutkimuksen mukaan puoli prosenttia sen hetkisistä jäsenistä.
No jos prosentin nousu lisää eroamista 0,01 prosenttia, niin ei se kovin paljon tosiaan ole. Vertaa vaikka jäätelön hintaan ja menekkiin.
Laskentaa sekoittaa voimakkaasti se, että kirkollisveron nosto saa aina hiukan julkisuutta ja veron asiana ihmisten mieleen. Se puolestaan lisää eroja.
Paljonko+prosentin+nousu+sitten+pitäisi+vaikuttaa?
Epärationaalisuudella osuutta asiaan.
Jos kirkolta ottaisi verotusoikeuden pois ja kotiin alkaisi tulla satojen eurojen jäsenmaksulaskuja, niin kummasti jäsenyysprosentit pienenisivät!
Voisimme kuitenkin lohduttaa, että saahan ay-liike ja työttömyyskassat kerättyä jäsenmaksunsa ennakkoperintäsopimuksilla...
Minulle tulee ihan vuosittainen lasku kummaltakin mainitsemaltasi. Se voi itse valita, toisin kuin seurakunnan jäsenmaksun maksamistavan.
Vielä tuosta "kirkollisvero tuplaantuu" -ajatuksesta. Sehän on realistinenkin skenaario jos verotusoikeus säilyy mutta jäsenistö ei.
On selvää, että hintajoustoa löytyy kun tarpeeksi haetaan: jos vero olisi 300 euron sijaan 30 tai 3000, se varmasti vaikuttaisi. Mutta kun mietitään kirkollisveroprosentin vaihtelua esim. 1,5..1,75 välillä, ja vastaavasti veroa vaikka 300..350 euroa, niin en todellakaan usko sen vaikuttavan merkittävästi.
Mitä kirkolta saa? Jos ostan jäätelötuutin, tilaan Aamulehden tai vaihdan isompaan asuntoon, todella saan jotain. Ja siinä on joku raja, 1,5 euron tuutteja ostan vähän helpommin kuin 1,75 euron. Mutta mikä olisi tavallisen eroajan kannalta se menetys, joka eroamisesta seuraa, se mikä säästyvän kirkollisveron tulee kompensoida? IMO sellaista ei ole.
Tutkimuksessahan+tuo+sanotaan+selvästi.+Miksi+tyytyä+omiin+uskomuksiin?
Paljon mahdollista. Kannattaa kysyä. Ja hakea tekijä.
Mäntysalo se edelleen lainaa ilman lähdeviitteitä toisten kirjoituksia. mäntysalolla kun ei oikein ole itsellään sanottavaa, varsinkaan asiallista sellaista.
Aloitusviesti on ketjusta http://keskustelu.suomi24.fi/t/14452416/ajankohtaista-2016-syyskuu
Oliko tuo sinusta jotenkin harhauttavasti lainattu vai mikä mättää?
Minulle tuossa oli lähdettä ihan riittämiin.
Tietenkin jos haluaa mollata jotakuta niin mikään lähdeviite ei ole tarpeeksi..
Tosi jäykkää: Satasen korotuskaan ei tunnu missään, kun sen jakaa 365 osaan.
Paljonkos maksoitte kirkollisveroa viime vuonna?
Jäykkyys johtuu ehkä siitäkin, että osa ihmisistä ei juuri ymmärrä veroilmoitusta ja saati osaa sieltä lukea paljonko kirkolle rahojaan makseli.
Enpä usko. Tuo selittää miksi kirkosta ei erota enempää, mutta se ei selitä hintajäykkyyttä.
En edelleenkään ymmärrä mikä olisi se kirkolta saatava asia (laajassa merkityksessä, vaikka diakoniakin mukana), josta ihmiset maksavat. Jos sellainen selkeä juttu olisi, se lisäisi hintajoustoa.
Mutta kun esim. avustuksina jaetaan 0,9 prosenttia kirkollisveron tuotosta, niin miten sen takia joku pysyisi kirkon jäsenenä JOS JA VAIN JOS kirkollisvero on vaikkapa alle 250 euroa?
Hintajoustavuus on siis heikkoa eli jäykkää.
Tässä siitä ja sen kestävyydestä: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2016/09/20/sote-ja-maakuntauudistus/