"Aloitteen vireillepano
Ennen kansalaisaloitteen varsinaista vireillepanoa aloitteen vastuuhenkilöt voivat valmistella kansalaisaloitetta haluamallaan tavalla. Tämä ennakkovalmistelu tapahtuu Kansalaisaloite.fi -palvelun ulkopuolella. Aloitteen vireillepano tarkoittaa, että aloiteteksti ja muut tiedot tallennetaan palveluun, aloitteeseen kutsutaan muita vastuuhenkilöitä ja aloite lähetetään oikeusministeriöön tarkastettavaksi."
ja
"Oikeusministeriö tarkastaa aloitteen
Kannatusilmoitusten keräys kansalaisaloitefi -palvelussa alkaa, kun tarkastus on tehty. Kannatusilmoitusten keräys
Kun oikeusministeriö on tarkastanut aloitteen julkaisukelpoisuuden, se tulee näkyviin Kansalaisaloite.fi-palvelun aloitteiden selaussivulle ja kannatusilmoituksia voidaan kerätä palvelussa."
Eli Rkp-läinen kansanedustaja Anna-Maja Henriksson oli oikeusministerinä, kun nyt ajankohtainen, ulkomaalaisten rikollisten karkotusta vaativa kansalaisaloite laitettiin vireille.
Keräys alkoi 5.11.2014. Rkp:n Henriksson oli tuolloin oikeusministeri ja oikeusministeriö on vastuussa kanslaisaloitefistä. Henriksson ylimpänä, koska oli oikeusministeri.
Henriksson siis oli vastuussa aloitteen hyväksymisestä sivustolle kansalaisten (turhaan!) allekirjoitettavaksi.Yli 50000 kansalaista allekirjoitti ja eduskunta varasi aikaa käsittelyyn ja sitä ennen valmisteluun, lain mukaan. Aivan turhaan.
Henriksson ei kuitenkaan puuttunut aloitteen tekstiin vuonnan 2014, vaikka hänen olisi pitänyt kertoa, että nimien keräys on turhaa, koska eduskunta ei tule asiaa käsittelemään, koska kyseessä on, kuten tänään olemme kuulleet, heikennys.
Henriksson kuitenkin päästi aloitteen läpi, ilmeisesti tahallaan, koska halusi saada tämänpäiväisen farssin aikaan eduskunnassa ja Rkp laski, että "rasistit" täten saadaan naurunalaiseksi.
Henriksson olisi asetettava vastuuseen tästä.
V. 2014 ei nykyinen matuaalto vielä ollut käynnistynyt.
Ennen kansalaisaloitteen varsinaista vireillepanoa aloitteen vastuuhenkilöt voivat valmistella kansalaisaloitetta haluamallaan tavalla. Tämä ennakkovalmistelu tapahtuu Kansalaisaloite.fi -palvelun ulkopuolella. Aloitteen vireillepano tarkoittaa, että aloiteteksti ja muut tiedot tallennetaan palveluun, aloitteeseen kutsutaan muita vastuuhenkilöitä ja aloite lähetetään oikeusministeriöön tarkastettavaksi."
ja
"Oikeusministeriö tarkastaa aloitteen
Kannatusilmoitusten keräys kansalaisaloitefi -palvelussa alkaa, kun tarkastus on tehty. Kannatusilmoitusten keräys
Kun oikeusministeriö on tarkastanut aloitteen julkaisukelpoisuuden, se tulee näkyviin Kansalaisaloite.fi-palvelun aloitteiden selaussivulle ja kannatusilmoituksia voidaan kerätä palvelussa."
Eli Rkp-läinen kansanedustaja Anna-Maja Henriksson oli oikeusministerinä, kun nyt ajankohtainen, ulkomaalaisten rikollisten karkotusta vaativa kansalaisaloite laitettiin vireille.
Keräys alkoi 5.11.2014. Rkp:n Henriksson oli tuolloin oikeusministeri ja oikeusministeriö on vastuussa kanslaisaloitefistä. Henriksson ylimpänä, koska oli oikeusministeri.
Henriksson siis oli vastuussa aloitteen hyväksymisestä sivustolle kansalaisten (turhaan!) allekirjoitettavaksi.Yli 50000 kansalaista allekirjoitti ja eduskunta varasi aikaa käsittelyyn ja sitä ennen valmisteluun, lain mukaan. Aivan turhaan.
Henriksson ei kuitenkaan puuttunut aloitteen tekstiin vuonnan 2014, vaikka hänen olisi pitänyt kertoa, että nimien keräys on turhaa, koska eduskunta ei tule asiaa käsittelemään, koska kyseessä on, kuten tänään olemme kuulleet, heikennys.
Henriksson kuitenkin päästi aloitteen läpi, ilmeisesti tahallaan, koska halusi saada tämänpäiväisen farssin aikaan eduskunnassa ja Rkp laski, että "rasistit" täten saadaan naurunalaiseksi.
Henriksson olisi asetettava vastuuseen tästä.
V. 2014 ei nykyinen matuaalto vielä ollut käynnistynyt.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Asia tulee vaikuttamaan kansalaisten haluun allekirjoittaa kansalaisaloitteita.
Mikä onkin Rkp:n tavoite.
Laittakaa aloite vireille uudestaan. Aina kannattaa yrittää.
meinaatko, että sama uudestaan
En hirveästi moittisi Henrikssonia tästä. Hän on katsonut, että ehdotus täyttää jotkin kriteerit, mutta järkevyys tuskin kuuluu niihin.
Taustallahan tässä helpostikin on se, että lain kirjain ja sitten oikeuslaitoksen käytäntö ovat eri laidoilla. Näin kansalaisille helposti syntyy käsitys, että laki on liian löysä, vaikka on vain päässyt syntymään löysä käytäntö. Sehän tarkoittaa sitä, että jos Ali hyväksyttiin löysin perustein eilen jäämään maahan, ei samalta paikkakunnalta olevalle Ahmedille voi tehdä karkotuspäästöstä yllättäen ehtoja kiristäen.
Kansalaisaloitteen tekijät voisivat omalla kustannuksellaan pyytää lakimiehiltä neuvoja. Se on helpostikin kallista, eikä kaiketi usein ole tehty niin. Viranomaisten päsmäröinti taas on jotenkin ideaa vastaan.
Tuttumies, et ilmeisesti tiedä, mihin kaikkeen Rkp pystyy, kun haluaa tehdä vahinkoa.
Haglundin Ruotsinmatkoista voi selkeästi nähdä, että hänellä oli tiiviisti asiaa sinne keväällä 2015.
Stefan Löfveniä muistutettiin, että Suomesta ei ole (kiitos Astrid Thorsin, Rkp) sopimusta karkottaa irakilaisia. >Niinpä Löfven, kun syyrialaisia alkoi tulla kiivaasti sillan yli Tanskasta, antoi vihjeen irakilaisille laittomasti Ruotsissa oleskeleville, että menkääpä Suomeen, siellä saatte olla rauhassa. Orpo ei nostanut sormeakaan, koska hän itse hyötyy matuista ja Kokoomus on velkaa Rkp:lle.
Haglund sanoi, että käy, ja Pertti Torstila, Punaisesta rististä myötävaikutti. Ruotsin imaamit järjestivät kyydit.
Tämä Henriksson on myös orjentoitunut persujen vahingoittamiseen. Hän on erittäin kilpailuhenkinen, eikä kaihda keinoja.
Miksei henriksson kommentoi asiaa?
Ei ole mitään syytä kommentoida. Oikeusministeriö on tarkastanut aloitteen julkaisukelpoisuuden normaalin käytännön mukaisesti. Aloitteen järkevyyden tarkastaminen ei kuulu ministeriölle, se on aloitteen tekijän vastuulla.
Eli siis oikeusministeriö sallii minkälaisen aloitteen vaan? Vaikka että matut pitää laittaa keskitysleirille?
Tuskin. Ei oikeusministeriö sellaista salli. Nehän lukee virkamiehet kaikki aloitteet ja estävät, jos ei ole sopiva.
Tietenkin Henriksonin olisi pitänyt sanoa aloitteen tekijoille, että laki on jo tiukempi.
Vai tiukkeniko laki vasta kun aloite oli jo menossa? Persutko tiukensivat
Silloin ei aloitetta olisi ollenkaan pitänyt viedä eduskuntaan.
Ei. Kyllä on selvää, että Henrikson näki tilaisuuden ja päästi läpi aloitteen joka aiheutti tämän tilanteen ja tuhlasi valtion resursseja.