- Uskonnon poistaminen ihmisten elämästä,korvaa tieteellä ja teknologialla
- Poistamalla perinteiset sukupuoliroolit ja korvataan feminismillä,tasa-arvolla,poliittisella korrektiuksella,kulttuurimarxismilla ja sosialismilla
- Viivästyttää tai estää perheen perustamista naisen ura mahdollisuuksilla
- Vähentää alkuperäisväestön kasvua
- Valtionjohto ( EU)esittää lain muuttamista estääkseen talouden romahduksen
- Maahan tulleet kieltäytyvät sopeutumasta pakottaen alkuperäisväestön sopeutumaan ulkopuolisten tapoihin ja uskomuksiin vähentäen edelleen alkuperäisväestön lisääntymistä
- Alkuperäisväestöstä tulee vähemmistö omassa kotimaassaan
Mutta miksi eliitti tekee tätä omillensa?
teoria 1 jonka löysin on tässä
http://www.rooshv.com/the-end-goal-of-western-progressivism-is-depopulation
Millaisiin teorioihin te olette törmänneet? (vaikka nuo yllä eivät olekkaan salaliittoteoriaa ja syntyvyys ja sen vähentäminen romahduttaakin erittäin pian läntisen sivilisaatiomme,niin miksi se tehdään juuri sitten vain länsimaisille valkoisille ihmisille jos maapallo pitäisi pelastaa,niin miksi muiden annetaan entistä enemmän jatkaa väestönsä kasvattamista?)
- Poistamalla perinteiset sukupuoliroolit ja korvataan feminismillä,tasa-arvolla,poliittisella korrektiuksella,kulttuurimarxismilla ja sosialismilla
- Viivästyttää tai estää perheen perustamista naisen ura mahdollisuuksilla
- Vähentää alkuperäisväestön kasvua
- Valtionjohto ( EU)esittää lain muuttamista estääkseen talouden romahduksen
- Maahan tulleet kieltäytyvät sopeutumasta pakottaen alkuperäisväestön sopeutumaan ulkopuolisten tapoihin ja uskomuksiin vähentäen edelleen alkuperäisväestön lisääntymistä
- Alkuperäisväestöstä tulee vähemmistö omassa kotimaassaan
Mutta miksi eliitti tekee tätä omillensa?
teoria 1 jonka löysin on tässä
http://www.rooshv.com/the-end-goal-of-western-progressivism-is-depopulation
Millaisiin teorioihin te olette törmänneet? (vaikka nuo yllä eivät olekkaan salaliittoteoriaa ja syntyvyys ja sen vähentäminen romahduttaakin erittäin pian läntisen sivilisaatiomme,niin miksi se tehdään juuri sitten vain länsimaisille valkoisille ihmisille jos maapallo pitäisi pelastaa,niin miksi muiden annetaan entistä enemmän jatkaa väestönsä kasvattamista?)
Vastaukset 16
Vanhimmat
Lyhyesti:
- valtaeliitin tarkoitus on tyhmentää ihmiskunta ja viedä siltä kansallisylpeydet jolloin se on massana helppo hallita.
Illuminati on siis halunnut jostain 1700 luvun lopulta asti vähentää planeetta Maan väestöä hallitakseen heitä paremmin?
VITUIKSI MENI isomman kerran.
Väkimäärä kun on enemmän kuin KUUSINKERTAISTUNUT heidän yritelmänsä aikana.
Pelkästään edellisen massatapon, Toisen Maailmansodan, jälkeen väestö on KOLMINKERTAISTUNUT.
Melkoisia epeleitä ovat vähentämään sakkia!
Länsimaissa sen sijaan syy löytyy peilistä, jokainen haluaa itselleen enemmän niin isolla innolla ettei lapsia haluta tehdä viemään omaa hyvinvointia. Kansojen tuho tuolla tapaa tulee ihan omasta aloitteesta, ja ansiosta.
"niin miksi muiden annetaan entistä enemmän jatkaa väestönsä kasvattamista?"
Koska lisääntymisen tehokas kontrollointi väestötasolla onnistuu vain hyvin tiukassa totalitäärisessä järjestelmässä. Onnistuneita esimerkkejä löytyy lähinnä vain Kiinasta jossa valtio valvoi hyvin tarkasti yhden lapsen politiikkaa.
Suuri väestönkasvu taas on kehitysmaissa joissa valtion todellinen kontrolli ihmisiin on yleensä paljon heikompi kuin kehittyneissä maissa joten syntyvyyden säännöstely ei voi olla tavoitteelista tai tehokasta..
>>Koska lisääntymisen tehokas kontrollointi väestötasolla onnistuu vain hyvin tiukassa totalitäärisessä järjestelmässä. Onnistuneita esimerkkejä löytyy lähinnä vain Kiinasta jossa valtio valvoi hyvin tarkasti yhden lapsen politiikkaa.<<
Kiina ei millään mittarilla ole onnistunut esimerkki lisääntymisen rajoittamisesta. Kiinan väestö on kasvanut tasaisesti 1960-luvun n. 600 miljoonasta vuoteen 2010 n. 1400 miljoonaan. Väestönkasvu on runsainta kehittymättömissä maissa, joissa lapsikuolleisuus on korkeinta. Vastaavasti kehittyneissä maissa naiset saavat keskimäärin 1-2 lasta.
Väestön kasvua rajoittaa tehokkaimmin koulutus, tasa-arvo, taloudellinen hyvinvointi ja sukupuolesta riippumattomat mahdollisuudet tavoitella hyvinvointia. Tämän vuoksi länsimaissa väestönkehitys on vähäisempää kuin kehittymättömissä maissa. Myös Kiinassa syntyvyys on tietyissä sosiaalisisssa ryhmissä ja tietyillä alueilla kääntynyt laskuun.
Länsimaissa syntyvyyteen on tietenkin vaikuttanut myös ehkäisy. Seksiä voi harrastaa usein ilman, että seurauksena on lapsi. Tietenkin Suomessakin on vanhoillisia sosiaalisia ryhmiä, joissa nainen nähdään ensisijaisesti "synnytyskoneena". Tällaisia ovat esim. helluntailaiset ja vanhoillislestadiolaiset, joissa ei 6-10 lasta perheessä lienee enemmän sääntö kuin poikkeus. Jos siis halutaan, että suomalaiset lisääntyvät "pakolla", siihen on keino: ehkäisyn kieltäminen ja sen käytöstä rankaiseminen. Kukaan ei varmaan oikeasti tällaista halua.
>>Suuri väestönkasvu taas on kehitysmaissa joissa valtion todellinen kontrolli ihmisiin on yleensä paljon heikompi kuin kehittyneissä maissa joten syntyvyyden säännöstely ei voi olla tavoitteelista tai tehokasta.<<
Väestö kasvaa voimakkaasti uskonnollisesti vanhoillisissa, kehittymättömissä ja koulutukseltaan epätasa-arvoisissa agraariyhteiskunnissa. Se ei liity millään tavalla valtion todelliseen kontrolliin: itse asiassa kontrolli - oli se sitten uskonnollista tai valtiojohtoista - on paljon tiukempaa maissa, joissa syntyvyys on korkeinta. Länsimaisissa sivistysvaltioissa kontrolli on melko vähäistä - niin on syntyvyyskin.
Valtion kontrolli vaikuttaa kyllä syntyvyyteen tavallaan käänteisesti: demokraattisissa, tasa-arvoisissa ja ehkäisyn hyväksyvissä maissa, joissa naisilla on yhtäläiset oikeudet, syntyvyys on vähäisempää, kuin maissa, joissa nainen on miehen omaisuutta ja ehkäisy mielletään synniksi.
Osittain ilmiötä selittää myö se, että ennen seksi oli hauskinta mitä voi elämässä harrastaa. Nykyään seksin ohella on muitakin tapoja kuluttaa aikaa.
"Kiina ei millään mittarilla ole onnistunut esimerkki lisääntymisen rajoittamisesta. Kiinan väestö on kasvanut tasaisesti 1960-luvun n. 600 miljoonasta vuoteen 2010 n. 1400 miljoonaan."
Kiina on kyllä ihan tosiasiallisesti pystynyt kontrolloimaan lisääntymistä josta nurjana puolena näkyy myös mm. vinoutunut sukupuolijakauma. Väestönkasvu taas ei ole sama asia kuin lisääntyminen vaan siihen vaikuttaa myös ihmisten elinikä joka on mm. Kiinassa noussut huomattavasti.
"Väestön kasvua rajoittaa tehokkaimmin koulutus, tasa-arvo, taloudellinen hyvinvointi ja sukupuolesta riippumattomat mahdollisuudet tavoitella hyvinvointia."
Tästä olemme ihan samaa mieltä mutta tämä ei ollut se pointti. Tai oli siinä mielessä että kehittymättömissä maissa näidenkin asoiden hoitaminen kuntoon on vaikeaa koska hallinnolla ei ole suuria keinoja niitä edistää. Joskus syynä on yleinen kykenemättöyys tai haluttomuus, välillä riitaisuus, välillä rahojen puute tai korruptio tai sitten ne kaikki yhdessä.
"itse asiassa kontrolli - oli se sitten uskonnollista tai valtiojohtoista - on paljon tiukempaa maissa, joissa syntyvyys on korkeinta."
Se kontrolli ei vain kohdistu syntyvyyteen jota on hankala kontrollida niillä keinoilla joita nämä hallinnot tai uskonnon ovat halukkaita käyttämään, Ne harvoin kannattavat tehokasta halpaa ehkäisyä tai naisten koulutusta jotka taas ovat ainoita hyviä keinoja syntyvyyden laskemiseen radikaalisti tällaisissa maissa.
>>Uskonnon poistaminen ihmisten elämästä,korvaa tieteellä ja teknologialla<<
Yhteiskuntien sekularisoituminen valistuksen ajalla ja sen jälkeen mm. teollisen vallankumouksen myötä on tehnyt länsimaisesta sivilisaatiosta juuri sellaisen kuin se on: kehityksen ja hyvinvoinnin suunnannäyttäjän.
Jos tieteellinen tutkimus ja vapauden, veljeyden ja tasa-arvon aate olisi kirkon puolesta pystytty tukahduttamaan, eläisimme samanlaisessa takapajuisessa uskonnollisessa teokratiassa, kuin monet orientin valtiot: Saudi-Arabia, Jemen, Iran jne.
>>Poistamalla perinteiset sukupuoliroolit ja korvataan feminismillä,tasa-arvolla,poliittisella korrektiuksella,kulttuurimarxismilla ja sosialismilla<<
Ja parempi vaihtoehto on palata autoritaariseen vallankäyttöön, sensuurin ja tukahduttamisen yhteiskuntaan, jossa ihmisarvot korreloivat täysin vaurauden kanssa? Virheineenkin, länsimainen yhteiskunta ja erityisesti sen pohjoismainen mailli, on taannut kaikille syntyperästä riippumatta mahdollisuudet tavoitella elämässään hyvinvointia. Koulutus on tasa-arvoista.
On myös huomattava, että nuoret naiset ovat nähtävästi samanikäisiä nuoria miehiä älykkäämpiä ja tavoitteellisempia. Osa suomalaisista haluaisi kai sulkea nuoret naiset nyrkin ja hellan väliin lapsia tekemään, mutta se edellyttää, että nuorten miesten ikäpolvi luopuu pleikkareista ja opiskelee useamman tutkinnon - kuten monet nuoret naiset jo nyt tekevät. Tieto ja osaaminen ovat Suomen ja koko länsimaisen sivistyksen kantavia voimia.
>> Viivästyttää tai estää perheen perustamista naisen ura mahdollisuuksilla<<
Jos nainen on matemaattisesti, teknisesti, sosiaalisesti ja yleensä älyllisesti kyvykkäämpi ja motivoituneempi, olisi hänen urankehityksensä estäminen äärettömän typerää.
>> Vähentää alkuperäisväestön kasvua<<
Suomen alkuperäisväestöä ovat saamelaiset.
>>Valtionjohto ( EU)esittää lain muuttamista estääkseen talouden romahduksen<<
Voisin kuvitella, että talouden romahduksen estäminen hyödyttää meitä kaikkia.
>> Maahan tulleet kieltäytyvät sopeutumasta pakottaen alkuperäisväestön sopeutumaan ulkopuolisten tapoihin ja uskomuksiin vähentäen edelleen alkuperäisväestön lisääntymistä<<
Suomea on asutettu idästä, etelästä ja lännestä kautta tunnetun historian. Itäinen isälinja N1c1 on suomalaisista haplotyypeistä yleisin ja se saapui tänne Uralin länsipuolelta. Suomi on kuitenkin geneettisesti äärimmäisen jakautunut maa. Läntiset germaani-vaikutteet (haploryhmä R1) ovat vallitsevia läntisessä Suomessa. Mitään täysin yhtenäistä suomalaista kansakuntaa ei koskaan ole oikeastaan ollut olemassakaan. Erot itäsuomalaisten ja länsisuomalaisten välillä ovat huomattavia. Suomalaiset heimot ovat toki asuttaneet alueita Uralilta keski-Ruotsiin asti kivikaudelta rautakaudelle, mutta mitään yhtenäistä valtakuntaa ei ennen itsenäisyyttä ollut. Hämäläiset, pohjalaiset, savolaiset, karjalaiset jne. ovat kautta historian tapelleet keskenään - ja tappelevat vieläkin. Karjala asutettiin jo 10 000 vuotta sitten ja alueen kaupungit kävivät kauppaa aina Bysanttiin asti. Kielemme on pääpiirteissään karjalaista perua, mutta vielä ennen Venäjän syntyä, karjalaiset olivat liitossa Novgorodin kanssa ja sotivat suomalaisia ja ruotsalaisia - ruseja - eli ryssiä vastaan.
Suomalaisia on muuttanut paremman elämän perässä mm. USAan, Ruotsiin Australiaan, Saksaan jne. n. miljoona. Pelkästään Ruotsiin muutti satojatuhansia suomalaisia 1950-1970. Jo Herakleitos tiesi 2500 vuotta sitten, että kaikki muuttuu. Kulttuurimme, lainsäädäntömme ja koulutuksemme on kokenut monia muutoksia sotien jälkeen. Pieniä heilahduksia paitsi kehitys on ollut pääsääntöisesti myönteistä. Paasikiven aikaan Suomi teollistui voimakkaasti, sen jälkeen teollinen yhteiskunta on muuttunut informaatioyhteiskunnaksi jne.
>> Alkuperäisväestöstä tulee vähemmistö omassa kotimaassaan
Saamelaiset ovat jo vähemmistö omassa maassaan. Lammaspaimenten satuihin uskovat germaanikansat alistivat suomalaiset jo 1200-luvulla ja tappoivat suomalaisten rikkaan kulttuuriperinnön. Onneksi siitä on vielä jäljellä maailman suurin kansallisrunoarkisto ja sen 2,5 miljoonaa runoa, jotka paimentolaisuskoa palvovat olisivat mieluusti hävittäneet pakanallisen kulttuurin jäänteinä.
Mutta miksi eliitti tekee tätä omillensa?
>>Miksi sinä et ole oman elämäsi herra, vaan renkinä valitat ja piipität? Opiskele pari tutkintoa ja ole sitä eliittiä. Ne ihmiset päättävät asioista, jotka haluavat päättää asioista ja tekevät sen eteen kovasti töitä.
Olen samaa mieltä kuin edellinen kirjoittaja tuosta uskonnon poistamisesta. Itse olen jo pitkään ihmetellyt miksi kehittyneissä länsimaissa ylipäätään kastetaan kirkkoon lapsia jotka eivät voi itse valita liittyvätkö siihen vai eivät. On joku yleinen käsitys että niin kuuluu tehdä ja harva uskaltaa kyseenalaistaa tätä, onneksi kuulemma nykyään enemmän nuoret uskaltavat olla ateisteja. Ja rippikouluikäisenäkään eivät vielä nuoret itse osaa tai uskalla sanoa etteivät halua moiseen uskontoon sekaantua. Parasta olisi jos kirkkoon liittymisestä saisi päättää itsenäisesti täysi-ikäisyyden saavutettuaan ja siihen asti riittäisi että on väestörekisterissä.
Koko kristinusko perustuu miesvaltaan vaikka sitä usein puolustetaan vapaahenkisyytensä puolesta jos verrataan vaikka islaminuskoon. Kuitenkin miesjumala, Jeesus on mies ja ilmeisesti kolminaisuuteen kuuluva pyhä henkikin on miespuolinen. Miksi näin? Miksei jumala voisi olla nainen, lapsi tai eläin? Miksi juuri pelottavan jyrkkä aikuinen mies? Siksi koska joskus tuhansia vuosia sitten keksittiin miten saadaan ihmiset ja erityisesti naiset ja lapset alistumaan.
Raamatun jutut ovat ihan sekopäistä tekstiä missä kaikki ovat jotain sukua keskenään ja silti harrastavat seksiä yhdessä ja on outoja käskyjä. Perustuu insestiin koko kirjan sukuhistoria. Miksi näitä asioita ei nosteta esiin ja kyseenalaisteta enemmän vaan ollaan vaan hiljaa kun ei uskalleta olla eri mieltä ja sanoa suoraan että nyt on tullut aika päättää itse mihin uskoo. Valtioiden päättäjätkään eivät ainakaan Suomessa uskalla olla järkeviä vaan siellä pitää kirkossa istua kun on joulu tai hautajaiset tai jotain traagista tapahtuu. Herätys.
Uskonnot ovat cabalin luomuksia , kun tapahtuu se energioiden kohoaminen eli tapahtuma " the event" niin uskonnot ja tieteet merkityksettöminä uuden todellisuuden edessä muuttuvat perusteellisesti.
Avaatko kommenttiasi vähän lisää tietämättömälle? Mikä/kuka on cabal? Jotain olen lukenut mutten ymmärrä kaikkea. Ja mikä on tuo "the event" ja milloin sen pitäisi tapahtua? Tavallaan ymmärrän sen että tässä todellisuudessa ja tietoisuudessa olemme aivopestyjä uskomaan vain meille totuutena syötetyt ja hoetut asiat ja siksi on vaikea nähdä asioita eri tavalla. Se vaatii jonkin irtioton kuten psyykkinen sairastuminen tai jonkinlainen henkinen herääminen että alkaa nähdä eri tavalla. Olen iloinen että täällä internetissä tuota heräämistä tapahtuu kokoajan ja ihmiset alkavat ymmärtää asioita ja tietoa löytyy kokoajan lisää eikä sitä voida enää yrittää poistaa ja muunnella niin helposti.
Kirjoitit äsken: "Raamatun jutut ovat ihan sekopäistä tekstiä missä kaikki ovat jotain sukua keskenään ja silti harrastavat seksiä yhdessä ja on outoja käskyjä. Perustuu insestiin koko kirjan sukuhistoria."
Minä en sitä kirjoittanut vaan sinä. Tiedoksi että
Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli »julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta.»
Elikkä Jumalan olemassaolo on tunnustettu Suomen laissa.
Sakkoja tai 6 kk vankeutta sille joka uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy.
Suomen laki tunnustaa uskonnonvapauden. Hämmästyttävä nillittäjä ja itkupilli kyllä olet. Ikään kuin et itse olisi syyllistynyt islamin, hindulaisuuden, buddhalaisuuden tai - vakamuksellisen ateismin arvosteluun. Teet sen ainakin implisiittisesti väittämällä, että on vain yksi jumala ja kaikki muut ovat epäjumalia tai muuta kuraa. Häpeäisit!
Kommentoimasi kirjoittaja on täysin oikeassa. Raamattu on kirjoituskokoelma, joka on koottu n 500 kirjoittajan reilun tuhannen vuoden aikajaksolla laatimista kirjoituksista. Se ei ole yhteismitallinen jumalan sana, vaan ristiriitainen kertomus ristiriitaisesta ja psykoottisesta jumalhahmosta, joka osoittaa rakkautensa väkivallalla ja armonsa anteeksiantamattomuudella. Tuo häiriintynyt paimentolaissatu pitäisi varustaa k-18-varoitusmerkein - onhan se turmellut enemmän ihmisiä kuin Hitlerin kiistelty ja monissa paikoissa kielletty Mein Kampf
Se hyväksyy ja jopa suosittaa kivitysrangaistuksia, tottelemattomien lasten surmia, sapattina töitätekevien surmaamista jne. - Muistelen, että on laki, jossa rikokseen yllyttäminen - semminkin, jos kyse on henkirikokseen yllyttämisestä, luokitellaan rangaistavaksi.
Lait on tehty muutettaviksi.
1600-l. helluntailaiset ja jehovalaiset ja adventistit yms. olisi Suomessa saatettu mestata.
Arvasinkin että tänne tulee suvakkeja vastaamaan ja väärin meni.Olen siis ap ja olen nainen ja ateisti.En tarkoittanut että tasa-arvo olisi väärin ja naisten tulisi olla nyrkin ja hellan välissä.Ja saamelaiset eivät ole ainoa "alkuperäisväestö" suomessa,vaan sen takia että maiden rajat muuttuvat.
Pakko vielä sanoa,että kun tämä ihmisten "tasa-arvo" illuusio,eli suomalaisten hetero miesten sorsiminen joka tasolla ja naisten nostaminen jalustalle yhdessä näiden vaarallisten islam uskoisten miesten seksuaalivähemmistöjen kanssa on jotain aivan sairasta.Joudumme jo poliisin kehotuksesta kantamaan turvasumutteita mukana
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/433868-poliisilta-neuvo-naisille-turvasumutinta-hyva-kantaa-mukana
Jos meillä suomessa olisi kunnolliset aidot MIEHET johtamassa,niinkuin joskus muinoin oli saisimme niin naiset,seksuaalivähemmistöt ja miehet olla rauhassa ja turvassa omassa kotimaassamme.Kohta loppuu uskonnonvapaus ja kaikki muu,kun nämä yhdet pääsevät hallitsemaan.
Kunnioitusta kunnollisille suomalaismiehille.
ap
Kirjoitit: "Tuo häiriintynyt paimentolaissatu pitäisi varustaa k-18-varoitusmerkein - onhan se turmellut enemmän ihmisiä kuin Hitlerin kiistelty ja monissa paikoissa kielletty Mein Kampf"
Eikö tuo ole pilkkaamista?
Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli »julkisesti pilkkaa Jumalaa..."
Siis ateismi on Suomessa laitonta, koska Jumalan olemassaolo on tuossa pykälässä kirjattu lakiin.
Ja kyse on nimenomaan muinaisen Israelin Jumalasta. Ei esimerkiksi jostain muinaisen Kreikan, Foinikian tai Rooman jumalasta. Muinaisen Jahven olemassaolo on kirjattu Suomen lakiin. Jahvella on tiedekuntia mm. Helsingin yliopistossa. Sieltä valmistuu pappeja jotka opettavat palvomaan muinaista Lähi-idän jumalaa, yhtä monista.
Baalin palvonta sen sijaan on epäjumalan palvontaa. Samoin Zeuksen ja Jupiterin.
Uskonrauhan rikkomiseen syyllistyy mikäli »julkisesti pilkkaa (muinaisen Israelin) Jumalaa..."