Punaisella torilla Stalin hohtavassa valkoisessa uniformussaan ja marsalkka Zukov ratsasti valkoisella ratsulla. Maailman suurin ja mahtavin armeija seisoi kokoontuneena torille. Voiton merkkinä vihollisen liput, joiden päälle hurraava ja hurmaantunut yleisö sylki.
Kun saksalaiset marssivat pariisissa, tuskin kukaan oli katsomassa. Kun he marssivat sotavankeina, oli väkeä paljon enemmän.
Kun saksalaiset marssivat pariisissa, tuskin kukaan oli katsomassa. Kun he marssivat sotavankeina, oli väkeä paljon enemmän.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Neuvostoarmeijan vahvuus oli 60-luvulta alkaen noin 3,6 miljoonaa miestä. Esimerkiksi USA:n asevoimat käsittivät samaan aikaan noin 2 miljoonaa miestä ja naista.
Puna-armeijan maavoimien vahvuus oli 1,8 miljoonaa miestä. Niillä oli mm.
43 000 panssarivaunua, 19 000 tykkiä sekä runsaasti ohjuskalustoa. Ne olivat maailman vahvimmat, vaikka Kiinalla oli miesmäärältään suuremmat.
Todettakoon, että NL:lla oli panssarivaunuja ainakin viisinkertainen määrä länteen verraten. Myös ilmavoimat olivat lukumääräisesti selvästi vahvemmat.
Puna-armeijalla oli tehtävääkin enemmän. Alati hyökkäyksellä uhkaavien länsiarmeijoiden lisäksi jatkuvana huolena olivat myös liittolaiset, joita piti pitää kurissa ja oikeassa aatteessa. Idässäkin oli "yhteisiä sotaharjoituksia" ihan kovilla ampuen kiinalaisten kanssa Ussurjoella :))
"Neuvostoarmeijan vahvuus oli 60-luvulta alkaen noin 3,6 miljoonaa miestä. Esimerkiksi USA:n asevoimat käsittivät samaan aikaan noin 2 miljoonaa miestä ja naista."
Neuvostoliitossa naisia muuten palveli taistelutehtävissä jo sodan aikana, USA:ssa ei. "Länsimaista" ensimmäinen naisia taistelutehtäviin kouluttanut taitaa olla Israel. Jaa, ehkä vastarintataistelijoiksi koulutettiin jo sodan aikana joitakin naisia brittien toimesta?
Neuvostoliitto oli monessa asiassa aivan oikeasti edelläkävijä, vaikka se ei onnistunut toteutuksissaan aina kovin hyvin. Intoa oli enemmän kuin osaamista ja reaalisosialismin syvetessä osaaminen väheni entisestään innonkin kadotessa olemattomiin.
Ja senkin sanon omana kokemuksenani, että niin paljon kuin vasemmistoaatteisiin kuuluukin se ihmisten yhteisyyden ja yhteistoiminnan korostaminen, niin käytännössä yhteistyö näyttäisi aika usein onnistuvan paremmin "itsekkäiden" porvarien kesken. Mikä sitten lienee syynä..
"Ja senkin sanon omana kokemuksenani, että niin paljon kuin vasemmistoaatteisiin kuuluukin se ihmisten yhteisyyden ja yhteistoiminnan korostaminen, niin käytännössä yhteistyö näyttäisi aika usein onnistuvan paremmin "itsekkäiden" porvarien kesken. Mikä sitten lienee syynä.. "
Hä? Mistä sä tollasta olet saanut päähäsi? Tästä vai?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001260159.html
Kokkarit ja porvareina itseään pitävät ovat kavereita vain keskenään, ei muiden kanssa. Tekemäsi analyysi on siis toispuoleinen eikä pidä isossa kuvassa ollenkaan paikkaansa. Sehän nähdään nykymeiningistä heti. Tietysti sellainen joka luulee olevansa "kaiken yläpuolella" onkin eri asia. En tosin väitä, että vasureista löytyy yhtään sen enempää yhteistyökykyisiä muiden, kuin oman aatteen edustajien kanssa.
Ja tämä armeija ei sitten pystynyt massimaan Helsinkiin, vaikka voitonmarssiin oli jo sävelletty oma musiikkikin.
Stalin tapatti 30-luvulla kaikki kyvykkäät kenraalinsa siinä pelosa, että he syöksevät Stalinin vallasta.
Kiitos tämän "kaukonäköisyyden", Suomi pelastui, koska sodanjohto ei ollut alkuunkaan tehtäviensä tasalla.
Stalin pelkäsi hevosia ja Tsukovin esilläolo sitten johti karkoitukseen kun liikaa positiivista julkisuutta.
Stalinin kuppa ei näkynyt ulospäin ja osa kunniavierista retusoitiin pois.