Radiosäteilykiista sovittiin salaisesti
Asentajan kanteen mukaan hän oli joutunut kahteen otteeseen alttiiksi voimakkaalle radiosäteilylle radiomastoissa työskennellessään. Kanteessa tapaukset kuvattiin seikkaperäisesti.
Tapausten jälkeen asentajalla oli alkanut ilmetä terveysongelmia, ja hän vaati kanteellaan noin 150 000 euron korvauksia työkyvyn menetyksestä. Asentajan mukaan kyseessä oli tapaturma.
Digita Oy kiisti aikanaan tuoreeltaan kanteessa esitetyt vaatimukset ja mahdolliset työsuojelurikkomukset.
Radiosäteilykiista oli kesäkuun puolivälissä käräjäkäsittelyssä Lahdessa. Tällöin jatketun valmisteluistunnon jälkeen osapuolet ovat käräjäpäätöksen mukaan päässeet sovintoon prosessissa.
Käräjäoikeus vahvisti sovinnon, josta ilmenee, että kanteen vastaajana olleen Digita Oy vaatimuksesta sovintosopimus määrättiin kokonaisuudessaan salassa pidettäväksi 25 vuodeksi.
Perusteena ovat liikesalaisuustiedot, joiden julkiseksi tuleminen aiheuttaisi todennäköisesti haittaa tai vahinkoa liikesalaisuudella suojattaville eduille, Päijät-Hämeen käräjäoikeuden päätöksessä todetaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091322309042_uu.shtml
Asentajan kanteen mukaan hän oli joutunut kahteen otteeseen alttiiksi voimakkaalle radiosäteilylle radiomastoissa työskennellessään. Kanteessa tapaukset kuvattiin seikkaperäisesti.
Tapausten jälkeen asentajalla oli alkanut ilmetä terveysongelmia, ja hän vaati kanteellaan noin 150 000 euron korvauksia työkyvyn menetyksestä. Asentajan mukaan kyseessä oli tapaturma.
Digita Oy kiisti aikanaan tuoreeltaan kanteessa esitetyt vaatimukset ja mahdolliset työsuojelurikkomukset.
Radiosäteilykiista oli kesäkuun puolivälissä käräjäkäsittelyssä Lahdessa. Tällöin jatketun valmisteluistunnon jälkeen osapuolet ovat käräjäpäätöksen mukaan päässeet sovintoon prosessissa.
Käräjäoikeus vahvisti sovinnon, josta ilmenee, että kanteen vastaajana olleen Digita Oy vaatimuksesta sovintosopimus määrättiin kokonaisuudessaan salassa pidettäväksi 25 vuodeksi.
Perusteena ovat liikesalaisuustiedot, joiden julkiseksi tuleminen aiheuttaisi todennäköisesti haittaa tai vahinkoa liikesalaisuudella suojattaville eduille, Päijät-Hämeen käräjäoikeuden päätöksessä todetaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016091322309042_uu.shtml
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.