YLE uutisoi:
"Olen nähnyt, miten ilkeitä, ylimielisiä ja tyhmiä te (muslimit ja maahanmuuttajat) olette..."
http://yle.fi/uutiset/rikkooko_suomi_ensin_-liike_rikoslakia_asiantuntija_vastaa/9162661
"Olen nähnyt, miten ilkeitä, ylimielisiä ja tyhmiä te (muslimit ja maahanmuuttajat) olette..."
http://yle.fi/uutiset/rikkooko_suomi_ensin_-liike_rikoslakia_asiantuntija_vastaa/9162661
Vastaukset 39
Vanhimmat
Tässä uutinen niillekin, jotka eivät Ylen linkkejä halua klikkailla:
Kotimaa 13.9.2016 klo 21:41 | päivitetty 13.9.2016 klo 22:01
Rikkooko Suomi Ensin -liike rikoslakia? Asiantuntija vastaa
Islamia ja turvapaikanhakijoita vastustava liike kuohuttaa tunteita. Mutta voidaanko mielenosoitukset tulkita kiihotukseksi kansanryhmää vastaan? Rikosoikeuden professori kommentoi.
Suomessa poliisi turvaa tarpeen vaatiessa jokaiset asianmukaisesti ilmoitetut mielenilmaukset. Rikostutkinta aloitetaan vasta jos ja kun mielenosoituksessa tapahtuu jotain lainvastaista.
Rikoslain mukaan kansanryhmää vastaan kiihottaminen on kuitenkin laitonta. Missä kansankiihotuksen raja menee, ja rikotaanko lakipykälää Suomi Ensin -mielenosoituksissa?
Yle keräsi muutaman esimerkin Suomi Ensin -liikkeen mielenosoituksissa esitetyistä puheista. Niitä kommentoi rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen.
"Olen nähnyt, miten ilkeitä, ylimielisiä ja tyhmiä te (muslimit ja maahanmuuttajat) olette. Ette kunnioita naisianne, vaan pakotatte heidät orjiksenne. Teitä ei edes pitäisi olla olemassa. Teidät pitäisi kieltää sivistyneestä yhteiskunnasta. Joku päivä potkaisemme teidät ulos. Olkaa varmoja, Eurooppa vielä nousee teitä vastaan". (Suomi Ensin -liikkeen Helsingissä pidettyyn mielenosoitukseen puhumaan kutsuttu Michel Paulat 5.8.2016).
– Tämä täyttää (kansan)kiihottamisen tunnusmerkit aivan selkeästi. Siinä panetellaan ja solvataan kansanryhmää etnisen alkuperän ja uskonnon takia. Viestissä kielletään kokonaisen kansanryhmän ihmisarvo ja esitetään täysin perusteettomia uhkauksia. Kyseessä ei ole poliittinen kannanotto, vaan kyse on pelkästä ilkeämielisestä ja leimaavasta solvaamisesta/panettelusta, kommentoi rikosoikeuden professori Matti Tolvanen.
"Muslimiuskontoon kuuluu nimenomaan hyvin pitkälle se, että kidutetaan eläimiä" (Marco De Wit 7.7.2016 Helsingissä järjestetyssä mielenosoituksessa).
– Tämä on ongelmallisempi tapaus, koska nyt arvostellaan uskontoa, ei nimettyä ryhmää uskon takia. Tulkitsen asiaa lähtökohtaisesti niin, ettei kiihottamisen tunnusmerkki täyty. Uskontoja saa kritisoida kunhan vältetään uskonnolliseen ryhmään kuuluvien suoraa solvaamista. Tällainen kritiikki voi olla jopa perusteltavissa, Tolvanen sanoo.
"Siellä (Afganistanissa) on ihan suorastaan kansanhuvi raiskata lapsia" (Marco De Wit 7.7.2016 Helsingissä järjestetyssä mielenosoituksessa).
– Tämäkään ei välttämättä täytä kiihottamisen tunnusmerkkiä, koska viestissä ei mainita mitään ryhmää. Jonkin valtion solvaaminen ja panettelu ei täytä rikoslain pykälän tunnusmerkistöä. Afganistania saa arvostella mutta afganistanilaisia ei saa solvata tai panetella. Sanoisin, että kyseessä on rajatapaus ja rikoksen tunnusmerkistön täyttyminen riippuu siitä, missä asiayhteydessä väite esitetään.
"Me halutaan matut (maahantunkeutujat) ulos maasta. Jihadistit ulos maasta. Me halutaan turvapaikanhakijat ulos Suomesta." (Marco De Wit erinäisissä Suomi Ensin -liikkeen mielenosoituksissa).
– Tämä on selvin tapaus: ei rikosta. Viestissä ei panetella tai solvata ketään. Tämä on poliittinen mielipide, jonka ilmaiseminen on sallittua. Tällaista puhetapaa pitää sietää, vaikka pitäisi sitä mauttomana.
Onko sellaisiakin, jotka ei halua Ylen linkkejä klikkailla? Kyllä kaikenlaisissa kuplissa sitä eletäänkin.
Joo, kyllä heitäkin on. Aina välillä joku kommentoi, ettei Ylen (tähän rujoja adjektiiveja) linkkejä klikkaile.
"Afganistania saa arvostella mutta afganistanilaisia ei saa solvata tai panetella".
Sieltä tuli asiantuntijan suusta lakitekstiä.
Mitenkäs tähän asiantuntijalausuntoon suhtautuu YLE? Ihan siksi tiedustelen, koska YLEn pari tuttua televisiokasvoa solvaavat, nimittelevät ja panettelevat SUOMALAISIA melko säännöllisesti.
Nimittäin, laki on sama kaikille! Myös Tervolle ja Stillerille.
Totta. Yleläiset panettelevat itse koko ajan.
Mä vastustan siksi ylen klikkailua, koska he tekivät sivunsa julkisilla radio- ja tv-toimintaan tarkoitetuilla verorahoilla.
Monet muut lehdet ja maakuntalehdet ovat kusessa, kun joutuvat rahansa itse haalimaan. Eli tavallaan harjoittaa epäreilua kilpailua.
Ihan hyvä periaate. Kun ei klikkaa ylen uutisiin, niin tavallaan äänestää Yleä vastaan.
Tervo ei hauku suomalaisia. Ainoastaan rasisteja. Sitäkin hän pyysi julkisesti anteeksi, että joku saattoi luulla hänen haukkuneen autisteja.
Jos haluaa elää MV-kuplassa, niin ihan hyvä periaate joo.
tuo puliukko haukkuu kaikkia niitä, jotka eivät jaa hänen umpimielistä maailmankuvaansa.
Monet kansalaiset ovat harmissaan siitä, että verovaroin rahoitettu mediayhtiö, jonka pitäisi käsitellä asioita puolueettomasti, toimii tällä hetkellä lähinnä vihervasemmistolaisten juorulehtenä.
The Truth About 'Islamophobia' (It Doesn't Exist) | Paul Joseph Watson
https://www.youtube.com/watch?v=KCabVuRw6Pw&list=PLmb1Thl8L0NgS1OCOyOb8UCYk0BdBk_gn&index=218
Jatkoa uutiseen:
Kiihottaminen kansanryhmää vastaan?
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi (Rikoslaki 11:10 §).
Tuomiot pykälän rikkomisesta ovat Suomessa harvinaisia. Tilastokeskuksen mukaan kiihotukssesta ja törkeästä kiihotuksesta kansanryhmää vastaan on annettu 27 tuomioita vuosina 2009-2014.
Kokoomusnuoret ehdottivat vuonna 2013 lakipykälän poistoa. Perussuomalaiset nuoret ehdottivat samaa vuonna 2016.
Ym pykälä ankarasti tulkittuna lopettaa sananvapauden kokonaan.
EI ankarasti tulkittuna. Vaan tulkittuna siten kuin se on kirjoitettu.
Jos joku Ranskassa asunut kertoo omista kokemuksistaan, mitä rikollista siinä voi olla.
Itse asiassa tuo ranskalainen herra on asunut Ranskan lisäksi yli 10 vuotta elämästään Lähi-Idässä, muutamassa valtiossa.
Hän on entinen valtion virkamies, suurlähetystön leivissä ollut. Että tietää kyllä mistä puhuu. Uskaltaa vihdoin eläkeläisenä puhua suunsa puhtaaksi.
YLEläisillä on hyvin heikko yleissivistys, mitä tulee maailman kulttuureihin ja niiden perusarvoihin. Mutta se onkin välttämätöntä, ettei kupla puhkea.
"YLEläisillä on hyvin heikko yleissivistys, mitä tulee maailman kulttuureihin ja niiden perusarvoihin. Mutta se onkin välttämätöntä, ettei kupla puhkea. "
Eikä yleläiset taida tietää EU:n harjoittamasta tilanteen hyväksikäytöstä, pakolaisvirran kiihdyttämisestä, EU:n maatalousprotektionismista, eikä siitä, että EU ei tee mitään Afrikan paikallisoloihin, ei pistä pakotteita diktaattoreille, vaan alkaa imuroida sakkia, käyttääkseen niitä synnyttäjinä, asunnon täyttäjinä, liikevaihtoveron maksajina.
Suomi ei ole kannustanut omia kansalaisiaan synnyttäämään esim. 3 lasta per perhe, josta jäisi hieman väestön kasvua, eikä menisi överiksi kuten kehitysmaissa.
Suomi Irti EU:sta!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2058
"YLEläisillä on hyvin heikko yleissivistys, mitä tulee maailman kulttuureihin ja niiden perusarvoihin. Mutta se onkin välttämätöntä, ettei kupla puhkea. "
Puhut asiaa. Yle on aatteellinen järjestö, ei uutistoimisto.
Tuo Tolvanen ei ole enää laisinkaan kartalla. Matut toivat sodan Suomeen. Matuilla ei ole yhtäkään asiaa, jota pitäisi arvostaa tai suojella. Isiksen paskasakkia ihan kaikki. On karmea tilanne miten Suomen eliitti toimii ja paskantaa oman kansan päälle tässäkin asiassa. Kohta veri virtaa kaduilla valtoimenaan ja silloin tolvasilta ei kysytä, vaan taistellaan tosissaan kansakunnan olemassaolosta.
Joillakin alueilla Afganistanissa harjoitetaan bacha bazi -poikaraiskausperinnettä. Jos oikein muistan, niihin tähän syyllistyvät vain jotkut ryhmät. Jos näitä kansanryhmiä kutsuu järjestäytyneiksi lapsenraiskaajiksi, niin onko se kunnianloukkaus tms?
Joo justiin, näistä ei piitata, mutta kun Suomessa vaaditaan kulukattoa, matutus-kattoa, eläkekattoa, johan alkaa pipo puristaa suvakeilla.
Lapsen raiskaus ei rahaa itselleen keräävää suvakkia liikuta!
http://1001kabul.blogspot.fi/2015/07/afganistanin-tanssivat-pojat.html
Julkaistu 2015, kirjoittaja on YK:n työntekijä.
"Dokumentin katsomisen jälkeen sinua varmasti vihastuttaa, ärsyttää, surettaa, raivostuttaa. Mitä tälle oikein voi tehdä? No, ensinnäkin Afganistan voisi määritellä selkeästi bacha bazin olevan laitonta maan rikoslaissa. "
Siis mitä ihmettä, eikä se edes ole laitonta???
Kannattaisi todella noissa puheissa ottaa huomioon nuo kiihottamiskohdat. Kyllä asiat voi sanoa tehokkaasti lakia rikkomattakin.
"Teitä ei edes pitäisi olla olemassa. Teidät pitäisi kieltää sivistyneestä yhteiskunnasta."
Voi kuulostaa Suomessa rankalta (jos sen välttämättä niin haluaa kuulla), mutta on jossain muualla ihan tavanomaista retoriikkaa.
Miksi järkyttyä? Monikulttuurisiahan tässä ollaan, eikö?
Miten somaliämmä nyt näin? EIkö sitä ollaankaan Somaliassa SUURTA HÄTÄÄ KÄRSIMÄSSÄ?
Tänne pitikin tulla tekemään KANSANKIIHOTUSTA? mISSÄ ON RAUKAN ELÄMÄ NYT?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001260435.html
Koska Il salaa joukkotappelun syyn ja toisen osapuolen, joka tosin netin vapaissa medioissa selviää hyvin nopeasti, on syytä ajatella talon toimitajien olevan laiskoja tai sitten heillä on selvä agenda.
Tätä menoa putoaa tilausmäärät melko rajusti, kun niin tärkä asia kuin 150 nuoren valmistautumisen syy joukkotappeluun salataan jutussa.
Muuten asiasta kolmanteen...
Luultavasti keppihevostyyppi, raskaana oleva, joosef,siis musulmaanit räksyttää kajaanilaisialle, paikkakunta-palstalla.
Melkein "pöyristyin", se akka, joka täällä on jatkuvasti avannut keskusteluja "SUOMI MIES ON SITÄ JA TÄTÄ, HUONO SIITTÄJÄ, EI SAA MITÄÄN VASTARINTAA AIKAISEKSI JNE." OLI nyt hokemassa samaa lässytystä kajaanipalstalla, jotka pohtivat katupartioita.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14472743/perustetaanko-katupartio
" IslaminSuomineito
13.9.2016 10:20
Löysämuna suomirasisti saa turpaansa lihaksikkaalta idän tosimieheltä. Sen takia täällä inistään kun ei muuhun kyetä. Meuhatkaa täällä ja katsokaa pornoa kaljamahaluuserit."
Mitäs voidaan puhua tuosta kansankiihotuksena?
"Olen nähnyt, miten ilkeitä, ylimielisiä ja tyhmiä te (muslimit ja maahanmuuttajat) olette. Ette kunnioita naisianne, vaan pakotatte heidät orjiksenne."
Kyseinen henkilö on asunut monessa muslimimaassa. Hän kertoo mitä on nähnyt. Ei siis mitään loukkaavaa hänen sanoissaan.
Pikemminkin huolestuisin siitä, mitä hän on nähnyt ja faktaksi todennut, en siitä miten hän asian ilmaisee.
Muslimit ovat ilkeitä, ylimielisiä ja tyhmiä.
Suomalaiset ovat rasisteja, juntteja ja autisteja.
Toinen loukkaa ja toinen ei?
Vai vainko se loukkaa, mikä on totta?
Siksikö Tervolle ollaan niin vihaisia?
Siksikö Paulatille ollaan niin vihaisia?
Mäntymaa napsii uutisaiheensa Facebookista. Ei tämä ollut ensimmäinen Rasmusryhmän tai Refugee Hospitality Clubin innoittama juttu.
Eilen huomasin toisessa noista turvapaikanhakijan kirjoittaman viestin. Hän halusi kirjoittaa Sipilälle kirjeen ja kertoa, että suomalaiset vapaaehtoiset opettavat tulijat laiskoiksi hyväksikäyttäjiksi. Vapaaehtoiset passivoivat tulijoita, kun ovat aina ohjaamassa näitä omatoimisuuden sijasta sossuun.
Tämä olisi mielenkiintoinen juttuaihe. Voi olla, että julkaisua joudutaan odottelemaan. ;)
Tuo samainen henkilö kysyi voiko hän kirjoittaa asiasta Sipilälle englanniksi.
Joku ryhmästä vastasi että se käy, mutta voisit kirjoittaa arabiaksi ja kirjeen voisi julkaista kampanjasivulla. (Nyt on meneillään kampanja, jossa Sipilälle lähetetään vetoomuskirjeitä turvapaikanhakijoiden puolesta, vähän veikkaan, että tuollainen kirje on mukavampi julkaista arabiaksi...)
Turvapaikanhakija. Ei Mäntymaa.
Tämä ranskalainen herrasmies on pitänyt erittäin hyviä puheita. Hän nimenomaan puhuu siitä mitä on itse nähnyt ja kokenut.
Koska YLE:n tekee kaikkensa heidän mielipiteitään ja katsankantaansa vastaan olevia (myös MV-lehti...kun tekevät naurettaviksi YLE "uutisoinnin"...)kaivaakseen sen kuuluisan neulankin heinäsuovasta ja hommaa muka "asiantuntijoita" että vaikuttaa uskottavammalta.
Tätä samaa tekivät PS kohdalla mutta nyt ovat kelvanneet YLE:lle kun maahanmuuttokriittisyyttä ei löydykkään niin PS on salonki kelpoinen.
Mutta nyt tekevät Suomi-ensin liikkeellle samaa mutta sehän juuri nostaakin tämän liikkeen suosioita...
Ei muuta kuin nostamaan esitutkintaa vaan. Ilmoittakoon Yle poliisille, tai kuka vaan.
Saapa nähdä miten käy.
Paulat ei nimittäin koskaan vedä yhtään sanaa pois, mitä on sanonut. Lisää vaan sanoo. Hän ei ole kumartelija. Hän on nähnyt liian paljon muslimien toimia pitkän elämänsä aikana. Hän ei pelkää mitään.
Jos Suomen suvakit alkavat häntä vastaan, huonosti käy heille. Naurua tulee vaan.
Yle:n haastattelema Matti Tolvanen lienee demla.
Tolvanen puhui asiaa. Totta kai se silloin on demla ja kulttuurimarxisti ja itsemurhaa hautova humanisti :D
missä se on asiaa puhunut? Ei ainakaan tuossa Ylen propagandapläjäyksessä.