"Suomi saksoittui erittäin pahasti sotien välisenä aikana. Tämä ilmeni monilla tavoin sen ajan oppikirjoissa, joissa oli saksalaisista rotuteorioista lainattuja käsitteitä ja muutenkin käytetty pohjana saksalaisten tutkijoiden töitä. Oppikirjat kuitenkin vaikenivat monesta asiasta. Kuolleitten punavankien määristä ja varsinkaan kuolinsyistä ei historiankirjoissa mainittu. Saksan keskitysleireistä ja katuväkivallasta ei kerrottu Suomen koululaisille mitään."
Suhteet Saksaan olivat kylmät sotien välisenä aikana. Tiedot Saksasta selvisivät kyllä erityisesti vasemmistolehdistön kautta.
"Yleisradio, joka oli täysin valkoisen roskaväen vallassa, valehteli ja kehui Saksan oloja paremmiksi kuin ne olivat. Yksikään toimittaja ei käynyt keskitysleireillä eikä tehnyt niistä yhtään raporttia. Berliinin olympialaisten aikaan se olisi onnistunut ihan hyvin, mutta eipä vain kiinnostanut."
Ylen voimavarat olivat heikot. Uutiset saatiin kansainvälisiltä toimistoilta ja joiltakin kirjeenvaihtajilta. Saksan olot kyllä tunnettiin. Matkustaminen oli vapaata.
"Yleisradio vaikeni sodan aikana täysin sotavankileirien todellisuudesta eikä leireillä kuolleiden vankien määristä kerrottu ihmisille. Samoin vaiettiin visusti maassa aliravitsemuksen takia kuolleitten määristä. Ei koskaan haastateltu myöskään Saksasta paenneita sosiaalidemokraattien johtajia."
Sotien aikana sensuuri huolehti, ettei sotatoimille vahingollista tietoa levitetty julkisesti.
"Saksottumisen aikakausi on häpeällisin luku Suomen historiassa. Köyristely ja nöyristely, jota Saksan suuntaan harjoitettiin, teki Suomesta naurettavan pellen länsimaiden silmissä."
Valehtelet törkeästi. Suomi oli länsimaa, joka kuului mm. Kansanliittoon ja harjoitti Pohjoismaista puolueettomuuspolitiikkaa. Poliittiset ja kaupalliset suhteet Saksaan olivat kalseat.
Poikkeus oli tietysti sota-aika keväästä -41 syksyyn -44.
"Koska 30-40-lukujen valehtelijat saatetaan vastuuseen teoistaan?"
Miksi niistä huolehdit<<? Valehtelet törkeästi koko ajan.
Suhteet Saksaan olivat kylmät sotien välisenä aikana. Tiedot Saksasta selvisivät kyllä erityisesti vasemmistolehdistön kautta.
"Yleisradio, joka oli täysin valkoisen roskaväen vallassa, valehteli ja kehui Saksan oloja paremmiksi kuin ne olivat. Yksikään toimittaja ei käynyt keskitysleireillä eikä tehnyt niistä yhtään raporttia. Berliinin olympialaisten aikaan se olisi onnistunut ihan hyvin, mutta eipä vain kiinnostanut."
Ylen voimavarat olivat heikot. Uutiset saatiin kansainvälisiltä toimistoilta ja joiltakin kirjeenvaihtajilta. Saksan olot kyllä tunnettiin. Matkustaminen oli vapaata.
"Yleisradio vaikeni sodan aikana täysin sotavankileirien todellisuudesta eikä leireillä kuolleiden vankien määristä kerrottu ihmisille. Samoin vaiettiin visusti maassa aliravitsemuksen takia kuolleitten määristä. Ei koskaan haastateltu myöskään Saksasta paenneita sosiaalidemokraattien johtajia."
Sotien aikana sensuuri huolehti, ettei sotatoimille vahingollista tietoa levitetty julkisesti.
"Saksottumisen aikakausi on häpeällisin luku Suomen historiassa. Köyristely ja nöyristely, jota Saksan suuntaan harjoitettiin, teki Suomesta naurettavan pellen länsimaiden silmissä."
Valehtelet törkeästi. Suomi oli länsimaa, joka kuului mm. Kansanliittoon ja harjoitti Pohjoismaista puolueettomuuspolitiikkaa. Poliittiset ja kaupalliset suhteet Saksaan olivat kalseat.
Poikkeus oli tietysti sota-aika keväästä -41 syksyyn -44.
"Koska 30-40-lukujen valehtelijat saatetaan vastuuseen teoistaan?"
Miksi niistä huolehdit<<? Valehtelet törkeästi koko ajan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen "saksoittumisesta" voidaan olla montaa mieltä. Mutta Neuvostoliiton saksoittuminenhan meni ihan nappiin kun tekivät Natsi-Saksan kanssa vallan sopimuksen sodan aloittamisesta. Ja muustakin kähmystä.
Suomi ei "saksoittunut" ennen 40-lukua. Tietenkin suhteita Saksaan ylläpidettiin monilla aloilla.
Kansallissosialistien kannatus oli kuitenkin vähäistä. Siihen suuntaan taipuvainen IKl kärsi murskatappion eduskuntavaaleissa 1939.
Sekavia syytöksiään tyrkyttävät stallarit eivät lainkaan tunne historiaa.
" Suomi oli länsimaa, joka kuului mm. Kansanliittoon ja harjoitti Pohjoismaista puolueettomuuspolitiikkaa. Poliittiset ja kaupalliset suhteet Saksaan olivat kalseat."
Tuolla perusteella Stalinin Neuvostoliittokin olisi länsimaa. Minun mielestäni Leninin Neuvostoliitto oli ensimmäinen länsimaa koko maailmassa, mutta Stalinin aikaan Neuvostoliitto oli jo liian suomettunut ollakseen länsimaa:. tiedotusvälineet harrastivat itsesensuuria ja poliitinen valta oli keskitetty yhden puolueen ja pienen piirin käsiin, jonka johtoon oli nostettu yksi palvonnon kohteeksi asetettu mies.
"Minun mielestäni Leninin Neuvostoliitto oli ensimmäinen länsimaa koko maailmassa"
Puhut samasta Leninistä, joka oli neukkujen paikallispropagandan mukaan keksinyt mm. sähkölampun, elokuvan ja tieverkoston ym. ym. Ja joka oli vieraillut joka kylässä ja notkelmassa ja oli alati paikalla joka paikassa kuin Joulupukki Jouluaattona.
Sinun mielestäsi!? Sinun mielipiteesi ei siis ole hääppönen.
Aleksandr Solzhenitsyn kertoo Leninistä, joka ei ollut juuri Stalinia helläkätisempi.
Juuri häneltä ja jo hänen aikanaan nuorella Neuvosto-Venäjällä lanseerattiin luokkapohjaiset tuomioistuimet, joissa ihmisiä ei tuomittu rikollisten tekojen vaan väärään yhteiskuntaluokkaan kuulumisen perusteella. Luokkakantaisia tuomioita jakeli salainen (eipä oikeastaan salainenkaan) poliisi Tseka niskalaukauksin.
Puhdistukset aatteellisella perusteella olivat jo Marxin teksteissä. Ei niitä aina haluttu lukea niin kirjaimellisesti. Kuten kaikki eivät halunneet lukea kirjaimellisesti natsienkaan aikomuksia tuhota juutalaiset. Mutta sekä natseilla että Neuvostoliitossa kuitenkin oltiin kirjaimellisia heti siitä alkaen kun päästiin valtaan.
Suomessa ennen kapinaa (ed. kesänä) tulevien kapinallisten aatteellinen ydin perusteli kokouksissaan kapinaa marxilaisuudella ja jopa asetti suuntaviivoja tuleville puhdistuksille. Puhdistuksia aloiteltiinkin, mutta onneksi koko kapina jäi lyhykäiseksi yritykseksi ja Suomi säästyi paljolta. Mutta kun usein esitetään kapinan syyksi yhteiskunnallisia oloja, niin kapinajohtajat olivat ryhtymässä kapinaan koska Marx käski. Siinä on eroa.
Kyllä Saksan ihailulla Suomessa on paljon vanhemmat juuret kuin 1920-40 luvut.
Eli siis aivan tahtomalla tahdot olla pihalla tosiasioista.
Kyllä Saksa oli olemassa jo ennen hitlereitä ja se Saksa mitä Suomessakin arvostettiin, oli se kulttuuri-Saksa, eikä sen ihailussa niin hurjasti vikaa olekaan.