http://www.iltasanomat.fi/terveys/art-2000001260751.html
Sokerin haittoja on vähätelty jo 1960-luvulla ja tämä ei ole mikään yllätys. Lienee Coca-cola & kumppanit olleen rahoittamassa tutkimuksia. Onneksi nykyään ei mene enää läpi kaikki. Niinhän se vielä muutama vuosikymmen sitten oli hienoa ja muodikasta tupakointikin kun mainostettiin ja haitoista ei "saanut" puhua. Lapset usein nykyäänkin "sokeroidaan" hiljaiseksi eli annetaan karkkia ja totutetaan sillä kiltimmäksi tai iloisemmaksi.
Sokerin haittoja on vähätelty jo 1960-luvulla ja tämä ei ole mikään yllätys. Lienee Coca-cola & kumppanit olleen rahoittamassa tutkimuksia. Onneksi nykyään ei mene enää läpi kaikki. Niinhän se vielä muutama vuosikymmen sitten oli hienoa ja muodikasta tupakointikin kun mainostettiin ja haitoista ei "saanut" puhua. Lapset usein nykyäänkin "sokeroidaan" hiljaiseksi eli annetaan karkkia ja totutetaan sillä kiltimmäksi tai iloisemmaksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jälleen yksi paljastunut suuren mittaluokan salaliitto.
Ei yllätä sitten millään tavalla, Yhdysvalloissa tiede on täysin korruptoitunutta, vain rahalla on merkitystä.
Kaikki tieto mikä nykyisin tulee USAsta tai NASAlta on värittynyttä tai suoranaista valhetta jos se vain edistää rahantekoa.
Pyyteetöntä tiedettä ihmiskunnan hyväksi on sieltä suunnasta täysin turhaa odottaa.
Tuolla jutulla nyt vaan pohjustetaan sitä hommaa, että sokerille pistetään hirveät verot.
Aspartaamia yms. keinomyrkkyjä ei samanlailla tietenkään voida verottaa.
Jätetään kyllä kertomatta, että on aivan sama syökö esim. 300 g puhdasta sokeria vai sen verran leipää tai perunaa jossa on se samat 300 g tärkkelystä, joka hajoaa 300 grammaksi sokereita.
Sokeri kun sitten nyt on vaarallista, niin älkääpäs sitten popsiko mitään hedelmiä ja marjoja vahingossakaan!
Ovat erittäin sokeripitoisia!
Verottajankin on sitten hyvä muistaa että appelsiineille ja puolukoillekin ankara vero!
Onko ylläpidon kekekekekeke-trolli oikeasti tyhmä, voiko vaan vetää tyhmän roolia?
Ihmisen keho on satoja tuhansia vuosia tottunut ITSE valmistamaan tarvitsemansa sokerin perusruoka-aineista, puhdas sokeri EI ole perusruoka-aine, vaan pitkälle jalostettu tuote.
Puhtaan sokerin syöminen on lähes sama, kuin tankkaisi dieselauton bensalla tai heittäisi sokeria auton tankkiin...vaurioita tulee.
Haiman erittämä insuliini TASAA veren sokeripitoisuuksia.
Perusruoka-aineista kehon valmistama sokeri erittyy HITAASTI vereen.
Puhtaan sokerin syöminen tai sokeroitujen elintarvikkeiden syöminen taas nostaa veren sokeripitoisuutta LIIAN nopeasti.
Ihmisen keho puolustautuu sokerihyökkäykseltä haiman erittämällä insuliinilla, joka muuttaa veressä olevan myrkyllisen sokerimäärän rasvaksi kudoksiin.
Elämänsä aikana suuret määrät sokeria syönyt sairastuu sokeritautiin.
Toisille tämä tapahtuu ennemmin, ja toisille myöhemmin.
Sokeritautisella haima ei enää jaksa toimittaa insuliinia, joten insuliini on otettava piikkinä.
Jos piikkiä ei ota, kuolee sokerimyrkytykseen, eli veren liian suureen sokeripitoisuuteen.
Juurikassokerihan on ihan muokkaamatonta kasviperäistä sokeria.
On sokerin kannalta sama syötkö sokerijuurikasta,porkkanaa vaiko sokeria.
Täysin väärin.
On aivan sama syökö kilon sokeria vai tärkkelystä. Lopputulos on, että keho saa kilon sokeria.
Ihmisten välillä on kyllä eroa siinä kuinka suuren osan ottamastaan tärkkelyksestä kykenevät hajottamaan. Yksilöiden välillä ero voi olla jopa 15x. Tiedetään tapauksia joissa tärkkelystä hajottava entsyymi amylaasi puuttuu elimistöstä kokonaan.
Ja oletkos huomannut että ihmisellä on makuaisti? Erinomaisen makean ihminen aistii epämiellyttävänä.
Glukoosi on ihmiselle välttämätön kemialinen aine mm. DNA:n valmistuksessa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Glukoosi
https://fi.wikipedia.org/wiki/Riboosi
Ihmisen kannalta ei.
Ihmisruumis on monimutkainen kemiantehdas, joka on täysin erikoistunut valmistamaan käyttämänsä polttoaineen perusruoka-aineista.
Keho haluaa myös valmistaa käyttämänsä sokerin itse, jotta sen määrä ja laatu on oikea.
Kaikki ruoka-aineet, joihin on lisätty prosessoitua sokeria, ovat pahasta.
Seurauksena on kehon tasapainon järkkyminen, altistuminen sairauksille ja todennäköisesti ennenaikainen kuolema.
Hölynpölyä.
Ei ole mitään eroa kasvien itsensä sisältämällä ja niistä eristetyllä sokeriyhdisteellä.
Lisäksi sokeroidut ruoka-aineet ovat hyvin vitamiiniköyhiä, ja jatkuva sokerin syönti polttaa kehosta vitamiinit ja hivenaineet, jolloin altistuu erinlaisille mielenterveysongelmille, lievempinä tämä näkyy levottomuutena, hermostumisena, ylivilkkautena, esim. alkoholisteilla juoppohulluutena, joihin lääkäri määrää B-vitamiini ruiskeen ahteriin.
Monissa hedelmissä ja marjoissa on luontaisesti sokeria enemmän kuin cola- ja muissa limujuomissa.
http://polkusia.blogspot.fi/2013/05/marjojen-ja-hedelmien-sokeripitoisuuksia.html
Helvetin vaarallista tuo sokeri.
Väestö on 60 luvusta planeetalla ainoastaan kaksinkertaistunut.
-Ei+ole+mitään+eroa+kasvien+itsensä+sisältämällä+ja+niistä+eristetyllä+sokeriyhdisteellä.-
Tuosta voit tarkistaa paljonko oppisi mukaisesti voit turvallisesti nauttia erittäin vaarallisia hedelmiä ja marjoja per päivä!
http://polkusia.blogspot.fi/2013/05/marjojen-ja-hedelmien-sokeripitoisuuksia.html
Esim. appelsiinia jossa on sokeria 8,9 g / 100 g: 449 - 674 g per pv.
Se ei ole kuin pari kolme isoa kuorittua appelsiinia.
http://www.diabetes.fi/hiilihydraattitaulukko