Olen ollut yhtämittaisesti 3 vuotta pois työelämästä. Nyt olen kuntoutustuella ja koska en ole kykenevä enää työelämään, haemme minulle työkyvyttömyyseläkettä. Eli riittääkö hoitavien lääkärien B lausunnot työkyvyttömyyseläkkeen hakuun vai tarvitseeko minun täyttää vielä erikseen hakemus.
Tarvitaanko oma hakemus B lausunnon kanssa
Eläkkeelle
424505
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei tarvitse.
Sen jälkeen paperit menevät syyttäjälle. Jos syyttäjä ei nosta syytettä, niin voit sen tehdä omilla rahoillasi. Prosessi voi kestää kymmenenkin vuotta, kuten Hilkka Ahteen tapaus osoittaa ja maksaa tuhansia eruroja.
Pahoinpitelyyn voi kuitenkin syyllistyä vain ihminen, ei firma.
Ei+tarvitse.+Kuvio+menee+seuraavasti:+Kela+hylännee+hakemuksesi+joka+tapauksessa,+jolloin+joudut+tekemään+valituksen+Kelalle,+joka+uudelleen+käsittelee+hakemuksen.
Olet oikeassa, hakemukseni hylättiin. Olen impotentti, mutta korvausta en ole hakenut, koska hävettää niin helevetisti.
Lääkäriltä saatu B-lausunto riittää.
Kiitos😀
Kommentoija "On-Kokemusta" on valitettavan oikeassa.
https://www.youtube.com/watch?v=LMqT743xz6A
Tälle puoskarille voi sitten laittaa kysymystä, että mikä mättää Kelassa, kun jopa vaikeasti vammautuneet ovat mukamas täysin työkykyisiä:
https://www.youtube.com/watch?v=Ncp61NWHtaQ
Vakuutusoikeuteen ei kannata valittaa, vaan aloittaa alusta hakemalla uutta työkyvyttömyyseläkettä
Miten perustelet väittämääsi?
Ei kannata valittaa vakuutusoikeuteen, jos on tavallinen köyhä kansalainen. Viime vuoden aikana tehty perusturvaa heikentävä hallituksen päätös muutti tämän mahdollisuuden, koska vain hyväksytyt eläkepäätökset ovat ilmaisia.
Huom! Hylsyt maksavat nykyään ja oikeusprosessin maksaja on siis hakija itse.
Näin meidän mandaattihallitus toimii kansalaista vastaan. Kyykkyyn vaan moinen oikeutta hakeva liero, taitavat ajatella.
Olet oikeassa. Valitusmaksuilla pyritään vähentämään valituksien määrää, sekä karsimaan julkisen sektorin työmäärää. Taitaa olla 150€/valitus.
I dont like you country because hire is cold! Snow, like in Game of Throne in South!
Jotta hakemuksesi edes teoriassa voisi mennä läpi on sinun liitettävä b-lausunnon mukaan oma selvitys siitä, millä tavalla sairaus estää sinua suoriutumasta työstä.
Puhumattakaan siitä, että muutama b lausunto messiin, joissa selvästi todetaan että on työkyvytön.
Kelassa täytät lomakkeen, jossa sinua pyydetään selvittämään miten koet sairautesi vaikuttavan työntekoon kohdallasi.
Olen myös kuntoutustuella ja kyllä hakemus tarvittiin ensimmäista kertaa sitä hakiessa, jatkohakemukseksi riitti pelkkä B-lausunto.
Varaudu kuitenkin henkisesti siihen, että homma torppaa. Ensimmäinen sairauseläke tulee aina bumerangina takaisin, kuten valitukset päätöksistä.
B-lausunto ei ole mitään jumalan sanaa, se on vain lääkärin "mielipide" potilaan tilasta toiselle lääkärille.
Itse olin kuntoutustuella 4 kuukautta joulu 15-helmi 16 välisen ajan ja lääkärin B-lausunto työkyvyttömyydestä oli voimassa kesäkuun loppuun 2016.
Vakuutuslääkäri kuintenkin "paransi" minut 01.03.2016 alkaen, vaikka minulla on liikkumista huomattavasti vaikeuttavat kulumat niskassa ja alaselässä.
Tällä hetkellä pyörin TE-keskuksen listoilla vajaakuntoisena työttömänä työnhakijana ja takana on tätä samaa ruljanssia jo viidettä vuotta, sekeä meneillään on kolmas valituskierros järjestelmässä.
En halua pelotella, mutta kannattaa henkisesti varautua todellakin siihen, että hommat järjestelmän kanssa ei men kuin Strömsössä.
Joillain menee paremmin. Itsellä 300 pv sairaslomalla 10kk kuntoutustuella ja sen jälkeen viikossa myönteinen päätös työkyvyttömyyseläkkeestä. Nyt oltu pian kaksi vuotta työkyvyttömyyseläkkeellä.
Onnittelut! Kertoo osaltaan, että kaikkia ei kohdella tasapuolisesti. Sinulla on ilmeisesti jotain suhteita Kelaan tai työeläkeyhtiöihin?
Itselläni viikko työkyvyttömyyseläkehakemuksen kirjaamisesta tuli myönteinen eläkepäätös. Tuliko sinniteltyä liian pitkään. Omiin hakemuksiin ja lääkäreiden lausuntoihin kannattaa perehtyä.Kahden lääkärin lausunnoissa oli virhe. Täällä yleensä tulee enempi negatiivisia asioita esiin. Perusteltuja hakemuksia kehiin.
Perustelut Kelalla hyvin usein alkaa sanalla "katsomme". "Katsomme" teillä olevan vielä työkykyä jäljellä..."
"Katsomme" työkykynne rajoittuneen, mutta..."
Kiitos. Eipä pienintäkään suhdetta kelaan tai työeläkeyhtiöön. Sen B-lausunnon sisältö on ratkaiseva. Muistaakseni siinä oli noin viisi virkettä. Lyhyt ja ytimekäs, sitä toivovat.
saanko olla utelias ja tiedustella että mikä yhtiö? itselläni Ilmarinen ja tähän asti kuntoutustuet myönnetty suoraan ja puhelimessakin homma hoitunut hienosti. Nyt lopullista eläkettä odottelen ja varsin luottavainen olen edelleen, joskin varautunut kaikkeen toki.
Ilmarinen.
Samanlaista kokemusta täällä.
Vuosi päivärahalla. Kaksi vuotta väliaikainen, sitten lopullinen eläke?
Asiakirjat ratkaisee, ei mikään muu. Jos eläkettä ei myönnetä, niin asiakirjoista näkee/selviää että tulevaisuus on valoisa. Siis on mahdollista palata työelämään.
Itselläni kun kaikki paperit pantiin sisälle niin eläke alkoi kuukauden päästä. Ikä 55v.
Laitoitko kuitenkin vielä oman hakemuksen mukaan,vai riittikö B lausunto?
Ainoastaan kahden lääkärin b-lausunnot. Siinä siis tuli ns toinenkin mielipide samasta asiasta joka on tärkeää.
Onnea sinne ja valoisaa syksya????
Kannattaa katsoa b-todistus tarkkaan, Mulle sanottiin että lausunnossa on sanoja jotka voivat tarkoittaa työkyvyn paranemista. Viimeisessä oli vain muutama lause. 1v sairaslomaa , 3v kuntoutustuella. Sain kait eläkkeen, kun ruotti myösi sen 10kk aijemmin, näin luulen.
B lausunnolla ei välttämättä ole mitään vaikutusta eläkefirmassa . Joka sanoo että tarvitset vain B lausunnon ei tunne käytäntöä tai toimintatapoja
Ahaa:) Soitin eläkeyhtiöön ja kysyin tarvitseeko muuta kuin b lausunnon niin vastaus oli että ei, mutta kai se sitten valehteli huvikseen.
Minulla+oli+Lääketieteen+lisensiaatin+lausunto+ja+ei+riittänyt+Kela+vaati+koulutetumman+erikoislääkärin+lausunnon+joka+oli+minula+Ortopedi.Sitten+Invalidisäätiölle+eli+Ortoniin+jossa+Sörnäisten+Rantatien+testeihin,ja+en+kerennyt+kotiin+kun+sinne+oli+tullut+lausunto+Kelalta+että+minut+laitetaan+eläkkeelle+vaikka+itse+vastustin+täysillä+koko+eläkettä,koska+olin+alle+23v+ja+silloin+ei+työ+eläkkeessä+huomioitu+Teknikkona+saamaani+palkkaa+vaan+olin+just+3kk+tuppukylän+pajalla+josta+sain+vain+40%oikeasta+eläkkeestäni.Eli+palkka+oli+puolet+pienempi+ja+siitäkin+huomioitiin+vain+60%.+Kelahan+on+löytänyt+aina+lääkäreitä+joilla+on+kyky+nähdä+potilas+vilkaisematta+edes+potilasta+ikinä,mutta+vakuutus+yhtiöt+ne+päättää+eläkkeistä+koska+näin+omin+silmin+ilmo+taululla+lasin+alla+työpaikka+ilmoituksen+jossa+haettiin+Eläkkeen+hylkääjiä,ei+tarvinnut+kuin+ikä+ja+kyse+kesätyö+paikastasta.Tarvitsi+vain+lukea+anomuksia+ja+keksiä+niistä+hylkäys+peruste+ensimmäiselle+anomukselle.+Tämä+on+takuulla+totta,ja+jos+se+lappu+ei+olisi+ollut+lasin+alla+olisi+se+nyt+minulla.+Jokuhan+voisi+vahvistaa+joka+on+kyseistä+työtä+tehnyt+vaikka+nimettömänä!!!+Tapiola+oli+yhtiö+vaikkei+sillä+ole+merkitystä,kaikilla+käytäntö+sama+eli+ekat+haut+hylätään,paitsi+minun+laiseni+joista+pääsivät+halvemmalla.+Jos++joku+ystävällisesti+kertoo+tehneensä+hylsyjä+ihmisille+jotka+odottavat+tippa+silmässä+päätöstä+niin+lupaan+tulla+omalla+nimelläni+palstalle+vastaten+jatkossa+omaan+sähköpostiini.+Tietysti+sen+henkilönkin+on+on+oltava+ei+anonyymi,muuten+saan+jonkun+loukkuleuan+kirjoituksiin+vastata.
Minulla sama juttu.Paljonko on ns ammatillenen kuntoutus?Minulle erikostuva kirjoitti lausunnon määräaikaiseksi puolen vuoden ajalle.Eli ammatillinen kuntotus näin aluksi.eli miten kuntoutusen määrä lasketaan?
Työeläkelaitoksen kustantaman ammatillisen kuntoutuksen ajalta maksettava kuntoutusraha on yhtä suuri kuin kuntoutujan työkyvyttömyyseläkkeen määrä korotettuna 33 prosentilla.
Esimerkki laskentaa olisi kiva?
Tässä esimerkki kuntoutusrahan määrästä. Esimerkki on kopioitu Työeläkelakipalvelusta:
Esimerkki: Kuntoutusrahan määrä
• Henkilölle on myönnetty kuntoutusraha 15.3. – 30.6.2015 toteutettavan kuntoutuksen ajaksi
• Kuntoutushakemus on tullut vireille 25.1.2015
Kuntoutusraha lasketaan siten kuin henkilö olisi tullut työkyvyttömäksi kuntoutushakemuksen vireilletulopäivänä. Työkyvyttömyyseläkkeen määrä on 1 800 euroa/kk.
Kuntoutusrahan määrä on työkyvyttömyyseläkkeen määrä korotettuna 33 prosentilla:
1 800 x 1,33 = 2 394 euroa/kk
Maaliskuussa kuntoutusraha maksetaan 17 päivältä.
Ajalta 15. – 31.3.2015 kuntoutusrahan määrä on 2 394 / 30 x 17 = 1 356,60 euroa.
Itse taistelin työkyvyttömyyseläkkeen vuosien vääntämisen jälkeen voitokseni. 13 jatkopäätöstä kuntoutustukeen. Viimein hermojen mentyä soitin eläkevakuutusyhtiöön ja puhuin suuni puhtaaksi. Pari tuntia tuosta soitosta minulle soitettiin ja sanottiin eläkepäätöksen tulevan parin päivän sisällä postissa. Olivat alemmat virkailijat käyneet "isolta herralta" kysymässä miten kanssani menetellä. Tämä iso herra oli lukenut sairauteen liittyviä lausuntoja ja kysynyt virkailijalta, miksi en ollut saanut jo eläkettä vuosia sitten. Samaa kysyin itsekin ja vastaus oli järkyttävä."Meillä yritetään kannustaa asiakasta kuntouttavan toimiin ja kun olet vielä noin nuorikin (38)"
Ilmaisin oman kantani seuraavilla sanoilla: ei tullut kenellekään mieleen kun kolmattatoista jatkoa kuntoutustukeen kirjoitti, että ei taida enää kuntoutua työkykyiseksi.
Tuskin siis edes lukivat lääkärien lausuntoja vaan katsoivat ikäni ja laittoivat pätkän sitä "kuntoutus"tukea.
Sairauteni on selkärangan rappeuma ja alaselkä on koossa titaanilla ja luudutuksilla eli ei ole kyseessä mikään "luulosairaus"
"Tuskin siis edes lukivat lääkärien lausuntoja vaan katsoivat ikäni ja laittoivat pätkän sitä "kuntoutus"tukea."
Tuo on totta, että kaikissa tapauksissa lääkärin lausuntoja ei edes lueta. Tämä tuli tuttavani kohdalla ilmi, kun työeläkeyhtiö pyysi lisäselvityksiä, vaikka lausunnossa ja liitteissä oli kaikki heidän pyytämänsä selvitykset selvästi luettavissa.
Jostain syystä työeläkeyhtiö ei tämän jälkeen lisäselvityksiä vaatinut.
Käytäntö näyttää olevan se, että kaikki ensimmäiset hakemukset poikkeuksetta hylätään. Jos ja kun käytäntö on tämä, on selvää ettei hakemuksia tarvitse lukea.
Reklamoin omaa työeläkeyhtiötä, että eivät ilmeisesti ole lukeneet lääkärin lausuntoa. Väittivät lukeneensa. Eli ilmeisesti sitten eivät ymmärrä lukemaansa?
LosKolis RULAAA
voi kuinka helppoa on päästä eläkkeelle.itte sairastanut sokeritautia yli 42.vuotta kaikki liitännäissairaudet tullut mutta enpä huoli eläkettä koska katson olevani vielä veronmaksukykyinen yrittäjä ..onhan joidenkin huolehdittava teistä Sairaista
Itsepä olet sairautesi hankkinut ja tuskin on "sokeritautisia" TK-eläkeläisiä olemassakaan. Ja muuten...olen ihan itse eläkkeeni ansainnut.
Ykköstyypin diabetestä ei hankita itse. Jos on sairastanut yli 42v niin melko varmasti on tuon tyypin diabetes. Jo vuoden vanha voi sairastua siihen eikä todellakaan ole hankkinut sitä itse. Törppö!!