On jo pidempään tullut mietittyä sitä ongelmatiikkaa, mikä Suomessa maahanmuuttoon liittyy. Yllättävää kyllä, isoin haaste ei ehkä olekaan maahanmuuttajan sopeuttaminen ja integroiminen kohdeyhteiskuntaan- vaan sen sijaan se, miten natiivit saadaan hyväksymään siitä seuraava muutos. Kun katseet kääntyvät Suomeen, mukaan tulee myös sellaisia nyansseja, jotka muista länsimaista voivat jopa kokonaan puuttua.
Tässä maassa on 1950-luvulla eletty pula-aikana mädillä silakoilla ja lantulla ydintalvien yli, samalla kun työn tulokset kupattiin Neuvostoliittoon. Markkaa devalvoitiin säännöllisesti, millä köyhät saatiin pidettyä köyhinä, mutta myös työn syrjässä kiinni. Kriisit ovat seuranneet toisiaan. Suomen tilanteesta ei olla oltu maailmalla kovinkaan kiinnostuneita edes silloin- jos nytkään.
Tunnutaan unohtaneen, että 90-luvulla koettiin lama, joka katkaisi sadoilta tuhansilta kansalaisilta turvallisen ja ennakoitavan elämän. Tilalle tuli kurjuus, joka on osalla ihmisistä jatkunut näihin päiviin saakka. Se tila pahimmillaan peritään, syntyy peräkkäisiä sukupolvia ilman mahdollisuutta vaurastumiseen. Sillä, että pidämme näennäisesti huolta kaikista sosiaaliturvan kautta, ei ole juurikaan vaikutusta siihen, miten pettyneitä ihmiset voivat olla omaan elämäänsä. Ihminen joka ei pysty edes kännyliittymää tai vuokra-asuntoa omiin nimiinsä ottamaan, ei ole Suomessa minkään arvoinen. Se vaan on tyly fakta.
Kun tällaiseen kokemusmaailmaan tuodaan ylimääräinen muuttuja, ja tarjotaan kymmenille tuhansille ulkomaalaisille ilmainen ylläpito ja eri tavoin tuetut polut yhteiskunnan jäseneksi- olisi melko ihmeellistä, jos siihen ei millään tavalla reagoitaisi natiivien puolella. Suomalaisia ollaan kohdeltu liian kovakouraisesti oman hallintomme puolelta, voidaksemme korostaa eettisiä ja humaanisia arvojamme- tupsuttelemme pölyjä vieressäseisojan selästä vaikka omassa jalassa oleva haava pitäisi paikata.
Onnistuneen maahanmuutto politiikan edellytyksenä olisi se, että kantaväestön asiat katsottaisiin ensin mahdollisimman hyvin kuntoon. Nyt harjoitettu toiminta on epäoikeudenmukaista suomalaisia kohtaan. Vähäosaisten kohdalla vääristymä on räikeä. Tästä ei haluta puhua, ja itse ihmettelen miksi.
Uskallan väittää, että valtaosa sodissamme taistelleista isänmaan ystävistä ei ikinä hyväksyisi nyky-yhteiskunnan tapaa hoitaa itsenäisen maamme asioita. Miten kaukana olemmekaan siitä, että työmme hedelmät tosiasiallisesti päätyisivät tekijöiden ruokapöytiin, eivätkä jollain sivistysverukkeella johonkin muuhun käyttöön- kauas niistä joille ne varat tosiasiallisesti kuuluisivat.
Yhdellä lauseella sanottuna: Suomalaisten pinna alkaa olla täynnä.
Tämän viestin tarkoituksena ei ollut aiheuttaa mielipahaa kenellekään.
Tässä maassa on 1950-luvulla eletty pula-aikana mädillä silakoilla ja lantulla ydintalvien yli, samalla kun työn tulokset kupattiin Neuvostoliittoon. Markkaa devalvoitiin säännöllisesti, millä köyhät saatiin pidettyä köyhinä, mutta myös työn syrjässä kiinni. Kriisit ovat seuranneet toisiaan. Suomen tilanteesta ei olla oltu maailmalla kovinkaan kiinnostuneita edes silloin- jos nytkään.
Tunnutaan unohtaneen, että 90-luvulla koettiin lama, joka katkaisi sadoilta tuhansilta kansalaisilta turvallisen ja ennakoitavan elämän. Tilalle tuli kurjuus, joka on osalla ihmisistä jatkunut näihin päiviin saakka. Se tila pahimmillaan peritään, syntyy peräkkäisiä sukupolvia ilman mahdollisuutta vaurastumiseen. Sillä, että pidämme näennäisesti huolta kaikista sosiaaliturvan kautta, ei ole juurikaan vaikutusta siihen, miten pettyneitä ihmiset voivat olla omaan elämäänsä. Ihminen joka ei pysty edes kännyliittymää tai vuokra-asuntoa omiin nimiinsä ottamaan, ei ole Suomessa minkään arvoinen. Se vaan on tyly fakta.
Kun tällaiseen kokemusmaailmaan tuodaan ylimääräinen muuttuja, ja tarjotaan kymmenille tuhansille ulkomaalaisille ilmainen ylläpito ja eri tavoin tuetut polut yhteiskunnan jäseneksi- olisi melko ihmeellistä, jos siihen ei millään tavalla reagoitaisi natiivien puolella. Suomalaisia ollaan kohdeltu liian kovakouraisesti oman hallintomme puolelta, voidaksemme korostaa eettisiä ja humaanisia arvojamme- tupsuttelemme pölyjä vieressäseisojan selästä vaikka omassa jalassa oleva haava pitäisi paikata.
Onnistuneen maahanmuutto politiikan edellytyksenä olisi se, että kantaväestön asiat katsottaisiin ensin mahdollisimman hyvin kuntoon. Nyt harjoitettu toiminta on epäoikeudenmukaista suomalaisia kohtaan. Vähäosaisten kohdalla vääristymä on räikeä. Tästä ei haluta puhua, ja itse ihmettelen miksi.
Uskallan väittää, että valtaosa sodissamme taistelleista isänmaan ystävistä ei ikinä hyväksyisi nyky-yhteiskunnan tapaa hoitaa itsenäisen maamme asioita. Miten kaukana olemmekaan siitä, että työmme hedelmät tosiasiallisesti päätyisivät tekijöiden ruokapöytiin, eivätkä jollain sivistysverukkeella johonkin muuhun käyttöön- kauas niistä joille ne varat tosiasiallisesti kuuluisivat.
Yhdellä lauseella sanottuna: Suomalaisten pinna alkaa olla täynnä.
Tämän viestin tarkoituksena ei ollut aiheuttaa mielipahaa kenellekään.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Miksi pitäisi rasismi ja syrjintä hyväksyä, jos se kohdistuu kantasuomalaisiin? Se on siitä huolimatta sitä samaa rasismia ja syrjintää. En minä ala minkään tekopyhän suvakin kaksinaismoralististen sääntöjen pillin tahtiin tanssimaan.
Samat lait ja säännöt kaikille sekä samat seuraamukset kaikille niiden rikkomisesta. Siitä se yhteiskuntasopu alkaa.
Jatkan hiukan.
No, ainakin minun mielestäni kaikenmuotoinen rasismi ja syrjintä, kohdistuu se keneen tahansa- on negatiivinen ilmiö jota ei tulisi suvaita. On kuitenkin typerää sulkea silmiään ympäröiviltä ilmiöiltä sen vuoksi- että oma elämänkatsomus on rakennettu pääasiassa suvaitsevien arvojen varaan. Unohdetaan että välttämättä se oma kokemusmaailma ei vastaa realistista kuvaa kokonaistilanteesta. Jotkut muut ovat voineet joutua kärsimään ilmiöstä tavoilla, joita ei osata kuvitellakaan.
Suomalaisia tuntuu vaivaavan paikoitellen tyystin puuttuva myötäelämisen taito, siinä missä osalla porukasta sitä tuntuu olevan vähän liikaakin. Tämä tendenssi näyttäisi painottuvan siihen kansanosaan, jotka voivat oman henkilökohtaisen kuplansa sisältä taivastella nykytilaa ulkomaalaisia sympatisoiden. Sinällään hienosta piirteestä on tulossa- ellei jo ole eräitä Suomen kansallista tilaa eniten rapauttava asia. Suomessa elää edelleen naivi usko siihen, että kaikilla kansalaisilla olisi samanlaiset mahdollisuudet menestymiseen ja vaurastumiseen. Se antaa vipuvarren välinpitämättömyydelle vähäosaisuudesta. Hintana on katkeruuden ja vihan ilmapiiri johon eivät kaikki maailman kansalaiset mahdu mukaan.
Kyllä omista pitäisi pitää aina ensimmäisenä huolta. Aika moni meistä näyttää unohtaneen kuinka mikroskooppisen pieni kansa oikeasti olemme- ja mitä se tosiasiallisesti tarkoittaa kulttuurillisessa mielessä- ja miten nämä nykyilmiöt sen kohtaavat, ja sitä uhkaavat.
Näin monisyinen asia velvoittaisi kansaa ja eduskuntaa perehtymään tarkoin tilanteeseen kaikista mahdollisista katsontakannoista. Kyllä suomalaisilla tulisi olla jatkossakin oikeus määrittää, millainen maa Suomi tosiasiallisesti on. Tämähän ei nykypäivänä toteudu. Vai voiko joku selkä suorassa todeta nykyhallituksen tekevän työtä ja tekoja tavallisten kansalaisten hyväksi?
Ei meillä ole varaa pitää teitämmekään kunnossa. Ei liioin maksaa toisten maiden pankkivelkoja. Eikä maksaa toisten maiden sotien seurauksia, ei paikanpäällä eikä osana oman valtion kuluja. Monen muun asian ohella. No money here. Nothing to see.
Outokumpuun saapuu kiintiöpakolaisia, nimenomaan syyrialaisperheitä.
Paperilehdestä selviää, että näistä kahdesta perheestä valtio maksaa 70 000 euroa vuodessa vähintään 3 vuoden ajan. Eli kaupunki ei yksinään joudu maksumieheksi.
Luulisi riittävän jo sellaiseen hyysäämistasoon, että kyllästyvät kun kotouttajat ja tulkit häiritsevät koko ajan normaalielämää. Tuskin tarvitsee itse vaivautua opettelemaan pienintäkään asiaa Suomen yhteiskunnasta.
Kolmen vuoden päästähän lapsia voi olla jo monta enemmän.
Mutta hyvä juttu on , että ilmeisesti ovat oikeasti niitä pakolaisia.
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/116713-pakolaisten-valintakriteerit-kiinnostivat-outokummun-keskustelutilaisuudessa
Tämän teki sentään YLE ennen tuota aloittamaansa mamutuspropagandaansa mutta nyt on YLE poistanut yllättäen tuon kuvauksen mutta teksti jäi....
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/02/15/maahanmuuton-hinta-kasikirjoitus
Eiku nyt löysin oikean sivun että sori YLE turhasta syyttelystä...
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/12/29/maahanmuuton-hinta
Tullut tuo artikkeli joskus aikaisemminkin vastaan. Se on aika karmivaa luettavaa tämän maan kansalaiselle. Verrataan tätä vaikka siihen, millaisilla tuloilla yksinasuva pienituloinen eläkeläinen pyörittää elämäänsä. Vuosittaiset tulot voivat jäädä reippaastikin alle 15k€:n. Näillä kansalaisilla voi olla vielä jotain ylpeyttäkin jäljellä, eli sossun luukulle ei mennä rahaa pyytämään vaikka tarvettakin olisi.
Nämä_eläkeläiset_maksavat_muiden_ohessa_näiden_turvapaikanhakijoiden_kustannukset_verojen_muodossa. Ja dyykkaavat roskiksia selvitäkseen itse. Tällaiset ilmentymät eivät mahdu kansalaisten oikeustajuun yhtä aikaa. Vaikka miten asiaa aprikoisi humaaneista lähtökohdista.
Olen samaa mieltä. Yhteiskunta tukee Afrikkaa monin tavoin, pankkitukia jaetaan, mutta suomalaisten yritysten on ollut pakko selviytyä.
Mitäs luulette näiden tyyppien tehneen? Näyttää siltä, ettei syyttäjä ole käyttänyt tulkkia mitä ukot puhuvat tapellessaan. Ei sitä sanota uutisessa. Olisiko toinen pyynnöstä vahingoittanut toista, ettei tulisi KARKOITUSTA SOMALIAAN?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001261376.html
"– Hussein hyökkäsi. Vaadin 50 päiväsakkoa, syyttäjä sanoi.
Tapahtuma on tallentunut valvontakameraan.
Oikeus katsoi valvontakameran tallenteen, josta näkyy, että miehillä on mitä ilmeisimmin ensin kiivasta sananvaihtoa, jonka jälkeen Azimin asianajajan mukaan Hussein lyö kyynärvarrella ensin Azimia korvaan ja sen jälkeen nyrkeillä kasvoihin. Azimin kuulolaite putosi tapahtumassa lattialle.
Azimi vaatii kivusta ja särystä 800 euroa ja rikkoutuneesta kuulokojeesta 1500 euroa. Azimi sai mustelmia ja nirhauman. Pinnallisia vammoja oli kasvoissa asianajajan mukaan useita."
Suomessa on noudatettava Suomen lakeja ja sopeuduttava vallitseviin käytäntöihin. Suomalaisten ei tarvitse sopeutua yhtään mihinkään. Se on tulijoiden tehtävä. Poiskin saa lähteä, jos ei kelpaa.
Kaikkein viisainta tietenkin olisi, että turvapaikan saaneet palaisivat koti- tai naapurimaihinsa niin pian kuin suinkin mahdollista. Silloin he eivät kuormittaisi yhteiskuntaamme niin paljon, kuin esimerkiksi somalit ovat jo yli 20 vuotta tehneet. Joku raja pitäisi asettaa sille, kuinka montaa pakkolaista voimme Suomessa elättää, eikä tulijoiden määrää saisi päästää sen yli, vaan määrä pitää saada laskemaan. Kaikki järkevät keinot pitää käyttää, jottei Suomeen kasvat tyhjäntoimittajamuslimien joukkoa, jotka vain vaativat, valtaavat asuntoalueita ja rupevat määräilemään alkuperäisiä suomalaisia törkeällä tavalla, kuten kaikkialta maahanmuuttajien kansoittamissa lähiöissä on ulkomailla nähtävissä. Suomessa ei saa antaa käydä niin, sillä on todella vaikeaa ruveta heittämään sakkia ulos maasta myöhemmin, vaikka haitat olisivat kuinka suuret Suomessa. Nyt se on vielä täysin mahdollista ja sen tulee olla kaikkein tärkein tavoite! Muuten tulee käymään huonosti, voitte uskoa sen.
Ruotsissa on käynyt jo hyvin huonosti. Lähiöasukkaat (kantaruotsalaiset) Malmössä maksavat irakilaisille tullin, jotta saavat viedä roskansa ja käydä kaupassa. Sipilä kavereineen puuhaa tänne samanlaista sekasortoa. Taas on budjetoitu rahaa 10 000 ihmisapinaa varten.