kunnan verorahojen ja koululaisten ajan haaskausta. Jossakin lehdessä näin, että uskonto on peruskoulun vihatuin aine. Enpä sitä ihmettele. Mitä järkeä on opetella jonkin kiukkuisen Lutherin 1500-luvulla omasta päästään keksimiä opinkappaleita nykyaikana ulkoa, siinä ei ole mitään järkeä. Ainoa syy nykyiseen tilaan taitaa olla kirkon valtapolitiikka.
Lutherin keksimien opinkappaleiden opettaminen
on järjetöntä
4237
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sulje telkkari päiväksi ja lue vaikkapa Grace Davien kirja Europe, The Exceptional Case. Uskonto kiinnostaa ihmisiä kaikkialla muualla kuin Euroopassa. Eli onko uskonto vihatuin aine universaalisesti vai Suomessa? Peruskoulun uskonnonopetus ei muuten perustu vain Lutherin opetuksen referoimiseen vaan siihen, että oppilas saisi ymmärryksen eurooppalaisesta kulttuurikontekstista (kulttuuriympäristöstä). Sitä ei ole pakko hyväksyä, mutta sen vaikutus on välttämätöntä tuntea pystyäkseen olemaan uskottava keskustelija.
Kristinuskon ymmärtäminen on tarpeen, jotta ymmärtäisi länsimaista kulttuuria, mutta ei siihen tarvita tunnustuksellista uskonnonopetusta.
Olen samaa mieltä.
Yleissivistävien koulujen uskonnonopetus ei ole tunnustuksellista vaan oman uskonnon opetusta. Kyllä ihminen tarvitsee yleissivistystä ja kun ottaa huomioon kristinuskon vaikutuksen koko europpalaiseen kulttuuriin. Koko länsimainen kulttuuri perustuu kristinuskoon ja antiikkiin.
Jos mietitään peruskoulua ja lukioa, niin joka ikisen oppiaineen tarpeellisuus voidaan kyseenalaistaa. Ihminen tarvitsee loppujen lopuksi aika vähän koulusta saatua tietoa, mutta se on kaikki sitä yleissivistystä.