Eikö evoluutioteoreetikkoja edes hävetä pyhien asian rienaus kuvottavilla väitteillään.
Heidän mukaansa Jeesuksella, Jumalan pohjalla mutta ihmisestä syntyneellä olisi mukana apinaverta suonissaan. Kaikki evoluutiouskomuksen puolustajat tulisi tuomita jo maallisessa oikeudessa Jumalan pilkasta ja rienauksesta. Kuolemansa jälkeen he tulevat kyllä saamaan Jumalan tuomion teoistaan, mutta olisi syytä muistaa jo maallisessakin elämässä että oikeaa uskoa ei saa rienata, sen kieltää jo lakikin.
Heidän mukaansa Jeesuksella, Jumalan pohjalla mutta ihmisestä syntyneellä olisi mukana apinaverta suonissaan. Kaikki evoluutiouskomuksen puolustajat tulisi tuomita jo maallisessa oikeudessa Jumalan pilkasta ja rienauksesta. Kuolemansa jälkeen he tulevat kyllä saamaan Jumalan tuomion teoistaan, mutta olisi syytä muistaa jo maallisessakin elämässä että oikeaa uskoa ei saa rienata, sen kieltää jo lakikin.
Vastaukset 45
Vanhimmat
"että oikeaa uskoa ei saa rienata, sen kieltää jo lakikin"
Mikä laki sen kieltää?
Mistä lähtien tieteellisten tosiasioiden esiintuominen on ollut rienausta?
Oletko trolli, joka matkii uskista?
"Rikoslaki 10 § (24.7.1998/563)
Uskonrauhan rikkominen
Joka
1) julkisesti pilkkaa Jumalaa tai loukkaamistarkoituksessa julkisesti herjaa tai häpäisee sitä, mitä uskonnonvapauslaissa (267/1922) tarkoitettu kirkko tai uskonnollinen yhdyskunta muutoin pitää pyhänä, tai
2) meluamalla, uhkaavalla käyttäytymisellään tai muuten häiritsee jumalanpalvelusta, kirkollista toimitusta, muuta sellaista uskonnonharjoitusta taikka hautaustilaisuutta,
on tuomittava uskonrauhan rikkomisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi. "
Laki ei tunne Jumalanpilkkaa mutta uskonrauhan rikkomisen kylläkin.
Se on sitten tulkinnanvarainen asia onko evokkien höpinät täällä Suomi24 palstalla julkista uskonrauhan rikkomista vai ei. Osa evokeista kyllä kirjoittaa melkoisia törkeyksiä Jumalasta ja uskosta pelkästään herjaus mielessään.
Oletko yhtä tarkka tämän lain noudattamisesta kun kyseessä ovat muiden uskontojen pyhät asiat? Alkamatta kommentoimaan sitä, onko ihmisillä "apinanverta suonissaan", oletko nyt aivan varma siitä, että "evokit" eli normaalit ihmiset häpeävät alkuperäänsä niin paljon, että siihen viittaaminen olisi loukkaavaa?
En minä ainakaan tosiasioista loukkaannu. Apinain sukua olen kuten kaikki täällä, ja jotkut oikein ponnistelevat todistaakseen että se örähtelevä esi-isä on heillä jopa lähempänä kuin muilla.
Voit yrittää vetää oikeuteen ihmisiä siitä kun he puhuvat totta ja tämä loukkaa sinua ja kulttisi oppeja.
Tee uusi aloitus kun saa tietää mitä siitä seuraa.
Evoluutiota tapahtuu ja matematiikka toimii. Siitä saat ilmaiseksi kaksi muuta aihetta, joista itkeä.
Eikös täällä palstalla ollutkin joku kretuidiootti, joka ei ymmärtänyt edes peruskoulussa opettavaa todennäköisyyslaskentaa ja esitti vuosikausia jotain täysin järjettömiä matematiikan vastaisia väitteitä?
Tarkoittanet JC:tä. Muistelen hänen olleen sentään imbesilli.
"Heidän mukaansa Jeesuksella, Jumalan pohjalla mutta ihmisestä syntyneellä olisi mukana apinaverta suonissaan."
Jaa-a, eiköhän sillä Jessellä (jos oli koskaan olemassa) virrannut ihan ihmisen verta suonissaan.
"Kaikki evoluutiouskomuksen puolustajat tulisi tuomita jo maallisessa oikeudessa Jumalan pilkasta ja rienauksesta."
Mahtaa sinua harmittaa kun ei enää saa polttaa vainoharhailemiasi uskosi uhkaajia roviolla, kuten back in the good old days.
"Kuolemansa jälkeen he tulevat kyllä saamaan Jumalan tuomion teoistaan, mutta olisi syytä muistaa jo maallisessakin elämässä että oikeaa uskoa ei saa rienata, sen kieltää jo lakikin."
Hieman kyllä ihmettelen kaikkivaltiasta joka tarvitsee "oikeutensa" toteuttamiseen aina yhtä tietämättömiä ja sivistymättömiä tampioita. Miksei Jumala toteuta itse kostotoimiaan, vaan pistää vähäjärkiset riehumaan puolestaan?
Vastaus: Ei olematon mitään kosta. Ei se tee yhtään mitään.
Katsoppas vain, bg-ope on kerrankin oikeassa biologian suhteen.
Apinan ja ihmisen veri tosiaankin poikkeaa niin paljon toisistaan ettei niiden välille voi edes kuvitella mitään sukulaisuutta, ei edes kaus menneisyyteen.
Ero ei ole ainosstaan geneettinen vaan koostumuskin onkuin eri planeetalta.
Kiitos sinulle tästä tieteellisesti täsmällisestä kommentistasi.
Tosi on että ei olematon mitään kosta mutta kun tiedemiehet, jopa evosellaiset umpiateistit myöntävät sen että kosmoksen synnytti ikuisen energian lähde, jota on toki lupa kutsua Luojaksi koskapa ihmistä älykkäämpänä hän osasi synnyttää elottomasta elämää, ja hän kyllä kostaa sinulle riekkumisesi joka johtuu siitä että käytät hänen sinulle antamia aivoja väärin terveen logiikan sijaan aivopieremällä kaikki reaalimaailman tapahtumat ja havainnot nurinpäin ja kuvittelet jopa että peräsuoli on sukupuolielin.
Ei sovi unohtaa, että Apinan veri vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään peräänkuulutettua lakonisuutta
"Katsoppas vain, bg-ope on kerrankin oikeassa biologian suhteen.
Apinan ja ihmisen veri tosiaankin poikkeaa niin paljon toisistaan ettei niiden välille voi edes kuvitella mitään sukulaisuutta, ei edes kaus menneisyyteen.
Ero ei ole ainosstaan geneettinen vaan koostumuskin onkuin eri planeetalta."
Mielisairas Jyri kuvitteli taas viestiin jotain mitä siinä ei ollut: en maininnut viestissäni mitään mitä sinä tuossa yrität valehdella. Ihminen on kädellislaji, jonka suonissa virtaa ihmisen verta. Se ei poista sitä tosiasiaa että muillakin kädellislajeilla on samat neljä veriryhmää kuin ihmisellä (veriryhmät ovat evolutiivinen selviytymisetu) ja että yhteiset veriryhmät ovat jälleen yksi selvä todiste yhteisestä kantamuodosta, jolle nuo veriryhmät kehittyivät:
"Lokakuussa 2012 PNAS-tiedelehdessä julkaistun kansainvälisen tutkimuksen mukaan nykyinen niin sanottu ABO-veriryhmäjako juontuu ainakin 20 miljoonan vuoden takaa...
...Tutkimuksessa analysoitiin ihmisen, gorillan, simpanssin ja muiden apinoiden punasolujen pinnan antigeeneihin vaikuttavia perintötekijöitä, joihin veriryhmät perustuvat. Tulokset osoittivat, että apinoilla on samat veriryhmät kuin ihmisellä, joten veriryhmät A, B, AB ja O esiintyivät jo kaikkien kädellisten yhteisellä kantamuodolla."
http://tieku.fi/ihminen/elimisto/verenkierto/veriryhma-veriryhmat-ovat-ihmista-vanhempia
"Kiitos sinulle tästä tieteellisesti täsmällisestä kommentistasi."
Sinun täysin harhaiset käsityksesi eivät ole tiedettä nähneetkään.
Tiede hyväksyy verensiirrot (ihmiseltä ihmiselle), koska se on pelastanut ja tulee pelastamaan tuhansien ihmisten hengen. Tänäänkin jonkun henki pelastuu sillä että hän saa toisen ihmisen luovuttamaa verta menettämänsä tilalle.
Hyväksytkö sinä verensiirron, jehovantodistaja?
Voi sinua reppanaa. Älä sinä apinapoloinen murehdi menneisyydestä ja ihmisen kaukaisista esivanhemmista, joista et mitään voi ymmärtää. Keskity tähän päivään ja tulevaisuuteen, etenkin lukemiseen ja opiskeluun, niin ehkä kanssaihmiset joskus voivat hyväksyä sinut älyllisesti vertaisekseen - siis ihmiseksi.
Katsos, kun siellä pakaroiden välissä, selkärangan päässä on sellainen typistynyt hännänjäänne, jota ihminen ei mihinkään tarvitse. Kerran kauan, kauan sitten ihmisten kaukaisilla esivanhemmilla oli häntä, mutta tarpeettomana se typistyi pois.
Sinulla on luultavasti myös pitkät ja terävät kulmahampaat - mutta mihin ihmeeseen tarvitset raateluhampaita? Apinat saattavat tarvitakin. Tai viisaudenhampaita, jotka ovat jäänne ajalta, jolloin ihmisen esivanhempien naamavärkki muistutti pidemmän leukaluun vuoksi enemmän simpanssin naamavärkkiä. Järkyttääkö sinua se, että ihmisen ja simanssin DNA:t ovat 98,8 prosenttisesti samoja? Osalla ihmisistä on myös kämmenessä lihas - siis vain osalla - joka löytyy ihmisapinoilta ja on jäänne menneisyydestä. Kyllä vain. Meidän biologinen ja geneettinen rakenteemme osoittaa kiistattomasti sen, että olemme kehityksen ja sopeutumisen muokkaamia organismeja.
Silmien ummistaminen ja tosiasioiden kieltäminen eivät muuta tosiasioita miksikään, vaikka totta on sekin vanha natsisanonta, että kun valhetta toistaa riittävän monta kertaa, siitä tulee tosiasia. Sadut eivät kuitenkaan muuta ihmisen geenejä tai biologiaa vaikka niitä toistettaisiin kuinka usein. Valheet ja sadut - kuten uskonnot ja poliittiset ideologiat, myytit ja legendat - muuttuvat tosiasioiksi vain sellaisille ihmisille, jotka haluavat ummistaa todellisuudelta silmänsä.
"Osalla ihmisistä on myös kämmenessä lihas - siis vain osalla - joka löytyy ihmisapinoilta ja on jäänne menneisyydestä. Kyllä vain. Meidän biologinen ja geneettinen rakenteemme osoittaa kiistattomasti sen, että olemme kehityksen ja sopeutumisen muokkaamia organismeja."
Aivan. Noiden listaamiesi asioiden lisäksi jokaisella ihmisellä - siis myös kaikilla kreationisteilla - on ihossaan karvankohottajalihaksia.
Siinäpä yksi osa ihmisestä lisää, minkä merkitystä kysyessä saa kreationistin yleensä pakenemaan takavasemmalle.
Muita kreationisteille vaikeita kysymyksiä ovat esim. se miksi Jumala loi ihmisestä sellaisen eliön ettei ihminen tule millään toimeen pelkillä omilla soluillaan, vaan tarvitsemme symbioottisia bakteereja pysyäksemme toimintakuntoisina ja ylipäätään hengissä? Voisi kuvitella että jumalankuva toimisi ilman bakteereja. Mutta hei; ehkäpä Jumalallakin on niitä suolistobakteereja?
Jotkut kreationistit väittävät ihmisen olevan alunperin kasvinsyöjä. Jännä juttu, ihmisen hermoston toiminnan kannalta vitaalia B-12 -vitamiinia saa vain eläinkunnan tuotteista, ja sen lisäksi ko. vitamiinin valmistavat meille eläinperäistä ravintoa pilkkovat suolistobakteerit, eivät ihmisen omat solut.
http://vegaaniliitto.fi/www/fi/tietoa/vitamiinit-ja-kivennaisaineet/b12-vitamiini
Paitsi että jos selkärangan syopää sairastavalta on jouduttu leikkaamaan häntäluu pois niin tilalle on rakennettava tuki jotta suolet eivät putoaisi housuihin.
"Paitsi että jos selkärangan syopää sairastavalta on jouduttu leikkaamaan häntäluu pois niin tilalle on rakennettava tuki jotta suolet eivät putoaisi housuihin."
Ihanko tosi?
Eläinten häntäluiden tarkoitus on siis estää suolia valahtamasta housuihin?
Onko sinulla yhtä mielikuvituksellinen selitys myös muille rudimenteille?
Onneksi kreationistit ovat aika suvaitsevaisia nykyään. Evoluutioteoreetikoille pitäisi määrätä vain sakkoja tai vankeutta. Eräs kreationisti tosin kannattaa evoluutioteoreetikkojen kivittämistä. Hän taitaa olla kreationistien nuivempaa siipeä, mutta kyllä on hyvä että myös hänen kärsivää ääntään kuullaan. Ylilyöntejä sattuu aina, eikä omia rivejä kannata hajottaa arvostelemalla toisia kreationisteja.
No, asioista on voitava keskustella, ja tehän voisitte yrittää perustaa omaa puoluetta. Olisiko se vaikka Muutos 1716?
"Eikö evoluutioteoreetikkoja edes hävetä pyhien asian rienaus kuvottavilla väitteillään."
Ei.
"Heidän mukaansa Jeesuksella, Jumalan pohjalla mutta ihmisestä syntyneellä olisi mukana apinaverta suonissaan. "
Olettaen ettei kyseessä ole fiktiivinen henkilö.
"Kaikki evoluutiouskomuksen puolustajat tulisi tuomita jo maallisessa oikeudessa Jumalan pilkasta ja rienauksesta."
Niin, kun uskova ei muuten pärjää, alkaa pakkomielteinen vaino...
" Kuolemansa jälkeen he tulevat kyllä saamaan Jumalan tuomion teoistaan,"
No hui.
"mutta olisi syytä muistaa jo maallisessakin elämässä että oikeaa uskoa ei saa rienata, sen kieltää jo lakikin."
Laki kieltää myös ateistien rienaamisen, mutta siltipä sinä sitä teet.
Ei evokin uskonrauhaa voi rikkoa kun ei se mihinkään usko eikä sillä ole Jumalaa jota pilkata.
Kuule, suomessa on paitsi uskonvapaus, joka takaa ateistillekin oikeuden olla uskomatta, myös hauska laki kansanryhmää vastaan kiihottamisesta joka sekin suojelee ateisteja. Joten jatka vaan linjallasi.
Kummallakohan on enemmän merkitystä uskonasioiden suhteen, Suomen lailla vaiko Jumalan mielipiteellä?
Kummallakohan on enemmän "merkitystä uskonasioiden suhteen, Suomen lailla vaiko Jumalan mielipiteellä?"
Kumpaa sinä kunnioitat enemmän, Jyrbä? Oletko valmis rikkomaan Suomen lakia, jos se on ristiriidassa uskomustesi kanssa?
Ihmisen lait eivät voi mennä Jumalan lakien edelle
Suomen lailla, totta kai.
"Ihmisen lait eivät voi mennä Jumalan lakien edelle"
Noin.
Ladies and gentlemen, meillä on täällä palstalla ihan aito nut case, vielä paljon sekopäisempi kuin palstatrolli J. Soini: Jyrbä.
Supo / mielenterveyshoitajat, käykääpä hakemassa Jyrbä talteen ennen kuin se vahingoittaa itseään tai muita alkeellisen legendan teksteihin vedoten. Siellä se jossain Keravan hoodeilla majailee.
" Kummallakohan on enemmän merkitystä uskonasioiden suhteen, Suomen lailla vaiko Jumalan mielipiteellä?"
No, kokeile jatkaa lain rikkomista. Sitten kun joudut linnaan perseraiskattavaksi saanet vastauksen.
Evokkia taas ei voi perseraiskata kun se perverssi jo laskee housut nilkkoihin ja pyllistää ihan itse. Ja vielä mielellään....
Evoluutiota ei ole sillä sehän olisi kuollut omaan mahdottomuuteensa. Edes riettaat homot eivät voi lisääntyä keskenään. On täysin järjenvastainen ajatus että evokkien homostelu olisi mitenkään luonnolinen saati hyväksyttävä asia.
Veikkaan, että olet inttävä ja ärsyttävä juutalainen. Heidän pahuus on laitettu merkille mm. israilissa. Sen varjolla, että jumala on heille muka antanut tuon luvatun maan, he käyvät järein asein köyhiä vastaan ja vievät heiltä kaiken ja tappavat. Muistan jo lapsuudestani sanonnan, että : "Se on sellainen juutalainen". ja sillä tarkoitettiin sellaista omaan pussiinsa vetäjää...
"Ihmisen+lait+eivät+voi+mennä+Jumalan+lakien+edelle"
Hallelujaa! Kjyrbä on ihmisystävä ja hänestä suorastaan huokuu jumalan armo ja pyyteetön rakkaus luomakuntaa kohtaan.
En kuitenkaan lakkaa hämmästelemästä kristittyjä, jotka ihan oikeasti kuvittelevat uskonsa perustuvan rakkauteen, armoon ja sovitukseen. Kristinuskon rakkaus on jonkinlaista sadomasokismia, jossa rakkautta ja anteeksiantoa osoitetaan väkivallalla ja kostolla.
Sanottakoon, että Jeesuksen veriuhri ja sovitustyö oli tarpeettoman brutaali ja sitä edellyttänyttä jumalentiteettiä ei millään mittarilla voi pitää "hyvänä" ja rakastavana isäjumalana.
Kjyrbä Perkele! Ei jatkoon
Ja pannahinen sentään, unohdin listastani yhden tekijän joka riittää ISIS-fundamentalistien ja sitä kautta myös Jyrbän kaltaisten kajahtaneiden idioottien tappolistalle pääsemiseen: ateismi tai muu vääräuskoisuus / väärien jumalien pitäminen (joka totta helvetissä on mainittu myös 10 käskyssä).
Entäs miten Jyrbä näin sunnuntaina työskentely? Tuossa on taas tullut tehtyä vaikka mitä työtä nurmikonajosta tyrninpoimintaan välittämättä paskaakaan mikä viikonpäivä on.
Oliko mielestäsi kuolemantuomion arvoinen suoritus?
" Evokkia taas ei voi perseraiskata kun se perverssi jo laskee housut nilkkoihin ja pyllistää ihan itse. Ja vielä mielellään....
Evoluutiota ei ole sillä sehän olisi kuollut omaan mahdottomuuteensa. Edes riettaat homot eivät voi lisääntyä keskenään. On täysin järjenvastainen ajatus että evokkien homostelu olisi mitenkään luonnolinen saati hyväksyttävä asia."
Taas sinulla on pelkkä homostelu mielessä. Taitaa sinua vaan kaapin seinät ahdistaa, jutuistasi päätellen...
Miten olematonta voi pilkata ja rienata?
Voi voi kun pientä sluttuhomo-kreationisti-nihilistiä taas kikutteluttaa. Pyydäpä äidiltä kuppi kaakaota ja pari keksiä ja yritä sen jälkeen kasvaa aikuiseksi, niin olo helpottuu.
Ja sitten tuikataan noitarovio komiasti palamaan!
Täytyy kuitenkin muistaa että keskiajalla ajat olivat toiset ja pakanauskonnoista juurensa saaneet noidat todellinen ongelma yhteiskunnalle. Vain kirkko oli silloin valmis tarttumaan tähän yhteiskuntaa ja viattomia ihmisiä rasittavaan tuhoon jota sen ajan noidat ympärilleen loivat.
Onko kaikki noidat varmasti jo poltettu?
"... noidat todellinen ongelma yhteiskunnalle..."
Mikään historiallinen lähde ei taida tukea väitettäsi. Kaikkien tutkimusten mukaan inkvisitio vainosi lähinnä vanhoja luontaisparantaja naisia, mieletään järkyttyneitä "kylähulluja" ja naapureiden mitä moninaisimmista syistä ilmiantamia tavallisia kansalaisia. Tällaiset ihmiset eivät varmasti muodostaneet yhteiskunnalle todellista ongelmaa.
Tuntuu kuin pitäisit noituutta todellisena ilmiönä. Et kai sentään?
"Vain kirkko oli silloin valmis tarttumaan tähän yhteiskuntaa ja viattomia ihmisiä rasittavaan tuhoon jota sen ajan noidat ympärilleen loivat."
Voitko vielä tarkentaa millä tavoin nuo "noidat" aiheuttivat "yhteiskuntaa ja viattomia ihmisiä rasittavaa tuhoa"?
Pahan voimat ovat lähes perisynnistä saakka jyllänneet tässä maailmassa ja noituus tämän pahuuden rinnalla.
Se että nykyinen yhteiskunta sietää noituutta enemmän kuin ennen ei noituutta poista. Se vain todistaa sitä kuinka pahan voimat rapauttavat koko yhteiskuntaa sisältäpäin.
Heheh, uskot katolisen kirkon propagandaa.
"Se että nykyinen yhteiskunta sietää noituutta enemmän kuin ennen ei noituutta poista. Se vain todistaa sitä kuinka pahan voimat rapauttavat koko yhteiskuntaa sisältäpäin."
Koska pidät noita "pahan voimia" todellisena asiana, antanet niistä konkreettisen esimerkin sanomasi tueksi.
Mikä tarkalleen on noituutta, ja miten se rappeuttaa yhteiskuntaa? Eli millaista noituutta nyky-yhteiskunnassa tarkalleen ottaen siedetään tai suvaitaan enemmän kuin ennen?
"Se että nykyinen yhteiskunta sietää noituutta enemmän kuin ennen ei noituutta poista."
Ihmiset voivat kuvitella olevansa jopa noitia, mutta sellaisen noitumisen vaiukutuksesta ei taida olla mitään vakavasti otettavaa näyttöä. Noitatemput eivät muuta todellisuutta.
Niinpä. Siinä se tuli, taas kerran, miksi kretujen mielestä evoluutio ei voi kertakaikkiaan olla mahdollinen: ajatus apina-esi-isistä. Se on se juttu miksi evoluutiota pitää vastustaa viimeiseen henkäykseen asti.
Tuo päähänpinttymä apinoista estää asiallisen perehtymisen aiheeseen, tiedon hankkimisen ja sen ymmärtämisen. Esimerkiksi sen, että esi-isämme eivät olleet apinoita, vaan apinoilla ja ihmisillä on yhteisiä, kaukaisempia esi-isiä. Haarautuminen on tapahtunut ennen kummankaan lajin kehittymistä. Tämä ei mene kretun kaaliin ei sitten millään vaan jankutus apinoista jatkuu aina vaan.
Aloittajalta hyvä provo!
Ja vaikka ei olisikaan, niin todista luomiskertomuksesi tieteellisesti oikeaksi!
Jatketaan tätä keskustelua sitten.