Tänään oli Ajantasassa juttua Takuu-Säätiöstä, haastateltiin sen pomoa, (Juha A. ?) Pantzar.
Kinnitinpä taas humiota tuuttuu asiaan. Pantzar kertoi kuinka Takuu-Säätiö kehitti nettiin Pennon, jossa voi vastata kysymyksiin omasta rahankäytöstään ja saada paremman kokonaiskuvan siitä miten ja mihin se palkka hupenee. Voi esim. tajuta kuinka paljon menee kaupungilta päivittäin ostettuihin kahvikupposiin ja iltapäivälehtiin.
Niin se tuttu juttu mihin kiinnitin huomiota on se, että Pantzar kertoi, että Penno on kehitetty RAY:n rahoilla, tuella, lahjoituksella. Säätiön nettisivuilla onkin näkyvissä RAY:n logo, ei muiden, joten ilmeisesti RAY siis säätiön päätukija/-rahoittaja.
Tuttuakin tutumpi ilmiö tämä, että kirkko ei auta ketään omilla rahoilla, se auttaa vain jos saa jonkun ulkopuolisen maksamaan viulut.
Tämä herättää kysymyksen kirkon "yleishyödyllisyydestä". Onko se todellakin yleishyödyllinen? Sellaiseksihan se on määritelty mm. valtion ja verottajan kirjoissa. Ja se on perusteena kirkon lukuisille veroeduille, veronalennuksille, verovapauksille.
Kirkko säästyy maksamasta miljoonien, kymmenien miljoonien(?) eurojen verot vuosittain, yleishyödyllisyysleimansa ansiosta. Jos se saa verovapauksia "yleishyödyllisyyden" perusteella ja nimissä, niin eikö sen silloin pitäisi käyttää veroetunsa, veroalensa, yleishyödylliseen toimintaan ja sen kustantamiseen? Pitäisi - mutta niin se, ahne evl. kirkko, ei tietenkään tee.
Evl. kirkkohan ei nimenomaan tee niin, vaan se pyrkii kaikin keinoin tekemään "yleishyödyllisen" toimintansa niin, että sen rahoittaa joku kirkon ulkopuolinen lahjoittaja, hyväntekijä, kirkko vain jakaa sen antaman avun välikätenä ja ottaa kunnian auttamisesta itselleen.
Takuu-Sätiössä on mukana joukko evl. kirkon seurakuntia ja muita kirkon instasseja, ja kirkkoa lähellä olevia kristilliseltä pohjalta ponnistavia, Diakonissalaitoksia ja Katulähetyksiä..., ja silmänlumeeksi, uskottavutta lisäämään, hankittu muutama ei-uskonnolinen järjestö mukaan - Rikosseuraamuslaitos ja Suomen mielenterveysseura.
Säätiön toiminta sinäsä varmaan ihan tarpeellista.
Kinnitinpä taas humiota tuuttuu asiaan. Pantzar kertoi kuinka Takuu-Säätiö kehitti nettiin Pennon, jossa voi vastata kysymyksiin omasta rahankäytöstään ja saada paremman kokonaiskuvan siitä miten ja mihin se palkka hupenee. Voi esim. tajuta kuinka paljon menee kaupungilta päivittäin ostettuihin kahvikupposiin ja iltapäivälehtiin.
Niin se tuttu juttu mihin kiinnitin huomiota on se, että Pantzar kertoi, että Penno on kehitetty RAY:n rahoilla, tuella, lahjoituksella. Säätiön nettisivuilla onkin näkyvissä RAY:n logo, ei muiden, joten ilmeisesti RAY siis säätiön päätukija/-rahoittaja.
Tuttuakin tutumpi ilmiö tämä, että kirkko ei auta ketään omilla rahoilla, se auttaa vain jos saa jonkun ulkopuolisen maksamaan viulut.
Tämä herättää kysymyksen kirkon "yleishyödyllisyydestä". Onko se todellakin yleishyödyllinen? Sellaiseksihan se on määritelty mm. valtion ja verottajan kirjoissa. Ja se on perusteena kirkon lukuisille veroeduille, veronalennuksille, verovapauksille.
Kirkko säästyy maksamasta miljoonien, kymmenien miljoonien(?) eurojen verot vuosittain, yleishyödyllisyysleimansa ansiosta. Jos se saa verovapauksia "yleishyödyllisyyden" perusteella ja nimissä, niin eikö sen silloin pitäisi käyttää veroetunsa, veroalensa, yleishyödylliseen toimintaan ja sen kustantamiseen? Pitäisi - mutta niin se, ahne evl. kirkko, ei tietenkään tee.
Evl. kirkkohan ei nimenomaan tee niin, vaan se pyrkii kaikin keinoin tekemään "yleishyödyllisen" toimintansa niin, että sen rahoittaa joku kirkon ulkopuolinen lahjoittaja, hyväntekijä, kirkko vain jakaa sen antaman avun välikätenä ja ottaa kunnian auttamisesta itselleen.
Takuu-Sätiössä on mukana joukko evl. kirkon seurakuntia ja muita kirkon instasseja, ja kirkkoa lähellä olevia kristilliseltä pohjalta ponnistavia, Diakonissalaitoksia ja Katulähetyksiä..., ja silmänlumeeksi, uskottavutta lisäämään, hankittu muutama ei-uskonnolinen järjestö mukaan - Rikosseuraamuslaitos ja Suomen mielenterveysseura.
Säätiön toiminta sinäsä varmaan ihan tarpeellista.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Yhdessä asiassa kirkko on kiistatta ylivoimainen asiantuntija, Se tietää tasan tarkkaan kaikki rahalähteet joista voi kinua avustuksia ja rahoitusta kirkon projekteille, jotta ei vain mitään omista rahoista, kirkollisverotuotosta, tarvitse maksaa.
Nuo "yleishyödylliset" touhunsakin kirkko rahoittaa ulkopuolisilta kinumalla, ja ne verovapaudella säästyneet kirkon rahat eivät päädy hyväntekoon ja hädänalaisten auttamiseen, vaan kirkon byrokratiaan pyörittämiseen ja seinien, kulissien pystyssä pitämiseen.