Lääkärit ovat ammattiuransa alussa vannoneet toimivansa aina potilaan parhaaksi, mutta silti oma ammattiylpeys estää myöntämästä sitä, ettei tiede vain aina tarjoa vastauksia tai ammattitaito riitä potilaiden monimutkaisten vaivojen selvittämiseen. Ajanpuutekin vaikeuttaa tilannetta omalta osaltaan.
Lisää lääkäreitä ei haluta kouluttaa, jotta lääkärien neuvotteluasema palkkatilanteissa olisi mahdollisimman suotuisa.
Jos lääkäri ei useista tutkimuksista huolimatta osaa löytää potilaan vaivan syytä fyysiseltä puolelta, fyysisen syyn kohdentamattomuus riittää diagnosoimaan potilaan vaivan mentaaliseksi. Mitään todisteita tästä ei tarvitse esittää. Potilas saa leiman, joka seuraa häntä loppuelämän. Myös elämäntilanne tai elämänkokemukset, esimerkiksi suru tai trauma tulkitaan usein virheellisesti masennukseksi tai vain hormonien heittelyksi. Tämän seurauksena puoli miljoonaa ihmistä Suomessa syö psyykenlääkkeitä. Lääkityksen vaikuttavuus potilaan näkökulmasta jää usein selvittämättä.
Varmaan ei ole mitään sairautta tai vaivaa mihin ei ihmisen henkinen tila vaikuttaisi. Usein vaivat ovat kuitenkin monisyisiä ja kaikkiin ei ehkä koskaan löydetä selitystä. Lääkärillä täytyy olla rohkeutta myöntää vajavaisuutensa. Myöskään tarpeettomiin lääkityksiin ei tule ihmisiä painostaa, varsinkaan kun lääkkeillä on aina sivuvaikutuksensa.
Terveydenhoitopalveluja johdetaan yhä 2016 kovin vanhanaikaisin ottein. Potilas nähdään vain kustannuseränä, jonka jokaisen sanan luotettavuutta on syytä epäillä. Tämä selittää myös sen, miksi niin moni vaiva diagnosoidaan mielenterveydestä johtuvaksi. Potilas saadaan näin hiljaiseksi ja nöyräksi ja lääketeollisuus kumartaa syvään. Säästöäkin tulee, kun ei tarvitse myöntää sairaslomia, työkyvyttömyyseläkkeitä tai täysin ”tarpeettomia” tutkimuksia.
Onko terveydenhuolto moraalisessa rappiotilassa? Soten myötä lisääntyvä yksityistäminen tuskin ratkaisee ongelmaa, jonka ydin on lääketieteen etiikan sisäistämisen puute ja vanhakantainen toimintakulttuuri, joka elää omaa elämäänsä potilaiden todellisista tarpeista tai mielipiteistä välittämättä.
Lisää lääkäreitä ei haluta kouluttaa, jotta lääkärien neuvotteluasema palkkatilanteissa olisi mahdollisimman suotuisa.
Jos lääkäri ei useista tutkimuksista huolimatta osaa löytää potilaan vaivan syytä fyysiseltä puolelta, fyysisen syyn kohdentamattomuus riittää diagnosoimaan potilaan vaivan mentaaliseksi. Mitään todisteita tästä ei tarvitse esittää. Potilas saa leiman, joka seuraa häntä loppuelämän. Myös elämäntilanne tai elämänkokemukset, esimerkiksi suru tai trauma tulkitaan usein virheellisesti masennukseksi tai vain hormonien heittelyksi. Tämän seurauksena puoli miljoonaa ihmistä Suomessa syö psyykenlääkkeitä. Lääkityksen vaikuttavuus potilaan näkökulmasta jää usein selvittämättä.
Varmaan ei ole mitään sairautta tai vaivaa mihin ei ihmisen henkinen tila vaikuttaisi. Usein vaivat ovat kuitenkin monisyisiä ja kaikkiin ei ehkä koskaan löydetä selitystä. Lääkärillä täytyy olla rohkeutta myöntää vajavaisuutensa. Myöskään tarpeettomiin lääkityksiin ei tule ihmisiä painostaa, varsinkaan kun lääkkeillä on aina sivuvaikutuksensa.
Terveydenhoitopalveluja johdetaan yhä 2016 kovin vanhanaikaisin ottein. Potilas nähdään vain kustannuseränä, jonka jokaisen sanan luotettavuutta on syytä epäillä. Tämä selittää myös sen, miksi niin moni vaiva diagnosoidaan mielenterveydestä johtuvaksi. Potilas saadaan näin hiljaiseksi ja nöyräksi ja lääketeollisuus kumartaa syvään. Säästöäkin tulee, kun ei tarvitse myöntää sairaslomia, työkyvyttömyyseläkkeitä tai täysin ”tarpeettomia” tutkimuksia.
Onko terveydenhuolto moraalisessa rappiotilassa? Soten myötä lisääntyvä yksityistäminen tuskin ratkaisee ongelmaa, jonka ydin on lääketieteen etiikan sisäistämisen puute ja vanhakantainen toimintakulttuuri, joka elää omaa elämäänsä potilaiden todellisista tarpeista tai mielipiteistä välittämättä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
> Potilas nähdään vain kustannuseränä, jonka jokaisen sanan luotettavuutta on syytä epäillä...
Jos potilas nähdään vain kustannuseränä, niin silloinhan se voi olla myös
rahastuksenkin kohde?
Potilaan luotettavuus. Entä arvioitsijan luotettavuus?
Onko sitä hypocriten valaakaan enää käytössä...
Hippokrateen valan voi vannoa jos haluaa.
eli ei ole pakollinen = rahanahne kyrpä voi mennä lääkäriksi ihan vaan rahan perässä ja viis potilaista...
Hippokrateen valaa on myös muutettu. Nyt se on sanoitettu lääketehtaiden tarpeisiin sopivaksi.
Ohessa Hippokrateen vala. Voit itse miettiä, miten hyvin se soveltuu nykyaikaan.
»Minä vannon Apollonin, lääkärin, kautta ja Asklepioksen ja Hygieian ja Panakeian ja kaikkien jumalten ja jumalattarien kautta, kutsumalla heidät todistajiksi, että tulen kykyni ja harkintani mukaan täyttämään tämän valan ja kirjallisen sitoumuksen.
Tulen pitämään vanhempieni arvoisena sitä, joka on opettanut minulle tämän taidon, ja jakamaan hänen kanssaan elatukseni, ja hänen tarvitessaan apua tulen sitä antamaan. Hänen poikiaan olen pitävä veljinäni ja opettava heille, mikäli he niin haluavat, tämän taidon ilman palkkaa ja sopimusta. Opastusta ja luentoja ja kaikkea muuta opetusta olen antava pojilleni ja opettajani pojille sekä niille oppilaille, jotka ovat sitoutuneet kirjallisesti ja valallisesti lääkärilakiin, mutta en kenellekään muulle.
Elintapoja koskevia ohjeita tulen käyttämään sairaiden hyväksi kykyni ja harkintani mukaan: tulen torjumaan kaiken, mikä voi olla vahingoksi ja vääryydeksi. En tule antamaan kenellekään kuolettavaa myrkkyä, vaikka minulta sellaista pyydettäisiin, enkä neuvoa sellaisen valmistamiseen. Enkä tule antamaan naiselle sikiötä tuhoavia aineita.
Puhtaasti ja hurskaasti olen viettävä elämääni ja harjoittava tointani.
En tule leikkaamaan veitsellä, en edes rakkokivistä kärsiviä, vaan luovutan sen tehtävän niille, jotka sellaista tointa harjoittavat.
Niihin taloihin, joissa käyn, menen auttaakseni sairaita, tekemättä tahallisesti mitään vääryyttä ja vahinkoa sekä pidättyen rakkaudesta naisten ja miesten, vapaiden ja orjien kanssa.
Mikäli parannustyössäni tai sen ulkopuolella ihmisten keskuudessa näen tai kuulen sellaista, mitä ei pidä levitettämän, vaikenen ja pidän sitä salaisuutena.
Jos täytän tämän valan enkä riko sitä, sallittakoon minun nauttia sekä elämästä että taidostani kaikkien ihmisten ikuisesti arvostamana. Mutta jollen sitä pidä, vaan teen väärän valan, tapahtukoon päinvastoin.»
Vertailuksi nykyinen lääkärinvala. Voit miettiä, kuinka paljon sitä on muutettu lääketehtaiden tarpeisiin.
»Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.
Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.
Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.
Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.
Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luottamukselliset tiedot, jotka minulle on potilaita hoitaessani uskottu. Täytän lääkärin velvollisuuteni jokaista kohtaan ketään syrjimättä enkä uhkauksestakaan käytä lääkärintaitoani ammattietiikkani vastaisesti.[1]»
> Jos lääkäri ei useista tutkimuksista huolimatta osaa löytää potilaan vaivan syytä fyysiseltä puolelta, fyysisen syyn kohdentamattomuus riittää diagnosoimaan potilaan vaivan mentaaliseksi. Mitään todisteita tästä ei tarvitse esittää. Potilas saa leiman, joka seuraa häntä loppuelämän....
Näinhän siinä käy, jos, kun LUONNONTIETEET ja ohjeet sivuutetaan, ja on vain se yksi, LÄÄKETIEDE jota ainoastaan seurataan!
Aloitus oli oikein hyvä ja asiallinen. Tätä kannattaisi pohtia syvällisemmin. Terveydenhuolto on ihmisille erittäin tärkeä yhteiskunnan alue, joka hyvä toiminta pitäisi turvata.
Terveydenhuoltoon menee todella paljon verovaroja ja myös ihmisten yksityisiä varoja. Terveydenhuolto on suurin yksittäinen osa budjetista. Siihen nähden on kummallista, miten vähän poliittiset päättäjät kiinnittävät terveydenhuollon toimivuuteen huomiota. Sotea toki yritetään, mutta ilmeisen osaamattomasti, amatöörien voimin.
Mielialalääke on lääkäreiden ratkaisu kaikkeen, mitä he eivät itse osaa. Mielialalääkkeistä on tullut kuin kaupan karkkipussi, ja niitä määrätään ilman mitään diagnoosia, ilman mitään tutkimuksia, ilman että on poissuljettu muita sairauksia.
On outoa, että esimerkiksi psykiatrit ja heidän erikoisalayhdistyksensä eivät kiinnitä tähän enempää huomiota. Nyt masennuksesta on tullut helppoheikkidiagnoosi, ja se halventaa oikeasti masentuneita jotka jäävät jalkoihin. Ja mihin tarvitaan psykiatreja, kun terveyskeskuslääkärit osaavat tehdä saman diagnoosin kymmenessä minuutissa ja määrätä lääkkeet?
> Sotea toki yritetään, mutta ilmeisen osaamattomasti, amatöörien voimin....
Kovin hiljaisesti sitä SoTea yritetään kasata. Ihmisille jotka sitä käyttävät ja sen maksavat ei ole tietoa paljon herunut. Voisi kuvitella, että tämäkin osapuoli olisi näin suuressa projektissa huomioitu muutenkin kuin vain kaiken maksajana!
Kyllä sitä masennusta vaan on niin paljon. Osaatko sanoa esimerkkejä mitä sairauksia pidetään virheellisesti masennuksena? Ennen masennuslääkkeen aloitusta kyllä poissuljetaan muita sairauksia. Jos masennuslääke aloitetaan ilman mitään verikokeita, esim. kilpirauhasarvoja, niin se on selvästi virheellistä toimintaa.
Ihmetyttää miksi masennusta ei suostuttaisiin myöntämään. Kun tehdään masennuskyselyt ja haastattelut ja näissä tulee masennuksen oirekuva esille ja sitten suljetaan pois muita yleisiä sairauksia, esim. se kilpirauhasen vajaatoiminta, anemia jne. En ymmärrä mikä tässä on ongelmana, mitä sen olotilan taustalta pitäisi vielä etsiä?
Jos nykyaikaista koululääketiedettä jostain voi syyttää, niin siitä, että se on antanut ymmärtää ratkaisevansa kaikki vaivat, tavalla tai toisella.
Ja valitettavasti terveyspalveluja käyttävät kuvittelevat, että näin on.
Ja siksi jokaisesta lääkärissä käynnistä pitää seurata jokin resepti tai lähete seuraavalle kierrokselle, laajempiin tutkimuksiin jne..
Jos lääketieteelle vaaditaan velvollisuutta myöntää tietämättömyytensä, pitäisi potilaidenkin sitten sallia se.. ja hyväksyä se ettei kaikkiin vaivoihin löydy syytä / parannuskeinoa.
> sitten suljetaan pois muita yleisiä sairauksia, esim. se kilpirauhasen vajaatoiminta,...
Kuinka se kilpirauhasen vajaatoiminta suljetaan pois?
Kerrotaan, että sellaisia lääkäreitä on "suljettu pois", joiden määräämä lääkitys on poistanut potilailta vajaatoiminnan aiheuttamia ongelmia. Mm. masennusta.
Katsotaan TSH ja T4V. Se että puoskarit kirjoittavat "kilpirauhashoitoa" täysin normaaleihin arvoihin on humpuukkia. Toki siitä lumevaikutuksen voi joku saada. Kyllähän jopa homeopatiasta jotkut "hyötyvät" :D :D :D
Valitettavasti nuo arvot eivät vielä kerro koko totuutta kilpirauhasesta. Jotkut "puoskarit" uskovat noihin arvoihin kuin pässi isoihin sarviinsa, eikä huomioi potilaiden kuntoa lainkaan.
Ihmisten sairaanhoito on yhtä retuperällä kuin nykyautojen korjaus, teknisiä vimpaimia riittää apuvälineiksi mutta silti ei osata korjata paskaakaan!
Noh noh. Olen toiminut yli 30 vuotta sairaanhoitajana ja voin ihan puhtaalla omalla tunnolla todeta että myös potilasaineisto on rappioitunut.
Nykyään eletään pidempään ja syödään liiankin hyvin. Kun kävin koulua niin luokalla saattoi olla yksi pikkuisen pullukka, mutta nyt pullukoita on huomattavan paljon.
Syödään kaikennäköisiä lisäravinteita, energiapatukoita ja -juomia vaikka kehon energiantarve tyydyttyisi ihan normaalilla terveellä ruokavaliolla.
Jotkut nuoretkin on lihaskunnoltaan ihan rappiotilassa ja jo portaiden nousu saa heidät hikoilemaan ja puuskuttamaan.
Ennen sentään lapset ja nuoret liikkuivat enemmän ja olivat ihan naamatusten sosiaalisissa kontakteissa. Nyt kaikki tuijottavat julkisissa vain omaa kännykkäänsä ihan kuin se olisi joku egon jatke. Ei ihme että nykyihmisille on niin trendikästä olla masentunut.
Olen vilpittömästi iloinen kun välillä pääsen hoitamaan sitkeitä ja söpöjä mummoja ja pappoja jotka vaativan leikkauksen jälkeen nousevat autettuina sieltä sängyn pohjalta ja noudattavat kirjaimellisesti lääkärin ohjeita eivätkä makaa siellä sängyn pohjalla lukien netistä vaihtoehtoishoitoja lääkäreille ja hoitajille ohjeiksi.
Ihmiseen geenistöön on luotu systeemi, jonka takia ihminen rapautuu sukupolvi sukupolvelta. Kuunnelkaapa vaikka tohtori Pekka Reinikaista ja hänen lainaamiaan tiedemiehiä. Yksilönä voi kuitenkin tehdä paljonkin, että säilyy mahdollisimman terveenä. Viitseliäisyyden puute, köyhyys, tiedon puute, ajan puute voivat saada ihmisen syömään ja elämään epäterveellisesti. Olen itse siitä yksi esimerkki. Rahaa on vähän, siksi en voi ostaa luomukasviksia. Kasvatan niitä jonkin verran itse, ja kerään luonnosta. En aina viitsi laittaa kunnon ruokaa, siksi syön enimmäkseen ruisleipää, tosin lisäaineetonta ja perinteisesti hapatettua laatuleipää. En juo vettä tarpeeksi, en vaan jotenkin viitsi, vaikka juomavetemme on erinomaista. Toisaalta olen ikäisekseni aika lihaksikas, koska teen ruumiillista työtä melkein päivittäin.
Lääkäreissä olen tavannut muutamia mielestäni hyviäkin, mutta jotkut ovat juuri tuota aloittajan mainitsemaa tyyppiä, joka näkee masennusta kaikkialla ja lääkitsee vain kipua, vaivan syistä viis. Menin sinne joku aika sitten aivan voimattomana, näivettyneenä äkillisen sairauden takia, jonka syytä en tiennyt ja oireitakin oli osin vaikea selittää. Kukin lääkäri vain määräsi erilaista kipulääkettä (joita en ottanut) ja yksi vielä kehtasi kirjoittaa, että olin 'masentuneen oloinen', kun tuskin jaksoin puhua, saati hymyillä. Ei kuitenkaan siihen lääkettä ehdottanut, mutta siellä se nyt on 'taustana', jos joku lääkäri joskus haluaa keksiä minulle, optimistiselle ja elämänhaluiselle ihmiselle, 'masennustaudin'.
Minusta meillä oli joskus Suomessa ihmisten hyväksi toimiva terveydenhoitosysteemi paikallisine terveystaloineen, neuvoloineen, sairaaloineen, kodinhoitajineen. Nyt on enempi sairaussysteemi, jolla maksimoidaan sairauksien oireiden kanssa vatvomisella saatava taloudellinen hyöty (yksityisille sairausfirmoille). Kun lukee kanta piste fi:stä, mitä lääkärit (tai heidän sihteerinsä) sinne sepustavat, ei jää illuusiotakaan, että tämä järjestelmä olisi kansalaisen eduksi luotu. Miksi se sitten on? Onko rahan teon ohessa muitakin motiiveja? Ehkä vielä pahantahtoisempia?
Joku sanoi hyvin: Potilas on lääkärille vain oireenkantoteline. Siinä tilanteessa ei monen lääkärin mielestä ole kaksi tasavertaista ihmistä keskustelemasta potilaan terveyden maksimoinnista, vaan heille potilas on vain aivoton lihaskimppu, toimenpiteiden nöyrä kohde. Minua inhottaa mennä lääkärille, jonka naamasta loistaa omahyväisyys ja kuvitelma paremmuudestaan ja ylemmyydestään. Köyhänä ei kuitenkaan ole paljon valinnanvaraa lääkäreiden suhteen. Julkiselle puolelle ehkä ajautuvat ne, jotka eivät muualle pääse. Tosin varmaan on myös niitä, jotka todella haluavat auttaa ja viisastua ja toimia kansalaisten eduksi.
Niin, paranin muuten luontaishoidolla. Lääkäreiden kynsiin olisin kuollut. He hoitajineen eivät olisi lianneet käsiään suolihuuhteluun, ammattitaitoinen colonic-terapeutti teki sen hygieenisesti ja sai paranemiseni alkuun. Paskamainen juttu, mutta voi sitä paskaankin kuolla, jos ei ole muuta apua kuin standardilääkäreitä.
Kyllä on. Lääkärit ja hoitohenkilökunta ovat taysin ammattitaidottomia.
Tays on Tampereen yliopistollisen sairaalan virallinen lyhenne...
Nimimerkki puolestaan viittaa aina kirjoittajaan itseensä eli tulkittakoon niin että tämän lyhyen ja mitäänsanomattoman kommentoijan omassa ammattitaidossa on vikaa. Eihän hän osaa itse edes oikeinkirjoitusta ja yrittää arvostella muita. Muistapa ottaa lääkkeesi ajallaan, liiku paljon, syö terveellisesti, älä tupakoi äläkä juopottele niin et joudu meidän ammattitaidottomien käsiin.
Omalle kohdalleni on tässä viikon sisään sattunut kolme källiä kolmen eri ammattiryhmän kanssa ja he vain kohauttelevat hartioitaan "tälläistä sattuu". 1. Astianpesukone on kytketty väärin ja vedet tuli lattialle. 2. Kodinkoneiden toimitus oli tilattu perjantaille ja ne tulivatkin keskiviikkona. 3. Tuote oli postissa rypistynyt ja täysin pilalla.
On se h...n hyvä että muissa ammateissa osataan palvella, hymyillä, eikä koskaan tehdä virheitä.
Tosielämän tarina terveydenhuollon nykytilasta
Nuori työssäkäyvä, harvinaisen perussairauden omaava henkilö meni knk-erikoislääkärin vastaanotolle oireinaan flunssa, huimaus ja kuulonalenema. Hoitona annettiin tärykalvon puhkaisu, nenäpolyypin poisto, viikko sairauslomaa ja ilman lääkitystä kotihoitoon.
Potilaan kuulo hävisi parissa vrk:ssa tyystin. Päiystyksen harjoittelijalääkäri oli neuvoton ja käski ottaa yhteyttä korvapoliin. Yllämainittu erikoislääkäri otti tapauksen päivän viimeisenä sisään, ja perussairauden tiedossaolosta huolimatta passitti kotiin sairastamaan tavallisen lääkemääräyksen kanssa.
Seuraavan viikon kontrollissa saatiin huomata lääkärin erehtyneen rankasti.
Hän ei ollut konsultoinut omalääkäriä, eikä perussairauden asiantuntijaa, vaan hoitanut potilasta ensin väärällä diagnoosilla, ja oikean diagnoosin havaittuaan väärällä lääkityksellä viikon ajan, jolloin jotain olisi vielä ollut tehtävissä. Uusi ohje oli hätätiputukseen osastolle useaksi vuorokaudeksi, mutta tässä vaiheessa tämä oikea hoito oli jo niin myöhässä, ettei toivottua vaikutusta enää saavutettu.
Jatkossa ko. lääkäri pesi kätensä tapauksesta, eikä suostunut tapaamaan potilasta,
eikä ottamaan yhteyttä vastaavia tapauksia onnistuneesti hoitaneisiin ulkomaisiin kollegoihin. Sairauslomien jatkot hän kirjoitti näkemättä potilasta, ja käski osoittamaan kysymykset yliopistolliseen sairaalaan.
Tällä tavoin alan "ammattilaiset" tuhosivat viikossa nuoren ihmisen elämän täysin, lähes kokonaan kuuroutuneeksi työkyvyttömyyseläkeläiseksi. Tapauksesta on kulunut vuosi, eikä kukaan ole ottanut vastuuta.
Mitä me tästä opimme?
-Kyseenalaista kaikki. Kaiva itse tietoa vaikka kiven alta. Googlekin on kaveri, herra tohtori ei ole!
Ei tuo esimerkki kyllä hirveästi nyt valaise. Kerro nyt hieman lisää taustoja: mikä perussairaus oli taustalla, mikä oli ensimmäinen diagnoosiepäily ja tämän hoito ja mikä sitten lopullinen oikea diagnoosi oli?
Eikö potilas osannut kertoa sairauksistaan kun meni ensimmäiselle lääkärille. Eläinlääkäri joutuu hoitamaan potilasta kuulematta omaa kertomusta, mutta jos ihminen on lääkärille mennessään tajuissaan ja järjissään, luulisi että potilas kertoo ensimmäisenä sairauksistaan. Kyllä minulta ainakin kysytään sairauksitani ja lääkeluetteloa kun menen lääkärin vastaanotolle.
Lääkärille toki kerrottiin perussairaudesta, ja kysyttiin voiko se olla taustatekijä. Lääkäri tunsi potilaan ja sairaudet jo entuudestaan aiempien toimenpiteiden vuoksi.
> Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät....