Ei kai tässä muuta voi todeta kun lukee Nato-tiltujen kirjoituksia: tappouhkauksia, raivoa, päätöntä valehtelua, jne.
Venäjä on muuten luonnonvaroiltaan maailman rikkain. Ja ihan tuossa vieressä. Niitä mineraaleja ja muita luonnonvaroja, joita Suomella ei ole omasta takaa saisi aivan tuosta vierestä ellei Nato kieltäisi.
Venäjä on muuten luonnonvaroiltaan maailman rikkain. Ja ihan tuossa vieressä. Niitä mineraaleja ja muita luonnonvaroja, joita Suomella ei ole omasta takaa saisi aivan tuosta vierestä ellei Nato kieltäisi.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ryssät ovat imbesillejä luuseripellejä.
Blaa blaa tyhmä ryssä!
Tee ongelmalles jotain. Turha sun on itseäs ryssäks haukkua, TIKKANEN.
Suomi on vapaa maa, eikä täällä ole pakko ajatella järkevästi.
"tappouhkauksia, raivoa, päätöntä valehtelua, jne."
Se kertoo keinovalikoiman köyhyydestä.
Tee asialles jotain, TIKKANEN.
Aloittaja voi kaikessa rauhassa pakata Ladansa ja häipyä pysyvästi itärajan taa niin ei NATO häiritse.
Eikä tiltun volina häiritse meitä :)
Tikkanen, sinua on vain yksi. Sinusta ei enempää lähde. Joten tee asialles jotain. Pakka se ladas ja lähde.
Suomen kannattaisikin ryhtyä kohentelemaan suhteitaan Venäjään.
Mikä venäjä? Mitä se oli ennen sitä? Kun ihmiset mielikuvituksesta päättää, että nyt tuo alue onkin tuon niminen, niin siihen tartutaan kuin sika limppuun. Ei ole kyse mistään venäjästä. Se on ihmisten mielikuvitusta. Mikä suomi? Se ei ole kuin mielipide sanasta, kuvitelma, millä ihmiset pyritään saamaan ajattelemaan jotain erityistä jostain tietystä maa pläntistä.
Jos kiipeän johonkin korkealle kauniille kalliolle, ja maisemat näyttävät upeilta, ja saan kuulla, että paikan nimi on helvetin rotko tai pirun pesä... Olisiko tunne sen jälkeen yhtä ylevä? Ennemmin tulee mieleen kuka idiootti sellaisen nimen on keksinyt, ja ketkä olleet mukana lyömässä sitä papereihin ja karttoihin?
Kuka piru suomalaiseksi itseään nimittävä nimesi "ryssän", ja tuomitsi sen mukana kauneuden, hyvyyden ja viisauden olla osa oikeutena ihmistä? Kun puuta ei eroteta metsältä, alkaa vauhtia olla liian paljon.
Kun pystytään nimeämään, pystytään leimaamaan. Ellei leima miellytä, aletaan kohdetta kohtaan tuntea torjuntaa. Kukaan ei kuitenkaan kysy, kuka leimasi? Sen, joka leimaa, pitäisi tarkastella omaa suhdettaan vallankäyttöön. Valtahan on suhteellinen kannattajien määrään. Kumpi on tyhmempi, tyhmä joka johtaa, vai tyhmä joka seuraa?
Ei ole mitään tarvetta alkaa erottelemaan maata poliittisten käsitteiden perusteella. Koska sen jälkeen maasta tehdään vihollinen. Onko maailma luotu ihmiselle viholliseksi? Jos, niin miksi voidaan syödä marjoja ja vihanneksia riippumatta poliittisesta rajasta? Luulisi, että ruoka poliittisen rajan takana on sitten myrkyllistä? Koska se kuitenkin on sopivaa syötäväksi, jota onkin, todistaa se osaltaan sitä, ettei ihmisen mielikuvituksela ole mitään valtaa maahan. Omalla mielikuvituksellaan ihminen voi myrkyttää, tai parantaa itsensä. Ja koska varmin asia on epävarma, on tyydyttävä ensin kokeilemaan. Jos se toimii, se on sopivaa. Ellei toimi, sen voi antaa toiselle, jos hän saisi siitä irti jotain.
Ei järkevästi ajatteleminen ole kiinni mistään valtiosta. Sen sijaan muslimit ei saaa ajatella järkevästi, jos se on koraanin vastaista. Uskonnot on ne, jotka kieltää järkevästi ajattelemisen. Natouskonnosta voi senkin havaita. Hullut mesoaa, ja kuvittelee, että se on ok, "koska suomi on vapaa maa". Moista valehtelua harvoin on kuultu, ja sitä, että joku voi uskoa tuohon propaan.
Tokihan sana vapaus on kaunis. Mutta mitä se tarkoittaa? Onko vapautta se, kun on kiinni yhdessä asuinpaikassa? Tai se, kun joutuu olemaan paikallaan, koska ei ole rahaa ostaa/vuokrata kämppää? Tai se, kun ei saa puhua "vihapuheita"? Tai se, kun pitää suvaita homot ja islami, eikä niitä vastaan saa taistella? Tai se, ettei saa luoda valtiota valtion sisään, jos ei ole tyytyväinen nykyiseen? Vapaus käsite on vain ihmisten mielikuvituksessa, ja se saadaan, kun rahan kahle poistetaan. Vapaus on suhteellista.
Jeesuksen kerrotaan sanoneen: "Te jotka haluatte, astukaa pois siteistänne".
Tuo ryssittely on idioottimaista, eikö ylläpidon pitäisi poistaa tuollainen luuseri?
Tiedämme että sitä harrastaa koko palstan päähäirikkö ja nikkarinikin vääntänyt 'ryssänrommeliksi'?
Ei täällä pysty kukaan todistamaan mitään. Ei sukupuoltaan tai kansalaisuuttaan. Ei edes kirjoittelemalla vierailla aakkosilla, saati puhumalla virkakieltä. Teksti jota tänne syötetään on pelkkää mielipidettä. Sillä ei ole sukupuolta, ei edes, vaikka tyyppi kertoisi sukupuolensa, ja sen mitä sukupuolelleen ominaista nyt tekee.
Pahimmassa sijassa ovat ne, jotka tyhmyyttään eivät tätä ymmärrä, ja idiootteja ne, jotka käyttävät sitä hyväksi.
Todella ajattelematon on se, joka loi s24:n. Sama jos antaisi lapselle kaiken mitä se pyytää huoneessa, missä on peililasi, jonka takaa pystytään seuraamaan. Yritetäänkö s24:n kautta oppia tuntemaan ihminen ilman oppikuntien tekemiä kirjoja? Se on ongelma, koska kaikki luonteet eivät pysty hyväksymään toisen luonteen tuottamia asioita koska ne ei sovi sille, eikä ihmisluonteita hyväksytä, ainakaan niiden kirjojen pohjalta, jotka viittaavat "ei tieteelliseen" julkaisuun. Tieteellisen oppikunnan työntekijät sanovat "me ei voida"...
He siis eivät ymmärrä, että he ovat vapaaehtoisesti antaneet päänsä muiden mielipiteiden alaisuuteen, omaksuneet opin, eli rajoittuneen näkemyksen. He voisivat tehdä hyvää toisinkin, mutteivät uskalla tai halua. Parhaita tuotoksia luo epäitsekäs yksilö, joka kulkee omaa polkuaan, joka ei ole pahemmin minkään muun alainen, paitsi sen, mitä itse kokee ja etsii, ja mitä mahdollisuuksia ja rajoituksia oma luonne antaa.