"Suomalaiset ovat hitaasti loppumassa maailmasta. Tältä näyttää tilastokeskuksen lukujen valossa. Vuonna 2015 suomalaisia syntyi vähemmän (n. 55 500) kuin kertaakaan sitten nälkävuoden 1868.
"Entä sitten?" sattaa joku kysyä. "Ei koske minua". Tilanne on samankaltainen kuin siinä Carl Barksin Ankka-sarjiksessa, jossa Roope iloitsee rahasäiliönsä pysyvästä lukkiutumisesta. Rahathan ovat turvassa rosvoilta. Samassa Roope tulee ajatelleeksi markkaa, jonka tarvitsee kahvikuppinsa maksuksi, mutta ei saa rahaa ulos säiliöstään.
- - -
Suomi harmaantuu nopeasti. Lasten ja työikäisten osuus laskee. Vuonna 2060 suomalaisista vain 14% on alle 15-vuotiaita, jokin aika sitten vielä neljännes. "Entä sitten?" Tulevaisuudessa yhä harvempi pitää pyörät pyörimässä, hankkii vientituloja tai hoitaa vanhuksia. Sillä on dramaattinen vaikutus yhteiseen elämään. Hyvinvointiyhteiskunta on jäänyt kauas taakse. Eläkeikä on noussut yli 70 vuoden, jos eläkkeitä ylipäänsä maksetaan.
- - -
Mistä alhainen syntyvyys johtuu? Selitys on aiempaa vaativampi työelämä, johon lapsiperheen arkea on vaikea sovittaa. Toisaalta Suomessa perhe- ja hoitovapaat sekä päivähoitomahdollisuudet ovat paremmat kuin monissa muissa Euroopan maissa.
- - -
Itse näen erääksi syyksi yksilöllisen elämänasenteen, johon lapsiperheen arki ei sovi. Aiheesta puhui Hesarin kirjoitus "30 ja hukassa" (15.9.). Sen mukaan 30-kymppiset vastaajat jakautuivat kahteen ryhmään: niihin, jotka halusivat perheen ja vakituisen työn, että niihin, jotka "etsivät tapaa elää erilaista, omannäköistä elämää", kuten eräs vastaaja kiertäessään maailmaa ja joogatessaan Intiassa. Tähän yksilölliseen elämään eivät lapset oikein mahdu.
- - -
Monille perheettömyys tai lapsettomuus eivät ole oma valinta, vaan tuskallinen asia, johon elämä on johtanut. Joidenkin kohdalla se taas on ollut tietoinen valinta, kun yksilölliset arvot ovat painaneet vaa'assa perhettä enemmän.
Herätysliiketaustaisissa perheissä syntyvyysluvut ovat tavallisesti muuta väestöä korkeammat, mitä saatetaan kauhistella - ehkä aiheestakin, jos äiti on tahtomattaan joutunut liian koville. Toisaalta nämä perheet saattavat kannatella hedelmällisyyslukua edes nykytasolla, joka on 1,71 (Euroopassa 1,6).
Kristilliset arvot ja perinteinen avioliittokäsitys miehen ja naisen välisenä lienee keskimäärin vallalla perheissä, joissa lapsia on 4 tai enemmän: lapset ovat Jumalan lahja.
Kirkolla ja sen avioliitto-opetuksella voi olla arvaamattoman suuri merkitys yhteiskunnan kestävyydelle ja huoltosuhteelle aivan tavallisenkin lapsiperheen ratkaisuissa. Opetus avioliitosta Jumalan asettamana elämänjärjestyksenä puolisoiden keskinäisen tuen sekä lapsista huolehtimisen toteutumiseksi pitää yhteiskuntaa yllä silloinkin, kun velalla maksettua sosiaaliturvaa ei enää ole. Käsitys kuulostanee vanhanaikaiselta, mutta saattaakin olla tulevaisuutta.
- - -
Jatkan samalla linjalla. Abortit ovat Suomessa tabu, mutta totean kuitenkin, että 1970-luvun alusta lähtien sosiaalisin perustein abortoiduista olisi voinut kasvaa noin puoli miljoonaa suomalaista.
Nyt vastaava määrä maahanmuuttajia tarvitaan korvaamaan liian alhaista syntyvyyttä sekä turvaamaan kohtuullista huoltosuhdetta. Kyllä tämän suuruisella maahanmuutollakin on sosiaaliset vaikutuksensa. Yksilötasolla tehdyillä ratkaisuilla syntyvyysasioissa on tässä kuten monessa muussakin kysymyksessä yhteisölliset seurauksensa.
Edellisillä perusteilla katson, että kristillisellä on perustava merkitys yhteiskunnan toimivuudelle ja uusiutumiselle. Parhaillaan käytävä keskustelu samaa sukupuolta olevien avioliitosta jättää sen sijaan sivuun edellisen näkökulman, joka on elintärkeä yhteiselle elämälle."
Muitakin kenttäpiispan bolgeja aiheesta
https://www.kotimaa24.fi/blogit/avioliitokasitys-ja-kuihtuva-kansa/
"Entä sitten?" sattaa joku kysyä. "Ei koske minua". Tilanne on samankaltainen kuin siinä Carl Barksin Ankka-sarjiksessa, jossa Roope iloitsee rahasäiliönsä pysyvästä lukkiutumisesta. Rahathan ovat turvassa rosvoilta. Samassa Roope tulee ajatelleeksi markkaa, jonka tarvitsee kahvikuppinsa maksuksi, mutta ei saa rahaa ulos säiliöstään.
- - -
Suomi harmaantuu nopeasti. Lasten ja työikäisten osuus laskee. Vuonna 2060 suomalaisista vain 14% on alle 15-vuotiaita, jokin aika sitten vielä neljännes. "Entä sitten?" Tulevaisuudessa yhä harvempi pitää pyörät pyörimässä, hankkii vientituloja tai hoitaa vanhuksia. Sillä on dramaattinen vaikutus yhteiseen elämään. Hyvinvointiyhteiskunta on jäänyt kauas taakse. Eläkeikä on noussut yli 70 vuoden, jos eläkkeitä ylipäänsä maksetaan.
- - -
Mistä alhainen syntyvyys johtuu? Selitys on aiempaa vaativampi työelämä, johon lapsiperheen arkea on vaikea sovittaa. Toisaalta Suomessa perhe- ja hoitovapaat sekä päivähoitomahdollisuudet ovat paremmat kuin monissa muissa Euroopan maissa.
- - -
Itse näen erääksi syyksi yksilöllisen elämänasenteen, johon lapsiperheen arki ei sovi. Aiheesta puhui Hesarin kirjoitus "30 ja hukassa" (15.9.). Sen mukaan 30-kymppiset vastaajat jakautuivat kahteen ryhmään: niihin, jotka halusivat perheen ja vakituisen työn, että niihin, jotka "etsivät tapaa elää erilaista, omannäköistä elämää", kuten eräs vastaaja kiertäessään maailmaa ja joogatessaan Intiassa. Tähän yksilölliseen elämään eivät lapset oikein mahdu.
- - -
Monille perheettömyys tai lapsettomuus eivät ole oma valinta, vaan tuskallinen asia, johon elämä on johtanut. Joidenkin kohdalla se taas on ollut tietoinen valinta, kun yksilölliset arvot ovat painaneet vaa'assa perhettä enemmän.
Herätysliiketaustaisissa perheissä syntyvyysluvut ovat tavallisesti muuta väestöä korkeammat, mitä saatetaan kauhistella - ehkä aiheestakin, jos äiti on tahtomattaan joutunut liian koville. Toisaalta nämä perheet saattavat kannatella hedelmällisyyslukua edes nykytasolla, joka on 1,71 (Euroopassa 1,6).
Kristilliset arvot ja perinteinen avioliittokäsitys miehen ja naisen välisenä lienee keskimäärin vallalla perheissä, joissa lapsia on 4 tai enemmän: lapset ovat Jumalan lahja.
Kirkolla ja sen avioliitto-opetuksella voi olla arvaamattoman suuri merkitys yhteiskunnan kestävyydelle ja huoltosuhteelle aivan tavallisenkin lapsiperheen ratkaisuissa. Opetus avioliitosta Jumalan asettamana elämänjärjestyksenä puolisoiden keskinäisen tuen sekä lapsista huolehtimisen toteutumiseksi pitää yhteiskuntaa yllä silloinkin, kun velalla maksettua sosiaaliturvaa ei enää ole. Käsitys kuulostanee vanhanaikaiselta, mutta saattaakin olla tulevaisuutta.
- - -
Jatkan samalla linjalla. Abortit ovat Suomessa tabu, mutta totean kuitenkin, että 1970-luvun alusta lähtien sosiaalisin perustein abortoiduista olisi voinut kasvaa noin puoli miljoonaa suomalaista.
Nyt vastaava määrä maahanmuuttajia tarvitaan korvaamaan liian alhaista syntyvyyttä sekä turvaamaan kohtuullista huoltosuhdetta. Kyllä tämän suuruisella maahanmuutollakin on sosiaaliset vaikutuksensa. Yksilötasolla tehdyillä ratkaisuilla syntyvyysasioissa on tässä kuten monessa muussakin kysymyksessä yhteisölliset seurauksensa.
Edellisillä perusteilla katson, että kristillisellä on perustava merkitys yhteiskunnan toimivuudelle ja uusiutumiselle. Parhaillaan käytävä keskustelu samaa sukupuolta olevien avioliitosta jättää sen sijaan sivuun edellisen näkökulman, joka on elintärkeä yhteiselle elämälle."
Muitakin kenttäpiispan bolgeja aiheesta
https://www.kotimaa24.fi/blogit/avioliitokasitys-ja-kuihtuva-kansa/
Vastaukset 6
Vanhimmat
Tuo on miehen puhetta!
Tuo kenttäpiispa on saanut liian vähän julkisuutta noilla mielipiteillään. Tuntuu olevan viisas mies.
kenttäpiispa taitaa pelätä ettei enää ole tarpeeksi nuoria tapatettavaksi sodissa......
Aivan. Mutta piispasta huolimatta Suomi kansana menee kohti loppuaan. Suuntaa ei voi enää muuttaa. Kansa ei lisäänny ja maahantulijat ajetaan pois.
Jos sota syttyy Suomella ei ole siinä mitään sanomista oli miehiä tai ei.
"Edellisillä perusteilla katson, että kristillisellä on perustava merkitys yhteiskunnan toimivuudelle ja uusiutumiselle. Parhaillaan käytävä keskustelu samaa sukupuolta olevien avioliitosta jättää sen sijaan sivuun edellisen näkökulman, joka on elintärkeä yhteiselle elämälle."
Niin no samaa sukupuolta olevien avioliittohan ei mitenkään muuta naisen ja miehen välistä avioliittoa:
- nainen ja mies saavat edelleen mennä naimisiin
- nainen ja mies saavat edelleen lisääntyä avioliitossa
- nainen ja mies saavat edelleen lisääntyä ilman että ovat avioliitossa
- hedelmöityshoitojenkin avulla edelleen lisäännytään
Samaa sukupuolta olevien avioliitto ei siis mitenkään estä ketään lisääntymästä.
Lisääntyminen ei myöskään ole mitenkään edellytyksenä tai ehtona avioliitolle.
Joten mikähän se pointti olikaan kun tuo avioliitto -asia otettiin esille? Se ei käy mitenkään ilmi tuosta aloituksesta.