http://www.lausti.com/articles/ajantasa/viro.html
"Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatšeslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen.
Olisi anteeksiantamatonta, jos Neuvostoliitto ei nyt käyttäisi hyväkseen tilaisuutta, joka ei ehkä enää tule toistumaan."
https://fi.wikiquote.org/wiki/Johan_Bäckman
"Suomessa on väite siitä, että Suomea uhkasi samanlainen "miehitys" kuin Viroa ja Latviaa. Tämä myytti ylistää Suomen sotilaallista menestystä ja väitteitä siitä että Suomi saavutti voiton torjumalla onnistuneesti Neuvostoliiton miehityksen"[33] (käännetty venäjän kielestä)"
http://www.histdoc.net/historia/NaSo1940-11-13.html
"Johtaja aloitti keskustelun maininnalla Molotovin huomautuksesta eilisessä keskustelussa, minkä mukaan Saksan ja Venäjän sopimus on täytetty "lukuunottamatta yhtä kohtaa, nimittäin Suomea".
Johtajan kysymykseen hän vastasi, että hän näki tämän ratkaisun olevan samaa mittakaavaa kuin Bessarabiassa ja reunavaltioissa ja pyysi Johtajaa ottamaan kantaa.
Kun Johtaja vastasi siihen, että että hän voi vain toistaa, että Suomeen ei saa syntyä sotaa, koska sellaisella sodalla voi olla kauaskantoisia vastavaikutuksia, Molotov totesi, että tällä kannanotolla keskusteluun on sisällytetty uusi edellisvuotisessa sopimuksessa ilmaisematon momentti. "
"Noitten tapahtumien historioissa siteerataan usein Vjatšeslav Molotovin saarnaa, jonka Liettuan tyrmistynyt ulkoministeri Vincas Krėvė-Mickevičius sai kuulla Moskovan Kremlissä kesäkuun viimeisen päivän myöhäisenä iltahetkenä tuona kohtalokkaana vuotena 1940. Molotov suositteli kuulijalleen realismia, sillä Liettua ja muut Baltian kansat, ”Suomi mukaan luettuna”, tullaan liittämään neuvostokansojen kunniakkaaseen perheeseen.
Olisi anteeksiantamatonta, jos Neuvostoliitto ei nyt käyttäisi hyväkseen tilaisuutta, joka ei ehkä enää tule toistumaan."
https://fi.wikiquote.org/wiki/Johan_Bäckman
"Suomessa on väite siitä, että Suomea uhkasi samanlainen "miehitys" kuin Viroa ja Latviaa. Tämä myytti ylistää Suomen sotilaallista menestystä ja väitteitä siitä että Suomi saavutti voiton torjumalla onnistuneesti Neuvostoliiton miehityksen"[33] (käännetty venäjän kielestä)"
http://www.histdoc.net/historia/NaSo1940-11-13.html
"Johtaja aloitti keskustelun maininnalla Molotovin huomautuksesta eilisessä keskustelussa, minkä mukaan Saksan ja Venäjän sopimus on täytetty "lukuunottamatta yhtä kohtaa, nimittäin Suomea".
Johtajan kysymykseen hän vastasi, että hän näki tämän ratkaisun olevan samaa mittakaavaa kuin Bessarabiassa ja reunavaltioissa ja pyysi Johtajaa ottamaan kantaa.
Kun Johtaja vastasi siihen, että että hän voi vain toistaa, että Suomeen ei saa syntyä sotaa, koska sellaisella sodalla voi olla kauaskantoisia vastavaikutuksia, Molotov totesi, että tällä kannanotolla keskusteluun on sisällytetty uusi edellisvuotisessa sopimuksessa ilmaisematon momentti. "
Vastaukset 6
Vanhimmat
Bäckman todennäköisesti on mielenvikainen. Lopetti lupaavan soittajanuransa ja ryhtyi kiihkoputinistiksi. Venäjä käyttää häntä hyväkseen.
Suomi saavutti torjuntavoiton mikä on selvä asia. Molotov aivan selvästi halusi useasti Suomelle samaa ratkaisua kuin Baltian maille.
Jos Bäckman ei tätä tajua, on hän aidosti päästään vialla.
Jatkosodan tuhot oli pieniä siihen verrattuna mitä tuhoja Neuvostoliittoon liittäminen Suomelle olisi aiheuttanut.
Virolaisia ei ole vioeläkään yhtä paljon kuin oli vuonna 1939. Siperiaan vienti ja pako länteen laski virolaisten määrää.
Suomalaisia on 1,5 miljoonaa enemmän kuin oli 1939.
Täytyy muistaa, että Suomen vaihtohdot 1939-1941 eivät olleet sota tai rauha vaan sota tai sovjetisointi.
Neuvostoliitto pyrki vaatimuksillaan sovjetisoimaan Suomen kuten Baltian maat.
Vaatimusten torjuminen johti talvisotaan ja jatkosotaan, mutta sovjetisointi vältettiin sotimalla.
Eli sotiminen ehdottomasti kannatti.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/reimaa_pmaat_nazisaxa-49209
Suomen ETYK-suurlähettiläänä ja aseidenriisuntalähettiläänä toiminut Markku Reimaa on penkonut Pohjoismaiden ja Saksan keskinäisiä yhteyksiä vuosilta 1940-1944.
Neuvostoliitto oli ehdottanut Saksalle invaasiota Norjaan, jotta liittoutuneiden kuljetuslaivat eivät olisi päässeet tuomaan joukkojaan Norjaan ja sitä kautta Suomen tueksi.
http://www.histdoc.net/historia/NaSo1940-04-11.html
Neuvostoliitto on huojentunut Saksan sotatoimista Norjassa
Mielestäni tälle käänteelle on vain yksi selitys: sotatoimiemme Skandinaviassa on täytynyt olla suuri helpotus neuvostohallitukselle, niin sanoakseni sen sydämeltä on kivi vierähtänyt. Sitä, mistä heidän huolensa oli saanut alkunsa, ei voi edelleenkään varmuudella todeta. Otaksun seuraavaa: Neuvostohallitus on aina saanut hyvin tiedusteluaineistoa. Jos englantilaisten ja ranskalaisten tarkoituksena oli miehittää Norja ja Ruotsi, voidaan varmuudella otaksua, että neuvostohallitus on tuntenut nämä suunnitelmat. Sellainen on ilmeisesti aiheuttanut hirveän kauhun tunteen. Neuvostohallitus on jo nähnyt englantilaisten ja ranskalaisten ilmestyvän Itämeren rannalle ja nähnyt Suomen kysymyksen, kuten lordi Halifax on ilmoittanut, avattavan uudelleen; ja lopulta kauhuista suurimpana vaaran joutua vedetyksi sotaan kahden suurvallan kanssa. Tämän pelon olemme ilmeisesti poistaneet. Vain näin tulee herra Molotovin täysin muuttunut asenne ymmärretyksi.
https://de.wikipedia.org/wiki/Basis_Nord
Natsi-Saksalla oli Basis Nord niminen laivastotukikohta Neuvostoliitossa Murmanskin lähellä. Sieltä osallistuttiin huhtikuussa 1940 Norjan valtaukseen.
Neuvostoliitto siis halusi, että Saksa miehittää Norjan etteivät liittoutuneet voisi sen kautta auttaa Suomea.
Tämähän on selvä todiste siitä,että Neuvostoliitto uhkasi Suomea ja Saksa oli Suomen ainoa mahdollinen auttaja.
Suomen sotasyyllisyystuomiot olisi jo syytä purkaa, kun tietoa on tarpeeksi suomalaisten syyttömyydestä.