....eli
eri asioita.
" Kirkko ovat me ihmiset."
Eli kirkko tarjoaa ihmisten siunausta ihmisille, mitä sillä tekee, ei se mitään siunausta oikeasti ole! Eihän ihminen pysty hengellisiä lahjoja välittämään toisille, tai antaman homostelijoille lupaa syntiliittoon.
Jumalan siunaus sen sijaan ihmisille, sehän on mahtava kuin joululahja, Jumalan siunaus on on aitoa siunausta.
Miksi tän kirjoitin?
Katsoin just A-talkin kuskustelun.
Asiallinen juontaja, toisin kuin se juontoryhmä, Enbuske ja pari muuta syntihyväksyntäistä shamppajalasikilistelijää lesbojen " siunaukseksi" , syntihyväksynnän vuohimaiseks merkiksi.
eri asioita.
" Kirkko ovat me ihmiset."
Eli kirkko tarjoaa ihmisten siunausta ihmisille, mitä sillä tekee, ei se mitään siunausta oikeasti ole! Eihän ihminen pysty hengellisiä lahjoja välittämään toisille, tai antaman homostelijoille lupaa syntiliittoon.
Jumalan siunaus sen sijaan ihmisille, sehän on mahtava kuin joululahja, Jumalan siunaus on on aitoa siunausta.
Miksi tän kirjoitin?
Katsoin just A-talkin kuskustelun.
Asiallinen juontaja, toisin kuin se juontoryhmä, Enbuske ja pari muuta syntihyväksyntäistä shamppajalasikilistelijää lesbojen " siunaukseksi" , syntihyväksynnän vuohimaiseks merkiksi.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tulkinta oli sana, jolla liberaalit halusivat valehdella. Ohjelmassahan liberaali yeirri jotain selvää asiaa vesittää sanalla tulkinta niin jopa juontajakin äkkäsi että asiahan sanottiin selvästi Raamatussa. Nianen käytti usein sanaa tulkinta. Se on sana, jolla vedotaan siihen että voimme valehdella, toimia toisin kuin mitä Raamatussa sanotaan.
Olemuksesta näki että valehtelevansa ti4esivät. Tylkinta sanaa käytettiin muistaakseni libberaalien toimesta reilut 10 kertaa, aitouskovivat ja juontajat eivät kertaakaan. Eli liberaalit syntihyväksyjät eivät puhu viisauden sanoja.
Liberalien ei kuuluisi olla kirkossa pappeina, koska he ovat kerettiläisiä.
Jumala on siunannu sinut ja minut, meidät syntiset ja me olemme kirkko ja seurakunta.
Mä en ole kyllä osa porttokirkkoa vaan osa Jeesuksen Kristuksen ruumista.
Jumalan seurakunta ei ole sama asia kuin liberaalien ja kerettiläisten ja kristittyjen jakama ev.lut porttoseurakunta.
Hedelmistä porton syntihyväksyntä mädäntyneet hedelmät tuntee.
Hedelmistä Jumalan syntihyväksymättömyyden herkulliset hedelmät tuntee.
Väärän evankeliumin julistajat ovat kirottuja, Raamatussa mainitaan se, joten kirottu ei voi ola siunattu. Luepa galatalaiskirje niin ei tarvitse valehdella tietämättömyytään, eri asia jos olet sen lukenut ja paatuneena valehtelet tahallasi kaikkien olevan siunattuja kuin kirottuja ei olisi.
Väärän evankeliumin julistajat ovat kirottuja.
Liberaalit ovat siis ymmärtääksnei kirottuja, valheen evankeliumin julistajia, valehtelijoita ja valapatokja.
Kun pirulle anta apikkusormen / naispaimenuus ) niin se vie koko käden ( homostelusuntiliitto, syntisuvianti laaha-alaisesti )
Mut sen sijaan jos sulle olis joku antanu aivot niin tilantees vois olla paljon parempi
Oletkos matkalla helvettiin?
Kuule sä kirjotit ton ihan sen takia et sulla on jo "pilssivesi" vallannu koko aluksen.
Tiedätkö miksi Raamatttu on kirjoitettu epäasiallinen rääväsuu?
Joo se on historiallinen aikalaiskertomus. Suosittelenkin vaihtamaan välillä vaikka Aisopoksen tarinoihin niin tollasetkin apinat saattais oppia jotain moraalista.
Hyvin liberaalinen Mäntylän kommentti. Kirkko eikä liberaalit eivät tarvitse Jumalaa mihinkäään.
Ota vähän shampanjaa sinäkin vatsavaivoihis ....
ekassa Timoteuskirjeessä on kehotus ottaa vatsan tähden viiniä, ei sitä roomalaiskirjeessä mainita.
VANHAN RAAMATUN MOOSES JÄI SIINAILLE . MUT JUMALA KYSÄISI JOBILTA ; MISSÄ SÄ MAHDOIT OLLA KUN MÄ TÄN KAIKEN LOIN . Kato nää muutkin on LUOTUJA .