Eilen kaksi tunnettua AA:n kannattajaa pohti tasa-arvoisen avioliittolain "uhkia" ja kummallakin oli täysin päinvastaiset käsitykset maahanmuuttajista.
Persujen kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala periaatteessa vastustaa maahanmuuttajia, mutta sanoo heidän olevan konservatiivisia ja lisääntyessään auttavat kumoamaan uuden avioliittolain.
"......saamme maahanmuuttajista voimaa konservatiiviselle puolelle. Tilanne kannattaa käyttää hyväksi mahdollisuuksien mukaan, vaikka pääosa meistä konservatiiveista vastustammekin nykyisenlaista maahanmuuttoa ilmiönä...."
http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222888-koservatiivisen-yhteiskuntapolitiikan-pitka-lasku-ja-hidas-nousu
Kenttäpiispa Pekka Särkiö puolestaan sanoo suomalaisten loppuvan kesken, koska syntyvyys on alentunut ja syy on tietenkin homoliitot.
Syntyvyyden alentumiselle Särkiö pitää syynä lähinnä konservatiivisten kristillisten arvojen puutetta avioliitoissa ja asia muka pahenisi uuden avioliittolain myötä.
Särkiö sanoo, ettei maahanmuuttajia vastaan ole mitään, mutta hän ei laske heitä suomalaisiksi.
Särkiö ei kai ymmärrä valtaosan maahanmuuttajista olevan jo suomalaisia.
https://www.kotimaa24.fi/blogit/avioliitokasitys-ja-kuihtuva-kansa/
Särkiö on kenraalikuntaan kuuluva puolustusvoimien edustaja, joten hänellä ei ole mitään oikeutta alkaa politikoimaan tai muutoinkaan laukomaan rasistisia mielipiteitä seksuaalivähemnmistöistä ja maahanmuuttajista.
AA-laiset tuuliviirejä
11
50
Vastaukset 11
- Kypäräpappi
Uskomattoman törkeä lausunto puolustusvoimien kristilliseltä papilta. Outoa, että ei ymmärrrä omaa asemaansa ei kristittynä eikä puolustusvoimien edustajana.
Särkiön kirjoituksesta:
”Itse näen erääksi syyksi yksilöllisen elämänasenteen, johon lapsiperheen arki ei sovi.”
Niin, on aivan totta että nyt länsimaisiin arvoihin kuuluu taloudellinen hyväosaisuus, jatkuva kilpailu siitä kenellä menee ”hyvin”, työelämän ”tehokkuus”, omistamisen pakko taloineen ja autoineen ym.
Lapset kuuluvat tuottamattomaan kansanosaan, jotka koetaan lähinnä taloudellisena rasitteena. Samalla aikaa vaatimukset siitä, millaisia ominaisuuksia tai arvoja saa olla niillä, jotka lapsia tekevät, ovat nousseet. Aina köyhät ovat tehneet eniten lapsia, mutta nyt sitä ei enää hyväksytä.
”Herätysliiketaustaisissa perheissä syntyvyysluvut ovat tavallisesti muuta väestöä korkeammat…”
Aivan, koska ehkäisy on syntiä ja naisella ei anneta muuta työpaikkaa kuin lasten kasvatus kotona. Milloin muuten alkaa keskustelu ehkäisykiellosta?
”…abortoiduista olisi voinut kasvaa noin puoli miljoonaa suomalaista.”
Tai sitten ei. Abortteja on aina tehty, nyt ne voidaan tilastoida koska ei tarvitse alistua laittomiin keinoihin. Samoin lasten surmat ovat tuntuvasti vähentyneet ja suomessa on liki tuntematonta hylätä vastasyntynyt.
”…kristillisellä avioliittokäsityksellä on perustava merkitys yhteiskunnan toimivuudelle ja uusiutumiselle.”
https://www.kotimaa24.fi/blogit/avioliitokasitys-ja-kuihtuva-kansa/
En tiedä miten avioliitto vaikuttaa siihen, että naiset haluavat synnyttää lapsia? Jo nyt puolet lapsista syntyy avioliiton ulkopuolella.
- eiyllätä
No eipä yllätä näille kiihkouskovaisille kelpaa kuka tahansa kumppaniksi kun seksuaalivähemmistöjä lähimmäisrakastetaan. Toisaalta näkisin et niillähän varmaan onkin enemmän yhteistä muslimien kanssa kuin tavallisten kansalaisten kanssa Tietysti uskovat vähän eri asioihin mutta kaikkien muiden tuomitseminen kadotukseen yhdistää ja ainahan sitä voi yrittää pysytellä turvallisissa aiheissa kuten suunnitella katoille mahdollisia homonheittäjäisiä tai miettiä yhdessä miten ihmeessä saisivat pidettyä akkansa ruodussa kun joku meni niillekkin antamaan ihmisoikeudet.
Juu, Saarakkalalla on homofobia todella huipussaan.
Hän on valmis myymään kotimaansa vihaamilleen maahanmuuttajille, jos vastalahjana estettyä samaa sukupuolta olevien avioliitot.- Tervemenoa.tervanpoltto
Pe.ku kirjoitti:
Juu, Saarakkalalla on homofobia todella huipussaan.
Hän on valmis myymään kotimaansa vihaamilleen maahanmuuttajille, jos vastalahjana estettyä samaa sukupuolta olevien avioliitot.Saarankala pelaa monopoli-peliä, mutta ei saakkaan Erottajalle hotellia. Maahanmuuttajat arvostavat vapautta ja ihmisoikeuksia eniten, juuri taustansa vuoksi ja siksi, että ovat joutuneet itse kamppailemaan oikeuksistaan ja hyväksynnästä yhteiskunnassa.
Monikulttuurisuus luo moniarvoisuutta ja enemmän mahdollisuuksia olla oma itsensä. Yhteiskunta kulkee kohti synergiaa, jolloin toisten oikeuksien latistaminen ei kehitä taloutta eikä sosiaalista kanssakäymistä. Tästähän ne innovatiivit syntyvät. - eiyllätä
Se, että edes kuvittelee saavansa sortoa pakoon lähteneistä kivityskavereita osoittaa kyllä jonkin asteista älynpuutosta joka ei taida ihan berocalla korjaantua. Voi tietenkin olla että taustalla jyllää elämää suuremmat strategiat . Onhan noissa kiihkouskoivaisten piireissä jo vuosia vouhkattu tuosta muslimienkin invaasiosta ja huolimatta lestaadiolaisten antamasta kovasta panoksesta ovat jäämässä ehkä alakynteen joten, ehkä hakevat luovaa ratkaisua tyyliin, jos et voi voittaa heitä liity heihin.
- Kuka.vastustaa.ja.miksi
Muistaakseni ainakin Englannissa ja Ruotsissa homojen avioliitto toteutui konservatiivi/oikeisto-hallituksen toimesta. Homoja syntyy tasaisesti kaikkiin yhteiskuntaluokkiin.
Sinänsä jännä, ketkä homojen oikeuksia ylipäätään vastustaa ja miksi. Esim talouselämän etu ei ole syrjiä homoja. Kansainväliset yritykset on vahvin voima, joka vaikuttaa globaalisti homojen oikeuksiin. Ei ole kenenkään etu, että firmat eivät voi lähettää työntekijöitään joihinkin maihin, koska nämä voidaan siellä laittaa vankilaan sukupuolisen suuntautuneisuutensa takia. Kuka.vastustaa.ja.miksi kirjoitti:
Muistaakseni ainakin Englannissa ja Ruotsissa homojen avioliitto toteutui konservatiivi/oikeisto-hallituksen toimesta. Homoja syntyy tasaisesti kaikkiin yhteiskuntaluokkiin.
Sinänsä jännä, ketkä homojen oikeuksia ylipäätään vastustaa ja miksi. Esim talouselämän etu ei ole syrjiä homoja. Kansainväliset yritykset on vahvin voima, joka vaikuttaa globaalisti homojen oikeuksiin. Ei ole kenenkään etu, että firmat eivät voi lähettää työntekijöitään joihinkin maihin, koska nämä voidaan siellä laittaa vankilaan sukupuolisen suuntautuneisuutensa takia.Juu, yritysmaailmassakin homoja vastustava on armotta häviäjä ja se näkyy heti yhteistyökumppanien ja asiakkaiden suhtautumisessa ja sitä kautta tuloksessa.
Yhteiskuntaluokasta riippumatta on homojen vastustajilla ja vastaavilla yhteisenä nimittäjänä pieni älykkyys.
He ovat siis tyhmempiä kuin muut.Kuka.vastustaa.ja.miksi kirjoitti:
Muistaakseni ainakin Englannissa ja Ruotsissa homojen avioliitto toteutui konservatiivi/oikeisto-hallituksen toimesta. Homoja syntyy tasaisesti kaikkiin yhteiskuntaluokkiin.
Sinänsä jännä, ketkä homojen oikeuksia ylipäätään vastustaa ja miksi. Esim talouselämän etu ei ole syrjiä homoja. Kansainväliset yritykset on vahvin voima, joka vaikuttaa globaalisti homojen oikeuksiin. Ei ole kenenkään etu, että firmat eivät voi lähettää työntekijöitään joihinkin maihin, koska nämä voidaan siellä laittaa vankilaan sukupuolisen suuntautuneisuutensa takia."...talouselämän etu ei ole syrjiä homoja."
Aivan ja etenkin markkinatalous tukee heitä eikä suinkaan syrji.
Välillä on mukava lukea vähän erilaisiakin mielipiteitä.
Tässä asiassa Saarakkala on oikeassa:
”…nykyään niin monet avioparitkin eroavat eli instituutio on menettänyt yhteiskunnallisessa mielessä merkitystään ja se voi näyttäytyä jopa jonkinlaisena tekopyhyytenä. Monella on menossa jo esimerkiksi kolmas avioliitto jne. Eikä kaikilla aviopareilla ole tarkoituskaan hankkia lapsia.”
”Avioliitto olisi sitouttavana elementtinä sinänsä hyvä myös samaa sukupuolta oleville pareille. Etenkin jos he ovat jollakin tavalla hankkineet lapsia.”
Mutta hän ei oikeastaan osaa sanoa miksi ihmiset eivät enää arvosta avioliittoa? Mitä eri syitä on olemassa ja voidaanko tai kannattaako niitä ottaa huomioon?
”Globaalisti konservatiiviset arvot ovat yhä vahvasti niskan päällä.”
Tässä kohtaan vain ihmettelen. Eli ne kovat arvot, jotka uhraavat ihmisiä rahanvallan alle, ovat niskan päällä. Vai tarkoittaako hän kenties tätä uutta äärioikeiston populismin liikehdintää?
”On myös Suomen etu, että integroimme Suomeen jäävät maahanmuuttajat osaksi konservatiivisempaa elämänmenoa, jota heistä pääosa luonnollisesti kannattaakin.”
http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222888-koservatiivisen-yhteiskuntapolitiikan-pitka-lasku-ja-hidas-nousu
Tässä tulikin se täysin uusi idea. Niin, miksei konservatiiviset voisi ajatella näinkin. Miksi muuten ulkomaalaiset konservatiivit nähdään uhkana suomalaisissa konservatiivisissä piireissä?Saarakkalan sanoma on läpeensä mätä ja sairas.
"Integroida maahanmuuttajat konservatiiveiksi"
Ihan kuin uskonnonvapautta ei olisikaan ja heitä pitäisi ottaa Suomeen pelkästään sillä ehdolla, että vastustavat homoja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 981211
Salaisuudet paljastuu
Viimeiset hetket meneillään ottaa yhteyttä. Kertoa totuus ja selvittää asioita. Viimeiset hetket meneillään jos joku87834Poliisi pamputti Variskankaalla
Mistä lie alkanut ja miksi poliisit kutsuttu, mutta mielestäni hyvin toimittu. Jos haluaa rähistä eikä rauhoitu puheella31764- 66683
Karita Tykkä mennyt kihloihin.
Onnittelu kuuluu hänelle ja tulevalle aviopuolisolleen.93616- 31593
- 18548
S-ryhmän ihmisoikeuslinja ei kestä omaa hankintaketjuaan
S-ryhmän Israel-boikotin suurin uskottavuusongelma löytyy yllättävän läheltä, SOK:n omien tuotemerkkien hankintaketjuist15541Haavoittuvuutesi on aseista riisuvaa
Harmi, etten voi osoittaa sinulle tunteita. Hyvää yötä miehelle. Naiselta43513- 10466