"Onhan se merkittävä kansalaisten mielipiteen ilmaus, Aito avioliitto ry:n tiedotussihteeriPasi Turunen toteaa, – Uskon, että laki voi vielä kumoutua, mutta sen eteen täytyy tehdä hartiavoimin työtä.
Forum Externum ry on jättänyt elokuussa 2016 YK:n lapsen oikeuksien komitealle valituksen ja pyytänyt tutkintamenettelyn käynnistämistä Suomea vastaan YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen 3 artiklan järjestelmällisestä rikkomisesta”. Pasi Turusen mukaan lain lapsivaikutukset jätettiin selvittämättä vuosi sitten."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/pasi-turunen-arvelee-avioliittolaki-mahdollista-kumota/
Forum Externum ry on jättänyt elokuussa 2016 YK:n lapsen oikeuksien komitealle valituksen ja pyytänyt tutkintamenettelyn käynnistämistä Suomea vastaan YK:n lapsen oikeuksien yleissopimuksen 3 artiklan järjestelmällisestä rikkomisesta”. Pasi Turusen mukaan lain lapsivaikutukset jätettiin selvittämättä vuosi sitten."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/pasi-turunen-arvelee-avioliittolaki-mahdollista-kumota/
Vastaukset 100
Vanhimmat
En oikein usko että on virhe.
Suomi seuraa tämän lain myötä länsimaissa etenevää kehitystä jossa yhteiskunta kohtelee kansalaisiaan yhä yhdenvertaisemmin ilman että esim. jonkin uskonnon käsitykset vaikuttavat lainsäädäntöön.
Kulttuurimarxismi ei toimi. Olisiko sittenkin parempi uskoa?
Mihin Jumalaan? Valinnanvaraahan on pajon.
Uskontoihin perustuman demokratia kuitenkin on osoittanut toimivuutensa länsimaissa.
Se samainen demokratia joka antaa sinullekin sananvapauden kirjoitella tänne. Sen sananvapauden jota uskontosi ei muuten anna.
Hienoa on se, että tästä asiasta vihdoinkin puhutaan. Vaikka homottajat ovatkin yrittäneet kieltää keskustelun joulukuun 2014 jälkeen.
Asiastahan on puhuttu vuosikausia. Kukaan ei ole estänyt vapaata keskustelua, kirjoittelua jne.
Esimerkkinä monet tv ohjelmat, ja vaikkapa Uuden Suomen blogi.
Joten kerro sinä nyt kuka ja miten on yrittänyt estää keskustelun? Todista että näin olisi edes yritetty muuten olet vain valehtelija.
Joo, kiire oli runtata laki läpi pelkällä tasa-arvo ja rakkaus hokemisella. Sama jatkuu edelleenkin homottajien puolella.
Ei ollut mikään kiire varmaan kenelläkään kun asia oli viereillä jo vuosia.
Faktat haltuun sinullekin.
:-)
Demokratia on venyvä käsite vassujen käytössä.
Ihan demokraattisesti eduskunta teki päätöksen uudesta avioliittolaista.
:-)
Tuokin on totta. Heille demokraria on vain omien etujen ajamista ja porvareiden riistoa.
Muuten on hienoa keskustella tuon jankuttajan yli. Näin jatkamme :)
Kyllä, räyhisjankka saa jankata omiaan.
Demokratiassa enemmistö päättää, ja toki, tietysti jokainen puolue ajaa omia ja kannattajiensa etuja.
Kuten esim. KD ajaa kannattajiensa näkökantoja, tosin ei kovin hyvällä menestyksellä koska puolueen kannatus on niin pieni että se ei riitä demokraattisessa yhteiskunnassa saamaan aikaan heidän haluamiaan muutoksia.
Eli onko nähtävä, että 15 vuoteen ei missään homojen avioliitot ja adoptiot hyväksyneissä maissa ole tehty lapsiarviointia?
Vai mitä Pasi Turunen parkuu?
>> Hienoa on se, että tästä asiasta vihdoinkin puhutaan. <<
Joo, asiasta ei ole hiiskahdettukaan ja varsinkin fundamentalistit ovat olleet hiirenhiljaa.
Emme vastaa hänelle koskaan mitään kuten luvattu on!
>> Spn. aviolittolaki on virhe joka voidaan korjata! <<
Aivan varmasti. Aito aviolitto-yhdistys voisi ensin järjestää kynttilämielenosoituksen eduskuntalon ympäri. Kierrätte vain eduskuntaloa niin pitkään, että laki kumotaan. Pasi Turunen voisi ottaa vetovastuun kun kerran uskoo, että spn-laki on kaadettavissa.
Ja jos tuo ei jostakin syystä toimi, niin sitten teette jokaisesta spn-lain liitelaista oman uuden kansalaisaloitteen ja keräätte niihin jokaiseen tarvittavat 50'000 nimeä. Työtähän tuossa kieltämättä on kun niitä liitelakejakin on luokkaa kolmesataa kappaletta.
Onnea yritykselle Aito aviolitto -yhdistys.
Lakeja muutetaan viikoittain eduskunnassa se on eduskunnan työtä. Tämä muutoksen haku jää pysyväksi joten totu siihen!
Voi olla että jääkin pysyväksi, tosin kun aloite todennäköisesti torpataan eduskunnassa nyt niin seuraavaa aloitetta kohti tarvitaan taas vähintään se 50000 nimeä.
Jossain vaiheessa nuo allekirjoittajat ymmärtänevät että ei kannata jatkaa ja nimiä ei saada enää kokoon tarvittavaa määrää.
Oletko hullu? Eduskunnassa ei todellakaan muuteta lakeja viikoittain. Lakien muutokset ovat vuosikausien prosessi. Olet todella pahasti todellisuudesta vieraantunut.
Hullu se on! Tästä laista on ilmoitettu, että ei voi olla niin, että ollaan aviolitossa jonkin aikaa ja sitten se lailla puretaan, ja parin vuoden päästä taas laki muutetaan ja saavat taas avioitua, kunnes laki taas kaadetaan ja on pakko luopua avioliitosta.
Miksi haluatte Suomesta hullujenhuoneen, jolle nauretaan Kiinassa asti?
Kyllä joka viikko joku lain muutos tehdään. Et kai jästipää kuvitellut, että laki viikossa muutettaisiin :D
Hyvä Pasi!!!!
Kuitti, samoin!
Nykyistä Avioliittolakia ei voi kumota, koska lapsivaikutukset on selvittämättä. Nykyinen laki voisi olla nimeltään Aitoavioliittolaki ja Spn. olisi Uusiavioliittolaki. Voisi valita myös Rekisteröidyn parisuhteen.
Hehehheh :)
Turusen mainitsemat konstit vievät viimeisetkin mahdollisuuden rippeet.
-Hän mainitsee A-Talkin keskustelun, joka on jo AA.n puolesta epäonnistunut.
-toisena hän mainitsee Luther-säätiön pastorin valituksen YK:lle
-kolmantena saapuu huru-ukon leiman saanut Mark Regnerus Amerikasta
Kyllä tuo laki nyt vaan tulee sille, ette kertakaikkikkiaan mahda mitään. Kyllähän tuo on ihan logiikalla jo ajateltu. Eihän nyt joku pieni uskonnollinen vähemmistö ala sanelemaan täällä kaapin paikkaa.
Eri asia on sitten mitä kirkko siihen tuumaa. Luulen kylläkin että kirkko myös aloittaa sitten vihkimään ja tuokin perustuu ihan siihen tosiasiaan että enemmistö kirkonjäsenistä kuten suomen kansasta puoltaa lakia sekä siihen että kirkko on aina muuttunut ajanmukana.
Se että kykenee kaatamaan jonkun lain ei onnistu sillä että sanotaan että kun meistä tuntuu siltä ja päästellään suustaan mitä sattuu. Siinä pitää olla jotakin logiikkaa. Eli wink, wink, ei siis näin:
Seksuaalivähemmistöjen avioliittoja ei voida sallia koska lisääntyä voi vain nainen ja mies, eikä sitä voida sallia ainakaan sen takia, että lapsivaikutusta ei ole selvitetty. Siis wtf?
Muotoseikka.
Luulenpa, että ruuhkaSuomen väki elää tässäkin asiassa kuplassa.
Enemmistö muualla Suomessa kannattaa miehen
Ja naisen välisen avioliiton säilyttämistä.
Ja miehen ja naisen välinen avioliitto ei ole mihinkään katoamassa.
Galluppien ja vaalien perusteella enemmistö kylläkin kannattaa myös samaa sukupuolta olevien avioliittoa.
Veikkaisin että "kupla" on lähinnä uskovien keskuudessa jotka eivät ymmärrä että maailma ympärillä on muuttunut.
Kyllä, tämähän kävi ilmi myös LÄVÄn lukijakyselyssä.
Setan agendaa on syyllistää kaikki ihmiset jotka eivät hyväksy homouden perversioita. Sekoitetaan myös asiat homojen hyväksyminen ihmisinä ja homouden hyväksyminen.
Amen
Jos ei hyväksy homon homoutta, ei todellakaan silloin hyväksy homoa ihmisenä. Kysy vaikka homolta, tunteeko hän olevansa hyväksytty ihmisenä jos häntä samalla vaaditaan muuttamaan seksuaalinen suuntautumisensa.
Sun on kovin vaikea niellä sitä tosiasiaa, että uuden avioliittolain kannattajista 95 prosentilla ei ole mitään tekemistä Setan kanssa. Ehkä tarvitsisit keskusteluapua tai jotain.
LÄVÄ:n lukija kysely oli tosiaan nettikysely.
Kuka tahansa yksittäinen ihminen voi siihen vastata vaikka 1000 kertaa.
Lisäksi kyselyä puffatiin Aitoavioliiton sivuilla.
Eli se siitä "luotettavuudesta".
Pasi on viisas mies!
Miksi hän toimii sitten kuin idiootti?
Miten on toiminut kuin idiootti?
Ei ole, kunhan hintti vittuilee!
Hauska sanavalinta :)
Pasi on Herran Pyhä Lehmä, johon ei sovi koskea! Hän on suurempi kuin Jumala!
Täällä ei selvästikään ymmärretä Patmoksen vedätystä. Tottakai he antavat "omalle porukalleen" sen VAIKUTELMAN, että tässä nyt jotain saadaan aikaiseksi. Sehän on heidän työtään ja pitää rattaat pyörimässä.
Ja kun kyse on myös Patmoksesta, niin taitaa olla rahan kiilto silmissä, koska kannattajat ovat niin runsaskätisiä. Aivan sama heille mitä soopaa uskotellaan.
Patmoksen ideat tulee USA:sta, maassa missä uskonto on valtava bisnes.
Jokainen Ahvion bloggauskin on ripoteltu täyteen kirjamainoksia etc eli Patmos on Bisnes.
"Uskonnoissa liikkuu Yhdysvalloissa enemmän rahaa kuin Googlen ja Applen toiminnassa yhteensä...
uskontojen arvo Yhdysvalloissa on 1200 miljardia eli 1,2 biljoonaa dollaria."
http://www.seurakuntalainen.fi/uutiset/uskonnoissa-liikkuu-yhdysvalloissa-enemman-rahaa-googlen-applen-toiminnassa-yhteensa/
"lapsivaikutukset jätettiin selvittämättä vuosi sitten"
Tämä on vain muotoseikka, mutta tärkeä semmoinen. Kukaan ei ymmärrä miksi asiat kaatuu muotoseikkoihin. Joutuu miettimään asiaa. Kaikki liitännäislait ja muut.
Homot ja Lesbot joutuvat ostamaan solut tai sikiöt tai lapset, jos haluavat suvunjatkajan. Mitä lapsi ajattelee kahdesta isästä, jotka päättivät hoitaa homman rahalla. Tämä lapsi sortaa heikompiaan säälimättä, koska on niin arvokas. Toivon, että eduskunnan viimeinen Toivo huomaa, että spn-laki asettaa Lesbot parempaan asemaan. Heiltä kysytään, että otatteko tekin tyttölapsen? Sitten he saavat nauttia raskausajasta ihan kahdestaan. Tämä täytyy turvata myös Homoparille, eihän laki ole muuten tasa-arvoinen. Eihän kukaan saa lapsia vain sen takia, että on kiva leikkiä kotia.
Joka tapauksessa kun ensi vuonna menen miehen kanssa avioliittoon, niin eipä siinä mitään "virhettä" ole.
Ainakin luonnonlait ovat määränneet meille nisäkkäille sopivan Aidon Avioliiton.
Minä suosittelen Aitoa Avioliittoa.
Itse "sellaisessa" olleena, en voi suositella sitä kenellekään. Mutta kun kahden miehen välinen avioliitto vihdoin on mahdollinen, niin siinä on sitä jotain. Koen onnea aina kun näen homoparin tai lesbot.
Amen!
Selvisitkö alle sadalla tonnilla?
Muuten taidat kyllä vedättää.
Mitä tuo sata tonnia oli? Aito avioliitto ei sopinut ainakaan minulle, ja hyvin moni tuntemani on eronnut, joten aika harvalle se näkyy sopivan.
Homosuhteet kestävät vain murto-osan heterosuhteista.
Muutama vuosi sitten luin tutkimuksesta, jossa sanottiin homosuhteiden kestävän yhtä kauan kuin heterosuhteet. Lesbosuhteet sen sijaan olivat lyhytkestoisempia kuin heterosuhteet.
Vaikea sanoa. Tunnen homoja ja lesboja, joilla suhteet ovat kestäneet yli 10 vuotta ja joillakin kymmeniä vuosiakin. Oma suhteeni miehen kanssa on kestänyt 9 vuotta.
"Muutama+vuosi+sitten+luin+tutkimuksesta,+jossa+sanottiin+homosuhteiden+kestävän+yhtä+kauan+kuin+heterosuhteet.+Lesbosuhteet+sen+sijaan+olivat+lyhytkestoisempia+kuin+heterosuhteet."
Kun+rek.+parisuhteita+oli+ollut+10+vuotta+(2012),+niin+HS:ssa+oli+tutkimus,+jonka+mukaan+sinä+aikana+homoliitoissa+olleet+olivat+eronneet+2+viiva+3+%+enemmän+kuin+mitä+oli+erottu+miehen+ja+naisen+välisestä+avioliitosta.
Spn? Viimeisin taisi tulla ulos kaapista joku kepulainen joka?
Turunen voi uskoa ihan mitä vaan. Ei tule menemään tuo laki nurin. Sanoohan tuon nyt järkikin, ettei joku pieni vähemmistö sellaiseen pysty . Jotta tuo olisi edes jollakin tavalla mahdollista tulisi sitten löytyä, edes kunnon perusteet ja siihen ei riitä, että 106 000 katsoo spn-avioliiton olevan uskonnollisista syistä kiellettävää, eikä kyllä riitä vaikka olisi toiset 106 000 mukana. Eikä siihen riitä se, että mahdollisesti nuo homo - tai lesboparit hankkivat lapsia. Niin on kuulkaa tapahtunut jo aikaisemmin eikä mikään viittaa siihen, että nuo parit olisivat sen sopimattomampia vanhemmiksi kuin tekään.
Mitä hemmettiä se edes kuuluu teille kenen kanssa aikuiset ihmiset harrastavat seksiä lainpuitteissa. Käsittämätöntä kuinka niin uskovaisina ihmisinä ,olette jonkun pienen marginaaliryhmän seksipuuhista kiinnostuneita.
Jos haluatte noita lakialoitteita rustata niin tehkää nyt joku sellanen josta voisi olla oikeasti jotain hyötyä siis ihan suurimmalle osalle väestöstä. Ei se vielä, että olette tollasen pyöräyttäneet, siihenhän on jokaisella suomalaisella nykyään mahdollisuus mutta te vielä uskotte tuohon. Yhtä utopistista olisi jos joku keksisi tehdä aloitteen kännissä ajamisen sallimisesta lauantaisin. Lauantaisin siksi, ettei silloin ole koululaisia niin paljoa liikeenteessä. Ja mahdollisuudet saada tuo lisäys rikoslakiin olisivat yhtä suuret kun teillä nyt tuon Aito avionne kanssa.
joku pieni vähemmistö
Kyllä koeputkilapset ovat se pieni vähemmistö. Normaalisti, tasa-arvoisesti, siitetty ja emätetty ikäluokka äänestää Aidon Avioliiton puolesta.
Herätys. Älkää antako yhteiskunnan manipuloida geenejä.
Elämä on lahja niin koeputkesta kuin muumimukissakin.
Tämä kirvoitti kyllä hyvin aamukahvin kera naurut :XD Totta se kyllä tolleen on kun tota oikein ajattelee.
Sit nickille EvLut. Mistä ihmeestä oot saannut päähäsi että seksuaalivähemmistöt tekee vain koeputkilapsia :D Ihan vanhana juttuna on tuttava piireissä tehty sellasta että joku hyvä tahtoinen mies luovuttaa siittiöitä sen verran että pulla saadaan uuniin ja tuota konstia on käyttäneet myös ihan heteroparitkin joilla "siittiö-ongelmia" kauheen yksityiskohtiin en viitsi mennä mutta ymmärrät varmaan aikuisena jos sanon et saa "ne rojut sinne toosaan muutenkin kun lähetyssaarnaja asennossa" Ja homo miehetkin ovat tehneet kuule monia yhteisiä lapsia sinkkunaisten kanssa. Syyt noihin on tietty se että halutaan se lapsi vaikka sitten jakamalla se jonkun kanssa se lapsen kaipuu ei ole mikään heterojen yksinoikeus ja se että noi hedelmöityshoidot tehoaa yleensä vaan naisiin :D ja niillekin ne on aika kalliita ja maksat vaikkei onnistuiskaan :XD ja ihanoidaanko tässä nyt sitä typerää haavekuvaa kuinka isäksi tullaan jos saa siitettyä. Ei se vielä isäksi tee että saa naisen 9kk:den kuluttua telakalle eikä se tee kuule monesta "kolmijalkasesta" miestäkään :XD joten kasva aikuiseks.
Oot niin oikeas ja naurut näköjään jatkuu.
"Ja homo miehetkin ovat tehneet kuule monia yhteisiä lapsia sinkkunaisten kanssa."
Oliko oikein myydä elämä sähköpostilla? Iltasanomissa oli tänään näin.
Lue muutakin kuin otsikko.
"hedelmöityshoidot tehoaa yleensä vaan naisiin :D ja niillekin ne on aika kalliita ja maksat vaikkei onnistuiskaan"
Herätys Eduskunta. Tasa-arvoisesta lakipaketista seuraa epätasa-arvoa Lesbo-, Homo- ja Heteroparien välille. Homot jäävät syrjityiksi luonnon lakien takia. Hivuttautuminen kiihtyy.
Kannatan Aitoa Avioliittoa.
Minäkin kannatan. Mutta kannatan myös sijaisperheitä, joita tarvitaan lisää.
>> Spn. aviolittolaki on virhe joka voidaan korjata! <<
Virhe se oli lähinnä pienenfundamentalistisen vähemmistön mielestä, koska se loukkaa tuon omiin uskomuksiinsa jumittuneen porukan arvoja.
Kyllä spn-laki voidaan peruakin, mutta paljon ennen sitä kaatuu sukunimilaki. Jokin Turkin tapainen vallankumous siihen tarvittaisiin.
Sitä odotellessa, uusi avioliittolaki astuu voimaan 1.3. 2017.
Ei astu. On saatu uutta tietoa lapsivaikutuksista yhteiskunnallisella tasolla, ei ainoastaan yksittäisen homoperheen asioita.
Lapsille ei riitä kummeja. Lapsi joutuu elämään poikkeusluvalla yhden kummin turvaamana.(yle uutiset)
"Ei astu. On saatu uutta tietoa lapsivaikutuksista yhteiskunnallisella tasolla, ei ainoastaan yksittäisen homoperheen asioita."
Mikä tämä uusi tieto on?
Taitaa vain soittaa suutaan, kun nuo kummitkin tuohon sotki.
Tuo on joko sekopää tai trolli.
Täys pönttö tuo on!
>Mikä tämä uusi tieto on?
Nyt voinee jo myös kysyä ja vastata, missä se on: puskanimimerkin uskonlahkon kassakaapissa heti eheytyneiden homojen listan vieressä.
Taitaa vain soittaa suutaan, kun nuo kummitkin tuohon sotki.
Tuo on joko sekopää tai trolli.
Täys pönttö tuo on!
Nyt voinee jo myös kysyä ja vastata, missä se on: puskanimimerkin uskonlahkon kassakaapissa heti eheytyneiden homojen listan vieressä.
Joo.
http://yle.fi/uutiset/3-9206307
Ja miten tämä nyt siis liittyy millään tavalla avioliittolakiin?
>> On saatu uutta tietoa lapsivaikutuksista yhteiskunnallisella tasolla...
Lapsille ei riitä kummeja. <<
Kummit on kirkon oma juttu ja kun nuorista yhä harvempi kuuluu kirkkoon, niin kummikandidaatit käy vähiin.
Mutta mitäs tekemistä tuolla on muka uuden avioliittolain kanssa. Ei mitään.
eimitään?
Kirkon kummihomma on aika erikoinen ja siksi se myös syö kirkon kannatusta.
Kaiken lisäksi aikuisella kirkkoon kastettavallakin pitää olla kummi.
Siviilivihkimisessa on paljon parempi käytäntö, eli tukiaikuiset, eikä niille tarvi olla minkään ulkopuolisen tahon hyväksyntää.
Nimeltään tukiaikuinen, kummeli, haltijakummi tai miksi sitä haluaakaan kutsua.
"Ja miten tämä nyt siis liittyy millään tavalla avioliittolakiin?"
Lapsivaikutukset on selvittämättä. Jätetään avioliittolaisille oma laki ja kirjoitetaan pariliittolaisille oma. Homot ja lesbot saavat keskenään miettiä tasa-arvoista pariliittolakia. Ei ole helppo tehtävä, kun maailma ja perhemuodot muuttuu.
Höpö höpö teidän tutkimuksenne. Ette te hyväksyisi tasa-arvoista avioliittolakia, vaikka tehtäisiin sata tutkimusta ja ne kaikki puoltaisivat tasa-arvoista avioliittolakia.
Teidän pyyntönne ovat pelkkää roskaa, valehtelua, ajanpeluuta.
Suomen resurssit ei riitä uusiin ongelmiin. Hoidetaan ensin nykyisiä ongelmia, ennenkuin lisätään uusien perhemuotojen määrää. Eduskunta, älkää ajako valtiota konkurssiin.
Asiassa on ajatusvirhe. Aidon Avioliiton kannattajan mielestä sukupuolineutraalius ei liity tasa-arvoon. Päinvastoin se lisää epätasa-arvoa koko Suomen mittakaavassa. Yhteiskunta yrittää lisätä uusien perhemuotojen määrää lainsäädännöllä. Tämä ei ole tasa-arvoa, vaan Aidon Avioliiton hyvän yhteiskunnallisen vaikutuksen vähentämistä.
"Aidon Avioliiton kannattajan mielestä sukupuolineutraalius ei liity tasa-arvoon."
Aitoa Avioliitoahan eivät kiinnostakaan kenenkään muiden ongelmat vaan vain se että kukaan muu ei vain eläisi toisin kuin he haluavat.
"Yhteiskunta yrittää lisätä uusien perhemuotojen määrää lainsäädännöllä. "
Yhteiskunta ei luo yhtään uutta perhemuotoa tänne. Se vain reagoi siihen miten asiat ovat käytännössä muuttuneet. Eli näitä uusia perhemuotoja on jo syntynyt joten on tullut tarve antaa niille myös samanlainen yhteiskunnan suoja ja hyväksyntä kuin entisillekin muodoille. Yhteiskunta kun on olemassa ihmisiä ja heidän tarpeitaan varten, ei niin päin että ihmiset olisivat yhteiskuntaa varten.
"vaan Aidon Avioliiton hyvän yhteiskunnallisen vaikutuksen vähentämistä."
Yhteiskunnassa toteutuvat ne asiat joilla on oikeasti riittävästi kannatusta ja tarvetta ja teidän agendanne ei nyt vain ole sellainen. Yrittäkää elää sen kanssa.
En ymmärrä miksi uudenaikaisia perhemuotoja yritetään ajaa samaan lainsäädäntöön perinteisen perhemallin kanssa. Eihän se käytännössä onnistu. Perhemalliin kuuluu äiti ja isä ja tyttö ja poika. Modernissa perhemuodossa joku jäsen puuttuu. Ei tältä pohjalta saa aikaan yksiselitteistä lakia.
Pariliitto ja avioliitto täytyy olla erillään lainsäädännössä.
#Perhemalliin kuuluu äiti ja isä ja tyttö ja poika. #
Eli tuon mukaan perinteisen perhemallin mukaan ulkopuolelle jäävät:
'äiti ja isä ja tyttö ja tyttö',
'äiti ja isä ja poika ja poika' sekä kaikki ne perheet joissa on yli kaksi lasta?
EvLutin mukaan "äiti ja isä ja poika" tai "äiti ja isä ja tyttö" eivät myöskään muodosta perinteistä perhemallia, vaan on moderni perhemalli, koska siitä puuttuu joku jäsen.
Hyvä. Nyt voidaan arvioida modernin perhemallin hyviä puolia, kun asia on ymmärretty.
Yksi modernin perhemallin hyvä puoli on, että miestä ei tarvita ollenkaan. Tai että en ole vielä löytänyt muuta hyvää. Isiä on kyllä moitittu, eli sen täytyy olla hyvä puoli.
Miten käy naisen ja miehen tasa-arvon perheasioissa?
Pitäisikö homomiesparit hyväksyä yhteiskunnallisesti, koska eivät aiheuta lapsivaikutuksia? Mutta he kuitenkin vaativat tasa-arvoista hedelmöityslakia. Yhteiskunnan pitää taata tasa-arvo lesbojen ja homojen välillä.
Tästäkin syystä eduskunta äänestää jaa Aito Avioliitto.
Vaikutusarvio on tehty jo kahdeksan vuotta sitten rekisteröidyn parisuhteen osalta. Ja kun lasten asema ei ainakaan heikkene, jos vanhemmat ovat rekisteröidyn parisuhteen sijaan avioliitossa, niin uuden arvioinnin tekemisessä ei olisi mitään mieltä.
Tapio Puolimatka puhui valiokunnan kuulemisessa viime torstaina jostain signaalista suhteessa avioliittolain muutokseen. Signaalipuoltakin on hyvä ajatella, koska siltäkin kannalta on tilanne lasten osalta paranemassa (vaikka TP ei sitä tajuaisikaan), kun samasukupuolisten vanhempien perheessä elävien lasten ei enää tarvitse pitää vanhempiaan muista vanhemmista poikkeavina siksi, etteivät olisi avioon kelpaavia.
Lisäys edelliseen:
Aa-liikkeellä olisi ollut tuhannen taalan paikka kertoa syy uuden vaikutusarvion tekemiselle tuomalla esille perusteet sellaiselle ajatukselle, että lasten asema heikkenee, mikäli vanhemmat avioituvat. Tuollaisia perusteita kun ei heilläkään ole ollut esittää, niin turhapa olisi heidänkään kannalta ollut arviota alkaa uudestaan tekemään.
Jos helpotetaan avioeron jälkeen uuden avioliiton solmimista, avioerot lisääntyvät.
Avioerot ovat Paasikiven määräyksen jälkeen lisääntyneet.
Olemme kulttuurimarxismin tiellä, jos vähennämme perheiden keskinäistä, tervettä kilpailua. Ottakaamme oppia samapalkkaisuuskokeilusta naapurimaassamme.
Se, että rekisteröidyt parisuhteet vähenevät, kun avioliitot lisääntyvät, ei varmaankaan ainakaan lisää näiden pairien eroja.
Hyvää siittäjän päivää. Kyrpä seisoo edelleen, vaikka Aito Avioliitto siitä närkästyykiii! Siemen lentää edeleen vaikka: "kaikki kälyt maahan! Kaikki isoisän kyrvät pyystyyn! Kaikki - eeku - ee k u -kaikki tyttäret pyörii! Eeku perse heiluu, hei Koivula, perse heilumaa! Eeku. Kaikki isoisät kyrvät ylös! Hei! OONKOO MÄÄ NAAAAiiNEEEEEN? No et ole! No, oooooooonkooooo n mä naaaaaaaaaaiiiiinneeeeeen? "No, HEI? OONKO MÄ NAAAAAAIIIIINNEEEEEEEN?" Ime kyrpää huara!
Avioerot ovat Paasikiven määräyksen jälkeen lisääntyneet.
Onko Hyvinvointi lisääntynyt valtaeliitin ulkopuolella?
Hyvinvoinnin absoluuttisista määristä en oikeasti tiedä, vaikka kyllä hyvinvointi onkin monessa suhteessa lisääntynyt viimeisten kuuden vuosikymmenen aikana. Mutta ainakaan en osaa nähdä, että parien avioituminen olisi hyvinvointiin negatiivisesti vaikuttanut. En myöskään kuvittele, että jäätelönsyönti lisäisi hukkumiskuolemia.
>> Pasi Turunen arvelee: ”Sukupuolineutraali avioliittolaki on mahdollista vielä kumota” <<
Pasi Turunen syyllistyy tuossa samaan vääristelyyn ja käytännössä valehteluun kuin muutkin Aa-aktiivit omissa jutuissaan.
Toki kansalaisaloitteella voidaan kumota vaikka naisten äänioikeus, se on eduskunnan käsissä.
Mutta se, että vakavissaan väittää, että spn-laki voitaisiin perua on aivan yhtä lapsellinen väite kuin väittäisi, että naisten äänioikeus voitaisiin kumota.
Lapsellista puhetta, mutta Pasi onkin fundamentalisti eli sääliö.
Tulevaisuuden Suomessa kaikilla lapsilla on oikeus äitiin ja isään. Vaikka äiti eläisi naisen kanssa, lapsella on oltava isä. Lapsen tapaamisoikeus kirjoitetaan lakiin.
Tulevaisuuden Suomi sallii myös kahden naisen tai kahden miehen avioliitot,joissa määrätään erikseen lapsen oikeuksista. Naisen ja miehen avioliitto on jatkossakin suositeltava, lapsen oikeudet turvaava liitto.
Tahdon-aloitteen takia alkanut lakien muutos aiheuttaa perustuslaillisia ongelmia. Naisen ja miehen välisen avioliiton poisto ei ollut aloitteen tarkoitus. Tahdon tarkoitus on lisätä avioliittolakiin uusien parisuhdemuotojen solmiminen avioliittoon, esim. vihitään naisen ja naisen väliseen avioliittoon.
Aito Avioliitto kannattaa naisen ja miehen välisen avioliiton säilyttämistä.
Aito AA-avioliitto on sellainen kahden alkoholistin - mies- ja nais alkoholistin välinen liitto. jossa he pahoinpitelevät toisiaan ja pistelevät puukoilla. Kakarat ovat tuuliajolla ja tekevät rikoksia ja imppaavat.
Rukoillaan vielä kaikki yhdessä tämän edellä kuvatun Pyhään Autuuden Avioliiton puolesta.