Ensin kannattaa kuunnella viimeisin radiojumalanpalvelus Ylöjärven kirkosta, jossa mies ja nainen suolsivat alttarit epäsuoraa homopropagandaa.
Taktiikka oli äärimmäisen ovela ja todennäköisesti ylhäältä johdettua? Siinä käytettiin hyväksi Jeesuksen ja fariseusten välillä olevaa jännitettä. Tässä propagandassa asia oli väännetty niin, että fariseukset edustivat pysyvyyttä eli konservatiivisuutta ja Jeesus edusti uudistusta ja nykyaikaa. Käyttöaseena käytettiin sapattisäännöksiä. Fariseukset eli nykyaikaan kytkettynä konservatiivit halusivat pitäytymistä lain kirjaimessa ja Jeesus halusi rikkoa nämä sapattisäädökset eli nykyiseen kytkettynä halutaan rikkoa "homokäskyt" pois Raamatusta. Mentiin jopa niin pitkälle, että yllytettiin jo ihmisiä rikkomaan kaikki entiset murskaksi, mikä tekee kuulemma kipeää. Näin raivataan tie uudelle eli "homosäädöksille". Mies oli vielä ovelampi. Hän oli näkevinään myös itsessään sen fariseuksen ja säilyttäjän. Hän meni siis itseensä :), katsoi peiliin tyyliin, että hänessä oleva fariseus tulee myös murskata, tuhota.
No mikä tässä meni väärin?
Valhe oli siinä, että Jeesus oli se säilyttäjä. Jeesus halusi säilyttää lain viimeistä piirtoa myöten. Jeesus puolusti vanhassa Testamentissa olevaa sapattikäskyä, mutta henki tulee saada pelastaa myös sapattina, mikä on koko ajan ollut Jumalan tarkoitus. Jumala suojelee käskyillään ihmistä. Jeesushan otti lähtökohdan Vanhasta Testamentista, kun Daavid söi näkyleipää, mikä oli laissa kiellettyä, jotta Daavidin henki pelastuisi. Fariseukset taasen olivat keksineet omia käskyjään, omia ihmistekoisia säädöksiään kuten "homosäädökset" nykyään ja yrittivät tunkea niitä ihmisten kurkusta alas. Näin toimitaan myös nykyään median koko maksimilla. Jonkun laskelmien mukaan fariseukset olivat kehitelleet ihmiskeksinnöin (vrt. naispappeus, homosäädökset, äitimaa-palvelut sateenkaari messuissa jne jne) noin 600 omaa lakia. Näitä uusia ihmislakeja vastaan Jeesus taisteli. Jeesus oli konservatiivi, säilyttäjä, että Jumalan antamat käskyt tulee pitää eikä ihmisten keksimiä säädöksiä. Jeesus halusi rakentaa uudestaan Jumalaa palvelevan seurakunnan. Ja myös rakensi mitä fundamentalistit ja konservatiivit nykyään edustamme ja vastustamme ihmisten keksimiä uusia ihmiskäskyjä.
En usko, että nämä Ylöjärven kirkon papit olivat itse tämän tavan tehdä propagandaa keksineet. Käsky on täytynyt tulla jostain muualta. Ei voi muuta sanoa kuinka pirullisen ovelia nämä "homopropagandistit" ovat nykyään. Jos jo nyt aloitetaan tämän propagandan teko, niin tämä kyllä kielii kuinka raakan tappava ja kirkon rikkova taistelu tästä kaikesta tulee ja kuinka lujasti nämä kapinapapit aikovat lyödä vastustajiaan. Pakko todeta, että tässä on nyt "tappamisen meininki". Todennäköisesti viimeksi inkvisition papit ja tuomarit tälläisellä volyymilla ovat käyneet kristinuskoa vastaan?
Taktiikka oli äärimmäisen ovela ja todennäköisesti ylhäältä johdettua? Siinä käytettiin hyväksi Jeesuksen ja fariseusten välillä olevaa jännitettä. Tässä propagandassa asia oli väännetty niin, että fariseukset edustivat pysyvyyttä eli konservatiivisuutta ja Jeesus edusti uudistusta ja nykyaikaa. Käyttöaseena käytettiin sapattisäännöksiä. Fariseukset eli nykyaikaan kytkettynä konservatiivit halusivat pitäytymistä lain kirjaimessa ja Jeesus halusi rikkoa nämä sapattisäädökset eli nykyiseen kytkettynä halutaan rikkoa "homokäskyt" pois Raamatusta. Mentiin jopa niin pitkälle, että yllytettiin jo ihmisiä rikkomaan kaikki entiset murskaksi, mikä tekee kuulemma kipeää. Näin raivataan tie uudelle eli "homosäädöksille". Mies oli vielä ovelampi. Hän oli näkevinään myös itsessään sen fariseuksen ja säilyttäjän. Hän meni siis itseensä :), katsoi peiliin tyyliin, että hänessä oleva fariseus tulee myös murskata, tuhota.
No mikä tässä meni väärin?
Valhe oli siinä, että Jeesus oli se säilyttäjä. Jeesus halusi säilyttää lain viimeistä piirtoa myöten. Jeesus puolusti vanhassa Testamentissa olevaa sapattikäskyä, mutta henki tulee saada pelastaa myös sapattina, mikä on koko ajan ollut Jumalan tarkoitus. Jumala suojelee käskyillään ihmistä. Jeesushan otti lähtökohdan Vanhasta Testamentista, kun Daavid söi näkyleipää, mikä oli laissa kiellettyä, jotta Daavidin henki pelastuisi. Fariseukset taasen olivat keksineet omia käskyjään, omia ihmistekoisia säädöksiään kuten "homosäädökset" nykyään ja yrittivät tunkea niitä ihmisten kurkusta alas. Näin toimitaan myös nykyään median koko maksimilla. Jonkun laskelmien mukaan fariseukset olivat kehitelleet ihmiskeksinnöin (vrt. naispappeus, homosäädökset, äitimaa-palvelut sateenkaari messuissa jne jne) noin 600 omaa lakia. Näitä uusia ihmislakeja vastaan Jeesus taisteli. Jeesus oli konservatiivi, säilyttäjä, että Jumalan antamat käskyt tulee pitää eikä ihmisten keksimiä säädöksiä. Jeesus halusi rakentaa uudestaan Jumalaa palvelevan seurakunnan. Ja myös rakensi mitä fundamentalistit ja konservatiivit nykyään edustamme ja vastustamme ihmisten keksimiä uusia ihmiskäskyjä.
En usko, että nämä Ylöjärven kirkon papit olivat itse tämän tavan tehdä propagandaa keksineet. Käsky on täytynyt tulla jostain muualta. Ei voi muuta sanoa kuinka pirullisen ovelia nämä "homopropagandistit" ovat nykyään. Jos jo nyt aloitetaan tämän propagandan teko, niin tämä kyllä kielii kuinka raakan tappava ja kirkon rikkova taistelu tästä kaikesta tulee ja kuinka lujasti nämä kapinapapit aikovat lyödä vastustajiaan. Pakko todeta, että tässä on nyt "tappamisen meininki". Todennäköisesti viimeksi inkvisition papit ja tuomarit tälläisellä volyymilla ovat käyneet kristinuskoa vastaan?
Vastaukset 41
Vanhimmat
Arkkipiispalla ei ole sananvaltaa oman hippakuntansa ulkopuolella. Hän ei myöskaan ole muiden hiippakuntien piispojen esimies Suomen evankelis-luterilaisessa kirkossa. Rooman kirkossa on.
Kukaan muukaan piispa voi määrätä, mitä saarnataan, mutta voi jälkikäteen puuttua oman hiippakuntansa alueella esitettyyn saarnaan ja rangaista, jos siinä on esitetty harhaoppia, henkilökohtaisuuksia, sopimattomuuksia tai epäuskoa herättäviä ajatuksia.
Anteeksi.
Kukaan muukaan piispa voi määrätä... > Kukaan muukaan piispa ei voi määrätä...
Sylttytehdas kuitenkin tälle uudelle propagandakeinolle täytyy kirkon piirissä olla.
Jeesus oli radikaali uudistaja. Hän rikkoi kaupustelijoiden pöydät temppelin sisäänkäynnistä tukkimasta Pelastustietä. Hän ei säilytä mitään sellaista, missä kristinuskosta tehdään konservatiivista kauppatavaraa.
Jeesus säilytti Jumalan tahdon sellaisenaan kuin kirjoitettu on! Amen
PS. Kuinka monta kertaa muuten Jeesus toteaa, että "Kirjoitettu on"?
"pirullisen ovelia "
Kyllä kuule kun sinunkin kirjoittamia juttuja täällä kattelee niin se vanha totuus tulee väistämättä mieleen , että "joutilas mieli se vasta onkin piruntyömaa". Spn- avioliitoista on turha vouhkata kuin vesikauhuinen rakki. Se on asia joka tulee tapahtumaan jolle sinä et vaan pysty mitään, ennen nimittäin helvetti jäätyy kuin tuo jäisi tapahtumatta.
Äläkä ota sitä henkilökohtaisesti. Ei kukaan ole sinua pakottamassa samansukupuolen kanssa naimisiin. Eikä se mitätöi sinun mahdollista heteroliittoasi. Yhä edelleen saat lukea sitä Raamattuasi ja tulkitakkin sitä niinkuin itsellesi sopivaksi näet mutta suosittelen myös hankkimaan jotakin muutakin elämänsisältöä. Nimittäin suurimman väestönosan elämään tuo laki ei vaikuta mitenkään mutta se, että sinä käytät suurimmanosan ajastasi miettien kuinka tästä seuraisi nyt joku kirkon inkvisitio joka poistaisi keskuudestamme fundamenttalisti uskovaiset, on vähintäänkin vaarallista sinun mielenterveydellesi.
Niin ja miksi tuo laki tulee?
Koska ihmisoikeudet ja tuosta samasta syystä ei tule sitä inkvisitiokaan.
"Niin ja miksi tuo laki tulee?
Koska ihmisoikeudet ja tuosta samasta syystä ei tule sitä inkvisitiokaan."
Etkös sinä nyt tuossa jo ehtinyt harjoittaa sanallista inkvisiota? Siinä vaiheessa, kun homolobbarit huomaa etteivät kristityt tälläkään kertaa lopeta evankeliumin julistusta, niin myös fyysinen väkivalta katsotaan välttämättömäksi. Ei nykyihminen ole sen kummenpi kuin ennenkään. Ihmisoikeuksiin ei kannata vedota, sillä kaikilla ihmisillä on aina ollut samanvertaiset oikeudet mennä avioliittoon ja jokaista on koskenut samat säännöt ja lait.
"Ihmisoikeuksiin ei kannata vedota, sillä kaikilla ihmisillä on aina ollut samanvertaiset oikeudet mennä avioliittoon ja jokaista on koskenut samat säännöt ja lait"
Ihanko totta? No varmaankin selität seuraavaksi miksi kyseistä lakia nyt eduskunnassa sorvataan jos tuo kerran on jo ollut aina mahdollista. Jos haluat rajata tuon "kaikki ihmiset" vain miehiin ja naisiin niin no, siinäkin olet väärässä.
Niin ja sitä inkvisitiota ei edelleenkään tule.
Ja sanallisesta annista sinulla tuskin on vara sanoa yhtään mitään, että katsele vaan omia kirjoituksiasi.
Osaatko itse kertoa mikä tasa-arvon puute tuotti tuon lain? Jokaisella suomalaisella on mitä kummallisimpia taipumuksia ja suuntautumisia, mutta jokaista heistä koskee sama laki, että avioliitto on miehen ja naisen. Vai onko jokin suuntautuminen "tasa-arvoisempi" kuin joku toinen?
Syy on se, että homojen systemaattinen syrjintä on 1900-luvun lopulla lopetettu. Tämän jälkeen annettiin homoille oikeus solmia rekisteröityjä parisuhteita ja taattiin homoille suoja syrjintää vastaan. Sitten todettiin, että on syrjivää ja epäasiallista, jos homo joutuu kertomaan seksuaalisuudestaan tilanteissa, joihin se asia ei kuulu. Muissa sivistysmaissa on jo toteutunut homojen avioliitto samoilla ehdoilla kuin heteroille.
Tässäpä tärkein, kertauksena.
"Syy on se, että homojen systemaattinen syrjintä on 1900-luvun lopulla lopetettu. "
Et siis näköjään tiedä, että homot sai koko 1900-luvun elää elämäänsä ihan rauhassa. Heitä ei tunnistettu eivätkä riehuneet ihmisten silmien alla. Mitään syrjintää ei tapahtunut.
Homoja ei myöskään ole koskaan syrjitty liittoasioissa. EI heterotkaan saaneet solmia parisuhteita samaa sukupuoltaolevien kanssa. Eli missä se syrjintä on nyt kaikki nämä vuosikymmenet piillyt? Tähän haluan vastausta.
>Siinä vaiheessa, kun homolobbarit huomaa etteivät kristityt tälläkään kertaa lopeta evankeliumin julistusta, niin myös fyysinen väkivalta katsotaan välttämättömäksi.
Vain märissä unissasi.
>Ihmisoikeuksiin ei kannata vedota, sillä kaikilla ihmisillä on aina ollut samanvertaiset oikeudet mennä avioliittoon ja jokaista on koskenut samat säännöt ja lait.
Avioliiton voi solmia vain pari, ei yksittäinen ihminen. Homoparit saavat avioliitto-oikeuden vasta 1.3.2017, jos asia on alkanut jotenkin unohtua.
>EI heterotkaan saaneet solmia parisuhteita samaa sukupuoltaolevien kanssa.
Eivät siis saaneet tehdä jotain mitä eivät missään nimessä olisi halunneetkaan tehdä, tämäpä selvä. Oletko laskenut kanoottisi inkkareita viime aikoina?
Lootin oli vaikea elää Sodomassa sen pahuuden tähden. Hän oli itse valinnut sellaisen paikan asumapaikakseen. Ihan armosta Jumala kuitenkin pelasti hänet tuhoutumasta Sodoman mukana. Lootista ei tullut esikuvallista uskovaista kuten hänen sedästään Abrahamista. Abraham pystytti telttansa Mamren tammistoon ja pystytti sinne myös alttarin. Abrahamin tavoin uskovaiset pitävät kirkkoon tiettyä etäisyyttä kuten Abraham piti etäisyyttä Sodomaan ja sen ahdistavaan ja suorastaan väkivaltaiseen väestöön.
Noita homojen käyttäytymistä aiemmin säädelleitä lakeja saattaa tulla jonain päivänä tarve palauttaa voimaan. Jos he alkavat käyttäytyä samaan tapaan väkivaltaisesti kuin tuo vastarintaliikeen mies, joka äsken pahoipiteli toisen niin, että hän pian kuoli.
Liberaalien mukana yhteiskuntaan tulee sellaista elämää, jollaisen tähden aikanaan Israel, juutalaisten pohjoinen valtio, joutui Assyrian valloittamaksi ja väestö siirretyksi orjuuteen ja pois omasta maastaan. Myös Juudalle kävi samalla tavoin myöhemmin, kun varsinkin väestön eliitti vietiin Babylonian pakkosiirtolaisuuteen.
Kuulin aamulla, että herra Putin saattaa olla vielä 20 vuotta vallassa tuossa naapurissa. Sinä aikana hän ehtii kyllä laittaa vielä Suomenkin liberaalit ja homot järjestykseen, mikä kansojen vaiheet seuraavat Vanhan testamentin kertomuksia niin, että historia toistaa itseään.
>Noita homojen käyttäytymistä aiemmin säädelleitä lakeja saattaa tulla jonain päivänä tarve palauttaa voimaan. Jos he alkavat käyttäytyä samaan tapaan väkivaltaisesti kuin tuo vastarintaliikeen mies, joka äsken pahoipiteli toisen niin, että hän pian kuoli.
Homojen heteroja suuremmasta väkivaltaisuudesta ei ole niin minkäänlaista näyttöä. Täällä ovat uskonsisaresi päinvastoin naureskelleet, miten homo iskee puuterihuiskulla kun suuttuu. Voisitteko jo päättää, millainen se kuvittelemanne homo oikein on?
>Sinä aikana hän ehtii kyllä laittaa vielä Suomenkin liberaalit ja homot järjestykseen, mikä kansojen vaiheet seuraavat Vanhan testamentin kertomuksia niin, että historia toistaa itseään.
Vanhan testamentin kertomukset ovat vähemmän kansojen vaiheita ja enemmän juutalaisten mytologista propagandaa. Missään nimessä ne eivät ole vakavasti otettavaa historiankirjoitusta.
Minun tietääkseni kansojen vaiheista ei ylisummaankaan ole soveliasta puhua niin että yksi kansa, joka peräti pitää kaikkia muita vihollisinaan, kertoisi kaikkien vaiheet.
"Se on asia joka tulee tapahtumaan jolle sinä et vaan pysty mitään, ennen nimittäin helvetti jäätyy kuin tuo jäisi tapahtumatta. "
Mutta hyvä on aina varoittaa ihmisiä siitä eksytyksestä jota taasen Ylöjärven kirkossa harjoitettiin. Jos tuo laki on vaan niin pikku juttu, niin miksi sitä näin suurella valheella Jeesuksesta lanseerataan?
Pitäisi sitä nyt ainakin opettaa Jeesuksen opetukset oikein eikä nyt ihan kaikkea sälytetä yhden lain alttarille.
Mitä tulee homolobbaukseen, niin sitä on harjoitettu historian saatossa säännöllisin väliajoin ja aina se on sitten lopulta hävinnyt unholaan keräämään voimia uutta yritystä varten. Kyllä se on kristinusko, joka tästä kaikesta jää jäljelle.
>Mitä tulee homolobbaukseen, niin sitä on harjoitettu historian saatossa säännöllisin väliajoin ja aina se on sitten lopulta hävinnyt unholaan keräämään voimia uutta yritystä varten.
Olen ennenkin kysynyt, että missä ja milloin. Jokohan nyt tulisi vastaus?
Aloittajalla hyvä ja myös maaliinsa osuva aloitus!
En usko että on tullut "käskytystä" arkkipiispalta vaan kyllä nämä liberaalipapit ja muut liberaalijulistajat ovat ihan itse hyvin neuvokkaita pirullisessa Raamatun vesittämisessä. He ovat harjaantuneita Jumalan sanan vesittämisessä niinkuin tällä palstalla kirjoitteleva herra Dogmatikoskin on oiva esimerkki asiasta. He naamioivat pahuutensa ja luopumuksensa hurskaudeksi ja esiintyvät hurskaina, esimerkkeinä. Puhuvat verestäkin...
He ovat kehittäneet ihan oman pirullisen "dogmatiikkansa" ja selitysmallinsa vuosikymmenten aikana ja heitä on ollut opettamassa korkea-arvoisia kirkon johtoon kuuluvia miehiä kuten piispat ja lisäksi helsingin-hengen omaavat teologit tiedekunnassa.
Kristityt kiertävät kaukaa moiset "opettajat".
Sans paroles:
>>Bibeln
9.9.2016 14:27
Kirjoituksillaan Dogmatikos haluaa ainoastaan kylvää epäuskoa jossa hän itsekin elää siinä määrin vimmaantuneena että on ryhtynyt oikeaksi Perkeleen apostoliksi tälle palstalle.>>
En keskustele nimimerkki Bibelnin kanssa seuraavista syistä:
Ketjussa "Jeesus hyväksyy ihan tavalliset ihmiset" nimimerkki Bibeln 5.8.2016 klo 9:52 väitti minun puhuneen käden nostamisesta:
>>...kun olet halveksivasti puhunut "käden nostamisesta tapana tulla uskoon" -sanoit eräässä keskustelussa: "meidän piireissä ei tulla uskoon kättä nostamalla!">>
Kerroin hänelle, etten ole näin sanonut.
Sitten Bibeln väitti 5.8.2016 klo 12:21 mainitussa ketjussa edellä siteeraamani mukaan, että olisin sanonut sen nikillä kuuskytlukulainen.
Kerroin hänelle, etten ole sanonut niin, enkä mitään sen tapaistakaan, en millään nikillä. Tosiasiassa olen itsekin selvästi tuonut ilmi, että olen herätyskristitty, mutta sillä ei ole mitään etua kasvatuskristillisyyteen verrattuna, koska kukaan tällä hetkellä elossa oleva kristitty ei vielä ole saavuttanut päämäärää.
Bibeln vastasi 7.8.2016 14:14:
>>Sen verran voin korjata, että kirjoitit sen nimellä körtti, etkä kuuskytlukulainen. Kävin tarkistamassa. Mutta asia ei muutu miksikään, olen täysin vakuuttunut että sinä kirjoitit sen. Olet muutenkin harrastanut eri nimillä kirjoittelemista täällä. Kirjoitustyyli ja varsinkin asenteet paljastavat.>>
Vastasin 7.8.2016 16:11:
"En ole körtti, enkä ole kirjoittanut nimimerkillä körtti."
Bibeln vastasi 7.8.2016 16:34:
>>Olet kirjoitellut tänne monella nimimerkillä ja tunnistan asenteesi ja kirjoitustyylisi. Olet myös epäonnistuneesti yrittänyt peitellä körttiläistä taustaasi koska pelkäät että ko. liike ei saa hyvää mainetta ehdottoman jyrkkien ja asenteellisten kirjoitustesi tähden.
Tämä on aivan ilmeistä.>>
Havaitsin vastaamisen hyödyttömäksi. Minulla ei ole körttiläistä taustaa, mutta helluntailainen on.
Samainen nikki jo aavisteli ketjussa "Ehtoollisaineiden käsittelystä"
3.8.2016 klo 16:44:
>>Dogmatikos varmaan pappina toimiessaan kaatoi jäljelle jääneet viinit alas viemäristä ja ajtteli SEN olevan luterilaista oppia?>>
Vastasin hänelle, että hän rienaa.
Edellisten perusteella olen tullut tulokseen, että hänen selkärankansa on joustokumia. Siksi en keskustele hänen kanssaan.
Hän ei ole vieläkään perunut rienaavia sanojaan eikä väärää todistustaan. Miehinen mies voi kertoa erehtyneensä. Joka näin ei tee, ei ole kelvollinen mies, vaan surkimus, rääpäle. Käytän hänestä myös nimitystä vätys.
Häntä on muistutettu väärästä todistuksestaan.
" Miehinen mies voi kertoa erehtyneensä. Joka näin ei tee, ei ole kelvollinen mies, vaan surkimus, rääpäle. Käytän hänestä myös nimitystä vätys. "
Edustaako tämä lausuntosi kirkollista suhtautumisesta lähimmäisiinsä? Täytyykö kirkon piirissä rakkaus ansaita?
Dogmatikos ei nyt oikein näytä pääsevän eroon kalvavasta katkeruudestaan. Sen sijaan hän ei kykene vastaamaan mihinkään kommentteihin mitään järkevää, vaan toistaa aivottoman papukaijan lailla noita ulkoa opettelemiaan "sansparooleitaan" yrittäen ilmeisesti antaa oppineen ja fiksun vaikutelman itsestään... -vaikutelmaksi muodostuu nykytyylillä kuitenkin pikemminkin argumentoimaan kykenemätön ala-ikäinen lapsi...
Sans Paroles! ;-)
Yllä on selvitys, miksi en keskustele rienaajan, surkimuksen, rääpäleen ja vätyksen kanssa, jonka selkäranka on joustokumia.
Kiitos näistä arvonimistä! Olet todella sydämellinen lähimmäinen ja pappi! (jos et huomannut, tuo oli sarkasmia)
Muista kuitenkin, että jokaisen kiven jonka heität, joudut myös itse keräämään pois. Käytä sen takia oman sielusi tähden harkiten sanoja sillä omista sanoistasi sinut tuomitaan, sanoo Raamattu.
Répétition, mais toujours sans paroles:
>>Bibeln
9.9.2016 14:27
Kirjoituksillaan Dogmatikos haluaa ainoastaan kylvää epäuskoa jossa hän itsekin elää siinä määrin vimmaantuneena että on ryhtynyt
oikeaksi Perkeleen apostoliksi tälle palstalle.>>
>>Bibeln
20.9.2016 16:40
Käytä sen takia oman sielusi tähden harkiten sanoja sillä omista sanoistasi sinut tuomitaan, sanoo Raamattu.>>
Yritättänet antaa itsestäsi sivistyneen vaikutelman käyttämällä vierasperäisiä sanoja?
Annan sinulle hyvän neuvon: Oikea sivistys on sydämen sivistystä, -ei vieraiden kielien siteeraamista tai omalla oppineisuudella kerskailemista.
Vaikutelma jonka nyt annat, muistuttaa lähinnä tökeröä kehittymätöntä lasta.
Une représentation de la civilisation du cœur:
>>Bibeln
20.9.2016 19:38
Annan sinulle hyvän neuvon: Oikea sivistys on sydämen sivistystä...>>
>>Vaikutelma jonka nyt annat, muistuttaa lähinnä tökeröä kehittymätöntä lasta.>>
Jeesuskin haluaisi homot avioon! Kaikki ylistys homoliitoille!
Näiden kapinapappien ongelma on, että heidän on pakko väännellä Jumalan säätämät asiat vinoon. Ja tämä taasen rikkoo ihmisten käsitystä kirkon tarkoituksesta ja siitä kunnioituksesta, mitä he yhä tuntevat Jumalaa kohtaan. Jopa ateisti ei yllä millaiseen rienaukseen tahansa, kun taas kapinapappien propagandansa vuoksi tulee hylätä kunnioitus sitä Jumalaa kohtaan, joka ilmoittaa itsensä Raamatun Sanassa.
Päinvastoin, liberaalit papit homomyönteisyydellään kunnioittaa Jeesuksen käskyä rakastaa kaikkia lähimmäisiään.
Myös Laura Mäntylä vetosi rakkauteen, mutta homoseksuaalisuus syntyy seksuaalisesta himoitsemisesta ja sen toteuttamisesta. Rakastaa saamme myös samaa sukupuolta kuten jokainen ihminen maailmassa rakastaa, mutta himoita seksuaalisesti emme saa. Sen on syntiä.
Rakkaus on Jeesuksen käsky, mikä sitoo meitä fundamentalisteja, joita myös syytetään siitä, että toteutamme Herramme käskyjä kirjaimellisesti. Tähän rakkauteen kuuluu se, että kerromme lähimmäisillemme totuudenmukaisesti Jumalan kirjoitettu tahto eli Testamentti. Se, että homoseksuaaleja valheen keinoin johdetaan kadotukseen ei ole rakkautta.
Minäkin rakastan hirveästi fundamentalisteja Jeesuksen käskyä totellen. Varoitan profetiassani 2/7 3.10.94 siitä kuinkaa fundamentalistit alkavat eksyttää uskovia väärillä opetuksilla ja kuten natsi-Saksa ja natsit Suomessa kytkeä oman edun tavoittelun ja politiikan hyväksikäyttämällä luomaansa hegemoniaa Raamatua vääristäen oman politiikkansa pelinappulaksi. Mr Trump on tästä nyt pisimmälle viety esimerkki, mutta kertoo, että lopunpäivät ovat lähellä. Varokaa konservatiivisia fundamentalisteja Raamatun Sanan vääristelijöitä.
Epäilyksen varjon laittaminen arkkipiispan päälle, kuten aloittaja tekee, on minusta vihaa pahimmillaan eikä sitä voi miksikään muuttaa lapsellisilla teeskentelyillä.
>Rakastaa saamme myös samaa sukupuolta kuten jokainen ihminen maailmassa rakastaa, mutta himoita seksuaalisesti emme saa. Sen on syntiä.
No älkää sitten himoitko, mutta älkää myöskään sählätkö toisten ihmisten asioissa kuten ne toisetkaan eivät sählää teidän asioissanne.
Totta, himoitseminen on kiellettyä kaikilta.
Jokainen, joka kieltää sen, ettei himoitse, on valehtelija.
>>
1) Arkkipiispan käskytystäkö?
2) En usko, että nämä Ylöjärven kirkon papit olivat itse tämän tavan tehdä propagandaa keksineet.
3) Käsky on täytynyt tulla jostain muualta.
4) Ei voi muuta sanoa kuinka pirullisen ovelia nämä "homopropagandistit" ovat nykyään.
5) Jos jo nyt aloitetaan tämän propagandan teko, niin tämä kyllä kielii kuinka raakan tappava ja kirkon rikkova taistelu tästä kaikesta tulee ja kuinka lujasti nämä kapinapapit aikovat lyödä vastustajiaan.
6) Pakko todeta, että tässä on nyt "tappamisen meininki".
7) Todennäköisesti viimeksi inkvisition papit ja tuomarit tälläisellä volyymilla ovat käyneet kristinuskoa vastaan?
<<
Siinä yksi hullu psyykkasi itse itsensä epäillystä arkkipiispan käskystä aina inkvisitioon asti.
Näissä on oma koominen puolensa kun yrittää unohtaa että tuokin ressukka on totaalisen vakavissaan eli pahasti sekaisin.
Lisään vielä, että toki tuota samaa överiksi vetämistä löytyy vaikkapa Aa-kerhon (ex)-sihteerin Susanna Koivulan teksteistä.
Tässä esimerkki:
Susanna Koivula kysyy:
>> Saisiko maistraatin työntekijä kieltäytyä vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja ja millä seurauksilla?
Mitä seuraisi siitä, että opettaja/lastentarhanopettaja/lastenohjaaja kieltäytyisi opettamasta sukupuolineutraalia avioliittokäsitystä työssään? <<
(kommentti 32.)
vastaus Koivulalle:
>> Tottakai vastaus on että ei ole oikeutta kieltäytyä. Virkamies ei voi tehdä päätöksiä oman henkilökohtaisen vakaumuksensa perusteella. <<
(kommentti 34.)
Susanna Koivulan johtopäätös:
>> Kiitos, kirkastit pointtini nro 3
Sukupuolineutraali avioliittolaki pakottaa hyväksymään uuden avioliittokäsityksen.
Hyvästi uskonnonvapaus, sananvapaus, omantunnonvapaus. Tervetuloa irtisanomiset, sakot, painostus <<
(kommentti 47.)
http://susannakoivula.puheenvuoro.uusisuomi.fi/201431-sukupuolineutraalin-avioliittolain-ruumiinavaus
"Siinä yksi hullu psyykkasi itse itsensä epäillystä arkkipiispan käskystä aina inkvisitioon asti. "
No ei kristittyjen vaino ole kertaakaan pysähtynyt alkuun päästyään missään valtiossa. Näiden yhden asian liikkeiden logiikkaan nyt vaan kuuluu, että ne eivät pysähdy itsessään muuta kuin Jumalan pysäyttämänä taikka omiin sisäisiin riitoihin kuten Ranskan, bolsevikkien vallankumouksissa jne.
Kulttuurimarksistinen liike on jo nyt USAssa ongelmissa kun feministit, homoliike ja genderliike ovat alkaneet riidellä taktiikasta. Homoliikkeen edustajat eivät halua edetä niin nopeaan kuin genderliike taasen vaatii. Samoin sukupuolisuuden häivyttäminen aiheuttaa ongelmia sekä homoliikkeelle että feministeille.
>> No ei kristittyjen vaino ole kertaakaan pysähtynyt alkuun päästyään missään valtiossa. <<
Slippery slope, hyvää alamäkeä.
Rakastan sinua ihana pikku otus!!! <3