Mielenosoituksessa syljeskelijän hengenlähtö vs ryöstömurhattu matujen taholta.
Tappoa ei saada edes leivottua mielenosoitustapahtumasta.
Toisesta ryöstömurha melko selvä.
Katsellaanpa kuinka käy.
Melkovarmasti syljeskelijät piestään missäpäin maailmaa hyvänsä.
Herrasta on nyt leivottu maailman humaania kansalaista.
Tyypillinen vastuuton kukanpolttelija, ei muuta.
Espanjalaisessa purkutalossa asustellut. Kyllä tuo sakki tiedetään.
Graffitia ja ilkivaltaa aamusta iltaan sekä anarkiaa kaikkea vastaan joka paikassa.
Yhteikunta säästi taas kerran.
Tappoa ei saada edes leivottua mielenosoitustapahtumasta.
Toisesta ryöstömurha melko selvä.
Katsellaanpa kuinka käy.
Melkovarmasti syljeskelijät piestään missäpäin maailmaa hyvänsä.
Herrasta on nyt leivottu maailman humaania kansalaista.
Tyypillinen vastuuton kukanpolttelija, ei muuta.
Espanjalaisessa purkutalossa asustellut. Kyllä tuo sakki tiedetään.
Graffitia ja ilkivaltaa aamusta iltaan sekä anarkiaa kaikkea vastaan joka paikassa.
Yhteikunta säästi taas kerran.
Vastaukset 10
Vanhimmat
"Espanjalaisessa purkutalossa asustellut. Kyllä tuo sakki tiedetään." Sellainenhan se koiraansa yhtyvä Ilja on.
Henkilötodistelujen perusteella ei ollut mikään kukanpolttelija surkimus vaan agressiivinen piikkinisti ja sekakäyttäjä.
Surullista katseltavaa on ainakin ollut, kun kahden suomalaisen saadessa väkivaltaisen kuoleman toinen mustamaalataan ja yritetään kaikin tavoin tehdä tiettäväksi, että heittiöhän se oli, ei tässä nyt oikeastaan mitään väärää ollutkaan. Toisesta ei ole tarvinnut juoruilla. Hyvä niin, edes hänen omaisensa saavat olla rauhassa.
Kyllä se vain niin on, että väkivaltainen roskasakki on väkivaltaista roskasakkia, vaikka olisi suomalaistakin. Ja vaikka ei uhrista pitäisi ja vaikka uhri ei edes olisi mallikansalainen.
Mikäs on sitten tämä roskasakkijournalistit porukka? Selitäpä sitä. Suomessa näyttää olevan vain yksi totuus uutisissa ja tätä pönkitetään kaikin tavoin. Kysynpä sinulta olemmeko me sinunkin mielestä kaikki autistista paskasakkia, jolta pitää filtteroida uutisia?
Koko ajan syvemmälle mennään vain kansan jakautumisessa eri leireihin. Uskallan väittää, että ammattitaidoton ja poliittisesti puolueellinen journalismi on suurin syy tähän. Näkeehän sen jo näistä kahdesta eri kuolemantapauksesta, jotka tapahtuneet hiljattain. Toinen lähes vaietaan ja toinen ottaa heti tuulta purjeisiin, vaikka tapaus on vielä selvittämättäkin. Nyt ei oikein tasapuolisuus toimi. Eihän se ole toiminutkaan pitkään aikaan.
Tasapuolisuudesta rikosten uutisoinnissa on aika turha puhua. Tiedäthän, millainen määrä niitä tehdään? Jokainen ymmärtää varmasti, ettei jokaisesta rikoksesta yksinkertaisesti voida uutisoida. Ei edes jokaisesta väkivaltarikoksesta. Tulisi aika pitkiä uutislähetyksiä, eikä niihin sitten muuta mahtuisikaan. Uutisointi on aina valintaa. Joten epätasa-arvoisesti osasta ei uutisoida ollenkaan, osasta paljon. Näin se menee.
Onko tämä nyt jotenkin sitten syy siihen, että vainajista kaivellaan lokaa? Että se on ihan ok, kun kaikista murhista ei uutisoida?
Ja vielä tuohon ehkä absurdeimpaan kysymykseesi että ei, enpä usko, että kaikki ovat autistista paskasakkia, jolta uutiset pitäisi filtteroida. Jään miettimään, pidänkö kansaa yhtä typeränä kuin sinä. Sellaisena, että uutisointi jakaa kansan kahtia ikään kuin aivottomat ameebat, eivätkä oikein mitään sille voi. Taitaa minulle jonkin verran parempi käsitys kyllä olla.
Toisessa tapauksessa tekijänä oli poliittisesti nyt epäsopiva porukka ja toisessa erittäin sopiva.
Se oli vain lainaus meidän maanmainiolta kirjailijalta, joka ei osaa muuta kuin haukkua suomalaiset.
Kumma että räkijän tapauksessa ei löydy mistään mediasta sanaa "yksittäistapaus". Sitähän tarjottiin joka tuutista viime viikonloppuna.....
Niinkö tarjottiin? Taidamme katsoa eri 'tuutteja', kun minulle ei osunut silmään. Laita nyt muutama linkki, kun kerran kaikkialla on puhuttu yksittäistapauksesta. Minusta ei ole ollenkaan selvää, että kyseessä olisi yksittäistapaus. Ainakin nähdäkseni ryöstöjä oli useita. Yksittäistapaushan on juuri nimensä mukaisesti yksittäistapaus, jossa tekijät eivät ole rikoksenuusijoita.
Mitä tähän toiseen tapaukseen tulee, niin siitä tuskin tiedämme vielä, oliko yksittäistapaus. Sekin selviää aikanaan.
Miksi tuo yksittäistapaus on niin kauhean inhottava sana joillekin? Eikö sitä saa sanoa, jos tekijä ei ole tehnyt rikosta toistuvasti?
Hei vaan, mutta kyllä yksittäistapauksen sanoi tapahtuneen, jopa suuri isoherra poliisihallituksesta sanoi---> jopa ylen lähetyksessä.
Joten älä länkytä paskaa