ne, jotka myöntävät polveutuvansa apinasta, vaiko ne, jotka sanovat olevansa Aatamin ja Eevan jälkeläisiä?
Kummat ovat lähempänä apinaa
Muri
10
<50
Vastaukset
- turhaatrollausta
On sen verran typerä kysymys, että riittäköön tämä vastaukseksi.
- katso.peiliis
Miltä sinä sitten mielestäsi näytät kun katsot peiliin? Mielestäni minä näytän ihmiseltä.
Onko nimi Linné tuttu? Hän luokitteli ihmisen apinaksi jo hieman yli 250 vuotta sitten.
Ihminen on yksi sadoista apinalajeista. Täysin riippumatta siitä, uskovatko ihmiset polveutuvansa Aatamista ja Evasta vai eivät, he kuuluvat tismalleen samassa määrin apinoihin, yläheimoon ihmisapinat, heimoon isot ihmisapinat, sukuun ihmiset, lajiin nykyihminen (homo sapiens).- Älävenytämittanauhaa
Jos on ihminen ja apina niin eikö sinä ole sama etäisyys, siis miten toinen voisi olla toista kauempana. Mittaa apinasta ihmiseen tulee luku X ja sitten toisinpäin, muuttuiko etäisyys?
- Muri
Pitää ottaa huomioon myös evoluutio. Se ei ole läheskään tasaista. Avaruusalusten suunnittelijat ja lähettäjät tuskin rukoilevat mitään jumalaa matkan onnistumiseksi. Sen sijaan aatu rukoilee, että olis tänään pouta, kun... Amerikan tiedeakatemian jäsenistä 97 % ei usko jumalan olemassaoloon jokin aika sitten tehdyn kyselyn mukaan. Apinasta loittoneminen noudattaa luonnon lakeja.
- uskontoja.riittää
Mikähän linkki sinulla on esittää väitteittesi tueksi, vai kirjoititko vain koska haluat kuulostaa kiinnostavalta? Jos ateismi on uskonto, niin sitten ymmärrän aloittajan oudon mietinnän...?
- ViimeinenVipunen
Ehkä Amerikasn tiedeakatemiassa, mutta historia on täynnä tiedemiehiä, jotka ovat uskoneet jumalan olemassaoloon. Tästä on juttu jossain muualla, joten en jaksa mainita niitä kaikkia nimiä.
ViimeinenVipunen kirjoitti:
Ehkä Amerikasn tiedeakatemiassa, mutta historia on täynnä tiedemiehiä, jotka ovat uskoneet jumalan olemassaoloon. Tästä on juttu jossain muualla, joten en jaksa mainita niitä kaikkia nimiä.
"Ehkä Amerikasn tiedeakatemiassa"
Yhdysvallat on länsimaiden uskonnollisin valtio. Ohessa muuten linkki tuohon tutkimukseen:
http://www.stephenjaygould.org/ctrl/news/file002.html
Kuten artikkelista huomaa, sitä siteerataan usein väärin: 70,2 on ateisteja ja sen lisäksi on 20,8 prosenttia agnostikkoja. Joka tapauksessa uskovia on ainoastaan se 7 prosenttia.
"mutta historia on täynnä tiedemiehiä, jotka ovat uskoneet jumalan olemassaoloon."
Julkinen ateistina olo on ollut edes jossain määrinmahdollista vasta pari sataa vuotta, joten totta kai kaikki sitä edeltävät tiedemiehet olivat ainakin nimellisesti uskovia.
Mutta joka tapauksessa kaikkialla länsimaissa on havaittavissa selvä yhteys koulutuksen määrän ja ateismin välillä. Ja kannattaa lisäksi muistaa, että uskovat tiedemiehet ovat äärimmäisen harvoin fundamentalistaja. Mitä korkeampi koulutustaso, sitä todennäköisemmin henkilö on ateisti.
Suomalaiset uskovat ottavat usein esimerkeiksi uskovista tiedemiehistä Matti Leisolan ja Pekka Reinikaisen. Leisola ei töissään tiedemiehenä kertaakaan edes yrittänyt kumota evoluutioteoriaa, vaan osallistui tutkimukseen, jossa ylistettiin darwinistisen evoluution toimivuutta. Mutta sitten vapaa-ajallaan uskoville saarnatessaan Leisola esiintyy ikään kuin tiedemiehen asemassaan olisi kumonnut evoluutioteorian. Pekka Reinikainen puolestaan ei ole eläessään tehnyt päivääkään tiedettä, hän on "vain" lääketieteen lisensiaatti (en halua tällä mitenkään väheksyä lääketieteen lisensiaatteja, vaan ainoastaan tuoda ilmi sen tosiasian, että he eivät ole tiedemiehiä).
"Tästä on juttu jossain muualla, joten en jaksa mainita niitä kaikkia nimiä."
Sinänsä nimimäärien vertailulla ei mitään merkitystä. Vaikka maailman joka ikinen tiedemies uskoisi Jumalaan, se ei todistaisi Jumalan olemassaoloa. Kerrotaan että kun Saksassa kerättiin listaa sadasta saksalaisesta fyysikosta, jotka vastustavat suhteellisuusteoriaa, Einstein ihmetteli: "Miksi sata, kun yksikin riittäisi?" Ei väliä, oli tämä anekdootti totta tai ei, mutta periaate on totta: yksikin tiedemies riittää, jos hänelle on todisteet joilla kumota suhteellisuusteoria, mielipiteillä ei ole väliä. Einsteinistä voisi vielä lisätä sen verran, että vaikka uskovat usein väittävät hänen olleen uskova, hän itse totesi: "Minulle juutalainen uskonto on kuten kaikki muutkin: lapsellisten taikauskojen ruumiillistuma”. Ja: "Minulle sana "jumala" ei ole muuta kuin inhimillisen heikkouden ilmaisu ja tuote. Raamattu on kokoelma kunniallisia mutta alkukantaisia legendoja, jotka ovat melko lapsellisia. Edes hienostuneet tulkinnat eivät voi tätä asiaa muuttaa"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein#Suhde_uskontoon
- Muri
Ei ateismi ole uskonto. Ateisti vaan ei usko jumalien olemassaoloon. Pitää evoluutiota toteennäytettynä tuhansien ja tuhansien tiedemiesten mukaisesti. Näyttää siltä, että mitä pitemmälle evolution portaita on kehittynyt, mitä kauempana on apinasta, sen kauempana on myös uskonnoista.
- kummallistaon
Joko on selvinnyt miten kaukana on lähimmät ihmiset
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 962625
Jotain puuttuu
Kun en sinua näe. Et ehkä arvaisi, mutta olen arka kuin alaston koivu lehtiä vailla, talven jäljiltä, kun ajattelen sinu1012223- 841947
- 111675
Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en441671- 781626
- 361606
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?911553Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1201415Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411274