Ylen uutisten tämänaamuinen mokutusuutinen

Nyt alkoi matujen perheenyhdistäminen. Väkeä tulee taas kuin karvaköyttä pitkin Afrikkaa ja Lähi-itää.

Maailmassa on 65 milj refugeeta. Näistä yli 40 milj sijoitettu/sijoittunut oman maansa rajojen sisään.

Noin 20 milj on pakolaisena oman maansa ulkopuolella, yleensä lähimaissa.

3.5 miljoonaa on TURVAPAIKANHAKIJOITA.

Miksi ihmeessä euhun tuli viime vuonna 1.83 miljoonaa matua? Emme ole kriisimaiden lähinaapureita.

Miksi eusta hakee turvapaikkaa tuo 1.83'milj ja tämän vuoden 400 000 tulijaa, yht 2.23 milj?

Tämäkin on valtava epäsuhta, muualta maailmasta ei hae apua kuin noin miljoonan turvapaikanhakijaa.

Uutisoinnista puuttuu myös tieto.että keskeisimmät, suurimmat pakolaismaat, irak, afganistan ja somalia ovat aloittaneet pakolaisten kotiutuksen ja maiden normalisoinnin.

Tätä samaa tekee syyria.

Hullu. Hullumpi. Eu.

Kaikki.matut kotimatkalle ja heti.

Elokuun uutinen. Irakissa 9000 perhettä palaa kotiinsa.

Rauha on siellä riittävä. Ei matuja Suomeen.

http://www.iraqinews.com/features/over-9000-families-return-to-jalawla-in-diyala/

Kumma juttu.. Viesti mihin yritin vastata olikin jo poistettu eikä siinä ollut mitään ihmeellistä..
Sananvapaus sensuuri iskee...

"Kun media on hampaaton, mikä tahansa menee läpi. Vaikkapa sellainen, että lehtitalot vaativat sananvapauden nimissä, että niiden painamat tuotteet pitää jakaa tilaajille veronmaksajien tuella. Painettujen lehtien jakelulla pitkin poikin maata ja sananvapaudella ei ole mitään tekemistä keskenään.

Sen sijaan fyysisen lehden jakelulla on tekemistä maksavien tilaajien kanssa. Sillä taas on vaikutus siihen, paljonko mainostajat ovat valmiita maksamaan mainoksesta. Sananvapauden varjolla siis halutaan veronmaksajien varoin tukea painettujen lehtien ilmoitushintoja.

Selvennetään varmuuden vuoksi. Sananvapautta on se, että kuka tahansa saa kirjoittaa ja julkaista mitä tahansa, jota eduskunnan säätämät lait eivät kiellä. Sillä, ettei riittävän moni halua tilata kotiinsa lehteä hinnalla, jolla lehti kannattaa postilaatikkoon sujauttaa, ei ole mitään tekemistä sananvapauden kanssa.

Sananvapautta sen sijaan olisi se, että tiedotusvälineet pyrkisivät pitäytymään tosiasioissa, eivätkä tyytyisi toimimaan etujärjestöjen tiedotteiden julkaisijoina, kuten jotkut nyt tekevät. Tiedonvälitystä on se, että välittää tietoja, ei että välittää toimittajien mielipiteitä tietoina.

Ei edes se, että teeskentelee olevansa tasapuolinen ja haastattelee sekä asiaa kannattavan että vastustavan etujärjestön edustajia. Ala-arvoiseksi tiedonvälitys muuttuu, jos toimittaja ei kerro haastateltavan olevan käsiteltävässä aiheessa asianosainen. Silloin toimittaja on puolensa valinnut ja hän on kelvoton puhumaan sananvapaudesta.

Uutistyön tasosta kertoo myös, mitkä uutiset kukin media vallitsee pääotsikkoihinsa ja kuinka paljon aikaa tai tilaa se millekin uutiselle antaa. Päätoimittaja vastaa mediansa valinnoista. On säälittävää, jos hän valitsee pääotsikot sen mukaan, kuinka paljon uskoo niiden saavan klikkauksia.

Se, että vallalla on mielikuva, että Suomessa kaikki asiat ovat huonosti ei johdu siitä, että kaikki asiat Suomessa olisivat huonosti. Se johtuu siitä, että media ruokkii sellaista mielikuvaa. Uutisoinnista puuttuu usein kansainvälinen vertailu. Varsinkin, jos kansainvälinen vertailu kertoisi asioiden olevan Suomessa keskimääräistä paremmalla tolalla. Sen pitäisi olla vitsi, eikä käytäntö, että faktat pilaavat hyvän jutun.

Yleisradio perustettiin kansanvalistustyötä varten. Se on jalo tavoite ja sitä tulisi Pasilassa lujasti kunnioittaa. Parhaiten sitä voi kunnioittaa tarjoamalla kansalaisille objektiivista tietoa, jonka pohjalta he voivat muodostaa omat mielipiteensä.

Toimittajien omien mielipiteiden syöttäminen uutisiksi naamioituna ei ole kansanvalistusta, se on kansan halveksuntaa. Usein yhden kirjaimen puuttuminen sanasta ei usein paljoa merkitse, mutta uutisoinnissa sanoilla kansanvalistus ja kansanvalitus on suuri ero."

http://blogit.iltalehti.fi/kalle-isokallio/2016/09/19/kansa-ansaitsee-parempaa/

oliko eulla jo syntyessään tarkoitus ottaa siirtolaisia kun vapaa liikkuvuus koski juuri heitä. sensijaan eun kansalaisilta vaaditaan passi tai vastaava henkilö todistus missä ehdotkin ovat kiristyneet kuva pitää olla alle puoli vuotta ja voimassa korkeintaan 5 vuotta kun aikoinaan sai 10 vuodeksikin.

Syyrian sanomat hehkuttaa tänään: koulut alkavat, satoja tuhansia opintielle.

Tuonne mahtuu myös Suomessa olevat syyrian koneinssimatut jatko-opinnoille.

Me tuemme kriisimaiden jälleenrakennusta ykn ja eun jäsenmaksuilla. Se riittää. Matut kotimatkalle. Heti.

http://syriatimes.sy/index.php/don-t-miss/26351-education-process-in-syria-continues-despite-challenges-students-head-to-schools-on-first-day-of-new-school-year

Kyllä tulee taas mustalle makkaralle kova kilohinta.

Ja jälleen YLE jatkaa noita "nyyhkytarinoitaan" mamutuspropagandaansa ja mihinkään noihin "uutisointiin ja tiedottamiseen" et ja ei voi kommentoida ja antaa palautetta ja etenkään YLE:lle?!!

Pitikö oikein länsi-afrikasta asti hakea mustaa? Onhan noita jo suomessa valita asti. Vai ottiko ukko yhteyttä ja kertoi olevansa länsiafrikan prinssi joka haluaa juuri tuon sidukan vaimokseen. No ei kun akka koneeseen ja matkalle siemeniä hakemaan. Ja niin ukko livahtaa sukuineen suomeen maanpäälliseen paratiisiin. Sitä paitsi ei suomessa tarvitse yksin synnyttää kun menee ajoissa sairaalaan. .

Brittien pääministeri May tulee vaatimaan ykn huippukokouksessa maailman maiden yhteistoimia matuinvaasion hallitsemiseksi.

May sanoo ettei eu selviä näistä massoista.

http://www.express.co.uk/news/politics/711914/Theresa-May-heads-New-York-UN-General-Assembly-demand-action-migrant-crisis

Unkarin Orbanin jalanjäljissä Maykin.

Hyvä.

kun kerran on mustaa valkosella :D

Se oli ennen kun piti roudata turkin-lomamatkoilta se turkkilainen-takatukka-pizzanpaistaja siementenluovuttajaksi ja oli tästä vähän vaivaakin...
Nyt tuodaan ja tulee erivaihtoehtoja ja ei ole enää edes tätä vaivaa kun ovat suomessa siementenluovuttajat ja helposti siten pääsee eroon ja yhteiskunta maksaa niin nämä jälkeläiset kuin tuon turvallisuusuhankin.

Tätähän mahdollisuutta ei suoda ja luoda kantasuomalaiselle miehelle...

Noille ei kuulu Suomen sosiaaliturva, eikä ilmainen koulu ja sairaanhoito. Ymmärrän tavan, jossa maksan veroja ja jonkun toisen lapsi tai vanhus saa. Vastaavasti minun lapseni tai minä saan sitten aikanaan.

Nuo kiilaavat ohi. Tuolle talvilomasafarin perheelle kuuluu 1/3 Suomen palveluista.

Voihan nuorirouva muuttaa aviomihensä kotimaahan.

Jakojäännös miehet ja naiset hakevat itselleen aviokumppanin kehitysmaista.

Joku edustaja kysyy jo eduskunnassakin miksi Suomi ottaa suhteettoman paljon matuja eun sisäisissä siirroissa.

Oikea kysymys. Taas me ollaan se luokan tyhmin.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/savio sisaiset-55332