Yltiöpäinen isänmaallisuus johti Saksassa 1930-luvulla natsismiin. Siitä tuli Hitlerin vetoavulla kansanliike, joka oli hajottaa silloisen Euroopan pirstaleiksi.
Tallainen mahdollisuus on aina olemassa edellen, myös Suomessa, jos täällä vaivutaan kritiikittömään ja varauksettomaan isänmaan ihailuun.
Mannerheimistakin on syytä aina muistaa se tosiseikka, että hän oli valkoisille sankari, mutta punaisille lahtari.
Tallainen mahdollisuus on aina olemassa edellen, myös Suomessa, jos täällä vaivutaan kritiikittömään ja varauksettomaan isänmaan ihailuun.
Mannerheimistakin on syytä aina muistaa se tosiseikka, että hän oli valkoisille sankari, mutta punaisille lahtari.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Maailmassa ja elämässä on AINA kaikenlaisia vaaroja ja uhkia. Mutta et sinäkään onnistu likaamaan tervehenkistä isänmaallisuutta natsi-kortin heilutuksella.
Isänmaallisuudessa piilee lähinnä peräreiän repeämisen vaara. Toki myös ulosteen aiheuttaman ruokamyrkytyksen vaara.
Isänmaallisuudessa piilee aina vaara, että erotaan EU:sta. Isänmaallisuuden puutteessa liityttiin eurostoliittoon. Petturit ajoivat Suomen ahdinkoon ja roskajoukon jäseneksi.
Jo Kekkonen aikanaan tajusi isänmaallisuuden suuren vaaran, jota hän sanoi fasismiksi. Hän oli yhtä mieltä silloisen neuvostoliiton johtajien kanssa siitä, että fasismi on edelleen suurin uhka maailmanrauhalle.
UKK "tajusi" asian VASTA, kun Saksa alkoi häviämään sotaa!
Sitä ennen UKK oli HYVIN kansallismielinen, natsisympaattinen ja sotaa kannattava henkilö. Hän kirjoitti nimimerkillä Kunto Kalpa tulikivenkatkuisia kolumneja lehtiin.
Joten luepas poika ensin historiasi ennekuin tulet kommentoimaan asioita...
Natsismi päättyi Saksan häviöön toisen maailmansodan päätteeksi. Suomessa ei ole natseja. Eikä uusnatseja. Täällä on nationalisteja ja kansallisosialisteja. Mutta näillä ei ole mitään tekemistä natsismin kanssa. Mutta turha tästä on suvakkipellejen kanssa keskustella. Sama kuin yrittäisit saada rautakankea taipumaan.
Mitä hyvää nämä natsit ja muut vastaavat aatepellet olettavat tekevänsä tämän maan ihmisten hyväksi. Tällainen rähinöinti ja viha muita eritavalla ajattelevia ihmisiä kohtaan on sairasta. Kunhan pääsee vain tappelemaan, niin se tuntuu riittävän tälle porukalle.
Sama tilanne on äärivasurien ja anarkistien kanssa! Mutta unohdat ne jostain syystä? Äärioikeisto hyvin harvoin hyökkää kenenkään kimppuun vaan useimmiten vain puolustaa itseään hyökkäyksiä vastaan. Sen sijaan vasurianarkistit usein hyökkäävät poliisin ja vastustajiensa kimppuun.
Mutta siinä olet oikeassa, että tervehenkinen isänmaallisuus on hyvä piirre kansalaisessa. Siihen ei pidä sotkea poliittisia ääriaatteita. Kuitenkin viherpunakelta- aatteiset piirit haluavat leimata isänmaallisuuden joksikin ääriaatteeksi???
Mitä hyvää tämä natsipelleporukka tekee tälle maalle. Ei mitään. Eivätkä he edes sitä halua, vaan tapella muiden kanssa ja siinä he ovatkin onnistuneet. On aivan turhaa vedota sananvapauteen, kun ei heillä mitään kunnon sanomaa edes ole. Mitä hyviä puolia tällä pahoinpitelijä/tappaja tyypillä oikein on, kun näyttää löytyvän vain pitkälista tuomioita ja pahoja tekoja. Vakuuttavat näytöt on aika yksipuolisia tämän järjestön kannalta. Lyhyesti ilmaisten; rikollisjärjestö.
Miksi idiootti jankutat jostain natseista tällä palstalla?
Heikäläisiä on vain muutama kymmenen, mutta isänmallisia suomalaisia on miljoonia!
Mitä sanomaa on muillakaan? Mitä hyvää pakolaispellet tuovat tähän maahan? Murhasivat juuri perisuomalaisen tuolla pohjan perukoilla. Miksi kukaan ei ryhdy mielenosoitukseen tämän kuristetun ja ryöstetyn suomalaismiehen puolesta? Miksi kukaan ei nouse barrikadeille raiskattujen suomalaistyttöjen puolesta?
No, olet ehkä huomannut, että jotkin tämän palstan "suuret isänmaan ystävät" tuntuvat kovasti kannattavan ja puolustavan näitä käsi ja päävammaisia. He eivät todellakaan ole isänmaan eivätkä yleensä kunnon elämän ystäviä.
Isänmaallisuutta ja myös kiihkosellaista on esiintynyt KAIKISSA yhteiskuntajärjestelmissä ja poliittisissa aatteissa!
Eli on turhaa ja typerää liittää isänmaallisuutta pelkästään yhteen poikkeusaatteesen.
Ellei tarkoituksena ole mustamaalata normaalia isänmaallisuutta, mistä varmaan tässä avauksessa on kyse!?
proavaus: Siitä ei ole lainkaan kyse, että mustamaalaisin normaalia isänmaallisuutta, vaan kerron aloituksessa, mistä natsismi Saksassa kumpusi. Se kumpusi ääri-isänmaallisuudesta eli yltiöisänmaallisuudesta, mikä oli ja on edelleen sairasta ajattelua Saksassa ja myös Suomessa.
Mihin perustat väitteesi? Kansallissosialismi kumpusi ensinnäkin hävitystä sodasta ja sen pakkorauhasta, joka Saksassa koettiin epäreiluna petoksena.
Lisäksi natsismin nousuun vaikutti kommunismin pelko ja talouslama. Muita pienempiä syitä löytyy paljon.
Nuo syyt olivat PALJON tärkeämpiä kuin joku yleinen isänmaallisuuden tunto. Isänmaallisuutta ja epäisänmaallisuutta löytyy kaikkien aatteiden kannattajissa, joten sillä ei voi selittää yksittäisen aatteen kannatuksen nousua.
Jos natsi Saksan oloista tässä nyt halutaan jutustella, niin totta on että eka maailman sota ja Saksan häviö sekä talouskatastrofi vaikuttivat natsien nousuun. Mutta se ,että Saksan hallinnolla meni sen jälkeen "hieman överiksi" niin ei enää johtunut varmaankaan heidän hävitystä sodasta, vaan natsien omasta aatteesta; tuhotaan tai inhotaan kaikkia muita vähänkin erilaisia ihmisiä, ts rotuoppi.
Varmaan kaikki voidaan olla yhtä mieltä; Sano Ei rasismille!