Joku on ehdottanut, että kahden aikuisen väliset liitot nimitettäisiin erikseen joko avioliitoksi (homojen väliset) tai "miehen ja naisen välisiksi avioliitoiksi".
Tarkoitushan on antaa kaikkien tietää, mistä osasista avioliitto rakentuu. Minä en tajua miksi avioliittot pitää avata tuolla tavalla julkisuuteen. Ketä / mitä se palvelee?
JOS joku, joka on vakavissaan ehdottanut tuollaista, niin minä ehdotan, että avioliitot nimettäisiin näiden piirteiden mukaan:
Väkivaltainen liitto,
rakkaudeton liitto
onnellinen liitto
kolmas liiitto
neljäs liitto
viides liitto (jne)
kulissiliitto
maho liitto (nainen ei kykene saamaan lasta)
impotentti liitto (mies ei kykene siittämään)
rikkaiden liitto
köyhien liitto
Yhteiskuntaa varten pitäisi laittaa mukaan liittojen jäsenen poliittinen kanta/ äänestyskäyttäytyminen, sekä uskonnollinen vakaumus.
Avioliittoon sisältyisi vuosittainen olosuhdetarkistus: varallisuuden mukaan liiton nimi päivitetäisiin oikeaksi, liittojen lukumäärän mukaan aina uusi ero ja avioliitto saisi uuden järjestysnumeron, väkivallan ja rakkauden määrän mukaan liiton nimi tarkistettaisiin jne.
Tarkoitushan on antaa kaikkien tietää, mistä osasista avioliitto rakentuu. Minä en tajua miksi avioliittot pitää avata tuolla tavalla julkisuuteen. Ketä / mitä se palvelee?
JOS joku, joka on vakavissaan ehdottanut tuollaista, niin minä ehdotan, että avioliitot nimettäisiin näiden piirteiden mukaan:
Väkivaltainen liitto,
rakkaudeton liitto
onnellinen liitto
kolmas liiitto
neljäs liitto
viides liitto (jne)
kulissiliitto
maho liitto (nainen ei kykene saamaan lasta)
impotentti liitto (mies ei kykene siittämään)
rikkaiden liitto
köyhien liitto
Yhteiskuntaa varten pitäisi laittaa mukaan liittojen jäsenen poliittinen kanta/ äänestyskäyttäytyminen, sekä uskonnollinen vakaumus.
Avioliittoon sisältyisi vuosittainen olosuhdetarkistus: varallisuuden mukaan liiton nimi päivitetäisiin oikeaksi, liittojen lukumäärän mukaan aina uusi ero ja avioliitto saisi uuden järjestysnumeron, väkivallan ja rakkauden määrän mukaan liiton nimi tarkistettaisiin jne.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Tuota noin. Avioliittohan on siis julkinen sitoutuminen aviokumppaniin. Kummallista kuitenkin homojen avioliittoaatteessa on se, että avioliittostatusta pyritään käyttämään kumppanin piilottamiseen eikä julkituomiseen. Siksihän se rekisteröity parisuhde ei äijille kelpaa, kun heti tulisi julki, että äijä on naimisissa äijän kanssa.
Ehdotan, että aidossa avioliitossa elävät alkaisivat käyttämään rintamuksessaan Aito avioliitto-pinssiä.
Siitä jokainen vastaantulija näkisi, että tuo ihminen on aidossa avioliitossa, eikä jossakin tasa-arvoisessa avioliitossa ;-)
Ei siinä mitään pinssejä tarvita. Kyllä ne toista sukupuolta syrjivät parit joukosta erottuu ;D
Mietin samaa siinä muodossa kuin olen Neuvostoliitossa nähnyt. Rinta täynnä prenikoita sota-ansioista.
Miksei sittten prenikka josta voi lukea että henkilö on
väkivaltaisessa liitossa,
rakkaudettomassa liitossa,
onnellisessa liitossa
kolmannessa, neljännessä, viidennessä liitossa
kulissiliitossa ,maho -liitossa (nainen ei kykene saamaan lasta)
impotentti -liitossa (mies ei kykene siittämään)
rikkaiden liitossa, köyhien liitossa.
Kuten myös sanoin, poliittinen ja uskonnollinen vakaumus näkyviin.
Hmmm. Huomaan, että Pelastusarmeijan puku sopisi hyvin ihmisille. Rintaan prenkat.
Selkään maalattaisiin sosiaaliturvatunnus, niin tiedettäisiin kuka menee minnekin.
Joku kysyi tuossa edellä, miksei ihmiset halua tunnustautua homoiksi? Vastaan näin:
1) Miksi ihmisiä kiinnostaa toisten yksityisasiat? Miksi lehtiin painetaan juttu kun saadaan selville jonkun homous? Vastaapa siihen ensin!
2) Jos on olemasa avioliitto, niin mitä käyttöä on sillä tiedolla, että on kyse miesparista?
3) Miksi samaan aikaan kun haluat tietää perheen henkilöt, et vaadi muita henkilötietoja esiin. Alkaen omistasi.
Miksi nuo pitäisi edes erottaa toisistaan?
Viittaatko minun "jakooni?"
Tarkoitukseni on näyttää, miten jako kahteen ei avioliitoissa ole tarpeeksi kattava.
Ajatuksen esittäjä sanoi, että pitää tietää, onko kysessä hetero- vai homopariskunta.
Jostain syystä tuo tieto on yhteiskunnalle tärkeä?
Yhteiskunnallisesti ottaen, tiedonkeruun kannalta olisi parempi mennä pintaa syvemmälle ja laatia samalla lainmuutoksella ehdottamani avioliittomallit. Saisimme tärkeää tietoa jolla valvoa ja ohjata päätöksiä. Esim julkinen tieto sosiaaliturvasta, auttaa ihmisen tunnistamista kaduilla. Auttaa rikosten torjunnassa. Laittomat maassaolijat huomattaisiin heti koska heillä ei olisi tunnusta selässään.
Avioliittojen laadun, homo- ja heteroliitto lisäksi pitää saada lisää tietoa liiton laadusta. Se auttaa yhteiskuntarakenteen ja avioliittojen laadun tarkkailussa.
Koska homoús ja sen esiintuominen ei voi olla vapaaehtoista, niin ei tietenkään voi myöskään poliittisen ja uskonnollisen vakaumuksen salailuun ole perustetta. Kanssaihmisten tulee saada tietää nämä keskeiset asiat. Ne kertovat paljon ihmisestä.
Toivottavasti vastasin siihen kysymykseen, jonka (minulle?) esitit.
Parodia parodiana. Mutta ihan oikeesti, jos te homot haluatte että kukaan ei tiedä teidän homoudesta niin, miksi ihmeessä te hierotte homouttanne kaikkien naamaan? Meitä muita ei nimittäin kiinnosta teidän jutut yhtään.
Onko sillä kenellekään muulle kun "oikeauskoisille" mitään merkitystä onko joku homo vai ei? Mitä väliä asialla on oikeasti?
Kuinka moni hetero kertoo ensimmäisenä kaikille vastaantulijoille että moi mä olen muuten hetero?
Minäkään en ole kiinnostunut viinan juonnista yhtään, mutta kun sitä kaatavat lasiin, on se pakko juoda.
"Parodia parodiana. Mutta ihan oikeesti, jos te homot haluatte että kukaan ei tiedä teidän homoudesta niin, miksi ihmeessä te hierotte homouttanne kaikkien naamaan? Meitä muita ei nimittäin kiinnosta teidän jutut yhtään."
"Parodia parodiana. Mutta ihan oikeesti, jos te homot haluatte että kukaan ei tiedä teidän homoudesta niin, miksi ihmeessä te hierotte homouttanne kaikkien naamaan? Meitä muita ei nimittäin kiinnosta teidän jutut yhtään."
Vastaanpa nyt kun muita ei ole.
Mitä tarkoitat naamaan hieromisella? Vastaan sinulle oman käsitykseni:
Kukapa olisi halukas kertomaan " olen homo?" Oletan ettei kukaan. Vitsi on siinä että moni todella sivuutttaa homot hyvin tyytyväisenä jos sillä tavalla saa elää omaa elämää. Tätänykyä homot eivät tyydy siihen että maailma kuuluu heteroille ja pyörii heteroiden toiveiden tahdissa.
Ajattelepa vaikka tv-ohjelmia. Ennne homoliikettä ei tv.ssä saanut esittää mitää homo-ohjelmaa, komedioita, asiaohjelmaa, ei mitään. Oli ns kehoituskieltolaki.
Asennupa uskovaisen asemaan jos tv;ssä ei voisi olla mitään virsiä, hengellistä ohjelmaa, kirkko-ohjelmaa, ei mitään sellaista jota millään lailla sivuasi uskontoa. Olisi käännytyskieltolaki. Vaatisvatko uskovaiset uskovaisia kiinnostavia ohjelmia?
Ja olisiko tuollainen uskonnon naamaan hieromista?
Seta alkoi vaatia oikeutta saada olla olemassa samalla tavalla kuin muutkin, ei vain olla siedettynä näkymättömissä. Tästä se alkoi.
Haluatko kuulla lisää?
Joka makaa miehen kanssa niinkuin naisen kanssa maataan, rangaistakoon kuolemalla, he ovat molemmat tehneet kauhistuttavan teon. He ovat itse ansainneet kuolemansa.