Ääriajattelu on usein merkki syrjäytymisestä, yksinäisyydestä ja osattomaksi jäämisestä.
"Juuri nyt koko maailma puhuu ääriliikkeiden toiminnan leviämisestä ja siitä, miten tämä voitaisiin estää. Ongelma ei koske vain konfliktipesäkkeitä. Ääriliikkeiden tekemien iskujen uhka kasvaa myös Suomessa, jos radikalisoitumiseen ja sen syihin ei aleta kiinnittää huomiota, kirjoittaa Ulkomaanavun vaikuttamistyön johtaja Aaro Rytkönen. Syrjäytyminen, ulossulkeminen ja yksinäisyys ovat ääriajattelun polttoainetta kaikkialla maailmassa."
https://www.kirkonulkomaanapu.fi/ajankohtaista/artikkelit/nuorten-radikalisoituminen-uhka-myos-suomessa/
"Tiedon lisääminen auttaa torjumaan suomalaisnuortenkin keskuudessa lisääntynyttä suvaitsemattomuutta."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1426743954674
"Juuri nyt koko maailma puhuu ääriliikkeiden toiminnan leviämisestä ja siitä, miten tämä voitaisiin estää. Ongelma ei koske vain konfliktipesäkkeitä. Ääriliikkeiden tekemien iskujen uhka kasvaa myös Suomessa, jos radikalisoitumiseen ja sen syihin ei aleta kiinnittää huomiota, kirjoittaa Ulkomaanavun vaikuttamistyön johtaja Aaro Rytkönen. Syrjäytyminen, ulossulkeminen ja yksinäisyys ovat ääriajattelun polttoainetta kaikkialla maailmassa."
https://www.kirkonulkomaanapu.fi/ajankohtaista/artikkelit/nuorten-radikalisoituminen-uhka-myos-suomessa/
"Tiedon lisääminen auttaa torjumaan suomalaisnuortenkin keskuudessa lisääntynyttä suvaitsemattomuutta."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1426743954674
Vastaukset 63
Vanhimmat
Joskus fundamentalismi voi kehittyä pikkuhiljaa aluksi suht. tervehenkisestä toiminnasta:
"Maitobaari-uskonlahko aloitti toimintansa vuonna 1994. Alunperin Espoon Olarin seurakunnan yhteydessä toimineesta raamattupiiristä syntyi lahko, jonka toimintatapoja pidettiin vähintäänkin kyseenalaisina.
Maitobaari erotettiin Olarin seurakunnan yhteydestä vuonna 1997, jonka jälkeen lahko jatkoi toimintaansa itsenäisesti.
Liikkeen toiminnassa oli parhaimmillaan mukana parisataa henkilöä. Äärifundamentalistisen lahkon piirissä ei hyväksytty muun muassa Raamatun uutta käännöstä tai naispappeutta.
Maitobaari-liike itse ei pitänyt itseään lahkona vaan raamatullisuuteen pyrkivänä nuortenpiirinä, jota jahdattiin sen menestymisen vuoksi. Baarilaisten mukaan toiminnassa oli kyse vilpittömästä ja iloisesta Herran ylistyksestä.
Kritisoivatko uskonlahkoja todella vain kateelliset panettelijat vai onko niiden tiukkoja toimintatapoja kyseenalaistettu aiheesta?"
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2011/01/14/maitobaari
"Fundamentalistisen lahkon toimintaa tuki myös muuan Tapani Koivuniemi..."
Mitähän hän mahtaa nykyään touhuta vai vieläkö tämä lahko toimii?
Fundamentalisti kokee itsensä terveeksi vaikka onkin pataloginen valehtelija, narsistinen itsensä ihailija, kykenemätön kokemaan empatiaa ja täynnä itseinhostaan nousevaa vihaa ja sadismia.
Aloituksessa kysytään miten tuollaista voisi auttaa.
Miten nyt sosiopaattia voi auttaa tai miksi edes pitäisi auttaa?
"narsistinen itsensä ihailija" inhoaja yhtaikaa, hm - miten tämä on mahdollista?
Joo, mutta en ymmärrä minäkään miten "auttaa" ihmisiä joka kokevat olevansa kaikkien ja kaiken yläpuolella -.
"miten tämä on mahdollista?"
Koska kaikilta uskovaislta puuttuu järki, äly ja logiikka. Psyykkisesti sairaina nämä vaeltavat sokeina vailla mielen hiventäkään.
Jos tutustut käsitteeseen narsismi, jota uskoontulo prosessina kovasti muistuttaa, niin huomaat, että ihminen luo siinä itselleen uuden täydellisen, narsistisen, persoonan ja saataa projisoida sisäisen itseinhonsa muihin.
Tulee mieleen tämä fundisten sanoma, että uskoon voi tulla vain jos itse haluaa ottaa Jumalan/Jeesuksen vastaan. Näin vaikka jumala onkin kaikkivoipa.
Jostain syystä Jumala ei siis pakota uskomaan itseensä, toisin kuin fundikset, jotka yrittävät pakottaa uskomattomat uskomaan Jumalaansa. Jumala antoi vapaan tahdon, fundis ei sitä kunnioita.
Oliskohan tässä sama asia tässä fundisten auttamisessa. Ei voi auttaa jos ei fundis halua tulla autetuksi. Eikä me olla kakkivoipaisia, jotta voisimme apuamme heille pakottaa. Ja Jumala, kuten sanottu, ei halua pakottaa - vaikka voisi.
"Jumala, kuten sanottu, ei halua pakottaa - vaikka voisi."
Niimpä. Ehkä se turhauttaa ja jotkut sitten haluvat tehdä asiat vähän "paremmin" kuin Jumala?
"Miten nyt sosiopaattia voi auttaa tai miksi edes pitäisi auttaa?!
Meidän muiden vuoksi?
Hyvä lisäys!
Aitoa fundamentalistia ei voi auttaa, sillä hän on psykopaatti. Psykopatia on geenipohjainen aivojen rakenteen puutos, joten hän ei voi tuntea empatiaa. Tila on täysin immuuni sekä lääkehoidolle että psykoterapialle. Mitään ei ole tehtävissä.
Mikäli psykopaatti ei syyllisty vakaviin rikoksiin, hän saa kulkea vapaana. Hän on häiriöllinen läheisilleen, kuten usein muutkin poikkeavat henkilöt. Jos hän taas syyllistyy vakaviin rikoksiin, hänet passitetaan vankilaan.
Suurin osa fundiksista ei ole psykopaatteja, sillä he eivät todellisuudessa ole täysiä fundiksia, mutta pitävät omat ajatuksensa salassa, koska eivät halua tulla ulosajetuksi fundisyhteisöistä. Heitä voi auttaa sitkeällä maltillisella ja pingoittamatomalla julistuksella. Vaikka he kuuluisivat fundisyhteisöön jatkossakin, he saavat henkistä tukea rauhallisesta julistuksesta.
Melkein kaikki palstafundikset ovat psykopaatteja, jopa siinä määrin, että heillä ei ole taustayhteisönä mitään kirkkoa tai vapaata suuntaa. He vierastavat seurakuntia, sillä eivät voi niissä saada ääntään kuuluville, ovat katkoneet kaikki sosiaaliset suhteensa ja joutuvat turvautumaan nettiin, missä voi käyttää ruokotonta kieltä ja harrastaa inttämistä.
"Aitoa fundamentalistia ei voi auttaa, sillä hän on psykopaatti. Psykopatia on geenipohjainen aivojen rakenteen puutos, joten hän ei voi tuntea empatiaa. Tila on täysin immuuni sekä lääkehoidolle että psykoterapialle. Mitään ei ole tehtävissä."
Katkeruutesi on samaa luokkaa kuin Pekulla. Ei pidä syytää omia ongelmiaan toisen niskoille. Jos et itse nouse ja ala hoitamaan itseäsi, niin ei voi toipua ongelmistasi. Muiden syyttely ei ole ratkaisu.
Näin siis Korkkiruuvi puskastaan.
Katkeruus ei purkaudu, jos yrittää siirtää sitä niihin muihin ... Mielestäni kirkon pappien pitäisi nyt auttaa kolleegaansa, koska kuitenkin näkevät sen saman noista viesteistä mitä muutkin asiaa tuntevat.
"Suurin osa fundiksista ei ole psykopaatteja, sillä he eivät todellisuudessa ole täysiä fundiksia, mutta pitävät omat ajatuksensa salassa, koska eivät halua tulla ulosajetuksi fundisyhteisöistä."
Kallistuisin tähän vaihtoehtoon enemmän.
Älä hurskastele. Emme ota sinulta vastaan edes puolusteluja. Jatka uskovien vihaamista vaan, niin ainakin olet rehellinen.
Ei auta tuo manipulointi yrityksesi. Uskovia en vihaa, koska olen itsekin sellainen. Mutta vääryyttä ja epäoikeudenmukaisuuta voisin vihatakkin.
Vaikka artikkeli lähtee ulkomaisista lähtökohdista, huomioidaan myös suomalainen tilanne tähän samaan.
”Ääriliikkeiden tekemien iskujen uhka kasvaa myös Suomessa, jos radikalisoitumiseen ja sen syihin ei aleta kiinnittää huomiota…”
Tämä uhka on jo todellinen. Erityisesti uusnatsit kokoavat ”seurakuntaansa” juuri sellaisten parista, jotka ovat tavalla tai toisella syrjäytettyjä. Menetelmä on aivan samanlainen kuin terroristijärjestöjen, jotka myös hakevat uusia jäseniä kuolleiden ja paenneiden tilalle.
”…radikaalit, ei-valtiolliset toimijat hyökkäävät siviilien kimppuun. Irak on ollut voimaton, kun itseään islamilaiseksi valtioksi kutsuva Isis on vallannut sen alueita, Kenian tai Nigerian valtiot eivät ole pystyneet lopettamaan terroristijärjestöjen kuten Al-Shabaabin tai Boko Haramin, toimintaa.”
Samalla tavalla SVL uusnatsijärjestö toimii suomalaisten keskuudessa.
”On kiistaton tosiasia, että radikaalit ääriliikkeet toimivat myös Suomessa.”
”Suomessa on noin kaksisataa ihmistä, joilla on yhteyksiä terroristijärjestöihin.”
Ja samaan aikaan
”Suomessa jäsenmäärä on muutamassa vuodessa lähes tuplaantunut ja on nyt 60–70 aktivistia, jäsentä ja tukijäsentä.”
http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/05/15/nain-toimii-suomen-vastarintaliike
Ja siten se tärkein asia:
”…on pidettävä mielessä, ettei kysymyksessä ole yhteen tiettyyn uskontoon liittyvä erityispiirre.”
”Vaikka islaminuskoon liittyvät äärijärjestöt ovat olleet viime vuosina paljon esillä, myös juutalaisuuden, kristinuskon ja buddhalaisuuden piirissä on henkilöitä ja aatteita, joiden mukaan uskonperintö oikeuttaa väkivaltaan toisia vastaan.”
Eli myös kristittyjen keskuudessa on etenkin Yhdysvalloissa useampia äärijärjestöjä, ja joiden tulemista suomeen voi vain kauhulla odottaa. Meillä on selkeästi joitakin uskovia, joilla on selkeä radikalisoituminen menossa.
”Siksi Suomessakin tulisi kiinnittää entistä enemmän huomioita syrjäytymisen vastaisiin toimenpiteisiin sekä maahanmuuttajien että kantasuomalaisten joukossa.”
https://www.kirkonulkomaanapu.fi/ajankohtaista/artikkelit/nuorten-radikalisoituminen-uhka-myos-suomessa/
Ongelma on vain se, että hallitus ajaa politiikkaa, jossa tehdään lisää syrjäytyneitä.
Minä katselen kauhulla tuota teidän vasemmistolaisten harjoittamaa viha-valhe-kampanjaa kristittyjä ja perinteisiä perhearvoja kunnioittavia ihmisiä kohtaan. Vastaavanlaisen nettileimaamisen seurauksena Yhdysvalloissa tehtiin aseellinen hyökkäys FRCn tilohin.
President of FRC Tony Perkins Points Finger at SPLC Hate Label
https://youtu.be/L4iscknrAi4
Kuten näemme, radikalisoituminen tapahtui ihan toisaalla kuin kristillisissä piireissä, joita te pyritte järjestelmällisesti kirjoituksillanne mustamaalaamaan. Oikein minä ihmettelen, tuollaistako te haluatte.
>Minä katselen kauhulla tuota teidän vasemmistolaisten harjoittamaa viha-valhe-kampanjaa kristittyjä ja perinteisiä perhearvoja kunnioittavia ihmisiä kohtaan.
Senkun vaan. Minä katselisin kauhulla teitä äärifundiksia, ellen pitäisi teitä yleisesti vaarattomina. (Toivottavasti olen siinä oikeassa. We'll see.)
Minä näkisin sen potentiaalisimman uhan oikeassa laidassa, enkä vasemmassa. Mutta se ei taida synkata sen kulttuurimarksismin kanssa oikein yhteen eli se ei voi olla patmoslaisten fundamentalistien mielestä totta.
Yksi mielenkiintoinen seikka on näiden uusnatsien ja politisoituneiden fundisten eli aa-kerholaisten välinen viha-rakkaus-suhde.
Toinen kun palvoo ja toinen vihaa juutalaisia.
Sama ongelma on niiden yhdessä komppaamassa mv-tietotoimistossa.
On aika metkaa havaita uskonnollisen oikeistomme eräiden osien sympatiat uusnatseja kohtaan. Ilmeisesti ovat keskinäisen kehumisen kerhossaan sen verran irtautuneet todellisuudesta, että eivät tajua mikä ideologinen itsari pienikin natsien komppaaminen on, kun niiden todellinen kannatus on luokkaa mikroskooppinen.
"...tuota teidän vasemmistolaisten harjoittamaa..."
Kerrataan jälleen : En kuulu mihinkään puolueeseen, enkä kannata mitään puoluetta vaan monia puolueita, kun niissä jotain hyviä ja rakentavia ajatuksia esitetään.
Jos halaut keskustella jonkun vasemmistolaisen kanssa, niin etsi hyvä ihminen sellainen palsta, jossa heitä on!
Olet saanut kommunistisen kasvatuksen ja jonka olet joskus myös omaksunut. Olen tuntenut monia kommunisteja ja tiedän kuinka syvälle sieluun tämä oppi heissä ujutetaan. Ei tuollainen vinoutuma ihmisestä pois lähde niin vaan. Lähes jokainen viestisi sisältää joko suoraa tai epäsuoraa vihaa uskovaisia kohtaan edelleen.
Täällähän te vanhat taistolaiset levitätte vihapropagandaanne kristittyjä kohtaan. Ei teidän kanssanne kukaan halua keskustella. Toivomme toki, että tulisitte järkiinne ja ymmärtäisitte, ettei harjoittamastanne valehtelusta ja väkivallasta ole itsellenne muuta kuin iankaikkista vahinkoa.
No, sinä voit toimia tuomarina ja aloittaa jälleen vihakirjoitukset kristittyjä kohtaan.
Koska tiedän että suurin osa uskovia ymmärtää, mikä vaara tällaisissa ääriliikkeissä vaanii.
Ihmettelen teidän innostustanne puolustaa äärijärjestöjä.
Ihmettelen kyvyttömyyttäsi myöntää, mihin valheellinen leimaamisvimmasi ja vihanlietsontasi pahimmillaan johtaa.
https://youtu.be/L4iscknrAi4
President of FRC Tony Perkins Points Finger at SPLC Hate Label
Te vasemmistolaiset lietsojat sen sijaan ette ole vaarattomia, joten...
>Täällähän te vanhat taistolaiset levitätte vihapropagandaanne kristittyjä kohtaan. Ei teidän kanssanne kukaan halua keskustella.
Puhu ittestäs vaan. Mummomuorin kanssa on keskusteltu tuhannesti, sinun kanssasi ei nähtävästi kukaan koskaan.
Mukava ettet malttanut olla vetämättä tähänkin Helvetti-korttia. Se lisää kyllä uskottavuuttasi joka asiassa ihan simona...
On muuten hyvin kiintoisaa, että ihan kaikki mummomuorille raivoavat tuntuvat uskovan liekehtivään Helvettiin, jonne joutuu jokainen joka kehtaa heidän urpoilujaan kritisoida.
Ei tuo uskovaisten mustamaalaaminen ole pahinta
Pahinta on ihmisen nostaminen jumalaksi väheksymällä Jumalan Sanaa, ja mitätöimällä Jumalan käskyt.
>Lähes jokainen viestisi sisältää joko suoraa tai epäsuoraa vihaa uskovaisia kohtaan edelleen.
"Vihaa", jonka huomaavat vain ne jotka isoavat ja janoavat tulla vihatuiksi, koska Lopunajat ja Kristittyjen Vainot.
On perin säälittävää lukea kaikki kritiikki vihaksi. Lainaan tässä arkkipiispa Simojoen sanoja Pusu-Leenalle: "Minä säälin Teitä."
:D Huvittavinta on se, että vain sinun olen havainnut kirjoittavan helvetistä.
Ymmärrän toki pelkosi, sillä se on Raamatun mukaan aiheellinen niille, jotka eivät tottele totuutta. Jatka vain lukemista. Etsi, niin löydät Kristuksessa täydellisen Pelastajan. Hänen nimensä on Jeesus, koska hän on pelastava kansansa heidän synneistänsä.
Sait minut nyt hoksaamaan, että joillekin uskovaisille tuottaa tosiaan vaikeuksia puhua Helvetistä sen oikealla nimellä. Kiertoilmauksia ja niillä sävytettyjä uhkauksia riittää senkin edestä, eikä niiden sisällöstä voi juuri erehtyä.
Vai mitä "kadotus" sinun mielestäsi tarkoittaa? Eli miltä minun pitäisi noin tarkemmin sanoen pelastua?
Ei tuo päivittäinen jatkuva uskovien, ja oikein nimeltä mainiten niputtaminen kaikkeen siihen, mikä on vasemmalla laidalla vihattavaa, ole tervettä eikä varsinkaan oikein. Näiden goebbelsien vääristely on mielestäni ihan tahallista.
"Miltä pitäisi tarkalleen ottaen pelastua?"
Raamatun mukaan synneistään.
Huono omatunto voi tosiaan tehdä elämästä helvetillistä.
Ehheh. Et muka ymmärtänyt mitä tarkoitin. No se kai oli sitten siinä mitä sulta irtoaa.
>Huono omatunto voi tosiaan tehdä elämästä helvetillistä.
Kannattaisi siis syntyä narsistiksi tai jopa psykopaatiksi. Jostain syystä en kuitenkaan osaa heitä kadehtia.
Ei kyse ole kyvyttömyydestä vaan sellaista ei voi myöntää mikä ei ole totta.
Kyllä se ihan totta on että homoaktivisti radikalosoitui SPLCn kristillisiä ryhmiä valheellisin perustein leimanneen vihakartan äärellä, teki videolla raportoidun terrori-iskun Family Research Councilin tiloihin ja sai joukkomurhayrityksestä 25 vuoden tuomion. Tuohon pahimmillaan johtaa setan pieruköörin lietsontakin, josta lauantainen Aito-kulkue sai jälleen kerran kokea raivopäisen fyysisen hyökkäyksen. Minä olen teitä varoittanut. Edustamallenne vihan ja väkivallan lietsonnalle ei ole tilaa demokraattisessa yhteiskunnassa.
Valtamedia ja YLE on suurin syypää radikalismin kasvamiseen. Putin-mainen propaganda kun ei pure suomalaisiin, jotka näkevät asioitten läpi. Emme ole kuin venäläiset, jotka tottelevat ylempäänsä mieluusti ja ovat kuuliaisia.
Te taas uskotte MV-lehteä, joka valehteli natsimielenilmauskuolemantapauksesta suunnilleen kaiken mitä valehdella voi. Hyvää yötä...
Kuitenkaan et voi tuoda esiin niitä valheita. Muista nyt, että suomalaiset eivät välttämättä usko propagandaan.
Sitä Putin propagandaa löydät enemmän vaikka Mv julkaisusta!
Oliko tämä minulle?
MV:n täällä esitetyn lainauksen mukaan potku oli tönäisy, uhri ei lyönyt päätään vaan lähti kävelemään, hänet heitettiin ulos terkkarista... kaikki perseestä.
Sinun tänne kirjoittasi version mukaan uhrin aivot oli muussattu.
Kehotan kategorisesti tarkistamaan faktat journalismin sääntöjä noudattavasta mediasta. Olen kyllä lainannut täällä myös kuvauksen "vakava aivoverenvuoto, jota ei voida leikata", mutta se taisi mennä arvon puskajussilta ohi.
Ihmettelin miksi lapsistani tuli niin helppoja ja selväpäisiä. Sitten uskon sen keksineeni. Meillä ei koskaan puhuttu kotonamme uskonnosta tai politiikasta.
Mitenhän tämä ääriajattelu estettäisiin?
Ei mitenkään, se on täysin riippuvainen yhteiskunnallisesta tilanteesta. Väittäisin, että ei Natsi-Saksassakaan ollut todellisia aatteenkannattajia edes miljoonaa, mutta he hallitsivat mediaa ja virkavaltaa suvereenisti, mikä mahdollisti sen kaiken.
Nykyinen yhteiskunnallinen kuohunta Euroopassa johtuu lähinnä kahdesta syystä. Pakolaispoliitkasta ja yhteiskunnallisesta eriarvoistumisesta. Ensin pitäisi siis laittaa rajoille valvonta ja ottaa myös rikkailta pois. Luuletteko, että näin tulee EU:ssa käymään? Se on mahdollista, mutta vaatii varmasti ensin ihmisuhreja ja paljon. EU on, kuten tiedämme oikeasti pankkien masinoima ja eliitin ylläpitämä. Saatanallisempi salaliitto, kuin mitä natsit olivat aikoinaan. Natsit sentään tekivät kaiken selkeästi, motiivejaan pahemmin piilottelematta. He vielä taltioivat kaiken tekemänsä pahuuden saksalaisella täsmällisyydellä. Mutta mitä tekee nykyinen salaliitto? Tarjoaa vapautta ja hyvinvointia, mutta tarjoaakin pelkkää kurjistumista ja sekasortoa. Omahyväinen eliitti toki saa sen mitä EU lupaa, tietenkin. Tavallinen kaduntallaaja lähinnä hatullisen paskaa!
En esitä olevani mikään ennustaja sanoessani, että EU hajoaa lopulta omaan mahdottomuuteensa. Britit näyttävät esimerkkiä ja muu Eurooppa seuraa väkisinkin perässä, kun ihmiset ymmärtävät EU:n todellisen luonteen.
"Natsit sentään tekivät kaiken selkeästi, motiivejaan pahemmin piilottelematta."
Ehkä paikallaan olisi pieni historian kertaus? Eivät todellakaan tehneet mitään selkeästi.
Kirjoittajat eivät tunne Euroopan historiaa! Tekisi meleni naputella pieni kertaus tämän pallonpuoliskon tapahtumista vaikkapa 1900-luvun alusta...mutta pian siihen pitää liittää Aasia, Itä... lyhyesti sanottuna, harrastakaa yleistä ja poliittista historiaa. Se on kiinnostavaa ja antaa hyviä keinoja seurata nykyajan tapahtumia.
Kaikki oli selkeästi Mein Kampfissa, mutta kun sitä ei otettu tosissaan. Käytännön politiikka oli sitten mitä pirullisinta juonittelua. Sekään ei olisi johtanut menestykseen, jos kaikki ei-natsit olisivat ajoissa uskoneet että Hitler tarkoitti joka sanaa jonka kirjoitti. Oli hirvittävä virhe kuvitella Hitler herrasmieheksi, jollaisia kaikki muut poliitikot enemmän tai vähemmän olivat.
>Britit näyttävät esimerkkiä ja muu Eurooppa seuraa väkisinkin perässä, kun ihmiset ymmärtävät EU:n todellisen luonteen.
Jos uusi brexit-äänestys järjestettäisiin nyt, erotouhu olisi muisto vain. Semmoinen esimerkki.
Vaikka kyse olisikin marginaalisesta ilmiöstä niin emme voi jättää sitä kokonaan huomiotta. Syrjäytymistä eli fundamentalismiin altistavia syitä voi ainakin ehkäistä.
Omiin kupliin juuttumisen sijaan olis kohdattava erilaisia ihmisiä rohkeasti puolin ja toisin. Eriarvoistuminen on lisääntynyt eivätkä ihmiset enää koe yleistä yhteenkuuluvuuden tunnetta samalla tavalla kuin yhtenäiskulttuurin aikoihin. Sen vuoksi ns. hyväosaisten tulisi auttaa huonompiosaisia jne. tai anakin ottaa huomioon heidän hätänsä joka on todellinen.
"Eriarvoistuminen on lisääntynyt eivätkä ihmiset enää koe yleistä yhteenkuuluvuuden tunnetta samalla tavalla kuin yhtenäiskulttuurin aikoihin."
Juuri näin. Suurin yhteinäiskultuurin aalto lienee ollut sotien jälkeen. Nyt hallitus hajoittaa oikein olan takaa.
Mielenkiintoista on se, miksi jotkut kuitenkin paranevat ääriajattelustaan ja keksivät muuta sisältöä elämäänsä.
Fundis voi myös olla aivopesty ja kuka tahansa voi kokea saman:
Henkisen kontrollin 3 vaihetta
"Sulattaminen
Uhrin ”vanha minä” nujerretaan heikentämällä hänen puolustuskykynsä esimerkiksi valvottamalla tai syöttämällä hänelle jatkuvasti tunteisiin vaikuttavaa materiaalia. Lopulta uhri antaa periksi ja sopeutuu oppeihin.
Muuttaminen
Uhrille syötetään uusi käsitys itsestä, ja uusi tapa ajatella, tuntea ja käyttäytyä. Sulattamisvaiheen tekniikat ovat edelleen käytössä. Ulkopuolisesta maailmasta annetaan huono kuva, kultin yhteisöä väitetään paremmaksi paikaksi. Kultin oppeja paljastetaan sitä mukaa, mitä uhri niitä hyväksyy. Kielteisesti suhtautuvia saatetaan erottaa kultista.
Uudelleen jäädyttäminen
”Uusi minä” vakiinnutetaan. Entisen elämän hyviä puolia vähätellään. Mikäli vanhat kiinnostuksen kohteet ja erityistaidot ovat kultin kannalta haitallisia, ne hylätään. Ryhmä on uhrin uusi perhe. Jäsen saattaa joutua luovuttamaan omaisuutensa kultille, jolloin pois lähteminen on sekä psyykkisesti että taloudellisesti vaikeaa."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenhallinta
Ehkä näihin rakenteisiin, kultteihin yms. olis enemminkin syytä kiinnittää huomiota? Tahoihin, jotka moista harjoittavat.
Entisenä ääriajattelijana voin näin jälkiviisaana sanoa, että kyse oli pitkälti arvottomuuden tunteesta, itseinhosta ja elämän tylsyydestä. Pelosta kohdata omia pelkoja. Jatkuva liikkeellä oleminen vei huomion pois omasta epätoivosta. Ikä toi sen ettei sitä enää vaan jaksanut paeta.
Tarkennan kysymällä että katsotko että fundamentalismi on myös pakenemista?
Hyviä uutisia:
”Suomessa jo kymmenkunta henkilöä on hakenut tänä vuonna apua väkivaltaisista ryhmistä ja radikalismista irrottautumiseen.”
”Osa heistä on ollut radikalisoitumisen riskiryhmää, osa jo pitkän linjan toimijoita radikaaliryhmissä.”
”Apua hakeneet henkilöt ovat sisäministeriön mukaan eri puolilta maata ja eri aatesuunnista.”
”Väkivaltaisella äärioikeistolla tai uskonnollisen radikalismin ryhmillä voi olla pyrkimys eristää henkilöt sosiaalisista suhteistaan kuten suvusta, perheestä ja vanhoista ystävistä…”
Nämä ääriliikkeet luovat itse syrjäytyneisyyttä.
”Useilla järjestöillä pitkin Suomea on erilaisia koulutuksia ja ohjelmia aggression hallintaan.”
”Suomessa on tiedossa useita aiempia onnistuneita tapauksia, kuinka henkilöt ovat päässeet irti väkivaltaisesta elämäntavasta ja käyttäytymisestä.”
http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Useat-hakeneet-apua-päästäkseen-irti-ääriliikkeistä/840542
Yksi esimerkki on Radinet –hanke. se ”toteutetaan yhteistyössä sisäministeriön, väkivaltatyötä tekevien järjestöjen sekä muiden järjestöjen ja yhteistyökumppaneiden kanssa. RADINET-hanke on valtakunnallinen…”
http://vuolleoulu.fi/hyvinvointi-ja-yhteistyo/toiminnot/radinet-hanke/
http://vuolleoulu.fi/vuolle/wp-content/uploads/2016/08/Radinet-A5v3.pdf
http://www.intermin.fi/sisainenturvallisuus/ohjelmat/prime102.aspx
Muutos on todellakin mahdollista!
Tervettä Raamatun opetusta löytyy näitä videoita katsoessa ja Raamatun maailmankuva aukenee:
http://raamattusivut.fi/?cat=508
Itseäni auttoi eroon fundamentalismista, fanaattisuudesta sekä syrjäytymisestä rukousmatka Israeliin. Kun tapasin siellä juutalaisia ja hengessä alkuseurakunnan vaikutuksen niin aloin käsittää, että Israel on valovuoden edellä itseäni uskon asioissa.
Sainkin tuon matkan jälkiseurauksena rohkeuden ja uskon tutustua kaikkiin vieraiisin uskontoihin ja seurakuntiin ilman, että tuomitsen niitä mitenkään. Kaikkiin pyhiin kirjoituksiin myös. Voisi sanoa, että tulin tuolla matkalla uskoon. En uskoon Kristukseen, vaan uskoon Kaikkivaltaa kohtaan.
Olen saanut sitä mitä ennen etsin raamatusta ja kristinuskosta islamin, koraanin, hare krishna liikkeen kirjojen välityksellä. Sekä lisäksi muun kuin Suomen kielisten raamattujen välityksellä. Uskon hyvyyteen ja humanismiin ja maapallon olevan yksi kokonaisuus, jota hyvyys hallitsee. Ennen uskoin nurkkakuntaisesti, että itselleni vieraat käsitykset uskon asioissa ovat epäilyttäviä. Nyt uskon, että jokaisella saa olla oma uskontonsa ja uskonsa eikä se mitenkään vähennä heidän arvoaan tai asemaansa.
Fundamentalismin perusta ja voima ammentuu omasta heikkoudesta verrattuna muihin uskontoihin. Kun pitää kiinni vain omista käsityksistään tiukasti syrjäytyy ja jää muiden jalkoihin. Köyhtyy huomattavasti. Mutta kun näkee esim. islamin, Jehovan todistajien ja hare krishna liikkeiden oppien rikkauden voi parantua fundamentalismista.
Kiitos, tuo oli hyvä kirjoitus.
alfa jne-nikki-
Miten sinulle on edes pälkähtänyt päähän, että niissä muissakaan uskonnoissa olisi mitään tolkkua. Kunhan toisten karvapersehihihhulien horinoita nekin. Sinä et ehkä koe tarvetta niistä "valita", mutta miksi tehdä mielessään mitään yhdistelmääkään niistä, niinkuin takana olisi muuta kuin psykologista huuhaata kaikissa?
Kari Uusikylän kolumni:
Rakkauden puute tappaa.
"Tutkimuksen pääsanomaksi kirkastuu se, että nuoret rikoksen tekijät ovat ennen kaikkea uhreja.
He kärsivät vakavasta sairaudesta, jonka nimi on rakkauden puute.
Hylätyllä, halveksitulla ja pahoinpidellyllä nuorella ei ole juuri muuta mahdollisuutta kuin ryhtyä pahaksi.
Sielu huutaa äitiä ja isää, turvaa, rakkautta ja hyväksyntää. Kukaan ei kuitenkaan kuule, elämä on täynnä epäonnistumisia ja pettymyksiä. Alkoholi ja huumeet tarjoavat helpotusta – ja jouduttavat matkaa helvettiin.
Kuulen mielessäni kuoron, joka huutaa, että ”lapsuuteni oli kurja eikä minusta tullut rikollista".
Uskon huutajia.
Selviytyjillä on kuitenkin ollut edes yksi ihminen: naapuri, sukulainen tai opettaja, joka on kuunnellut, antanut hetkeksi turvaa ja suojan.
Stalinin, Hitlerin ja monen nykyisen hirmuvaltiaan mieli on vaurioitunut tunnekylmässä lapsuudessa, kun se yksi suojelija puuttui. Kymmenet miljoonat viattomat ovat joutuneet maksamaan tästä hengellään.
Päättäjien ja meidän kaikkien tulisi puuttua nyt heti tehokkaammin kärsivien, ”syrjäytyvien” lasten elämään, omien ja vieraiden.
Vastuunpakoilu on raukkamaista."
http://www.pohjalainen.fi/mielipide/kolumnit/rakkauden-puute-tappaa-1.1586331
”He kärsivät vakavasta sairaudesta, jonka nimi on rakkauden puute.”
Tämä vakava sairaus on voitettavissa, jos siihen vain tahtoa riittää.
Sitä voidaankin miettiä, miksi yhä useampi on rakkaudeton?