Kyllä edellytyksellä, ettei harjoita kopelointia tai vielä intiimimpää toimintaa.
0Äänestä
ortkantamikä
Kämppiskaverina on ihan OK.
Mutta entäs jos on sitä intiimimpää toimintaa? Miten silloin?
0Äänestä
viisaskanta
Avoliitossa voi hankkia kolmion. Silloin välttyy liian intiimiltä ja sottaiselta puuhalta. Kun ei jaksa enää odottaa, voi mennä avioliittoon.
0Äänestä
miksivainviisastelua
Miksi kaikki kääntyy tälläiseksi viisasteluksi?
Käsittääkseni ort.kirkon kanta on että vasta vihkimisen jälkeen on hyväksyttyä sukupuolinen kanssakäyminen. Mutta nykyisin ei taida olla ollenkaan enää tälläiset asiat paikallaan.
Voisiko joku ort.kirkon opeista tietävä vastata? (olkaa te muut viisastelijat hiljaa, kun ette tiedä, please).
Tämä palstahan on siksi, että täällä saisi tietää käytännössä ortodoksisen kirkon opeista! Ei siksi että vaan irvuillaan.
0Äänestä
Moarie
Ortodoksinen kirkko ei hyväksy avioliiton ulkopuolista seksiä. Sehän itsestään selvä asia.
0Äänestä
noitaakkanen
Tulevatko pappi ja neuvosto hääyön jälkeen tutkimaan lakanat?
0Äänestä
einykyisinvälitetä
No kyllä oli tää viiminen pöljää, en tosiaan ymmärrä näitä viisastelijoita jotka luulevat olevansa vielä "vitsikkäitä"!
Niinhän se on että oikeasti ei pitäisi olla avioliiton ulkopuolista seksiä. Mutta eipä moni välitä.
0Äänestä
kuvatus
Muinoin ortodoksisissa maissakin oli lakanat laitettava hääyön jälkeen näytille julkisesti että morsian oli ollut neitsyt. Miehiä ei testattu neitsyydestä. Koskematon morsian oli miehen kunnia.
0Äänestä
hasbönd
Harvempi varmaan haluaa toisen miehen lapsia elättää. Sen takia ENNEN varmaan oli tärkeää, että nainen todellakin oli neitsyt eikä jo tiineenä. Nykyään raskaaksi tulleet yksinäiset naiset saavat sosiaaliturvaa, joten ei tarvitse pikaetsiä jotakuta hyväuskoista hölmöä elättäjäksi.
0Äänestä
ennen.myös
Ennen myös, kun nainen meni naimisiin, niin sai olla kohtalaisen varma ettei myöhemminkään puskista tullut miehen lehtolapsia perintöä vaatimaan. Nykyään voi tulla, koska perintölaki on muuttunut.
0Äänestä
natiaiset
Nykyään nainen ei tarvitse miestä kuin yhteen asiaa.
0Äänestä
NäinOnpi
Ainoastaan ortodoksisen seurakunnan papiksi. Muu tarve hoituu monellakin eri tavalla.
0Äänestä
bhvsbgvpööööö
Nykyään ei taida olla pointtia miettiä noita avo-/avioliittoasioita. Jos lapsia on, niin tärkeää on, että isä ja äiti todella tulevat toimeen keskenään. Lapset kärsivät vanhempiensa riidoista ja erosta, vaikka olisivat jo aikuisiakin. Jos suhde on hyvä, niin mitä väliä sillä silloin on, onko avio-vaiko avoliitossa. Hyvä suhde on Jumalasta, eikä siihen silloin pappia tarvita vihkimään muodolliseen avioliittoon. Tietysti naimisiinkin voi mennä halutessaan.
0Äänestä
kertoaselvään
Olisi aiheellista että ort kirkko ja papisto ottaisivat tämän asian esille julkisesti ja selittäisivät että miksi ei, kun on sellainen policy että ei avoliittoa!
Onko joku pappi kertonut? Mistä voi lukea? Onko jossain kirjassa selitetty?
Tässä on nyt periaatteelisesti sama asia kuin että on selitetty miksi ei saa tehdä aborttia, miksi ei hyväksytä homoliittoja jne. Miksi ei naispappeutta, miksi ei hyväksytä kirkollista vihkimistä muslimin/juutalaisen ym kanssa. Voihan kertoa suoraan että miksi ei. Nykyisin ei enää hymistellä niin paljon kuin ennen.
Eli papit tietää että avoliittoja on useimmiten. Eikö voi kertoa että "oikeastaan eivät ole hyväksyttäviä". Mielestäni tässä asiassa pappien pitäisi kertoa! Tällä palstalla kirjoittelevat ovat useat näitä avoliittolaisia, jotka tietysti puolustavat avoliittoa.
0Äänestä
silleen.ja.tolleen
Ihmisillä voi olla erilaisia arvojärjestyksiä asioille. Itsellä arvojärjestys on:1. selibaatti , 2. irtosuhteet, 3. avoliitto, 4. avioliitto. Siinäpä kummasteltavaa. Mielestäni kun on vähemmän paha harrastaa irtosuhteita/elää avoliitossa, kuin mennä avioliittoon. Mistä nimittäin voi ihminen tietää, onko suhde Jumalasta? Jos ei ole, niin aika härskiä on vetää Jumalakin mukaan vihkimystoimituksin. Sehän on jumalanpilkkaa. Eri asia on,jos on lapsia. Kuka hullu nyt lapsia tänne tekee? Ei tämä niin järjellinen paikka ole.
0Äänestä
ortodoksi_ja_pelimies
Minullakin on muuten sama järjestys, mutta tuota ykköstä en ole koskaan pitänyt minään vaihtoehtona. Ortodoksipiireissä kun liikutaan. ;-)
0Äänestä
jospapysytäänitseasiassa
Niinpä.
Mutta kun aloittaja kysyy "Mikä on ortodoksisen kirkon kanta avoliittoon? Onko oikein".
Siis kysyy ort.kirkon kantaa ei yksityisten vapaa-ajattelijoiden.
0Äänestä
Raamatullinen
On se avoliitto parempi kuin huorissakäynti.
0Äänestä
pyhpyhjapyh
Ei ole. Molemmat ovat huorintekemistä.
0Äänestä
jospapysytäänitseasiassa
No johan oli taas! Täällä kysytään ort.kirkon kantaa, ei sinun eikä muitten rienaajien.
0Äänestä
PiispaHenrik
Ehkä ei yleensäkään kannata kirkon opillisia asioita tiedustella täällä hörhöpalstoilla. Suosittelen menemään kirkkoon ja keskustelemaan papin kanssa.
0Äänestä
nunnannännit
Ortodoksisessa kirkossa avioliitto on sakramentti. Siitä onko sen merkitys nyky ajassa realistinen, voi keskustella.
0Äänestä
utsutut
Kiima ja lihanhimo voittaa uskon opit,eikun köyrimään.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyllä edellytyksellä, ettei harjoita kopelointia tai vielä intiimimpää toimintaa.
Kämppiskaverina on ihan OK.
Mutta entäs jos on sitä intiimimpää toimintaa? Miten silloin?
Avoliitossa voi hankkia kolmion. Silloin välttyy liian intiimiltä ja sottaiselta puuhalta. Kun ei jaksa enää odottaa, voi mennä avioliittoon.
Miksi kaikki kääntyy tälläiseksi viisasteluksi?
Käsittääkseni ort.kirkon kanta on että vasta vihkimisen jälkeen on hyväksyttyä sukupuolinen kanssakäyminen.
Mutta nykyisin ei taida olla ollenkaan enää tälläiset asiat paikallaan.
Voisiko joku ort.kirkon opeista tietävä vastata?
(olkaa te muut viisastelijat hiljaa, kun ette tiedä, please).
Tämä palstahan on siksi, että täällä saisi tietää käytännössä ortodoksisen kirkon opeista!
Ei siksi että vaan irvuillaan.
Ortodoksinen kirkko ei hyväksy avioliiton ulkopuolista seksiä. Sehän itsestään selvä asia.
Tulevatko pappi ja neuvosto hääyön jälkeen tutkimaan lakanat?
No kyllä oli tää viiminen pöljää, en tosiaan ymmärrä näitä viisastelijoita jotka luulevat olevansa vielä "vitsikkäitä"!
Niinhän se on että oikeasti ei pitäisi olla avioliiton ulkopuolista seksiä.
Mutta eipä moni välitä.
Muinoin ortodoksisissa maissakin oli lakanat laitettava hääyön jälkeen näytille julkisesti että morsian oli ollut neitsyt. Miehiä ei testattu neitsyydestä. Koskematon morsian oli miehen kunnia.
Harvempi varmaan haluaa toisen miehen lapsia elättää. Sen takia ENNEN varmaan oli tärkeää, että nainen todellakin oli neitsyt eikä jo tiineenä. Nykyään raskaaksi tulleet yksinäiset naiset saavat sosiaaliturvaa, joten ei tarvitse pikaetsiä jotakuta hyväuskoista hölmöä elättäjäksi.
Ennen myös, kun nainen meni naimisiin, niin sai olla kohtalaisen varma ettei myöhemminkään puskista tullut miehen lehtolapsia perintöä vaatimaan. Nykyään voi tulla, koska perintölaki on muuttunut.
Nykyään nainen ei tarvitse miestä kuin yhteen asiaa.
Ainoastaan ortodoksisen seurakunnan papiksi. Muu tarve hoituu monellakin eri tavalla.
Nykyään ei taida olla pointtia miettiä noita avo-/avioliittoasioita. Jos lapsia on, niin tärkeää on, että isä ja äiti todella tulevat toimeen keskenään. Lapset kärsivät vanhempiensa riidoista ja erosta, vaikka olisivat jo aikuisiakin. Jos suhde on hyvä, niin mitä väliä sillä silloin on, onko avio-vaiko avoliitossa. Hyvä suhde on Jumalasta, eikä siihen silloin pappia tarvita vihkimään muodolliseen avioliittoon. Tietysti naimisiinkin voi mennä halutessaan.
Olisi aiheellista että ort kirkko ja papisto ottaisivat tämän asian esille julkisesti ja selittäisivät että miksi ei, kun on sellainen policy että ei avoliittoa!
Onko joku pappi kertonut?
Mistä voi lukea? Onko jossain kirjassa selitetty?
Tässä on nyt periaatteelisesti sama asia kuin että on selitetty miksi ei saa tehdä aborttia, miksi ei hyväksytä homoliittoja jne. Miksi ei naispappeutta, miksi ei hyväksytä kirkollista vihkimistä muslimin/juutalaisen ym kanssa.
Voihan kertoa suoraan että miksi ei.
Nykyisin ei enää hymistellä niin paljon kuin ennen.
Eli papit tietää että avoliittoja on useimmiten. Eikö voi kertoa että "oikeastaan eivät ole hyväksyttäviä". Mielestäni tässä asiassa pappien pitäisi kertoa!
Tällä palstalla kirjoittelevat ovat useat näitä avoliittolaisia, jotka tietysti puolustavat avoliittoa.
Ihmisillä voi olla erilaisia arvojärjestyksiä asioille. Itsellä arvojärjestys on:1. selibaatti , 2. irtosuhteet, 3. avoliitto, 4. avioliitto. Siinäpä kummasteltavaa. Mielestäni kun on vähemmän paha harrastaa irtosuhteita/elää avoliitossa, kuin mennä avioliittoon. Mistä nimittäin voi ihminen tietää, onko suhde Jumalasta? Jos ei ole, niin aika härskiä on vetää Jumalakin mukaan vihkimystoimituksin. Sehän on jumalanpilkkaa. Eri asia on,jos on lapsia. Kuka hullu nyt lapsia tänne tekee? Ei tämä niin järjellinen paikka ole.
Minullakin on muuten sama järjestys, mutta tuota ykköstä en ole koskaan pitänyt minään vaihtoehtona. Ortodoksipiireissä kun liikutaan. ;-)
Niinpä.
Mutta kun aloittaja kysyy "Mikä on ortodoksisen kirkon kanta avoliittoon? Onko oikein".
Siis kysyy ort.kirkon kantaa ei yksityisten vapaa-ajattelijoiden.
On se avoliitto parempi kuin huorissakäynti.
Ei ole. Molemmat ovat huorintekemistä.
No johan oli taas!
Täällä kysytään ort.kirkon kantaa, ei sinun eikä muitten rienaajien.
Ehkä ei yleensäkään kannata kirkon opillisia asioita tiedustella täällä hörhöpalstoilla. Suosittelen menemään kirkkoon ja keskustelemaan papin kanssa.
Ortodoksisessa kirkossa avioliitto on sakramentti. Siitä onko sen merkitys nyky ajassa realistinen, voi keskustella.
Kiima ja lihanhimo voittaa uskon opit,eikun köyrimään.