Olenko rasisti jos en halua yhteiskuntaamme erillaisista kulttuureista olevia ihmisiä?
Olenko rasisti, jos en halua yhteiskuntaamme ihmisiä, joiden elintaso lähtömaissa on hyvin erillainen kuin täällä?
Olenko rasisti, jos en halua yhteiskuntaamme ihmisiä, jotka eivät ole tottuneet kunnioittamaan järjestystä?
Olenko rasisti, jos en halua yhteiskuntaamme ihmisiä, jotka eivät halua käyttäytyä samalla tavalla kuin kantaväestö?
Olenko rasisti, jos en halua yhteiskuntaamme ihmisä, joiden arvomaailma on toisenlainen?
Olenko rasisti, jos en halua käyttää yhteiskuntamme varallisuutta kuin omien vähävaraisten kansalaisten auttamiseen.
Olenko rasisti, jos en halua yhteiskuntamme muuttuvan.
Olenko rasisti, jos en halua yhteiskuntaamme ihmisiä, joiden elintaso lähtömaissa on hyvin erillainen kuin täällä?
Olenko rasisti, jos en halua yhteiskuntaamme ihmisiä, jotka eivät ole tottuneet kunnioittamaan järjestystä?
Olenko rasisti, jos en halua yhteiskuntaamme ihmisiä, jotka eivät halua käyttäytyä samalla tavalla kuin kantaväestö?
Olenko rasisti, jos en halua yhteiskuntaamme ihmisä, joiden arvomaailma on toisenlainen?
Olenko rasisti, jos en halua käyttää yhteiskuntamme varallisuutta kuin omien vähävaraisten kansalaisten auttamiseen.
Olenko rasisti, jos en halua yhteiskuntamme muuttuvan.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Kyllä yhteiskunta leimaa meidät kaikki r:si. En tiedä voiko sitä sanaa enää kirjoittaa, jos siitäkin joutuu linnaan.
Sallittujen sanojen luettelo ei ole vieläkään ilmestynyt, odotellaan sitä.
Olet. Ja et ole yksin.
Suomi kuuluu suomalaisille ja Suomessa on suomalainen kulttuuri. Tänne ei mitään monikulttuurisuutta tarvita.
Kyllä me pizzaa ja kebabia tarvitsemme. Niiden tekijöitä on jo varmasti riittävästi, lisää ei tarvita yhtään.
Aloittaja, et ole rasisti, kuten en minäkään. Tässä on todiste:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14483572/mita-jos-kaikki-tulijat-olisivatkin-valkoihoisia
Et. Olet erittäin humaani ja ihmisoikeuksia kunnioittava, rakastava, hieno esimerkillinen isä tai äiti :) Oikeestaan voisit mennä johki viemäriin elämään kaltaistesi kanssa.
MIksi minun pitäisi ennä viemäriin? Eikö minulla ole oikeus mielipiteeseen? Käsittääkseni puolet suomalaisista on samaa mieltä kanssani. Demokratiassa hyväksytään eriävät milipiteet eikä ketään leimata mielipiteiden takia. Mielipide ei ole rikos. Kirjoituksesi halventaa mielipidettäni etkä kunnioita oikeuksiani.
Halla-ahoko sulle kertoi että puolet suomalaisista?
Mielipiteeseen tarvitaan jonkinasteista ajatustoimintaa. Sinä taasen latelet paskaa ja sitä ei kenenkään tartte kunnioittaa.
Sinäkö et leimaa ketään?
Kuka muuten nää suht` kätsyt oltavat tänne meille on taikonut?
" Demokratiassa hyväksytään eriävät milipiteet eikä ketään leimata mielipiteiden takia. Mielipide ei ole rikos."
Periaatteessa näin.
Mielipiteet ovatkin aika kevyttä kauraa - niitä voi tiedon karttuessa muuttaa ja kehittää. Vaikeammin muutettavia ovat asenteet ja arvomaailma.
Toisaalta jos ilmaiset "mielipiteenäsi" että minut pitäisi tappaa, se ei ole mielipide vaan tappouhkaus.
Eikä ole. "Tapan sinut" on uhkaus. "Sinut pitäisi tappaa" on toteamus, josta ei käy ilmi aionko itse ryhtyä toimeen vai toivonko jonkun muun ryhtyvän.
Antirasisteilla on ollut jo pitkään suuria vaikeuksia ymmärtää suomea, nimenomaan uhkausten osalta.
Rasismista tulee rikos ja teidät kaikki laitetaan vankilaan, mustat miehet käyvät sillävälin hoitelemassa teidän tyttöystävät ja vaimot. Itkekää siellä sitten tyynyyn.
Ei ne hoitele tyttöystäviä ja vaimoja, kun nekin istuvat linnassa samasta rikoksesta. Hähähäähähähääh. Ei tarvi itkeä tyynyyn.
Rasismi on tälläkin hetkellä rikos.
Mielipide ei ole rikos.
"Rasismi on tälläkin hetkellä rikos.
Mielipide ei ole rikos."
Aika selkeästi näin. Lisäksi on monenlaista syrjintää, joka on ikävää, tuomittavaa ja jopa laissa rangaistavaa, mutta siitä huolimatta rasismia se ei ole.
Suomen kieleen on yrittänyt pesiytyä sana "ikärasismi" - tappakaa se sana! Mitä vikaa on termissä IKÄSYRJINTÄ ?
Rasismi ei ole rikos.
Et ole. Olet normaali suomalainen ihminen. Haluamme suojella reviiriämme, rajojamme vihamieliseltä tunkeutumiselta.
Toivottavasti ihmiset tajuaa hankkia hyviä kameroita, ja kuvata kaikki vähänkin epäilyttävät tapahtumat. Ainoa keino, kun on tarvittaessa näyttää jotain faktaa, vaikka ei nekään tietysti kelpaa todistusaineistoksi.
Valvontakamera, riistakamera, onhan niitä. Ja voi kiinnittää vaatteisiinsa tai laukkuun tms.
Olet sairas ihminen, yhteikunna kelkasta tipahtanut loinen, mitä me kunnialliset ihmiset halveksimme.
Hehe.
"Rasismi" on kakkoseen raiskattu termi ja raiskaajina vihaa ja väkivaltaa lietsova radikaali suvakkikultti. Samoin isänmaallisuus on kakkoseen raiskattu. Raiskaajina samat tollot. Muita kakkoseen raiskattuja on: Suomen lippu, leijonavaakuna, valkoinen iho, eriävät mielipiteet, kalju, pilottitakki, maiharit, islamisaatiota vastustavat järjestöt ja ryhmät, mv-lehti jne. On ollu hörhöillä helvetinmoinen hässimistahti. Eikä loppua näy. Munat pystyssä sinkoillaan sinne tänne ja armotonta kakkoseen hässimistä. Mikään ei ole niin järkyttävän lapsellista kuin tämä trendiksi puhjennut pyhä viha ja umpiluupäinen kieroilu. Ei olisi heti uskonut, että Suomesta löytyy näin hullua porukkaa.
"Rasismi käsitteenä tarkoittaa oletetun ihmisryhmän arvottamista esimerkiksi etnisen alkuperän, ihonvärin, kansalaisuuden, kulttuurin, äidinkielen tai uskonnon perusteella alempiarvoiseksi kuin muut ihmisryhmät. Rasismi on siis ihmisryhmän tai sen jäsenen ihmisarvon alentamista.
Rasismiin usein kuuluu se, että omaa ryhmää pidetään parempana kuin toisten ryhmiä. Rasismi aiheuttaa eriarvoistumista ja vahingoittaa sen kohteiden lisäksi koko yhteiskuntaa. Rasismia käytetään vallan välineenä.
Rasismia on vaikea vastustaa, jos sitä ei osata tunnistaa ja nimetä. Ongelmana on, ettei rasismia voi määritellä tyhjentävästi ja näkemyserot siitä mitä rasismi on, tekevät keskustelusta vaikeaa. Rasismin tutkijoiden mukaan julkisessa keskustelussa tulisi keskittyä siihen, onko jokin toiminta tai keskustelu epäkunnioittavaa ja ihmisarvoa loukkaavaa ja mikä vaikutus sillä on yksilöihin.
Suomen valtion vuonna 1970 ratifioiman YK:n kaikkinaisen rotusyrjinnän poistamista koskevan kansainvälisen yleissopimuksen mukaan rotusyrjinnällä tarkoitetaan:
”…kaikkea rotuun, ihonväriin, syntyperään tahi kansalliseen tai etniseen alkuperään perustuvaa erottelua, poissulkemista tai etuoikeutta, jonka tarkoituksena on ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen mitätöiminen tai rajoittaminen poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.” "
On siis velvollisuus ja lain määräämä pakko kunnioittaa ihan kaikenlaisia kulttuureja. Vaikka sitten joku kulttuuri olisi keksinyt, että elää parittamalla tyttölapsiaan. Kunnioitettava vaan on, koska muuten rasismi.
Rasistiksi ei voida leimata, jos ei hyväksy maahanmuuttoa.
Rasistiksi ei voida leimata, jos haluaa varallisuutta käytettävän vain maassa asuvien vähävaraisten hyväksi.
Rasistiksi ei voida leimata, jos ei halua uskonnon johtavan yhteiskuntaa.
Rasistiksi ei voida leimata, jos ei hyväksy länsimaisen oikeuskäsityksen vastaista kulttuuria.
Rasistiksi ei voida leimata, jos on eri mieltä kuin muut.
Höpöhöpö, kyllä voidaan ja varmasti leimataankin. Sinun on myönnyttävä jokaiseen rodullistettujen sekä suvakkien toiveiseen, jotta et olisi rasisti.
Suomessa ei edes ole kantaväestöön kuuluvia rasisteja joten et ole sinäkään.
Et.
Varsinaisesti rasismi tarkoittaa synnynnäiseen rodulliseen ominaisuuteen pohjautuvaa ihmisten eriarvoistamista. Jos ei usko rotujen olemassoloon, tuskin voi olla rasistikaan.
Voit silti olla hankala ja v-mäinen ihminen. Saatat syyllistyä kiihotukseen ihmisryhmää vastaan. Mutta rasisti et sanamukaisesti ole, jos se nyt lohduttaa.
Ei jokainen murhaajakaan ole raiskaaja, mutta muista silti että molemmat ovat rikollisia.
Mitä ihmisryhmää vastaan syyllistyn kiihotukseen, jos en halua yhteiskuntaamme hyvin erillaisista kulttuureista olevia ihmisiä?
En erottele ihmisiä rodun tai muunkaan henkilöön liittyvän ominaisuuden perusteella. En myöskään halveksi muita ihmisiä, sillä kaikilla on ihmisarvo. Jokainen saa harjoittaa sitä uskontoa minkä parhaimmaksi näkee.
En vain halua yhteiskuntamme muuttuvan, sillä se on ollut hyvä ilman muutoksia.
”…kaikkea
rotuun,
ihonväriin,
syntyperään
tahi
kansalliseen tai etniseen alkuperään
perustuvaa erottelua, poissulkemista
--> TAI
ETUOIKEUTTA, JONKA TARKOITUKSENA ON ihmisoikeuksien ja perusvapauksien tasapuolisen tunnustamisen, nauttimisen tai harjoittamisen MITÄTÖIMINEN TAI RAJOITTAMINEN poliittisella, taloudellisella, sosiaalisella, sivistyksellisellä tai jollakin muulla julkisen elämän alalla.”
Olet itse etuoikeutettu, mutta et hyväksy toiselle ihmiselle vastaavaa. Olet kannanottojesi perusteella valmis heitteillejättöön; "yhteiskuntaMME" ei ole sinun aikaansaannostasi, se on rakennettu yhteisvoimin. KirjastolaitostaMME tuskin myöskään olet ollut ns ajamassa etkä monia monia elämäMME laatuun vaikuttavia ratkaisuja?
Yhteiskunta muuttuu liiankin pian mikäli ei pysy ajan tasalla eikä ymmärrä eri kulttuureita eikä haluakaan ymmärtää niitä. Valtioitten rajat eivät saa olla esim silloin esteenä, kun on kyse katastrofin uhreista. Tuskin pidät ovesi lukossa, jos naapurisi on joutunut onnettomuuteen ja kotinsa palanut.
Hädänalaisia tulee ilman muuta auttaa, mutta auttaminen ei saa johtaa katastrofiin auttajamaassa. Minkään valtion talous ei kestä suuria ylimääräisiä massoja eikä minkään maan seksuaalinen tasapaino kestä yhden sukupuolun suurta massamuuttoa.
Ruotsissa herättiin siihen, että maahan tuli lyhyessä ajassa 100 000 mnuorta miestä. Tälläinen vääristää sukupuolien tasapainoa. Normaalissa tilanteessa samanikäisiä miehiä ja naisia on kutakuinkin yhtä paljon. 100 000 nuorta miestä vääristää yhteiskuntarakennetta aika radikaalisti.
Minkään maan talous ei kestä, jos mahanmuuttajille taataan samanlainen sosiaaliturva kuin kantaväestölle. Tämä takia Ruotsissakin jouduttiin panemaan raja kiinni.
Suomessa maahanmuuton kustannusten on arvioitu olevan lyhyellä tähtäimellä
1,5 miljardia euroa vuodessa. Summa on niin suuri, että sillä saataisiin parannettua kaikkien suomalaisten vähävaraisten tilannetta varsin radikaalisti.
Suomen tulee tukea pakolaisia lähtömaissa eikä pyrkiä siirtämään heitä pois kotiseuduiltaan ja täysin erillaiseen kulttuuriin.
pitää hoitaa kaikki ne ongelmat, joita imperialistivaltiot ovat aikojen saatossa luoneet ????
Olet rasisti jos arvostelet meidän nykyisten päättäjien toimia. Eli ota vastaan se mitä sinulle annetaan. Muuta et tule saamaan.
Ongelmana on muuttuva rasismin määritelmä; "rasismista" on luotu lyömä- ja hyökkäysase. Näennäissuvaitsevaiset editoi rasismia sitä mukaa kun vastarinnan taholta ilmenee uusia ajatuksia, aatesuuntia, symboliikkaa, tekoja, vaatetrendejä, ulkonäkötrendejä jne. Esim. jos vastarinta alkaa suosimaan vihreitä farkkuja, hiuspantaa, sydämenmuotoisia silmälaseja, tai ne alkaa diggaamaan Riki Sorsaa (RIP), niin näistä tulee nopeasti rasistisia symboleja. Näin suureksi järjensumentavaksi vihaksi "antirasismi" on mennyt.
Kaikki on raisteja jotka sanoo neksu, neekeri,rättipää tai kumihuuli, mutta ne ei ole rasisteja jotka sanoo valkonaama, maitoparta,maitonaama,kaalee,rasisti valkolais sika, jne. Ihem juttu sillä rasismin pitäisi koskea kaikkia ihmisryhmiä ei vain valittuja????Kaikki maahan muuttajat puhuu keskenään halventavilla rasistisilla sanoilla meistä ja olenb ne nauhoittanutkin salaa ja kohta ne on You tubessa
Nekään ei ole rasiteja. Jotka kutsuvat toisia suomalaisia. Valkoiseksi roskaväeksi.