Nykyisen kansanedustaja Matti Vanhasen isä, professori Tatu Vanhanen teki tutkimusta eri kansallisuuksien älykkyyseroista. Tutkimuksissaan Tatu Vanhanen yksiselitteisesti ja rasistisesti löysi mitattavissa olevia eroavuuksia eri väristen kansojen älykkyyseroissa.
https://www.youtube.com/watch?v=rl-VAx_zk0E
Tällainen rasistinen tutkimuksen tekijä on rasisti, koska ei pidä eri kansallsuuksia älykkyydeltään saman veroisina.
Aikaisemmin Tatu Vanhasen tyyppinen rasistinen tutkija sai olla rauhassa, koska hän ei lähtenyt mamuja mokuttamaan kadulle.
Nyt Presidentti Niinistön lanseeraaman tuoreen ajatuskuvion mukaan pelkkä rasimikin, eli vaikka rasistinen tutkimus, jo se on sellaisenaan rikos. Jos joku löytää eroavuuksia eri rotujen välillä, hän on silloin rasisti, ja Presidentti Niinistön mukaan rasismi on rikos.
"Minulla se herättää ajatuksen, että rasismi on rikos ja
kuuluminen järjestöön, jonka toimintaperiaatteisiin ja
tavoitteisiin kuuluu mikä tahansa rikos, on myös
rikollista, Niinistö kommentoi."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264366.html
Mahtaneeko Niinistö ikinä oikoa tai täsmentää tuota sanomistansa?? Akateemiset tutkijatkaan eivät ole jatkossa turvassa, kun lakiin kirjoitettavat uudet rasismisäännöt astuvat voimaan.
https://www.youtube.com/watch?v=rl-VAx_zk0E
Tällainen rasistinen tutkimuksen tekijä on rasisti, koska ei pidä eri kansallsuuksia älykkyydeltään saman veroisina.
Aikaisemmin Tatu Vanhasen tyyppinen rasistinen tutkija sai olla rauhassa, koska hän ei lähtenyt mamuja mokuttamaan kadulle.
Nyt Presidentti Niinistön lanseeraaman tuoreen ajatuskuvion mukaan pelkkä rasimikin, eli vaikka rasistinen tutkimus, jo se on sellaisenaan rikos. Jos joku löytää eroavuuksia eri rotujen välillä, hän on silloin rasisti, ja Presidentti Niinistön mukaan rasismi on rikos.
"Minulla se herättää ajatuksen, että rasismi on rikos ja
kuuluminen järjestöön, jonka toimintaperiaatteisiin ja
tavoitteisiin kuuluu mikä tahansa rikos, on myös
rikollista, Niinistö kommentoi."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001264366.html
Mahtaneeko Niinistö ikinä oikoa tai täsmentää tuota sanomistansa?? Akateemiset tutkijatkaan eivät ole jatkossa turvassa, kun lakiin kirjoitettavat uudet rasismisäännöt astuvat voimaan.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vanhalla Vanhasella oli suomalaista rehellisyyttä, selkärankaa ja moraalia. Matti-pojalta se selkäranka puuttuu.
Tämä yhteiskunta menee aina vain hullummaksi noiden helvetin suvaitsevaisten kanssa, kaikki on muka rasistista, aikuiset miehet ,kuinka lapsellisia he ovatkaan ja kuinka lapsellisia he puhuvatkaan pääministeriä ja presidenttiä myöten!
Useat eri tutkimukset eri maista osoittavat että kansallisuuksien välillä on älykkyydessä eli lahjakkuudessa merkittäviä eroavaisuuksia.
Yleistasolla listaus nokkelimmasta tyhmimpään menee näin:
1.) Kauko-Idän kansallisuudet
2.) Eurooppalais-Amerikkalaiset kansallisuudet
3.) Afrikkalaiset mustat kansallisuudet
Kukaan ei älähdä siitä jos todetaan 1.) ja 2.) ryhmien väliltä löydetyn mitattavissa olevia eroavaisuuksia, aasialaisten hyväksi.
Sen sijaan kun puheeksi otetaan että ryhmien 2.) ja 3.) välillä on löytynyt mitattavissa olevia eroavaisyuuksia, valkoihoisten hyväksi, niin tästäpä vertailusta nostetaankin hirmuinen rasismipohjainen mekkala.
Tällaisen yksinkertaisen asian sanojaa nimitellään rasistiksi ja muukalaispelkoiseksi rikolliseksi ym. Tällaisen asian sanoja on presidentti Niinistön uuden määritelmän mukaan myös rikollinen, saman tien.
Mahtaako Sauli Niinistöltä alkaa ote lipsumaan näissä päivänpoliittisissa kommentoinneissa?
Saattaa olla niin että Kepun Matti Vanhasella on kuitenkin jotakin chansseja 2018 presidentinvaaleissa.
Tai jopa Pekka Haavistollakin, jolla vaan on painolastina se outo suuntautuneisuutensa.
Niinistön mukaan kuuluminen Islam-järjestöihin on rikos. Niiden oppi kehoittaa rikollisuuteen.
Entäs tämä sitten ?
"Presidentinvaalin ennakkosuosikki Niinistö vihittiin viime viikonloppuna Konstantinus Suuren ritarikuntaan. Ritarikunnan Suomen-osaston perusti Yrjö von Grönhagen, joka työskenteli 1930-luvulla Saksan SS-organisaation tutkimuslaitoksessa."
Kuka oli Yrjö Von Grönhagen ?
Yrjö Grönhagen oli Heinrich Himmlerin kanssa luomassa "Ahnenerbe" järjestöä. Tuossa järjestössä luotiin tarina arjalaisesta superrodusta. Valhallat, amerikan valloitukset, andit, islanti, Indiana Jonesin natsitutkimusmatkailijat olivat juuri näitä.
Grönhagen teki tutkimusmatkoja Karjalaan ja natsijärjestön viralliseksi totuudeksi tulikin, että arjalaiset ovat alkujaan Karjalasta ja Kalevala kertoo arjalaisista.
Palvotaankohan tuolla ritarikunnassa arjalaisia esi-isiä ja yli-ihmisiä ?
Hahahaa! Tatu Vanhanen teki tutkimuksen rotujen erilaisuudesta, mutta ei yksin. Tais toinen olla englantilainen tutkija. Englannissa varmaan tiedetäänkin paremmin, kuinka rodut eroavat toisistaan!
Kalipo nau, sanoi suomalainen lähetyssaarnaaja, kun tuli Afrikasta kotisuomeen!
Siis opettajat ovat rasisteja, kun antavat erilaiset arvosanat opiskelijoille?
Jos luokan värilliset pakolaiset ovat keskimäärin huionompia kokeissa, heille ei saa kuitenkaan antaa keskimääräistä heikompia arvosanoja.
Sellainen päätös viittaisi siihen ajatteluun, että värilliset eivät ole yhtä älykkäitä ja se on rasismia. Ja rasismi on rikos.
" Niinistön mukaan kuuluminen Islam-järjestöihin on rikos. Niiden oppi kehoittaa rikollisuuteen. "
Tietenkään Niiinistö ei noin sano. Tässä Islamin Koraanin ja muiden pyhien oppikirjojen kohdalla on oikein kerrostalon kokoinen aukko moralistien näkökentässä.
Sauli Niinistö, sen paremmin kuin kukaan muukaan Suomen moralisti ei ole näkevinäänkään Islamin perusoppiin kuuluvaa rasistista, vääräuskoisten surmaamisen määräystä. Tämä jos mikään on rasismia räikeimmillään.
Pelkän uskonnollisen suuntautumisen perusteella leikataan kurkkuja auki. Ja homoseksuaalit heitetään talon kadulta katuun.
Mikä helvatan sokea piste, tai oikeammin jättimäisen suuri sokea läiskä tässä oikein on?
Tämä Islamin uskon raakuus ja julkinen, häpeilemätön rasistisuus, se on kaikille Suomen moralisteille ja suvakeille olematon asia.
Me ymmärrämme kaiken ja hyväksymme kaiken. Kantasuomalaisten ei tarvitse siihen puuttua.
Pysyäksemme kuitenkin asiassa todettakoon tässä, että rasismi asenteena ja ajattelutapana ei ole rikos. Siis ei ole rikos. Rikokseksi se muuttuu vasta sitten, kun se johtaa rikollisiin tekoihin, esimerkiksi kiihottamiseen kansanryhmää vastaan tai kunnianloukkaukseen. Mutta silloinhan se ei enää olekaan rasismia, vaan jotakin muuta.