Kyllä ne huoltoasemat näköjään suljetaan
Suljetaan
1899
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Tässä VW taas näyttää mikä maailman suurimman autonvalmistajan rooli on: Tiennäyttäjä.
Turha tuhrata 20 vuotta jonkun väliratkaisu-hybridin kanssa ja myydä niitä muutama miljoona. Samaan aikaan voi myydä kymmeniä miljoonia TSI-autoja ja kehittää suoraan ladattavat hybridit ja sähköautot.
Toyota on myynyt 9.000.000 (yhdeksänmiljoonaa) hybridiä ja ollut nimen omaan edelläkävijä ja tiennäyttäjä. Vw on vain työntänyt markkinoille puoleksi suunniteltua tekniikka autonostajien testattavaksi.
"Ongelmia esiintyy edelleen muun muassa jakoketjujen, turvatyynyjen, polttoainepumppujen, pyöränlaakereiden sekä poikkeavan paljon öljyä kuluttavien TSI-moottoreiden ja niiden epäselvän takuun kanssa."
http://www.iltasanomat.fi/autot/art-2000001105149.html
.
VW on samaan aikaan myynyt kymmeniä miljoonia TSI-autoja ja siirtyy nyt suoraan lataushybrideihin ja sähköautoihin. Toyotan perushybridit jäävät historiaan 3-5 vuoden sisällä. Toyotakin siirtyy lataushybrideihin kuten tuleva Priuskin sen näyttää. Eli Toyotan 20 vuotinen työ oli vain ohimenevä harjoitus ja bensaturbojen kehitys söi niiden järkevyyden. Toyota satsasi väärään hevoseen ja jäi jälkeen niin bensakoneiden, dieseleiden kuin sähköautojenkin kehityksessä.
Toisin sanoen Toyota voi olla maailman paras perushybridien tekijä, mutta se sama asia kuin olisi maailman paras Symbiankehittäjä. Aika ajoi ohi ennenkuin perushybridien myyntimäärät olisivat olleet merkittäviä.
Priuksesta on jo pitkään ollut ladattava malli.
Missä toyota on jälkeenjäänyt, valmistanut pitkään luotettavia autoja, toisin kuin halvalla kyhätyt klonkvaagen joissa porsii kaikki.
Toyota on jäänyt jälkeen nimenomaan moottoritekniikassa. Dieseleitä se joutuu ostamaan eurooppalaisilta kun oma osaaminen ei riittänyt täyttämään päästövaatimuksia.
Bensavaparit ovat jääneet jälkeen turboihin verrattuna. Käyttöominaisuuksiltaan ne ovat lähtökohtaisesti selkeästi turbokoneita huonompia, kapea tehoalua ja korkeampi kulutus. Myös Toyota on huomannut sen eikä kehtaa edes yrittää tyrkyttää niitä uusimmissa malleissan. Ajallisesti noin vuosikymmenen jäljessä volkkariin nähden. Myös Honda siirtyy turboleiriin.
Luotettavuus on riittävän korkealla tasolla kaikilla valmistajilla, ainoastaan jotkut yli-ikäisillä katiskoilla ajavat voivat löytää merkittävää hyötyä vanhakantaisesta perustekniikasta halvempien korjausten muodossa. Tämä on teini-autoja lukuunottamatta marginaaliporukkaa eikä kosketa tavallista työssäkäyvää kuluttajaa.
Samaa vanhaa perätöntä paskaa se jauhaa vuodesta toiseen kaikilla foorumeilla.
On siinä meillä "asiantuntija" sellainen aivan oikea valeasiantuntija.
Selvää ymmärtämättömän vanhan miehen höpinää.
Vikasaastewagen konserni on tuonut markkinoille pelkästään puolivalmista tekniikka autonostajien testattavaksi. toyota ei tee sellaista.
Mikä tuossa on muka perätöntä?
Eikö muka tojo osta dieselinsä PSAlta ja Bemarilta?
Tekeekö Toyota uusimpia normeja täyttäviä dieseleitä?
Eikö vapareissa ole kapeampi tehoalue ja korkeampi kulutus?
Onko C-HR:ssä bensavaparia?
Pelkkää faktaahan tuo on, ei edes mielipide tai tulkinta.
Toyota ilmoitti jo ajat sitten ettei kehitä eikä valmista dieselmoottoreita, koska niitä ei kukaan enää osta. Vopiko tuon järkevämpää päätöstä enä tehdä. Ja vielä vuosi sitten. Ymmärtänet, että dieselit häviävät. Sen vuoksi Vw:llä ja Meredeksellä on hirveä sähköautohätä.
Dieselin voi korvata vain hybridit ja sähköautot ja sen he ymmärtävät!!
Silti kaikki nuo kohdat ovat faktaa ja Toyotan perus-hybridit jäävät historiaan nopeasti. Tulevaisuus on sähköautojen, lataus-hybridien ja bensaturbojen. Dieselien osuus laskee jo nyt, mutta ne ovat vahvoja vielä pitkään. Niitä on markkinoilla vielä senkin jälkeen kun tojo on tehnyt viimeisen perudshybridinsä. Kukaan muu niihin ei ole haksahtanutkaan.
Täysin virheellinen arvio.
Oikea on se, että hybridit, lataushybridit ja sähköautot yleistyvät rajusti lähivuosina. Bensan ja dieselin korvaavat nopeasti ladattavat akut ja vety.
Jos bensa poistuu niin tojon perus-hybridillä ei pääse metriäkään. Se saa kaiken energiansa bensasta. Ei bensaa, ei sähköä akkuihin.
Oletkos ajatellut sitä?
Tuotako minä tai kukaan muukaan täällä ei tiennyt. Oletko vähän yksinkertainen? Ja vielä kysyt, että olenko ajatellut???
on todellisuudessa kolmekymppisen mutta peruskoululaisen tasolla olevan vähän jälkeenjääneen maksetun trollin sönkkäämistä, inttämistä ja solvaamista. Turvautuu jutuissaan samoihin keinoihin kuin työnantajansa Vw-konserni eli valheeseen, varastamiseen ja kopioimiseen. Sellainen on Toyota-palstan maksettu mielenterveyskuntoutuja, trolli ja ankara Vw-konsernifani.
Liikennepolttoaineita voidaan jo syntetisoda, kun energiaa on riittävästi. Aurinkosähkö on siinä tulevaisuudessa avainasemassa.
Biomassojen muutto etanoliksi ja butanoliksi.
Maakaasun konversio hiilivedyiksi.
CO2 konversio hiilivedyiksi.
Bioetanoli jätteistä.... Suomessa toimiva konsepti.
Sähkö ja vety on täydentäviä. Polttonesteiden etuja ei voida ohittaa. Sen ymmärtää jokainen.
Brasilian sokeriruoko/bagassi sykli toimii. USA:n maissisykli toimii verorahoilla.
Polttonesteillä ajetaan hamaan tulevaisuuteen. Transitio on hidas .
https://www1.eere.energy.gov/vehiclesandfuels/pdfs/program/ethanol_brochure_color.pdf
ja Volkswagen - räjähtävä yhdistelmä. Tankkauskieltoon Saksassa.
Butanoli oli jäänyt pois...
http://draivi.sykli.fi/upload/media-4d74d3370e38d.pdf
MIT ja BP....
https://www.technologyreview.com/s/407591/bps-bet-on-butanol/
Dravi.sykli.fi pointeissa virhe. Metanoli ei haise. DME kaasu haisee ja sen käyttö dieseleissä ei kannata.
http://www.afdc.energy.gov/fuels/emerging_biobutanol.html
Korvaa hyvin bensaa ja ei aiheuta korroosiota. Oktaaniluku 103 RON.