ALLEKIRJOITA!!!

EU:sta on muodostunut epädemokraattinen itsetarkoituksellinen byrokraattinen hirviö. Sen piti olla vaurauden tuoja, mutta siitä muodostui taakan jakaja! Kaiken lisäksi EU itse LUO tuota taakkaa.

Suurin virhe oli alkaa väkisin väsäämään EU:sta liittovaltiota. Toinen suuri virhe oli yhteisvaluutta.

EU pitäisi peruuttaa EEC:ksi eli pelkäksi talousliitoksi. EEC:n aikaan meni paljon paremmin, vaikka se oli hyvin kevyt ja halpa organisaatio verrattuna nykyiseen jättikoneistoon.

Tuliko NYT selväksi sinullekin?

RotallekinTiedoksi kirjoitti:

EU:sta on muodostunut epädemokraattinen itsetarkoituksellinen byrokraattinen hirviö. Sen piti olla vaurauden tuoja, mutta siitä muodostui taakan jakaja! Kaiken lisäksi EU itse LUO tuota taakkaa.

Suurin virhe oli alkaa väkisin väsäämään EU:sta liittovaltiota. Toinen suuri virhe oli yhteisvaluutta.

EU pitäisi peruuttaa EEC:ksi eli pelkäksi talousliitoksi. EEC:n aikaan meni paljon paremmin, vaikka se oli hyvin kevyt ja halpa organisaatio verrattuna nykyiseen jättikoneistoon.

Tuliko NYT selväksi sinullekin?

EU on varsin demokraattinen. Ei toki suoraa kansanvaltaa, vaan edustuksellista demokratiaa. Varsin vertailukelpoinen esimerkiksi meidän hallituksemme kanssa.

Mitä byrokratiaan tulee, EU ei ole missään nimessä byrokraattinen. EU-hallinnossa on vähemmän ihmisiä töissä kuin Helsingin kaupungilla. Toki, stadilla on muutakin kuin hallintohenkilöä, mutta kyllähän se jotain kertoo...

Väität EU-liittovaltion ja yhteisvaluutan olevan virheitä, mutta et kerro miksi. Yhteisvaluutta on todistetusti tuottanut vakautta ja vaurautta suomelle. Liittovaltiosta meillä ei ole vielä kokemuksia, se kun puuttuu. Toki yhteisvaluuttakin toimisi paremmin, jos EU:lla olisi esimerkiksi yhteinen verotus, yms.

EEC:n aikana meni paremmin? Millainen sää siellä teidän planeetallanne on?

TheRat kirjoitti:

EU on varsin demokraattinen. Ei toki suoraa kansanvaltaa, vaan edustuksellista demokratiaa. Varsin vertailukelpoinen esimerkiksi meidän hallituksemme kanssa.

Mitä byrokratiaan tulee, EU ei ole missään nimessä byrokraattinen. EU-hallinnossa on vähemmän ihmisiä töissä kuin Helsingin kaupungilla. Toki, stadilla on muutakin kuin hallintohenkilöä, mutta kyllähän se jotain kertoo...

Väität EU-liittovaltion ja yhteisvaluutan olevan virheitä, mutta et kerro miksi. Yhteisvaluutta on todistetusti tuottanut vakautta ja vaurautta suomelle. Liittovaltiosta meillä ei ole vielä kokemuksia, se kun puuttuu. Toki yhteisvaluuttakin toimisi paremmin, jos EU:lla olisi esimerkiksi yhteinen verotus, yms.

EEC:n aikana meni paremmin? Millainen sää siellä teidän planeetallanne on?

"EU on varsin demokraattinen!!??" DDDDDDD! Johan vitsin murjaisit!

EU:n johtoa EI ole valittu millään demokraattisilla vaaleilla. Eikä sen byrokraatteja, jotka käyttävät kuitenkin paljon valtaa.

Käytännössä Saksa suurimpana rahoittajana määrää unionia. Mitä nyt Ranska vähän avittaa. Kaikki muut maat ovat äänettömiä yhtiömiehiä.

Sanovat EU-säännöt mitä tahansa, niin jokainen tiedostava kansalainen on tuon faktan havainnut ja ymmärtänyt.

RotallekinTiedoksi kirjoitti:

"EU on varsin demokraattinen!!??" DDDDDDD! Johan vitsin murjaisit!

EU:n johtoa EI ole valittu millään demokraattisilla vaaleilla. Eikä sen byrokraatteja, jotka käyttävät kuitenkin paljon valtaa.

Käytännössä Saksa suurimpana rahoittajana määrää unionia. Mitä nyt Ranska vähän avittaa. Kaikki muut maat ovat äänettömiä yhtiömiehiä.

Sanovat EU-säännöt mitä tahansa, niin jokainen tiedostava kansalainen on tuon faktan havainnut ja ymmärtänyt.

EU-johtoa ei ole valittu demokraattisilla vaaleilla? Kerropa yksikin EU-johdon henkilö, jota ei ole valittu vaaleilla. Byrokraatteja ei tietenkään valita vaaleilla. Eihän niitä valita Suomessakaan. Eikä pidäkään. Asiantuntijahommia, joihin pitää valita pätevät, ei mukavat.

Saksa määrää, juu. Vähän kuin Suomessa kun Stadi määrää. Tosin muutkin saavat osallistua päätöksentekoon. Vähän kuin Suomessa...

Jokainen oikeasti tiedostava kansalainen ottaisi asioista itse selvää, eikä vain uskoisi kaikkea roskaa, mitä MV-lehdessä ja kumppaneissa ulostetaan.

TheRat kirjoitti:

EU-johtoa ei ole valittu demokraattisilla vaaleilla? Kerropa yksikin EU-johdon henkilö, jota ei ole valittu vaaleilla. Byrokraatteja ei tietenkään valita vaaleilla. Eihän niitä valita Suomessakaan. Eikä pidäkään. Asiantuntijahommia, joihin pitää valita pätevät, ei mukavat.

Saksa määrää, juu. Vähän kuin Suomessa kun Stadi määrää. Tosin muutkin saavat osallistua päätöksentekoon. Vähän kuin Suomessa...

Jokainen oikeasti tiedostava kansalainen ottaisi asioista itse selvää, eikä vain uskoisi kaikkea roskaa, mitä MV-lehdessä ja kumppaneissa ulostetaan.

Mm. Juncker! Joka on EU:n pääjehu. Mikään KANSA ei ole häntä vallinnut.

Vai pidätkö todella demokraattisena vaalia, jossa EU-eliitti valitsee oman johtajansa???

Muuten. Helsinkiä Suomessa ei voi verrata Saksaan EU:ssa. Helsinki maksaa tosin hieman enemmän veroja ja saa vähemmän tulonsiirtoja kuin useimmat muut kunnat. Mutta ylipormestari Pajusen valta Suomen asioihin on todella vähäinen verrattuna Saksan liittokanslerin valtaan EU:ssa.

RotallekinTiedoksi kirjoitti:

Mm. Juncker! Joka on EU:n pääjehu. Mikään KANSA ei ole häntä vallinnut.

Vai pidätkö todella demokraattisena vaalia, jossa EU-eliitti valitsee oman johtajansa???

Muuten. Helsinkiä Suomessa ei voi verrata Saksaan EU:ssa. Helsinki maksaa tosin hieman enemmän veroja ja saa vähemmän tulonsiirtoja kuin useimmat muut kunnat. Mutta ylipormestari Pajusen valta Suomen asioihin on todella vähäinen verrattuna Saksan liittokanslerin valtaan EU:ssa.

Kansa on valinnut EU-eliitin, joka valitsee itse johtajansa. Mitenkäs meillä menee tuolla hallituksen (tai eduskunnan) puolella? Vähemmän meillä on demokratiaa ministerien valinnassa kuin EU:n puolella pääjehun kanssa.

TheRat kirjoitti:

Kansa on valinnut EU-eliitin, joka valitsee itse johtajansa. Mitenkäs meillä menee tuolla hallituksen (tai eduskunnan) puolella? Vähemmän meillä on demokratiaa ministerien valinnassa kuin EU:n puolella pääjehun kanssa.

No+kerrankin+ollaan+samaa+mieltä!+Suomi+on+svekokratia+ja+näennäisdemokratia.Mutta+se+ei+ole+mikään+syy+LISÄTÄ+epädemokratiaa+EU:n+avulla.Siksi+kansalaisten+pitää+yhdistyä+vaatimaan+lisää+aitoa+demokratiaa+eli+kansanvaltaa.+Sitä+olisi+HELPPO+lisätä,+jos+vain+valtaeliitillä+olisi+siihen+halua.+Äänestysaktiivisuus+nousisi+lähelle+100%,+jos+sitä+kannustettaisiin+esim.+20+euron+ostokupongeilla.+Lisänä+sitovat+"kansanäänestykset"+vaalien+yhteydessä.+Jos+60%+äänestäjistä+olisi+tiettyä+mieltä+niin+se+sitoisi+päättäjät+toimimaan+se+mukaan.Mutta+valtaeliitille+sopii+hyvin,+että+äänestysaktiivisuus+on+laskenut+jo+60%:iin,+koska+"oikeat"+kansalaiset+äänestävät+ja+"väärät"+eivät!

RotallekinTiedoksi kirjoitti:

No+kerrankin+ollaan+samaa+mieltä!+Suomi+on+svekokratia+ja+näennäisdemokratia.Mutta+se+ei+ole+mikään+syy+LISÄTÄ+epädemokratiaa+EU:n+avulla.Siksi+kansalaisten+pitää+yhdistyä+vaatimaan+lisää+aitoa+demokratiaa+eli+kansanvaltaa.+Sitä+olisi+HELPPO+lisätä,+jos+vain+valtaeliitillä+olisi+siihen+halua.+Äänestysaktiivisuus+nousisi+lähelle+100%,+jos+sitä+kannustettaisiin+esim.+20+euron+ostokupongeilla.+Lisänä+sitovat+"kansanäänestykset"+vaalien+yhteydessä.+Jos+60%+äänestäjistä+olisi+tiettyä+mieltä+niin+se+sitoisi+päättäjät+toimimaan+se+mukaan.Mutta+valtaeliitille+sopii+hyvin,+että+äänestysaktiivisuus+on+laskenut+jo+60%:iin,+koska+"oikeat"+kansalaiset+äänestävät+ja+"väärät"+eivät!

Mitäs hyötyä tästä aidosta demokratiasta olisi? Aina kun Suomessa kansa on päässyt ääneen, on lopputuloksena ollut ongelmia. Kansa on tyhmää ja sitä johtamaan tarvitaan suhteellisen älykkäitä virkamiehiä ja (meillä) edustajia, joilla on aikaa perehtyä asioihin. Ainakin noin teoriatasolla.

RotallekinTiedoksi kirjoitti:

No+kerrankin+ollaan+samaa+mieltä!+Suomi+on+svekokratia+ja+näennäisdemokratia.Mutta+se+ei+ole+mikään+syy+LISÄTÄ+epädemokratiaa+EU:n+avulla.Siksi+kansalaisten+pitää+yhdistyä+vaatimaan+lisää+aitoa+demokratiaa+eli+kansanvaltaa.+Sitä+olisi+HELPPO+lisätä,+jos+vain+valtaeliitillä+olisi+siihen+halua.+Äänestysaktiivisuus+nousisi+lähelle+100%,+jos+sitä+kannustettaisiin+esim.+20+euron+ostokupongeilla.+Lisänä+sitovat+"kansanäänestykset"+vaalien+yhteydessä.+Jos+60%+äänestäjistä+olisi+tiettyä+mieltä+niin+se+sitoisi+päättäjät+toimimaan+se+mukaan.Mutta+valtaeliitille+sopii+hyvin,+että+äänestysaktiivisuus+on+laskenut+jo+60%:iin,+koska+"oikeat"+kansalaiset+äänestävät+ja+"väärät"+eivät!

Muuten, nimen omaan väärät kansalaiset äänestävät. Eli lähinnä ne tyytymättömät. Hiljaista enemmistöä ei kiinnosta ja menevät uurnille, jos sattuu kaunis päivä.

TheRat kirjoitti:

Mitäs hyötyä tästä aidosta demokratiasta olisi? Aina kun Suomessa kansa on päässyt ääneen, on lopputuloksena ollut ongelmia. Kansa on tyhmää ja sitä johtamaan tarvitaan suhteellisen älykkäitä virkamiehiä ja (meillä) edustajia, joilla on aikaa perehtyä asioihin. Ainakin noin teoriatasolla.

Case closed!

Eiköhän tuo sinun kommenttisi aitoa demokratiaa vastaan kerro kaiken oleellisen?

Minä kannatan kansanvaltaa, mihin perustuslakimmekin velvoittaa. Ei ole enää syytä jatkaa tätä keskustelua.

RotalleTiedoksi kirjoitti:

Case closed!

Eiköhän tuo sinun kommenttisi aitoa demokratiaa vastaan kerro kaiken oleellisen?

Minä kannatan kansanvaltaa, mihin perustuslakimmekin velvoittaa. Ei ole enää syytä jatkaa tätä keskustelua.

Meidän perustuslakimme velvoittaa edustukselliseen demokratiaan. Juuri sellaiseen, jota myös EU tarjoaa. Hyvää settiä.

Ei niin, että perustuslailla mitään itseisarvoa olisi. Nationalistit tuollaista roskaa lähinnä suoltavat.