Käyttännössä ei ole kyseessä oikeita aseista, vaan se suullinen ase, eli "sananavapaus-riisunta".
Mikä parempi on kuin lavasta "ääriliikke jätkä tappoi" ns. EI ääriliikken ja PC uhri.
Mistä voidan olla varma että tämä nuori mies, Jimi ruotsista, on oikeasti kuollut koska valtamedian mukaan hän kuoli vasta paljon myöhemmin, tai ehkä hän muuttii takaisin ruotsin ja näin olleen ei kukaan voi toidista hänen läsnäolo täällä suomessa ja tietenkiin pitänyt olla "kuollut", ja hautausmaalla pystytetään "valhe-kivi" jonne kaikki Libertardi-Suvakit voi vaaeltaa.
ok, kenties ehkä olen väärässä ja tämä Jimi ei ole fiktiivinen ja on oikeasti kuollut, mutta eliittien hallitsema valtamedia ottaa nyt keikkein irti tästä ja lamauttaa kaikki vastarintaliikkettä ja leimaa heitä ääir-sitä ja ääri-tätä.
Mikä parempi on kuin lavasta "ääriliikke jätkä tappoi" ns. EI ääriliikken ja PC uhri.
Mistä voidan olla varma että tämä nuori mies, Jimi ruotsista, on oikeasti kuollut koska valtamedian mukaan hän kuoli vasta paljon myöhemmin, tai ehkä hän muuttii takaisin ruotsin ja näin olleen ei kukaan voi toidista hänen läsnäolo täällä suomessa ja tietenkiin pitänyt olla "kuollut", ja hautausmaalla pystytetään "valhe-kivi" jonne kaikki Libertardi-Suvakit voi vaaeltaa.
ok, kenties ehkä olen väärässä ja tämä Jimi ei ole fiktiivinen ja on oikeasti kuollut, mutta eliittien hallitsema valtamedia ottaa nyt keikkein irti tästä ja lamauttaa kaikki vastarintaliikkettä ja leimaa heitä ääir-sitä ja ääri-tätä.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ilmeisesti joku porukasta oli sanonut että pitää antaa kurinpalautus. Tuo lausahdus on juuri se mitä pitää kaikessa välttää ettei itse syyllisty. Vaikka mitä joku huutelisi niin koskaan ei pidä provosoitua. Provosoitujia syytetään aina vaikka provosoija olisi tehnyt sen pelkästään rahasta tai omasta tahdosta. 1 aste provosta on siis "kurinpalautus". Jos "kurinpalautus" tukee valtaa, on syyllinen toisen asteen provokaatio, eli huutelija. Eli jos joku maksaa siitä että käy kylillä vähän huutelemassa, on oikeus siitä kieltäytyä. Kun siitä seuraisi karenssi ja työttömyysetuuksien menetys, ei työtön voi tehdä muuta kuin ottaa rahat ja käydä kylillä. Näin siis huutelija välttää provosoitumisen ja saa perusteen toiminnalleen. Jos tämä tulisi ilmi ja syytettäisiin työnantajaa, antaisi pomo potkut ja syyttäisi työmiestä virheestä. Eli siis mikä ikinä tukeekaan valtaa, sitä ei syytetä vaan syyllinen on aina heikoin lenkki.
Mikä tässä on siis opetus? Se, että kun tavalliset rivikansalaiset touhuavat keskenään asioita ja välillä edustavat täysin päinvastaisia näkemyksiä, emme voi koskaan tietää onko taustalla maksettu totuus vai todellisuus. Siksi ei kannata provosoitua tai vetää hernettä nenään. Kestäkää se!
"Ilmeisesti joku porukasta oli sanonut että pitää antaa kurinpalautus."
BINGO, se on juuri se _Agent Provocateur_ agentti joka kihottaa oma porukka mutta ei välttämättä itse tee mitään (hae Agent Provocateur aivainsanalla netissä ja Youtubessa niin ymmärrät miten he opimii!)
https://www.youtube.com/watch?v=79Q5odNCQKU
Että "Jimi" on siis äktöri?
ei, hän lietsottu uhri, eli provokaatio aktöörit ovat mahdollisesti kiihottanut Jimi
Haista vittu.
sniff sniff.....uuuuhh :)