Ja miksi he sanovat olevansa vain maahanmuuttokriitikoita?
Miksi äärioikeisto on niin sotaisa ja rasistinen?
deftgjkl
1855
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Äärioikeisto on myös sosiaalirasistinen.
Eikös vassarit sitä ole. ?
Väkivalta kuulu vassariin kuin raidat seepraan.
Suvaitsevaisuus, ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat vain kulissi, jonka turvin hamutaan valtaa.
Raskaimmat rikokset ihmisyyttä vastaan on tehty kommunismin nimissä.
Kokemuksen mukaan vassarit porukan tyhmimpiä, laiskimpia, katkerimpia ja agressiivisimpia.
Kysyy maassa makaavia potkivien tommikarjalaisten fani, disinfo-anarkistipaska.
koska rasismi on tyhmyyttä
Nyrjähtäneet näkevät rasismia kaikkialla. Mutta todellisuudessa sitä esiinty todella runsaasti mm. L-Idässä ja Afrikassa.
Tämä rasismikusetus on nykyajan Troijan hevonen.
Vain taikasana ja kaikki lippaat aukeavat niin maahan tunkeutujille kuin heidän hyysäreillekin.
Todellisuudessa Suomi ei kykene elättämään edes omiaan. Velkaa otetaan 10 mrd vuosivauhtia tulevien polvien piikkiin. Siitä puolet menee mamutuksen kuluihin.
Näitä uutisia riittää.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/yk-raportti-burundissa-vaarana-kansanmurha/6082716
Mitä se meille kuuluu, jos Burundissa kansanmurhataan? Antaa mennä vaan. Kuuluu paikalliseen kulttuuriin.
Ja kuka edes tietää, missä Burundi on? (ei saa luntata)
kertoivat jyväskylän kirjasto episodin aikaan että heidän omaisuuttaan oli tuhottu ja häiriköity äärivasemmiston taholta niin se metsä vastaa kun sinne huudetaan ihan normaalia?
Olisikohan sillä vaikutusta että maassamme on miehitysjoukot sisällä?
Miksi takkutukkaiset niittinaamat yrittävät jatkuvasti yhdistää maahanmuuttokriitikoita äärioikeistoon ja SVL:ään.
Natsit on natseja ja maahanmuuttokriitikot maahanmuuttokriitikoita.
Näillä seuduillahan elettiin jääkauden jälkeen pitkään varsin rauhaisasti pyytämällä ja keräilemällä. Samoilla paikoilla elettiin ja kierrettiin sukupolvesta toiseen, ja niin käsitettiin, että kaikki elävä on samaa kudosta, kaikki lajit samaa sukua. Menneet sukupolvet piilivät kaikessa elävässä ja ravitsivat nyt eläviä, joista puolestaan tulisi tulevien sukupolvien ravintoa. Kaikkea elävää arvostettiin samalla tavalla, ihminen ei ollut luonnon herra eikä herruutta ollut myöskään ihmisten kesken. Naiset eivät olleet miesten omaisuutta, eivätkä lapset tienneet isiään; lähin miespuolinen vanhempi olikin emon veli eno. Kunnes sitten:
"Nuorakeraamisiksi kulttuureiksi kutsutaan neoliittisia kulttuureja, jotka levisivät laajalle alueelle Pohjois-, Keski- ja Itä-Euroopassa 3000- ja 2000-luvuilla eaa. Ne olivat niin sanottuja indoeurooppalaisia [arjalaisia hakaristi- ja] sotakirveskulttuureja, jotka levisivät ihmisen muuttoliikkeiden avulla. Suomessa nuorakeraaminen kulttuuri, jota täällä kutsutaan myös vasarakirveskulttuuriksi, vallitsi noin vuosina 3200–2600 eaa." - siis viitisen tuhatta vuotta sitten.
Toivat mukanaan ensimmäisen kerran luokkayhteiskunnan, orjuuden, työnjaon ja siinä väkivaltaan erikoistuneet ryhmät, muun muassa. Näiden valloittajien perinnettä on paljo siitä, mikä nykyisessä "suomalaisessa" kulttuurissa on sotaisaa, alistavaa, sortavaa ja ylimielistä. Toki heidän perillisiään on tullut sitten myöhemmissäkin aalloissa.
Vielä keskiajalla pyytäjäkeräilijöitä eli aivan etelää myöten lapinmailla, ja heidän perintönsä sekoittui myös ajan rahvaankulttuuriin. Nyt tuosta sopuisasta alkukommunistisesta yhteisöstä on jäljellä ehkä joku mielikuvituksen varassa kituva muisto: se, kuten keskiajan rahvaankulttuurikin, on joutunut kansanmurhan kohteeksi, joka on toteutettu suomalaisen kansallisen kulttuurin nimissä.
Rasismi on luonnollista, ilman sitä ei Suomea olisi olemassa.