Persu jyrähti taas!

No kyllä uhri omillakin toimillaan edesauttoi tuon tilanteen syntyä vaikkei varmasti halunnut tulla joukkoraiskatuksi. Vaikea sanoa kun ei tiedä kaikkia yksityiskohtia mutta
uhria ei pakotettu hotellihuoneeseen kuitenkaan. Siinä mielessä tuomiot olivat yllättävän kovat koska Suomessa saa ihan selllaisistakin raisikauksista, joissa uhri pakotetaan ihan täysin koko tilanteeseen, usein lievempiä tuomioita. Myös uhrin täytyy kantaa jotain vastuuta omista tekemisistään.

Yölintu(ilolintu) - Sitä Saa Mitä Tilaa

https://www.youtube.com/watch?v=Npjw567Fqek

Jos olisin nainen en taatusti menisi tuollaseen paikkaan, ensin antaa suosiolla seksiä ja sitten muutkin haluaa, tietenkin.

"puolueeton"media on syyllinen näihin raiskauksiin kun eivät kerro tosiasioita ihmisille että nämä osaisivat varoa?

Uskin on Tolkun mies.

Nainen oli huorahtava tai sitten suvakki. Toivottavasti jälkimmäistä laatua. Mahdollisesti molempia.

Huonosti on peruskoulu naista opettanut kun ei tiedä että sosialistit kuten kuubalaiset jakavat kaiken keskenään.

Iltasanomat avasi keskustelun tästä asiasta mutta sulki sen kun tämä nais "uhri" rupesi saamaan arvostelua jutusta. Sehän on selvää että tuomio on täysin väärä, jos nainen lähtee yöllä vieraan miehen kanssa hotelli huoneeseen on se suostumisen merkki, nainen meni vapaaehtoisetsti kun halusi seksiä,nyt urheilijat saavat kärsiä ja vielä korvauksiakin tämmöselle pitää maksaa, mutta ehkä se raha olikin se syy lähteä ulkomaalaisen miehen kanssa yöllä harrastamaan seksiä.

Herrasmies ei kutsu joukkoa naista raiskaamaan, jos ovat yhdessä sopineet seksistä. Olipa sitten maksullinen nainen tai ihan vaan seksiä haluava. Ihmettelen näitä suomalaisia miehiä, jotka ovat aina naista haukkumassa huoraksi, mitä nämä miehet sitten ovat? Huorpukkiako? Miksi mies vie vieraan humalaisen naisen hotellihuoneeseen, eikös se ole yhtä arveluttavaa?

Perussuomalaisista, Soinin ministeriksi pönkittäjistä voi jo nyt nähdä että toista kautta ei monikaan enää perse tanassa istu eduskunnassa. Uskomatonta sakkia.

Montako turvapaikanhakijaa on kuollut tai loukkaantunut suomalaisten tekemissä ”iskuissa”?
Uutisoinnin ja julki tulleiden mielensäpahoittajien määrän perusteella voisi kuvitella, että Suomessa turvapaikanhakijoita kohtaan on tehty ennätysmäärä vakavia rikoksia.

02.01.2016 12:28, 818 lukukertaa

InstaCasino antaa uusille pelaajilleen huimat edut. Tarkista tästä!

Ovatko suomalaismiehet, mukaan lukien alaikäiset, raiskanneet tai ahdistelleet seksuaalisesti turvapaikanhakijanaisia tai raiskanneet alaikäisiä turvapaikanhakijoita? Ahdistelevatko suomalaismiehet laumoittain nuoria turvapaikanhakijatyttöjä?

Vastaus lienee, että ei ole yhtään kirjattua tapausta. Kantaväestön rikokset matuja kohtaan ovat harvinaisia, ne ovat niitä paljon puhuttuja yksittäistapauksia. Valtamediallahan yleensä on tapana vähätellä matujen tekemiä toistuvia rikoksia nimittämällä niitä yksittäistapauksiksi.
Saksa matutappelu

Matut ovat kovia tappelemaan keskenään.

Suhteellisuudentaju näyttää olevan kateissa. Uutisoinnin ja julki tulleiden mielensäpahoittajien määrän perusteella voisi kuvitella, että Suomessa turvapaikanhakijoita kohtaan on tehty ennätysmäärä vakavia rikoksia. Muistutettakoon, ettei kukaan ole loukkaantunut tai kuollut kuitenkaan näissä iskuissa. Ellei mukaan lasketa henkisesti loukkaantuneita.

Uusi vuosi alkoi jälleen kantasuomalaisiin kohdistuvilla moitteilla, kun tasavallan presidentti Sauli Niinistö yhtyi kuoroon tuomitsemaan suomalaiset. Niinistö toi esiin polttopulloiskut vastaanottokeskuksiin.

”Olen itse vanhan opin juristi, silloisen lain mukaan polttopullo rakennukseen, jossa saattoi olla ihmisiä, oli nimikkeeltään murhapoltto ja sitä se on minulle vieläkin. Raskas rikos. Niin kuin on pakolaisiin kohdistuva vaino tai vihan lietsonta.”

Sauli Niinistö mainitsee murhapolton. Sitä nimitystä aiemmin käytettiin asuttuun rakennukseen kohdistuneesta tuhopoltosta. Mutta murhapoltosta tulee mieleen väistämättä muutakin: lenkkeilijätytön murha, jossa afganistanilainen oleskeluluvalla Suomessa asustanut mies raiskasi ja poltti elävältä kuoliaaksi suomalaisen nuoren naisen.
Ramin-Azimi-pieni

Ramin Azimi raiskasi ja poltti elävältä porilaistytön.

Tämä ja lukuisat muut turvapaikanhakijoiden tekemät raakalaismaiset rikokset eivät nähtävästi huolestuta yhtä paljon presidenttiä kuin kantasuomalaisten ”rikokset turvapaikanhakijoita kohtaan? Tasapuolisuuden nimissä Niinistö olisi voinut tuomita ja tuoda esiin räjähdysmäisesti lisääntyneet puskaraiskaukset ja naisten ja lasten ahdistelut ja muut rikokset, joita maahan tullut ”pakolaisvyöry” on aiheuttanut.

Suomalaisten iskut vastaanottokeskuksiin eivät ole kuitenkaan aiheuttaneet henkilövahinkoja. Imatralla vastaanottokeskukseen heitettiin savupommi, jossa kukaan ei loukkaantunut.

Kauhistelu vaikuttaa liioitellulta ja tarkoitukselliselta suurentelulta. Jos iskuissa olisi syntynyt henkilövahinkoja ja suurta aineellista tuhoa, olisi tämä kansalaisten tuomitseminen ymmärrettävää.

Jopa ”sokea Reettakin” huomaa, että nämä maahamme tunkeutuneet turvapaikanhakijat eivät ole oikeita pakolaisia, vaan veronmaksajien eläteiksi tulleita elintasosurffareita, maustettuna terroristeilla, murhamiehillä, rikollisilla, sotilaskarkureilla ym. Pieni osa saattaa olla aitoja pakolaisia.

Ei tarvitse suvaitsevaiston ihmetellä, jos suomalaisilla alkaa keittää, kun kansalaisille edelleenkin syötetään satua sodan kauheuksia paenneista pakolaisista. Muualla olisi jo tapahtunut kauheampia ”viharikoksia” tällä nöyryytyksen määrällä, jota päättäjät ”parempien ihmisten hännysteleminä ovat kaataneet suomalaisten niskaan.

Oliko taas, "kansa raivostui" oikein sillai, että suusta lentää vaahtoa kun sanotaan tuo RAIVOSTUI??? Sillai suavkkifeministi suulla?