Tuntuu niin merkilliseltä, että vielä vuonna 2016 kuvitellaan oikeasti, että ihmisoikeus kuuluu automaattisesti jokaiselle. Milloin opitaan tajuamaan, että ihmisoikeus kuuluu ansaita hyvällä ja oikein eletyllä elämällä? Ihmisen elämä on oikeudenmukaista pisteyttää ja vain hyvin elämänsä eläneet voivat nauttia täydestä ihmisoikeudesta ja sen tuomista eduista. Vähän luottorekisterin tapaisesti. Minua suorastaan loukkaa se, että vaikka elän kuinka hyvin enkä syyllisty mihinkään rikoksiin, lajittelen jätteeni, pidän luonnosta huolta, olen hellä niin ihmisille kuin eläimille, niin silti ihmisoikeuteni on sama kuin kymmeniä viattomia ihmisiä tappaneilla pommienpaukuttelijoilla ja kurkunkatkojilla ja naisten alistajilla ja kivittäjillä.
Teloitusselliin joutunut on itse luopunut ihmisarvostaan ja oikeudestaan elämään joten hänen teloittaminen ei ole mikään omantunnon kysymys. Se on pelkkä tekninen toimenpide.
Wernher von Braun,illa ja Albert Einstein,illa on todella korkea ihmisarvo jota on vaikea edes mitata. Luku- ja kirjoitustaidottamalla taruolentojen kumartelijalla joka roikottaa irtopäitä kädessään ja kuvittelee saavuttaneensa jotain suurta, ihmisarvoa ei ole lainkaan. Sellainen olento on painonsa arvosta paskaa jonka voisi haudata elävältä sianulostekasaan.
Tällainen suhtautuminen elämään vie pohjan pois koko ihmisoikeuskäsitteeltä koska se ei perustu mihinkään.
Miksi sitten ei jaeta kansalle ilmaisia lääkärin tutkintotodistuksia ja ilmaisia lentolupakirjoja ja ABCD ajokortteja eduskuntatalon edessä, jos kerran minkään ei tarvitse perustua mihinkään?
Teloitusselliin joutunut on itse luopunut ihmisarvostaan ja oikeudestaan elämään joten hänen teloittaminen ei ole mikään omantunnon kysymys. Se on pelkkä tekninen toimenpide.
Wernher von Braun,illa ja Albert Einstein,illa on todella korkea ihmisarvo jota on vaikea edes mitata. Luku- ja kirjoitustaidottamalla taruolentojen kumartelijalla joka roikottaa irtopäitä kädessään ja kuvittelee saavuttaneensa jotain suurta, ihmisarvoa ei ole lainkaan. Sellainen olento on painonsa arvosta paskaa jonka voisi haudata elävältä sianulostekasaan.
Tällainen suhtautuminen elämään vie pohjan pois koko ihmisoikeuskäsitteeltä koska se ei perustu mihinkään.
Miksi sitten ei jaeta kansalle ilmaisia lääkärin tutkintotodistuksia ja ilmaisia lentolupakirjoja ja ABCD ajokortteja eduskuntatalon edessä, jos kerran minkään ei tarvitse perustua mihinkään?
Vastaukset 25
Vanhimmat
toisaalta tuomiot on naurettavan pieniä mutta onko kuoleman tuomion antaminen vajoamista samalle tasolle kalliiksihan se yhteiskunnalle tulee mutta kenellä meistä on oikeus päättää kuka elää ja kuka kuolee?
" kenellä meistä on oikeus päättää kuka elää ja kuka kuolee? "
Murhaaja päättää sen itse eväämällä itseltään ihmisoikeudet ja elämänoikeuden.
onko se niin yksinkertaista eikö kuolemantuomiokin ole murha?
Ei ole. Se on tekninen toimenpide jonka rikollinen on tilannut itselleen.
"Tällainen suhtautuminen elämään vie pohjan pois koko ihmisoikeuskäsitteeltä koska se ei perustu mihinkään."
Päinvastoin, juuri tuollainen älyvapaa ajattelu vie pohjan koko ihmisarvolta. Jos ko. arvoa ei pidetä absoluuttisena, niin kuka tahansa voi arvioida muiden arvon vähäisemmäksi naurettavuuksilla, kuten "minä sentään lajittelen jätteeni". Tämän jälkeen ihmisarvo romuttuu, koska jokainen voi subjektiivisesti määritellä itsensä muiden yläpuolelle. Vain ihmisarvon pitäminen absoluuttisena suureena voi ylläpitää ihmisarvoa.
Herää elämään paavali.
Mielestäni ihmisarvo pitäisi olla vain toistaiseksi voimassa oleva oikeus joka voidaan poistaa tarvittaessa määräajaksi tai kokonaan
Ihmisarvo on vain ihmisen keksimä asia ei sen ihmeellisempää ja se näköjään koskee kaikkia jotka voidaan jalanjäljistä tunnistaa ihmiseksi
Mieti nyt itse typerys; jos ihmisarvoa voi kukin tahollaan määrittää omien tarpeidensa ja halujensa mukaan, niin mitään ihmisarvoa ei lopulta ole. Minäkin voisin päättää, että sinulla ei ole ihmisarvoa syistä x, y ja z. Ainoa looginen tie on pitää ihmisarvoa absoluuttisena asiana, jota täytyy kunnioittaa aina.
"Ihmisarvo on vain ihmisen keksimä asia"
Josta syystä se pitäisi sitten romuttaa täysin tekemällä siitä jonkinlainen eksklusiivinen etuoikeus? Ihmisarvo toimii vain jos se käsitetään absoluuttiseksi ja kaikkia koskevaksi. On loogista että kaikki tuntevat ja älylliset olennot pyrkivät sopimaan keskenään, että heidän olemassaolollaan on jokin yhteinen perusarvo. Sellainen sopimus on lopulta kaikkien yhteinen etu.
Se nimenomaan on ihmisen itsensä keksimä ja perustuu raamattuun. Nykyajan kanssa sillä ei ole mitään tekemistä. Luonto ei tunnista mitään ihmisarvoa eikä eläimillä ole mitään eläinarvoa eläinten keskuudessa. Ne tappavat ja syövät silloin kun nälättää mutta ne eivät tapa jonkin aatteen tai sairaan uskonnon vuoksi. Gnu antilooppi on leijonan ruokaa eikä siitä kukaan kapinoi. Sillä ei näin ollen ole muuta arvoa kuin luonnon tasapainon ylläpitäminen.
Vahingolliset "ihmiset" pitää poistaa muonavahvuudesta.
"Vahingolliset "ihmiset" pitää poistaa muonavahvuudesta."
Niin kuin esimerkiksi sinut.
Itse asiassa ihmisarvon pitäminen absoluuttisena ja aina kunnioitettavana asiana ei ole ainoa looginen tie. Toinen aivan yhtä loogisesti premisseistä seuraava seuraus tuosta "kukin voi tahollaan määrittää ihmisarvon tarpeidensa ja halujensa mukaan" -ajatuksesta on juurikin tuo mainitsemasi, ettei kenellekään lopulta ole ihmisarvoa.
Tie on hyvin looginen vaikkakin eettisesti kestämätön, ja siihen suuntaan nämä möykkääjät ovat nyt maailmaa omalta osaltaan viemässä. Ilmeisesti he ajattelevat, että tokihan he itse ovat sen vetämänsä rajaviivan yläpuolella, jonka alle jäävät kaikki vainottavat ja hävitettävät. Samalla he unohtavat kuitenkin sen, että "kaikkien sota kaikkia vastaan" -tilanteessa myös vainon kohteeksi joutuva vastapuoli alkaa laittaa ihmisarvoja järjestykseen, ja tuo järjestys ei tule olemaan sama kuin heillä itsellään.
-Ihminen on luotu Auringon ikuisuudesta, tavoittelemaan ikuisuutta.
Lihassa: http://media.gettyimages.com/videos/german-anatomist-gunther-von-hagens-dubbed-doctor-death-for-and-video-id463874836?s=640x640
Minäpä en olekkaan vahingollinen ihminen.
Puuttumatta muuhun mainitsen että jo nyt Suomen oikeuslaitos määrittää toisten ihmisarvon alemmaksi kuin toisten. Samoin media.
Kun toisen murhaaminen ei haittaa mutta toisten haittaa. Eli kun murhaajaa ei tuomita on se sama kuin sanotaan "murhatun henki ei ollut sen arvoinen että murhaajaa viitsisi rankaista".
Mutta t uomaritkin tuomitaan eräänä päivänä. Jos tuomari on ollut murhaajan puolella on silloin tuomarikin murhaaja ja saa Jumalalta murhaajan tuomion.
" Ihmisarvo toimii vain jos se käsitetään absoluuttiseksi ja kaikkia koskevaksi. "
No juuri tämä näkemys vetää maton koko käsitteen jalkojen alta.
Teet mitä tahansa, katkot kauloja ja roikotat irtopäitä, silvot lapsia, tapat itsemurhapommeilla viattomia ihmisiä, olet aina yhtä arvokas ihminen. Tämäkö on sinun näkemyksesi? Jos todella on niin, suosittelen sinulle itsemurhaa, sillä et ole ihmisen arvoinen.
Olipa viisas kirjoitus aloittajalta! (Y) Juuri näin sen pitäisikin mennä, toivon että olisi edes kuoleman jälkeen jokin "oikeus" missä katsotaan elämän aikana tehdyt teot. Siellä ei todellakaan ole mitään allahur fuckbaria pelastamassa kanalettiä järjettömiltä teoiltaan.
Ihmettelen kun uutisissa sanotaan vaikka jostain maanjäristyksestä jossa useiden ihmisten pelätään kuolleen, mitä pelkäämistä siinä on?
Sama asia on jos pelkään että minulle tulee paskat housuun mutta ei sitä tarvitse muiden pelätä jos se ei kovin pahalle haise
Ei maapallo kauaa pysty kaikkia "ihmisiä" elättämään ja toiset antamaan turvapaikan niille jotka eivät tule keskenään toimeen
Jos saksalaiset haluaa puhdistaa maansa loisista niin mitä siinä on pelkäämistä?
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1474431981893
Saksa pelkää muukalaiskammon ja äärioikeiston uhkaavan järjestystä Itä-Saksassa
Hyökkäykset siirtolaisia vastaan ovat tuhrineet alueen maineen, sanoo hallituksen raportin julkaissut Iris Gleicke.
ULKOMAAT 21.9.2016 18:17
HS–AFP
FABRIZIO BENSCH / REUTERS
Äärioikeistopuolue NPD:n kannattajat marssivat Riesassa syyskuussa 2015.
Äärioikeistopuolue NPD:n kannattajat marssivat Riesassa syyskuussa 2015.
MUUKALAISKAMMON ja äärioikeistolaisten ajatusten leviäminen voivat uhata rauhaa Itä-Saksassa, Saksan hallitus varoitti keskiviikkona.
Varoitus liittyy lukuisiin hyökkäyksiin, joita alueella on nähty turvapaikanhakijoita ja siirtolaisia vastaan.
Hallituksen julkaisema raportti kehottaa valtavirtaa tuomitsemaan siirtolaisvastaiset toimet jyrkemmin. Se myös nosti esiin huolestuttavan ilmiön siitä, miten moniin maahanmuuttoa vastustaviin yleisiin mielenosoituksiin on sekoittunut äärioikeiston kiihotusta.
”Äärioikeistolaisuus kaikissa muodoissaan on erittäin vakava uhka yhteiskunnalliselle ja taloudelliselle kehitykselle”, sanoi kansallisesta yhtenäisyydestä vastaava Iris Gleicke.
”Hallitukselta, osavaltioilta, kunnilta ja kansalaisyhteisöltä vaaditaan päättäväisiä toimia, jotta rauha saadaan taattua itäisessä Saksassa”, Gleicke sanoi raportin julkistamistilaisuudessa.
HALLITUS JULKAISEE vuosittain raportin, joka tarkastelee Itä-Saksan kehitystä sitten Saksan yhdistymisen vuonna 1990. Aiempina vuosina raportti on keskittynyt lähinnä teollisuuden elvyttämiseen Itä-Saksassa, joka kärsii väestökadosta ja laahaa taloudellisesti Länsi-Saksan jäljellä.
Tänä vuonna maahanmuuttovastaisuus nousi kuitenkin raportin suurimmaksi huolenaiheeksi. Saksaan saapui vuonna 2015 yli miljoonaa turvapaikanhakijaa ja siirtolaista, mikä on kuumentanut tunteita ja herättänyt närää monissa Saksan itäisissä osavaltioissa. Se on myös kasvattanut maahanmuuttovastaisen populistisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen (AfD) kannatusta.
Itä-Saksan osavaltiot ovat joutuneet ottamaan vastaan suhteessa vähän siirtolaisia verrattuna läntisiin osavaltioihin. Hyökkäykset pakolaisia ja heidän majoituskeskuksiaan vastaan ovat kuitenkin dramaattisesti lisääntyneet alueella, sanoi Gleicke.
”Äärioikeistolaisen ja muukalaiskammoisen väkivallan lisääntyminen vaivaa minua. Kyse on enemmästä kuin hälytyskellojen soinnista, jos yhteiskunnan valtavirta tukee tai hiljaisesti hyväksyy hyökkäyksiä ja väkivaltaa”, Gleicke sanoi.
Esimerkiksi viime viikolla kymmenet turvapaikanhakijat ja äärioikeistolaiset ottivat yhteen Bautzenin kaupungissa, pakottaen poliisit puuttumaan tilanteeseen.
Helmikuussa samaisessa kaupungissa väkijoukko hurrasi palavan vastaanottokeskuksen ulkopuolella. Kyseisenä viikonloppuna julkisuuteen tuli myös video, jolla äärioikeistolaiset pelottelivat eräässä toisessa kaupungissa turvapaikanhakijoita, mukaan lukien lapsia, ja estivät näitä nousemasta ulos bussista.
GLEICKEN MUKAAN ei ole ainoastaan kirkon ja poliitikkojen tehtävä nousta väkivaltaa vastaan. Hän odottaa myös valtaväestön ja yritysten ryhtyvän toimiin.
Gleicken mukaan väkivaltaisuudet ovat tahrineet alueen maineen ulkomailla, mikä vahingoittaa turismia ja investointeja. Kun Gleicke kävi hiljattain Yhdysvalloissa ja Japanissa markkinoimassa Itä-Saksaa hyvänä kohteena uusille start-up-yrityksille, hänelle esitettiin kiusallisia kysymyksiä.
”Mikä on tilanne, jos värillinen insinööri haluaa tulla?” Gleickelta kysyttiin.
”On selvää, että paikka, joka ei ole maailmalle avoin tai joka ei ole avoin maahanmuutolle, joutuu taloudellisesti alakynteen”, Gleicke sanoi.
Ne porukat useimmiten aivan tavalliset ihmiset liittyy ns. äärijärjestöihin, oli sitten kyse vasemmistosta oikeistosta tai eläinsuojelun ääripäästä tai kuka nyt minkäkin asian keksii,niin ne liittyvät näihin koska ihmiset ei tule kuulluksi ns. perinteisissä puolueissa. Ei kuunnella mitä ihmiset haluaa vaan ylhäältä päin määrätään mikä on sinulle hyväksi ja miten tulee ajatella että olet sopiva. Nykyihminen ei halua alistua määrättäväksi.Kaikkilla pitäisi olla oikeus omaan ns. vakaumukseensa ilman että joku määrittelee sen "vääräksi" JOS se ihmisen oma -ismi ei aiheuta muille vahinkoa. Kuunnelkaa toisianne älkää jyrätkö, silloin teitäkin kuunnellaan.
Rasismi nollaa ainakin minun silmissäni ihmisarvon täydellisesti. Sellainen on minun silmissäni ongelmajäte, joka joutaa kuolla.
Että osan maahantunkeutujista voisi teloittaa jo rajalla?
Juuri tätä hän tarkoittaa mutta ei osaa vähä-älyisyyttään tuoda sitä selkeästi esiin.
Perinteisesti maanpetturuudesta on tavattu antaa kuolemantuomio, ja tuntuu varsinkin mediassa olevan tälle tarvetta palauttaa lakikirjaan.
Länsimaalainen käsite ihmisarvo,on vain juhlapuheissa toteutuva ihanne.
Katsokaa kuinka köyhiä elakeläisiä kohdellaan laitoksissamme.
Ja muutkin köyhät sosiaali toimiston avustuksilla elävät,ovat
ihmis arvoltaan eri tasolla kuin humanistit,jotka ihmisarvosta
jaksavat väitellä.