http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/asema-aukion-pahoinpitelysta-vangittu-vakavana-oikeudessa-laaketieteelliset-tutkimukset-jatkuvat/6084226
Epäilty kiistää teon ja poliisi väittää videotallenteen kertovan asian kulun jota Torniaiselle ei olla näytetty? En halua puolustella tekoa mutta mutta ymmärrän
että miksi myöntää teko jota ei vielä hänelle ole edes todistettu?
Epäilty kiistää teon ja poliisi väittää videotallenteen kertovan asian kulun jota Torniaiselle ei olla näytetty? En halua puolustella tekoa mutta mutta ymmärrän
että miksi myöntää teko jota ei vielä hänelle ole edes todistettu?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ei edes näytetä videoo mistä syytetään sehän on sama ku otetaan joku tuolta kadulta ja sanotaan sä oot syyllinen.
Stalinilla oli tapana sanoa, että syyllinen on saatu kiinni, keksikää sopiva rikos. Yleensä rikosnimike oli kansanvihollinen. Sellaisen kohtalo oli karu NKVD:n kellarissa.
No ei häntä nyt videosta syytetä. Meinaat, että hän ei itse tiedä, pahoinpitelikö vai ei, ellei näe videota asiasta? Eipä sillä, kyllä se minunkin mielestäni pitäisi näyttää, mutta eiköhän hän sen näe kun käsittely etenee. Ilmeisesti tässä kohtaa se ei ollut tarpeen.
Niinpä niin, tässä kohtaa politiikka talloi yleisesti tuomioistuimissa noudatetun käytännön jalkoihinsa. Natsi oli saatava mahdollisimman syyllisen näköiseksi tulevia ääriliikkeiden toimintaa kieltävien lakien laatimiseksi.
En puolla väkivaltaisten henkilöiden käyttäytymistä mutta katsoisin tasapuolisuuden nimissä että anarkistiset ryhmät ovat jo pitkään turvautuneet väkivaltaisuuksiin ja häirinneet kaikin tavoin maahanmuuttokriittisten mielenilmauksia. Katson tämän tapauksen olleen pitkän vasemmistolaisen provokaation tulosta eikä minua yllätä vaikka jossain kohtaa tulee vieläkin väkivaltaisempia tapauksia.
Yhtälailla katson tälläisten väkivaltaisuuksien lisääntymisen Sipilän hallituksen kykenemättömyyden ja piittaamattomuuden syyksi. Hallitus on ollut täysin kuuro kansan enemmistön purnauksille, kansa on jakautunut kahteen leiriin ja lynkkausmieliala valtaa molempia leirejä. Hallitus on epäonnistunut ja kyvytön. Hallitus yrittää epätoivoisesti pitää kasvonsa ja sysää syyn tässä tapauksessa natsien niskaan koska se uskoo kansan olevan ajamansa politiikan puolella.
En usko että enemmistö kepua ja kokoomusta äänestäneistä on enää kovinkaan maahanmuuttomyönteisiä, ei todellakaan ole...
Mitä mielikuvan hallitus antoikaan heti holtittoman maahanmuuttovirran alkaessa. Saimme pitkästä aikaa sensuuria, vääristelyä, pimittelyä ja muuta mukavaa, Asioista kerrottiin niitä matumyönteisesti siloitellen ja jopa lehdistölle annettiin miljoonien tuki jotta nämä siloittelisivat uutiset hallituksen mieleisiksi. Pohjoi-Koreassa menetellään samoin mutta näköjään demokratiassakin pelkuri-poliitikot syyllistyvät samaan.
Jesseltä on tainnut jo itku tulla sellissä, kun teitä niin harmittaa.
Oliko potkija jonkun aineen vaikutuksen alaisena, kun ei muista potkimistaan, vaan pitäisi oikein video näyttä siitä?
Ei kai sen takia, mutta oishan se aina hauska katsella..
Kohde ainakin oli aineen vaikutuksen alainen.
Jos tälle tielle lähdetään, että todisteita pimitetään syytetyltä niin taitaa tulla pitkä oikeusprosessi. Oikeuden istunnossa on syyttäjän pystyttävä esittämään kaikki todisteet. Viimeistään silloin on video näytettävä lautamiehille, tuomarille, syytetylle ja hänen puolustusasianajajalleen, jos sillä videolla muka on jotain todistusarvoa tukemaan potkijan syyllisyyttä. Jos video näytetään vasta siellä ensimmäistä kertaa syytetylle niin hänen puolustusasianajaja pyytää istunnon lykkäämistä, että vastaaja voi tutustua uuteen esitettyyn todistusaineistoon.
Jos ja jos. Miten tämä maailma on tähän mennessä toiminut ilman sinun neuvojasi. Sulla ei ole pienintäkään käsitystä siitä miten oikeuslaitos toimii? Ja miten tarkka oikeusprosessi on. Jutut kaatuvat, jos prosessissa on virheitä, eikä sitä halua kukaan. Tai ehkä rikolliset haluavat, mutta ihan varmaan eivät poliisit, tuomarit tai kunnon kansalaiset.
Lääkäreitäkö tässä jutussa on ohjeistettu.
Jos lekurista lähtee on varmaan kerrottu et älä juo tai ota mitään päihteitä sopivasti ollu Perjantai päivä ja viikonloppu tulossa..........
Eiköhän sillä ollut aina perjantai.
Se nyt vassaria eniten v*tuttaisi jos kuolemansyy ei olisikaan natsi vaan mömmöt.
Sitten tulisi se kuuluisa "yksittäistapaus, huumeet ovat vaarattomia."
Jestas miten lapsellista logiikkaa. Sivistyneille ihmisille riittää että oikeus toteutuu. Häkki heilahtaisi joka tapauksessa törkeästä pahoinpitelystä. Ja natseille pannaan kapuloita rattaisiin.
"Puolustus kertoo, että heille tallennetta ei ole näytetty".
Kohta nauha tietysti katoaa.
Mistä se vietiin sairaalaan siitä paikalta vai jostain muualta??
Pitäisiköhän noi rikostutkimuksetkin ulkoistaa näyttää noi kotimaiset tutkijat olevan pikkaisen ulalla.
no voihan auer
Vastahan meillä oli Anneli Auerin tapaus. Joko se on häipynyt muistista? Aueria ei tuomittu miehensä murhasta, koska oli olemassa pieni epäilys, että Anneli Auer ei murhannut miestään. Kyllä nyt tässä asema-aukion kuolemantuottamuksessa lääkäreiden ja miksei myös jonkin muunkin todistuksella on ratkaiseva merkitys siihen, että jääkö pienintäkään epäilystä, että kuolema on voinut aiheutua myös jostain muusta kuin välittömästi potkun aiheuttamasta kaatumisesta johtuvista vammoista.
Mitä minä olen lukenut netistä yleensä oireet ilmenee aika nopeasti.
Iskun jälkeen EI saisi juoda alkoholia jne.
Pisimpää aivovamman saanut on elänyt 48 tuntia. Tämä Seitsämänpäivän aika periodi on uutta paitsi Suomessa myös maailmalla, mutta katsotaan nyt kyllä sen patologi sitten selvittää mihin kuoli ja koska. Se miten sen saa kuolemaan sidottua niin ei mitenkään,sellaista aukotonta näyttöä ei synny ,että juuri tuo kaatuminen olisi ollut se juttu mikä hengen riisti valitettaavasti.
Jos ei ole pahasti fanaattinen niin jokainen voi miettiä miltä tuo salissa näyttää, kun tuo koitetaan yhdistää pitävästi viikon takaiseen kaatumiseen? Vaikka uhri olisi ollut professori ja syytetty jotain ihmisroskaa niin siitä huolimatta tuon todistaminen on mahdotonta. Käräjillä kyllä menee läpi, mutta hovissa on sitten jo ammattituomarit.
Mitä puppua sä jauhat? Aivovamma ei aina edes tapa. Riippuu ihan siitä minkä asteinen vamma on kyseessä.
Eikö noista mennä yleensä heti koomaan....
Yleensä se henki lähtee tunneissa.
Päähän kohdistunut isku voi aiheuttaa aivoihin vaurion, joka ei näy ensin tutkimuksissa, mutta joka aiheuttaa myöhemmin aivoverenvuodon ja kuoleman. Tässä ei ole mitään uutta.
Minäkin tiedän kymmeniä nuoria jotka on kuollu turha niistä on mitään sankareita luoda vaikka tuttuja oli ja hautajaisissa ollu....
Et siis vieläkään tajua mistä tässä on kyse? Sekin on yhdenlainen aivovamma.
Se vielä et mamujen myydyt paska huumeet Suomessa tappaa ja vitusti ottais hallitus niihin kantaa nykyään paskaa saa joka ovelta.....
Afkaanit nyt mukahuumeita myisi, mistä ihmeestä ne niitä saisi.
Niinpä ja mistä Nigerian ja muiden Afrikan maiden kansalaiset saisi douppia puhumattakaan Irakilaista....
Joka maahan on jo perustettu omat jakelukanavat ja vapaasti vaan rajan yli ei kukaan autoja ratsaa,jos yksi jää kiinni 100 pääsee läpi kiitos EU paska virtaa ja ihmiset sekoilee....
"Jos tälle tielle lähdetään, että todisteita pimitetään syytetyltä niin taitaa tulla pitkä oikeusprosessi."
No ei Suomessa välitetä sellaisista pikkuseikoista kuten oikeusvaltio.
Siksi istunnot julistetaan salaisiksi jottei kukaan näkisi miten olemattomilla ja naurettavilla väitteillä Suomessa tuomitaan.
Suomen poliisi-, syyttäjä- ja oikeuslaitos ovat Stalinistisia.
Lakeja tulkitaan täysin mielivaltaisesti.
Jos joku "väärin"ajattelija halutaan tuomita, kyllä keinot siihen keksitään.
Juuri tästä syystä Anneli Auer tuomittiin seksirikoksesta, kun sen koko oikeudenkäynnin saa täysin salaiseksi.
Väärän tuomion tehneet tuomarit ovat jo kuolleet 60 vuoden päästä kun asiakirjat tulevat julkisiksi.
Siksi niille ei ole mitään väliä vaikka suku joutuu häpeämään tuomareiden noitavainoja.
Joku sai juuri tuomion siitä että sanoi ihmisiä eläimiksi.
Tämä siitä huolimatta että on tieteellinen tosiseikka siis fakta että ihmiset ovat eläimiä.
Poliisit, syyttäjät eivätkä tuomarit tälläisistä pikkuseikoista, kuten tieteellisistä tosiasioista, välitä.
Tuomio tulee kun tuomarit niin haluavat, vaikka jokainen maalaisjärjelläkin varustettu tajuaa ettei tosiasioiden kertomisesta pitäisi ketään tuomita.
Tästä syystä mm. Puola vaihtoi tuomioistuimen tuomarit, koska muuten saisi edelleen suvakkituomiota.
Korkeimpien tuomareiden nimittäjät, eli presidentit Koivisto, Ahtisaari ja ennen kaikkea Tarja Halonen, kaikki sosialidemokraatteja, jotka ovat tuomarinimitykseillä pitäneet huolen, että päättämässä on sellaisia heille kiitollisuudenvelassa olevia demareiden arvomaailman omaavia?
Samainen tuomioistuin tuomitsi suomalaisen keskisormen täyttämisestä matulle (joka oli yrittänyt ajaa suojatiellä suomalaisen päälle ja löi suomalaista lumiharjalla ottaan niin että tuli syvä haava joka tikattiin useilla tikeillä) matun kunnianloukkauksesta.
Muistakaa että jo pelkän keson näytäminen matulle tuo tuomion!
Entä, jos matu näyttää kesoa.
Ei tuomioita.
Matu saa myös ihan vapaasti somessa sanoa, että "kaikki suomalaiset naiset ovat huoria, jotka ansaitsevatkin tulla raiskatuiksi". Näin sanoi Tapanila-keissin yhteydessä Nora Jama, erään syytetyn sukulainen.
Fobbaa ei kiinnostanut puuttua moiseen puheeseen.
Niin, sama Nora Jama näytti keskisormea myös lehtikuvaajalle, ja media julkaisi kuvan. Eli koko Suomen kansalle sai näyttää keskisormea.
Aloittajan aivoissa ei joku täsmää.
Tekijä kieltää kuolemantuottamuksen, koska tutkimus on vielä kesken. Oikeuslääketieteellinen tutkimus vahvistaa onko kyseessä kuolemantuottamus vai törkeä pahoinpitely. Pahoinpitelyhän näkyi kameratallenteissa.
Kaikki rikolliset kieltävät teon silloinkin kun sillä on ollut todistajia. Se on pelkkää kikkailua, jolla pyritään lievempään tuomioon.
.
" Pahoinpitelyhän näkyi kameratallenteissa."
Vai näkyikö?
Miksei poliisi näytä tallennetta? Ei edes puolustukselle.
Kusettaako poliisi? Ei olis eka kerta.
Odotellaan sitä ruumiinavausta.
Kuten joku lääkäri jo kommentoi, kuollut tod.näk. on kaatunut päästyään sairaalasta ja kuollut siitä johtuen.
Eihän viikkoa aikaisemmista tapahtumista sitä voida syyttää?
En tiedä näkykö... video kerkes olla YouTubessa paripäivää, ennen kuin se poistettiin.
Joku joka katso sen vois kommentoida mitä siinä näky
Tornihullu on todellinen urho. Uskaltaa käydä heikomman kimppuun. Forssassa paskansi housuihinsa.
Olisi mukava tietää, miten poliisit ja syyttäjälaitos aikovat todistaa, että huumehörhö kuoli vain yhden potkun johdosta? Hörhö on voinut kaatua ja loukata itseään muuallakin aseman tapahtuman jälkeen. Hörhön todettiin olevan tutkimusten jälkeen kunnossa ja hänet päästettiin terveen kirjoissa pois sairaalasta. Vangitseminen johtui mediakohusta ja poliisit hyysäsivät näin niitä, joille yksi potku oli kuin tahallista murhaamista. Nyt vaan kaikki sairaalassa tutkimukseen osalliset syytteeseen, jos tekivät poliisienkin mukaan väärän diagnoosin. Nyt kyllä hutkitaan, mutta ei ensin tutkita.
Itse luulen, että heppu on kuollut amfetamiiniin. Massiivinen aivoverenvuoto on piristävien huumeiden käyttäjillä yleisin kuolinsyy.
Aattelepa ite: heppu joutui olemaan monta päivää ilman aineita. Pääsi kotiin, niin tottahan sitä oikein syyhytti päästä piikittämään.
Lääkärit ovat kotiuttaessa varmasti neuvoneet, että alkoholia tai huumeita ei saa ottaa. Mutta eihän ihminen sellaisesta välitä, jos on addikti.
Ja mmuten, siellä muistopaikalla oli viesti, jossa allekirjoituksena oli N6. Kaiken todennäköisyyden mukaan Meilahden sairaalan neurologisen osaston terveiset (koska se on N6). Viestissä muistutettiin, mitä lähtiessä on sanottu....en muista sanamuotoa.
""Matu saa myös ihan vapaasti somessa sanoa, että "kaikki suomalaiset naiset ovat huoria, jotka ansaitsevatkin tulla raiskatuiksi". Näin sanoi Tapanila-keissin yhteydessä Nora Jama, erään syytetyn sukulainen.
Fobbaa ei kiinnostanut puuttua moiseen puheeseen.""
Suomessa ei ole enää vähemmistölakia.
Vuodesta 2014 on ollut voimassa yhdenvertaisuuslaki.
Se muutti tilannetta siten että vaikka ennen sai tuomion vain jonkun vähemmistön syrjimisestä, nykyään ei saa ketään syrjiä, ei edes valkoista hetero miestä.
Yhdenvertaisuuslaki määrää ettei ketään saa syrjiä iän, alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, poliittisen toiminnan, ammattiyhdistystoiminnan, perhesuhteiden, terveydentilan, vammaisuuden, seksuaalisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella.
Syrjintä on kielletty riippumatta siitä, perustuuko se henkilöä itseään vai jotakuta toista koskevaan tosiseikkaan tai oletukseen.
Välittömän ja välillisen syrjinnän lisäksi tässä laissa tarkoitettua syrjintää on häirintä, kohtuullisten mukautusten epääminen sekä ohje tai käsky syrjiä.
Tämä tarkoittaa siis sitä ettei suomalaisuuden perusteella saa syrjiä.
Yle todistaa että Jari Tervo herjasi mm. Suomi ensin - mielenosoittajia "valkoiseksi roskaväeksi".
Jos Suomessa olisi oikeutta ja se kohtelisi tasavertaisesti kaikkia, Tervo tuomittaisiin myös kansanryhmää vastaan kiihottamisesta?
Jyrki Lehtola IS: "kirjailija Jari Tervo, joka oli ajatellut itseään ja muita ja huomannut, että jälkimmäiset eivät ole ensimmäisen arvoisia.
Tervo teki yleistyksiä suomalaisiin ja kertoi näiden olevan ”roskaväkeä”, ”huonosti koulutettua, epäterveellisesti syövää, homoja ja muukalaisia vihaavaa, kulttuuria inhoavaa”.
Tervon kirjoitus oli mainio esimerkki siitä, mitä rasismi on.
Se on ylimielistä yleistämistä muutamien yksilöiden avulla; se on itsepetokseen perustuvaa artikulointia omasta paremmuudesta; se on välinpitämättömyyttä omien väitteiden totuusarvosta tai konteksteista (kuten alkoholin suhde urpouteen tai sisällissota) ja se on pelottavaa rakastumista omaan vihaansa.
Jotain surullista on kirjailijassa, joka paheksuu kirjoituksessaan muita
Tervon helsinkiläinen Suomi-rasismi on pelottavaa paitsi epä-älyllisyydessään, myös siinä, että se on levinnyt niin helposti läpi lattean kansanluokan, jolle ongelmien ratkaisuksi riittää rakkaus omaan oikeamielisyyteen."
Mikä oikeus Tervolla on muka herjata valkoihoisia hetero suomalaisia?