Kansalaisaloite.fi:
"Kansalaisaloite sisältää joko lakiehdotuksen tai ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä. Aloite voi koskea myös voimassa olevan lain muuttamista tai kumoamista. Aloitteen tulee kohdistua yhteen asiakokonaisuuteen.
Lakiehdotus tarkoittaa sitä, että aloite on valmisteltu lakitekstin muotoon. Jos siis olet valmistellut jo valmiin lakitekstin, valitse "lakiehdotus". Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä puolestaan tarkoittaa aloitetta, joka ei sisällä lakiehdotusta, vaan ehdotuksen siitä, että jostakin asiasta tulisi valtioneuvostossa käynnistää lainvalmistelu. Jos aloite tehdään ehdotuksena lainvalmisteluun ryhtymisestä, valitse "ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä".
1) Lakiehdotus: Lakiehdotuksen tulee sisältää säädösteksti ja ehdotuksen perustelut.
2) Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä: Ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä ei tarvitse sisältää valmista säädöstekstiä. Tästä syystä tämä aloitemuoto sopii esimerkiksi laajoihin ja monimutkaisiin lainsäädäntöasioihin."
Ns. Aito avioliitto -kansalaisaloite sisältää lakiehdotuksen, ei ehdotusta lainvalmisteluun ryhtymisestä. Ko. kansalaisaloitteen lakiehdotuksen säädösteksti on kokonaisuudessaan tämä:
"LAKIEHDOTUS
Laki avioliittolain muuttamisesta annetun lain kumoamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Tällä lailla kumotaan avioliittolain muuttamisesta annettu laki (156/2015), jolla muutettiin avioliittolain (234/1929) 1 §:n 1 momentti, 108 §:n 1 ja 2 momentti ja 115 §:n 1 momentti.
2 §
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20"
Siinä siis esitetään kumottavaksi avioliittolain muuttamisesta annettu laki (156/2015), ei mitään muuta. Siinä ei esitetä kumottavaksi säädöstä (249/2016), joka on siis eduskunnan hyväksymä ja tasavallan presidentin vahvistama ja kuuluu näin:
"Helsingissä 8 päivänä huhtikuuta 2016
Laki avioliittolain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
lisätään avioliittolakiin (234/1929) uusi 1 a § seuraavasti:
1 a §
Suomessa rekisteröidyn parisuhteen osapuolet voivat muuttaa parisuhteensa avioliitoksi tekemällä sitä koskevan yhteisen ilmoituksen maistraatille. Rekisteröity parisuhde jatkuu avioliittona siitä päivästä, jona maistraatti on saanut ilmoituksen.
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2017.
HE 65/2015
LaVM 7/2015
EV 1/2016
Helsingissä 8 päivänä huhtikuuta 2016
Tasavallan Presidentti
Sauli Niinistö
Oikeus- ja työministeri
Jari Lindström"
Jos siis ns. Aito avioliitto -kansalaisaloite hyväksyttäisiin (epätodennäköistä), jäisi tuo jälkimmäinen lisäys avioliittolakiin (249/2016) kuitenkin voimaan. Tämä tarkoittaisi sitä, että 1.3.2017 alkaen samaa sukupuolta olevia pareja ei voitaisi vihkiä avioliittoon maistraatissa, mutta samaa sukupuolta olevat rekisteröidyt parisuhteet voitaisiin muuttaa avioliitoiksi heidän yhteisellä ilmoituksella maistraattiin.
Jännää.
"Kansalaisaloite sisältää joko lakiehdotuksen tai ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä. Aloite voi koskea myös voimassa olevan lain muuttamista tai kumoamista. Aloitteen tulee kohdistua yhteen asiakokonaisuuteen.
Lakiehdotus tarkoittaa sitä, että aloite on valmisteltu lakitekstin muotoon. Jos siis olet valmistellut jo valmiin lakitekstin, valitse "lakiehdotus". Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä puolestaan tarkoittaa aloitetta, joka ei sisällä lakiehdotusta, vaan ehdotuksen siitä, että jostakin asiasta tulisi valtioneuvostossa käynnistää lainvalmistelu. Jos aloite tehdään ehdotuksena lainvalmisteluun ryhtymisestä, valitse "ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä".
1) Lakiehdotus: Lakiehdotuksen tulee sisältää säädösteksti ja ehdotuksen perustelut.
2) Ehdotus lainvalmisteluun ryhtymisestä: Ehdotuksen lainvalmisteluun ryhtymisestä ei tarvitse sisältää valmista säädöstekstiä. Tästä syystä tämä aloitemuoto sopii esimerkiksi laajoihin ja monimutkaisiin lainsäädäntöasioihin."
Ns. Aito avioliitto -kansalaisaloite sisältää lakiehdotuksen, ei ehdotusta lainvalmisteluun ryhtymisestä. Ko. kansalaisaloitteen lakiehdotuksen säädösteksti on kokonaisuudessaan tämä:
"LAKIEHDOTUS
Laki avioliittolain muuttamisesta annetun lain kumoamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti säädetään:
1 §
Tällä lailla kumotaan avioliittolain muuttamisesta annettu laki (156/2015), jolla muutettiin avioliittolain (234/1929) 1 §:n 1 momentti, 108 §:n 1 ja 2 momentti ja 115 §:n 1 momentti.
2 §
Tämä laki tulee voimaan päivänä kuuta 20"
Siinä siis esitetään kumottavaksi avioliittolain muuttamisesta annettu laki (156/2015), ei mitään muuta. Siinä ei esitetä kumottavaksi säädöstä (249/2016), joka on siis eduskunnan hyväksymä ja tasavallan presidentin vahvistama ja kuuluu näin:
"Helsingissä 8 päivänä huhtikuuta 2016
Laki avioliittolain muuttamisesta
Eduskunnan päätöksen mukaisesti
lisätään avioliittolakiin (234/1929) uusi 1 a § seuraavasti:
1 a §
Suomessa rekisteröidyn parisuhteen osapuolet voivat muuttaa parisuhteensa avioliitoksi tekemällä sitä koskevan yhteisen ilmoituksen maistraatille. Rekisteröity parisuhde jatkuu avioliittona siitä päivästä, jona maistraatti on saanut ilmoituksen.
Tämä laki tulee voimaan 1 päivänä maaliskuuta 2017.
HE 65/2015
LaVM 7/2015
EV 1/2016
Helsingissä 8 päivänä huhtikuuta 2016
Tasavallan Presidentti
Sauli Niinistö
Oikeus- ja työministeri
Jari Lindström"
Jos siis ns. Aito avioliitto -kansalaisaloite hyväksyttäisiin (epätodennäköistä), jäisi tuo jälkimmäinen lisäys avioliittolakiin (249/2016) kuitenkin voimaan. Tämä tarkoittaisi sitä, että 1.3.2017 alkaen samaa sukupuolta olevia pareja ei voitaisi vihkiä avioliittoon maistraatissa, mutta samaa sukupuolta olevat rekisteröidyt parisuhteet voitaisiin muuttaa avioliitoiksi heidän yhteisellä ilmoituksella maistraattiin.
Jännää.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Huomauttaisin vielä, että laki 249/2016 on säädetty hallituksen esityksen pohjalta. Siis nykyisen hallituksen. Se on myös nykyisen eduskunnan hyväksymä.
Nyt on enää turha valittaa kun aloite on jo eduskunnan käsittelyssä. Kun avioliittolaki muutosta tehtiin, niin suureen ääneen vakuuteltiin että kansan keskuudessa tätä lakia ei juurikaan vastuteta, jokohan nyt olisi tullut selväksi kun yli satatuhatta kansalaista on allekirjoittanut kansalaisaloitteen jossa eduskuntaa kehotetaan korjaamaan virheellinen laki, että kyllä sitä vastustetaan.
Täytyy myös muistaa että mediat ovat lähes yksipuolisesti ajaneet avioliittolaki muutosta, vasta-aloitteesta yritettiin ensin vaieta ja toivottiin ettei se saavuttaisi suosiota, mutta kun vasta-aloite sai edes hieman julkisuutta allekirjoittajia tuli yli satatuhatta, mitähän allekirjoittajien määrä olisi ollut jos mediat olisivat tukeneet ja ajaneet sitä niin kuin tehtiin homoavioliittolain läpi menemiseksi?
ArtoTTT,
"Nyt on enää turha valittaa kun aloite on jo eduskunnan käsittelyssä."
Juuri näin. Aloite on eduskunnassa, ja tämä aloite ei ota kantaa lakiin 249/2016. Turha siis valittaa siitä, että sillä ei voida kumota lakia 249/2016 jonka nykyinen eduskunta on hyväksynyt.
Eduskunnalla on täydet mahdollisuudet kumota/muuttaa säätämiään virheellisiä lakeja, joten äläpä enää viitsi.
Toki eduskunnalla on täydet valtuudet säätää ja kumota lakeja. Mutta etkö ymmärtänyt kun kirjoitin yllä, että "Huomauttaisin vielä, että laki 249/2016 on säädetty hallituksen esityksen pohjalta. Siis nykyisen hallituksen. Se on myös nykyisen eduskunnan hyväksymä"?
Kuinka todennäköisenä pidät, että nykyinen eduskunta kumoaa lain jonka se on itse säätänyt? Tätä lakia ei siis ole säätänyt edellinen eduskunta.
Miten nyt suu pannaan?
Istuvan eduskunnan manööverit on jo niin nähty, että odotas kun tulee SEURAAVA! Tulee nimittäin taas jotain ihan muuta. Tämänhetkisten kannatuslukujen perusteella.
"Hallituksen kannatus hupenee, SDP suurin ja vihreät omaan ennätykseen."
http://yle.fi/uutiset/hallituksen_kannatus_hupenee_sdp_suurin_ja_vihreat_omaan_ennatykseen/8858274#start=252
Tai no toi uutinen toukokuulta mutta veikkaan, että sama meno jatkuu.
Aito avioliitto on tehnyt tehtävänsä. Kippis sille! :)
Tiedät itsekin, että eduskunta ei aio lähteä pelleilemään. Kaikki tietävät, että seuraavana olisi eduskunnalla kansalaisaloite, jossa nimiä on 500 000. Ja taattuja nettinimiä.
16.9.
"Perussuomalaisten heikko kannatus vie hallitukselta toimintakyvyn."
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1473912736918
Tiedoksi kaikille Kehä kolmosen ulkopuolella asuville, että aikoinaan kun Aa piti meteliään lasipalatsin aukiolla, niin johan nousi sateenkaarilippuja ikkunoihin ja liikkeenharjoittajat valittivat mökästä.
Niin, taidetaan olla samalla puolella asiaa ;)
Joo, itsekin kävin siinä kahvilassa joka sateenkaariliputti, ihan vaan tukeakseni yritystä joka sateenkaariliputtaa ko. paikassa. Kävin myös viereisessä Globe Hope kaupassa ostamassa jonkun ostoskassin ja senkin tein ihan sen vuoksi, että ko. kauppa sateenkaariliputti siinä Lasipalatsilla. Tekoja, ei vain sanoja -- siihen uskon.
Ai joo, kyllä. :) Piti vastata ArtoTTT:lle.
Nyt eduskunnassa on vain muutama kansanedustaja, joka on kehdannut ilmoittaa kannattavansa AA:n kansalaisaloitetta.
Ainoastaan teoriassa mahdollista.
Käytännössä AA:n kansalaisaloitteen läpimeno on täysin mahdotonta.
Vähintäänkin Venäjän pitäisi vallata Suomi, jotta aloite menisi läpi.
#Huomauttaisin vielä, että laki 249/2016 on säädetty hallituksen esityksen pohjalta. Siis nykyisen hallituksen.#
Ja miksiköhän se on säädetty hallituksen esityksen pohjalta, siksi koska edellisen eduskunnan päätös sitoo sen toimia, sen oli pakko muista laista antaa esitys, perussuomalaisten jopa vastoin omaa tahtoaan, mutta jos alkuperäinen päätös muuttuu, myös liitoslait voidaan kumota. Tämäkin aloitus on hieno esimerkki siitä minkälaisella vääristelyllä koko avioliittolaki on ajettu läpi yhteiskunnassamme ideologisen aatteen sokeudessa. Samanlaisen aatteen huumassa vielä viime vuosisadalla ylistettiin Neuvostoliittoa paratiisiksi....
"Samanlaisen aatteen huumassa vielä viime vuosisadalla ylistettiin Neuvostoliittoa paratiisiksi.."
Päinvastoin.
Neuvostoliitossa homosuhteet oli kriminalisoitu, joten kyllä se Neuvostoliitto oli AA:n kanssa ihan samaa asiaa ajava.
ArtoTTT,
mutta ymmärrätkö, Arto hyvä, että eihän nykyisellä eduskunnalla ollut mitään velvoitetta hyväksyä näitä liitännäislakeja hallituksen esityksestä huolimatta? Mutta niin se vaan teki. Ja tosiaankin, uskotko todella että tämä samainen eduskunta joka on hyväksynyt liitännäislait, kumoaisi tasa-arvoisen avioliittolain? Ja sen jälkeen vielä kumoaisi itse hyväksymänsä liitännäislait?
Kyllä se on nyt niin, että asia on taputeltu ja tasa-arvoinen avioliittolaki liitännäislakineen tulee voimaan 1.3.2017.
#uskotko todella että tämä samainen eduskunta joka on hyväksynyt liitännäislait, kumoaisi tasa-arvoisen avioliittolain?#
Se riippuu siitä millä perusteella kansanedustajat äänestyspäätöksen tekevät, tunnepohjalta median homopropagandan johdattelemana vai asiantuntijoita kuunnellen tosiasioiden pohjalta, täytyy muistaa että viimeksi se porukka joka kuunteli asiantuntijoita, siis lakivaliokunta teki kielteisen päätöksen muutokselle, sen sijaan suuri sali tunnepohjalta median johdattelemana kumosi päätöksen, vaikka lapsiasioiden selvitys oli tekemättä, jota lain muuttaminen olisi edellyttänyt.
#Ja tosiaankin, uskotko todella että tämä samainen eduskunta joka on hyväksynyt liitännäislait, kumoaisi tasa-arvoisen avioliittolain?#
Ole huoleti, mikäli avioliittolaki muutos perutaan, muutetaan kyllä myös liitoslaitkin. Kansa on kuitenkin nyt tehnyt velvollisuutensa ja palauttanut virheellisen lain eduskunnan käsiteltäväksi, mikäli eduskunta ei korjaa virheellistä lakia, häpeä on kyllä eduskunnan itsensä.
Ootte te kyllä niin ihania ja herttaisen lutuisia pikku otuksia! <3 Aivan vastustamattoman rakastettavia! :)
Kiitos ticotiko tästä toivoa herättävästä aloituksesta. Ihan kuin olisi satasen spurtilla ja havaintosi auttoi kirittämisessä maaliviivalle täysin palkein.
Koko Aa-aloite oli jo etukäteen kuollut idea, täysin toteuttamiskelvoton, eikä sillä ollut mitään läpimenon mahdollisuuksia.
Siihen liittyvien satojen liitelakien vuoksi se on nyt entistäkin älyttömämpi ja läpi mennäkseen se vaatisi vähintään demokratian vaihtamista teokratiaan.
Aa-aloitteen puuhamiehet eli Patmoksen Aa-aktivistit tiesivät, tai ainakin heidän olisi pitänyt tietää, se, ettei näin suurta yhteiskunnallista uudistusta, jota oli suunniteltu jo monta vuotta, joka koski perusoikeuksia ja yhteiskunnallista legitimointia, ensin ajeta voimalla läpi ja hetken päästä sitten hylätä ja kumota.
1.3. 2017 voimaan astuvaa avioliittolakia voisikin verrata Rovaniemi-Helsinki-pikajunaan, joka sekään ei heitä puolimatkassa U-käännöstä, vaikka joku matkustaja keksisi sellaista esittääkin.
Uusi avioliittolaki on pieni askel ihmiselle, mutta iso askel kansakunnalle.
#Siihen liittyvien satojen liitelakien vuoksi se on nyt entistäkin älyttömämpi ja läpi mennäkseen se vaatisi vähintään demokratian vaihtamista teokratiaan. #
Kuka tämän älyttömyyden on alunperin laittanut vireille. ei ainakaan uskovaiset, te olette itse aloitteneet tämän avioliiton halventamisen, joten turha valittaa, me emme periksi anna ei nyt eikä jatkossakaan.
#ettei näin suurta yhteiskunnallista uudistusta, jota oli suunniteltu jo monta vuotta, joka koski perusoikeuksia ja yhteiskunnallista legitimointia, ensin ajeta voimalla läpi ja hetken päästä sitten hylätä ja kumota.#
Ai sitä oli oikein suunniteltu vuosia ja nyt ajettu voimalla läpi, hienoa että tunnustat totuuden ja lopetat roskapuheet muka kansan tahdosta, vaikka loppujen lopuksi kyse on ollut tarkkaan harkitusta ylhäältäpäin johdetusta operaatiosta.
#1.3. 2017 voimaan astuvaa avioliittolakia voisikin verrata Rovaniemi-Helsinki-pikajunaan, joka sekään ei heitä puolimatkassa U-käännöstä, vaikka joku matkustaja keksisi sellaista esittääkin. #
Ajakaa vain junalla rotkoon jos haluatte, me emme kuitenkaan ole teidän kyytiinne tulossa..
Minä en ainakaan "halvenna avioliittoa", vaan ensi vuonna olen taas avioliitossa, ja se on kaikkea muuta kuin sen halventamista.
torre12, avioliittonne tulee olemaan kunniaksi tälle instituutiolle.
On hienoa, että pääsette naimisiin ja olen onnellinen puolestanne.
Kiitosta vaan.
Olisi ihan kiva saada vielä lisää kommentteja tähän mun alkuperäiseen viestiin Aito avioliitto ry:n kannattajilta. Ymmärrän kyllä, että ap viestini oli aika pitkä, mutta on kai teidän joukoissa ihmisiä jotka osaavat lukea tällaisen tekstin ja ymmärtävät sen sisällön, minkä jälkeen heillä olisi kyky kommentoidakin.
No kuvittele ihan rauhassa että ne osaisi jotain kommentoida, eihöhän kaikki ole tullut selväksi, et se on semmosta ulkopaasattua ja omia mielipiteitä tai ajatuksia ei ole. Sellaista siis on olla AITO uskova. Eivät siis usko edes itseensä tai edes mielipiteisiinsä.
Sinänsä ihan pätevä aloitus ;) mutta ei kait täällä oikeasti mistään keskustelua saa aikaiseksi.
Spn.lakipaketti tuskin toimii käytännössä, koska siitä ollaan erimielisiä. Aidan seiväs on homojen mieliaihe. Hetero ajattelee aitaa eli koko yhteiskuntaa.
"Spn.lakipaketti tuskin toimii käytännössä, koska siitä ollaan erimielisiä. Aidan seiväs on homojen mieliaihe. Hetero ajattelee aitaa eli koko yhteiskuntaa."
Eihän tuossa kommentissa ollut päätä eikä häntää.
Voitko yrittää uudelleen?
"Kyllä se on nyt niin, että asia on taputeltu ja tasa-arvoinen avioliittolaki liitännäislakineen tulee voimaan 1.3.2017."
Lykätään.
Yksi tärkeä aidan seiväs pitäisi vielä saada heteroilta pois ennenkuin tasa-arvo toteutuu. Se liittyy luonnon lakiin. Arvaatteko tällä kertaa vai saanko yrittää uudelleen?
Kannatan Aitoa Avioliittoa. Monestakin syystä.