Oikeusvaltio vai näytösoikeudenkäynti?

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, millainen oikeudenkäynti ja tuomio tulee asema-aukion tapahtumista.

Oikeusvaltiossa ei ole merkitystä sillä, onko tekijä natsijärjestön johtaja vai tavallinen rivikansalainen. Oikeusvaltiossa ei myöskään ole merkitystä sillä, onko uhri ilmaisut vastustavansa natsijärjestöä vai nakkikioskin jonossa etuilemista.

Oikeusvaltiossa syytetty on katsottava syyttömäksi, ellei häntä vastaan ole riittävän varmaa näyttöä. Pahoinpitelystä lienee näyttö, mutta miten voisi olla mahdollista saada näyttö kuolemantuottamukselle, kun uhri on usean päivän sairaalahoidon ja asianmukaisten tutkimusten jälkeen jälkeen kotiutettu?

Näytösoikeudenkäynneissä -jollainen nyt näyttää olevan tulossa - tuomitaan toisinajattelijoita tai poliittisia vastustajia poliittisten tarkoitusperien vuoksi. Lähihistoriasta ja -naapurista riittää esimerkkejä. Onko Suomen media, poliitikot ja oikeuslaitos ajautumassa samanlaiseen alennustilaan? Median ja poliitikkojen osalta vastaus on selvä, oikeuslaitoksen toimivuus jää nähtäväksi.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Mahumetti kirjoitti:

Tulee olemaan mielenkiintoista nähdä, millainen oikeudenkäynti ja tuomio tulee asema-aukion tapahtumista.

Oikeusvaltiossa ei ole merkitystä sillä, onko tekijä natsijärjestön johtaja vai tavallinen rivikansalainen. Oikeusvaltiossa ei myöskään ole merkitystä sillä, onko uhri ilmaisut vastustavansa natsijärjestöä vai nakkikioskin jonossa etuilemista.

Oikeusvaltiossa syytetty on katsottava syyttömäksi, ellei häntä vastaan ole riittävän varmaa näyttöä. Pahoinpitelystä lienee näyttö, mutta miten voisi olla mahdollista saada näyttö kuolemantuottamukselle, kun uhri on usean päivän sairaalahoidon ja asianmukaisten tutkimusten jälkeen jälkeen kotiutettu?

Näytösoikeudenkäynneissä -jollainen nyt näyttää olevan tulossa - tuomitaan toisinajattelijoita tai poliittisia vastustajia poliittisten tarkoitusperien vuoksi. Lähihistoriasta ja -naapurista riittää esimerkkejä. Onko Suomen media, poliitikot ja oikeuslaitos ajautumassa samanlaiseen alennustilaan? Median ja poliitikkojen osalta vastaus on selvä, oikeuslaitoksen toimivuus jää nähtäväksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu