http://yle.fi/uutiset/soitettiinko_talvisodan_alkusoitto_jo_vuonna_1919__iso_brittiosasto_hyokkasi_kannakselta_neuvosto-venajan_kimppuun/9184288
Että kyllä neukun johdolla oli 1939 syitä pelätä mitä Suomi ehkä tekee jos ja kun suursota syttyy. Tähän kun lisätään Suomessa sitä ennen 20 v velloneet puheet Karjalan valtauksesta, rajojen siirroista Inkerin suunnalla Leningradin hävittämisineen ja ryssän sekä bolsevismin hävittämisestä niin kyllä jokainen täysijärkinen tajuaa että Stalinin asemessa olisi toiminut ihan samoin.
Lisää salattuja Talvisodan taustoja !
totuus-sattuu-hui
47
316
Vastaukset
- uutinen_löytyi
On tuo niin suloista, kuinka epätoivoisesti nämä jämästallarit koittavat puolustella hirviön tekoja. Heitä ei tunnu totuus sattuvan, että kannatus on promillen luokkaa, ja ovat paremminkin vitsi.
- jijijijijijiji
Tuollako mölinällä SVL nyt sitten kuvittelee tehneensä tyhjäksi avauksen, buaah ?
- uutinen_löytyi
jijijijijijiji kirjoitti:
Tuollako mölinällä SVL nyt sitten kuvittelee tehneensä tyhjäksi avauksen, buaah ?
Söpöä sekin, että riennät aina tukemaan itseäsi. Kiva että virtaa riittää typerien avausten tekoon ja puolustaa niitä. Toki, mikä on jeesatessa, kun tietoa on :) Muistellaanpa hieman:
"sulle-nauretaan
8.8.2016 10:03
-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."
Eipä täydellistä tietämättömyyttä ja typeryyttä voi paremmin tuoda esiin parilla lauseella. hehehheheh
T: Stallaria Verrattomasti Lahjakkaampi - kjhgftre
Talvisota Suomalaisten torjuntavoitto Raatteen tiellä 1939-40
https://www.youtube.com/watch?v=_hV1O9eHZx4&list=PLmb1Thl8L0NgNkBt5juiXRrNKSHlhNvQ2&index=10
- VoiHyvänenAika
Taas tätä paskaa, joka on moneen kertaan puhuttu. YLE:n jutussa mainitut tapahtumat ovat olleet hyvin tunnettuja jo pitkään. Aina joku pässinpää ottaa ne muka uutena ja ihmeellisenä asiana uudelleen käsittelyyn.
Toimittajienkin pitäisi tutustua paremmin historiaan!- kukkuluuruuta
Moniko suomalainen tuonkin asian on tähän asti tiennyt ja siksi sinä sen tahtoisit edelleen salattavan. Ettei vaan kansa saisi tietää, että olisi Suomen touhuja 1919-39 voinut viisaammin ja kaukonäköisemminkin johtaa, että ei tainnut olla täydellisen viisasta touhua mitä harjoitettiin.
- Vuoden-1919
tapahtumat on historioissa selvitetty kuten kaikki muutkin. Ei niitä ole mitenkään salailtu.
Talvisotaan niillä ei ollut mitään merkitystä, joskin ne ehkä pitivät NL:n järjettömiä epäluuloja yllä.
Brittien laivasto poistui 1919 syksyllä eikä palannut.
Saksalla ei ennen kesää -40 ollut minkäänlaisia sotasuunnitelmia itään. - koeta-kestää
Vuoden-1919 kirjoitti:
tapahtumat on historioissa selvitetty kuten kaikki muutkin. Ei niitä ole mitenkään salailtu.
Talvisotaan niillä ei ollut mitään merkitystä, joskin ne ehkä pitivät NL:n järjettömiä epäluuloja yllä.
Brittien laivasto poistui 1919 syksyllä eikä palannut.
Saksalla ei ennen kesää -40 ollut minkäänlaisia sotasuunnitelmia itään.----- Vuoden-1919 tapahtumat on historioissa selvitetty kuten kaikki muutkin.
-----
Niin missä historiankirjoissa, peruskoulunko? Harva lukee eläissään mitään muuta historiankirjaa ja osa ei lue sitäkään vaikka käy peruskoulun. Ei se riitä kansan valistamiseen jos on kerrottu kirjoissa joita lukee vain 1 % koko kansasta. Siksi sinua kyrsii kun asia kerrotaan pikkasen näkyvämmin. - LaatuaArtikkeleihin
"Moniko suomalainen tuonkin asian on tähän asti tiennyt ja siksi sinä sen tahtoisit edelleen salattavan."
Tällä saitilla on keskusteltu Englannin hyökkäyksestä Pietarin edustalla 1919 Venäjän laivastoa vastaan joitakin vuosia sitten, joten tämä asia on hyvin tunnettu. Siinä keskustelussa syytettiin Suomea Englannin hyökkäyksen avustamisessa.
Eniten ärsyttää nuo lehdissä (varsinkin iltapäivä lehdissä) olevat "skandaali" uutiset, joissa väitetään joitakin asioita peitellyiksi, salatuiksi ja vasta nyt löydetyiksi vaikka asia on hyvin tunnettu. - LukumiesItse
koeta-kestää kirjoitti:
----- Vuoden-1919 tapahtumat on historioissa selvitetty kuten kaikki muutkin.
-----
Niin missä historiankirjoissa, peruskoulunko? Harva lukee eläissään mitään muuta historiankirjaa ja osa ei lue sitäkään vaikka käy peruskoulun. Ei se riitä kansan valistamiseen jos on kerrottu kirjoissa joita lukee vain 1 % koko kansasta. Siksi sinua kyrsii kun asia kerrotaan pikkasen näkyvämmin."Niin missä historiankirjoissa, peruskoulunko? Harva lukee eläissään mitään muuta historiankirjaa ja osa ei lue sitäkään vaikka käy peruskoulun."
Peruskoulun kirjat on tarkoitettu lapsille oppiaineistoksi. Varmaan asiat on sielläkin.
Kaikissa 1. MS:n lälkeistä aikaa kuvaavissa tutkimuksissa on tuo asia selvitetty. Ne ovat halukkaiden käytettävissä esim. kirjastoissa.
On siis järjetöntä väittää salaamisesta tai peittelystä, jos eiu ole viitsinyt perehtyä asioihin.
"Ei se riitä kansan valistamiseen jos on kerrottu kirjoissa joita lukee vain 1 % koko kansasta. Siksi sinua kyrsii kun asia kerrotaan pikkasen näkyvämmin."
Näkyvyys on tosiaan hyväksi, mutta siinäkin voisi pyrkiä rehellisyyteen, eikä stallareille tyypilliseen valehteluun salailusta. - Roistovaltio.Englanti
Vuoden-1919 kirjoitti:
tapahtumat on historioissa selvitetty kuten kaikki muutkin. Ei niitä ole mitenkään salailtu.
Talvisotaan niillä ei ollut mitään merkitystä, joskin ne ehkä pitivät NL:n järjettömiä epäluuloja yllä.
Brittien laivasto poistui 1919 syksyllä eikä palannut.
Saksalla ei ennen kesää -40 ollut minkäänlaisia sotasuunnitelmia itään.>Brittien laivasto poistui 1919 syksyllä eikä palannut.<
Kyllä palasi. Se palasi pommittamaan Petsamoa 1941. Englanti hyökkäsi Suomen kimppuun raukkamaisesti sotaa julistamatta kuten ryssät konsaan.
Sittemin Englanti olikin 1. maa joka julisti sodan itsenäiselle Suomelle. Tämä tapahtui 6.12.1941 eli irvokkaasti Suomen itsenäisyyspäivänä!
- ihan.sama-
Saksan pommikoneet lensivät Leningradiin myös Suomen kentiltä ennenkuin sota alkoi Neuvostoliiton ja Suomen välillä kesäkuussa 1944. No, sillä nyt ei ollut mitään merkitystä. Voihan kenttiä antaa toisen maan armeijalle jos haluaa.
- pienikorjaus
"ennenkuin sota alkoi Neuvostoliiton ja Suomen välillä kesäkuussa 1944"
Siis tarkoitit 1941. - ihan.sama-
pienikorjaus kirjoitti:
"ennenkuin sota alkoi Neuvostoliiton ja Suomen välillä kesäkuussa 1944"
Siis tarkoitit 1941.Kyllä, tuli lyöntivirhe.
Asiasta olet näköjään tietoinen koska et kommentoi sitä. Hitler potki vauhtia suomalaisiin että päästään hyökkäämään. Onnistui oikein hyvin ja yhteinen sota alkoi. - Suomisenalkoi
ihan.sama- kirjoitti:
Kyllä, tuli lyöntivirhe.
Asiasta olet näköjään tietoinen koska et kommentoi sitä. Hitler potki vauhtia suomalaisiin että päästään hyökkäämään. Onnistui oikein hyvin ja yhteinen sota alkoi.Itse asia mitä sanot on ihan totta, siksi sitä en kommentoinut. Noin juuri Suomi teki ja lisäksi ennen jo ennen Barbarossan alkua yhdessä Saksan kanssa miinotti Punalaivaston reittejä eli Suomi aloitti sotatoimet, ei neukku.
- TurhaLuulo
Todellisuudessa aamulla 22.6.1941 Heti aamusta NL kohdisti tykistötulta Suomen alueelle ja pommitti Suomen satamia ja lentokenttiä, joten käytännön sotatoimet aloitti Suomen kohdalla Neuvostoliitto itse!
- suotta-yrittelet
TurhaLuulo kirjoitti:
Todellisuudessa aamulla 22.6.1941 Heti aamusta NL kohdisti tykistötulta Suomen alueelle ja pommitti Suomen satamia ja lentokenttiä, joten käytännön sotatoimet aloitti Suomen kohdalla Neuvostoliitto itse!
Ennen N-liiton aloittamia sotatoimia Suomi oli ollut aktiivisesti mukana jo kahdessa laajassa sotatoimessa, Punalaivaston reittien miinottamisessa sekä Leningradin seudun pommituksissa eli ei mitään ihan pientä.
Ja mitä tarkoitat "käytännön sotatoimilla"? Yrität taas noita surkeita hämäyksiäsi, miinottaminen ja pommittaminen ovat käytännön sotatoimia joten älä suotta lässytä noita feikkitermejäsi, eivät ne uppoa kehenkään. - olet_asiantuntija
suotta-yrittelet kirjoitti:
Ennen N-liiton aloittamia sotatoimia Suomi oli ollut aktiivisesti mukana jo kahdessa laajassa sotatoimessa, Punalaivaston reittien miinottamisessa sekä Leningradin seudun pommituksissa eli ei mitään ihan pientä.
Ja mitä tarkoitat "käytännön sotatoimilla"? Yrität taas noita surkeita hämäyksiäsi, miinottaminen ja pommittaminen ovat käytännön sotatoimia joten älä suotta lässytä noita feikkitermejäsi, eivät ne uppoa kehenkään.Turha kenenkään on noin tyhmälle ja mistään tietämättömälle yrittää mitään selittää. Otetaan yksi "helmi" osaamisestasi:
"sulle-nauretaan
8.8.2016 10:03
-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."
En jaksa kaivaa, mutta varsin upea oli myös vertauksesi miinoista.
Jotenkin näin "miinoitus on järeä sotatoimi, järeämpi kuin taistelulaivan 15 tuumainen tykki."
Kerrassaan riemukasta on lukea idiootin tekstiä, kun tämä yrittää tehdä itsestään asiantuntijan.
Mutta, ei siinä mitään. Tutki lisää internetin ihmeellistä maailmaa, kai sieltä jotakin tietoa tarttuu, jopa sinuun, joskus. Oikeat historian kirjat on niin kauhean tylsiä lukea... - olet_asiantuntija
olet_asiantuntija kirjoitti:
Turha kenenkään on noin tyhmälle ja mistään tietämättömälle yrittää mitään selittää. Otetaan yksi "helmi" osaamisestasi:
"sulle-nauretaan
8.8.2016 10:03
-----Ja tätä varten siis ylläpidettiin työkenttää Tiiksjärvellä?----
Buaaaah, noita sinun uudissanojasi. Mitähän kenttiä ne muut kentät sitten olivat, jotain laiskottelu- ja lomanviettokenttiäkö."
En jaksa kaivaa, mutta varsin upea oli myös vertauksesi miinoista.
Jotenkin näin "miinoitus on järeä sotatoimi, järeämpi kuin taistelulaivan 15 tuumainen tykki."
Kerrassaan riemukasta on lukea idiootin tekstiä, kun tämä yrittää tehdä itsestään asiantuntijan.
Mutta, ei siinä mitään. Tutki lisää internetin ihmeellistä maailmaa, kai sieltä jotakin tietoa tarttuu, jopa sinuun, joskus. Oikeat historian kirjat on niin kauhean tylsiä lukea...Tarkennus, teksti on ote kirjoittamastani Mielipuolen päiväkirjasta.
- Kysyn_Vaan
Kerrotko lähteesi mistä luit?
" Suomi oli ollut aktiivisesti mukana jo kahdessa laajassa sotatoimessa, Punalaivaston reittien miinottamisessa sekä Leningradin seudun pommituksissa "- ala-lukemaan
Laivareittien miinotuksesta kertoo Suomen laivaston historia ja pommituksissa mukanaolosta kertovat lähes kaikki tuota aikaa kuvaavat historiankirjat.
Oma on häpeesi jos yhtään historianteosta et sisältäpäin tunne, en ole tutorisi. - alan_kyllä
"pommituksissa mukanaolosta kertovat lähes kaikki tuota aikaa kuvaavat historiankirjat."
Saisko edes muutaman kirjan nimeltä mainiten? - muutama.kirja
Jatkosodan alku
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Jatkosodan_alku.htm
Bror Laurla, Talvisodasta Jatkosotaan, 1986
Mauno Jokipii – Jatkosodan synty, 1987
Sotahistoriallisen Tutkimuslaitoksen Sotahistoriallisen toimiston toimittama
Suomen Sota 1941-1945, osat 1-11
- Bror-Erik1974-ussr
Itse otsikkoon liittyen voidaan spekuleerata talvisodan taustoja aina 1810 luvulle
jolloin Venäjä palautti `Vanhan Suomen` l. Karjalan juuri valloittamaansa suoma-
laisalueeseen,tai paremminkin ent. Ruotsin valtakunnan itäosaan.
Jo tuolloin Venäjän johtavissa piireissä kritisoitiin rajan vetämistä niin lähelle
Pietaria kuten se Suomen Suurruhtinaskunnassa tuli sitten olemaan.
Ja itsenäinen Suomi teki sitten kaikkensa toteuttaen juuri tuota uhkaa; salli saksa-
laisen sotilasosaston maihinnousun,teki itse älyttömiä heimoretkiä itärajan yli
ja antoi alueensa jopa brittien tukialueeksi Venäjää vastaan v. 1919
En ihmettele yhtään miksi Neuvostoliitossa koettiin Suomen kaltainen tuuli-
viiri uhkaksi 1939 noin lähellä Leningradia. Olisipa silloisilla suomalaisilla päät-
täjillä ollut samaa päättelykykyä.- BupiTaasVäärässä
"En ihmettele yhtään miksi Neuvostoliitossa koettiin Suomen kaltainen tuuli-
viiri uhkaksi 1939 noin lähellä Leningradia. Olisipa silloisilla suomalaisilla päät-
täjillä ollut samaa päättelykykyä. "
Ja ONNEKSI heillä oli! Sopimalla neukkujen kanssa heidän esittämällään tavalla olisi rajalinja siirtynyt Viipurin porteille ja ohi Kannaksella talkootyönä suurella vaivalla rakennettujen linnoitteiden!
Stalinin tuntien mikään ei olisi estänyt häntä toteuttamisen jälkeen vaatia lisää ja vallata koko maa, jolloin olisimme eläneet 50 vuotta tilanteessa, jossa punainen Bupi olisi iloinnut orjuudesta ja loput 3,5 milöjoonaa kironnut johdon sinisilmäisyyttä! - taisit-erehtyä
BupiTaasVäärässä kirjoitti:
"En ihmettele yhtään miksi Neuvostoliitossa koettiin Suomen kaltainen tuuli-
viiri uhkaksi 1939 noin lähellä Leningradia. Olisipa silloisilla suomalaisilla päät-
täjillä ollut samaa päättelykykyä. "
Ja ONNEKSI heillä oli! Sopimalla neukkujen kanssa heidän esittämällään tavalla olisi rajalinja siirtynyt Viipurin porteille ja ohi Kannaksella talkootyönä suurella vaivalla rakennettujen linnoitteiden!
Stalinin tuntien mikään ei olisi estänyt häntä toteuttamisen jälkeen vaatia lisää ja vallata koko maa, jolloin olisimme eläneet 50 vuotta tilanteessa, jossa punainen Bupi olisi iloinnut orjuudesta ja loput 3,5 milöjoonaa kironnut johdon sinisilmäisyyttä!------a ohi Kannaksella talkootyönä suurella vaivalla rakennettujen linnoitteiden!----
Tietääkseni Moskovan rauhassa neukku tuli pitkälle ohi Viipurin ja linnotteiden mutta eipähän tuo vaatinut heti lisää maata. Känisi kaikkea muuta kuten Petsamon nikkelistä mutta muuta ei vaatinut. - Kummaa-käninää
Kyllä NL vaati huomattavasti enemmän maata kuin pystyi valtaamaan.
Itä-Kannaksen joukoilta kesti kolme päivä marssia uuden rajan taakse. - mitähän-höyryät
----- Kyllä NL vaati huomattavasti enemmän maata kuin pystyi valtaamaan.-
Et taida osata vielä lukea. Teksti johon olet vastaavinasi ei puhu vallatusta maasta vaan Moskovan rauhassa neukun saamasta maasta. Koska äitisi on ajatellut opettaa sinut lukemaan ja myös ymmärtämään lukemasi? - Vaikka-et-sitä
tiedä, niin Moskovan rauhassa NL vaati huomattavasti enemmän maata kuin pystyi sodassa valtaamaan. Se juuri koettiin vääryydeksi ja johti aikanaan revanssiin.
- JokoLöysitLähteet
"pommituksissa mukanaolosta kertovat lähes kaikki tuota aikaa kuvaavat historiankirjat."
>>Saisko edes muutaman kirjan nimeltä mainiten?"<<
Odottelen jännittyneenä tulevaa antiasi.- Putkisfani
Minä olen tutustunut Juhani Putkisen kirjoituksiin. Putkisen kirja Imperialistinen roistovaltio on hyvä monessakin mielessä. Erityisesti se on hyvä lähdeteoksien ja lähdeviittauksien esittäjänä. Kun sotajuttuja lueskelee ja tutkailee niin Putkisen kirjassa on hyvin kerrottu lähteet ja viitteet, mistä jokainen voi ihan itsekin lukea kuinka asiat käytettyjen lähteitten mukaan tapahtui. Tämä on erityisen tärkeää jos epäilee Putkisen lainauksia jotenkin tarkoitushakuisiksi.
Minusta se on hyvä referenssikirja lähteitten äärelle. Muuten en ala arvioimaan sen sisältöä, sen tehkööt jokainen itse.
- Englanti.roistovaltio
Kyllä palasi. Se palasi pommittamaan Petsamoa 1941. Englanti hyökkäsi Suomen kimppuun raukkamaisesti sotaa julistamatta kuten ryssät konsaan.
Sittemin Englanti olikin 1. maa joka julisti sodan itsenäiselle Suomelle. Tämä tapahtui 6.12.1941 eli irvokkaasti Suomen itsenäisyyspäivänä!- Toppuuta-vähän
"Se palasi pommittamaan Petsamoa 1941. Englanti hyökkäsi Suomen kimppuun raukkamaisesti sotaa julistamatta kuten ryssät konsaan."
Englanti varoitti Suomea useaan otteeseen Saksan liittolaisuudesta. Petsamon pommitus kohdistui Saksaa vastaan.
"Sittemin Englanti olikin 1. maa joka julisti sodan itsenäiselle Suomelle. Tämä tapahtui 6.12.1941 eli irvokkaasti Suomen itsenäisyyspäivänä! "
Kyllä NL hyökkäsi itsenäiseen Suomeen 30.11. 39, vaikka se tapahtuikin ilman sodanjulistusta.
Sota julistettiin NL:n vaatimuksesta. Britit vaativat hyökkäyksen lopettamista. Sotatoimiin he eivät ryhtyneet.
- aina.valmis
"Saksalla ei ennen kesää -40 ollut minkäänlaisia sotasuunnitelmia itään."
Kyllähän silloisella sotilaalliseksi suurvallaksi nousseella Saksalla on suunnitelmia ollut joka suuntaan, siitä ei ole epäilystäkään.
Se että niitä ei pantu täytäntöön ei tarkoita että sellaisia ei olisi ollut.- Kun-ei-ollut
Näin toteaa mm. marsalkka Manstein muistelmissaan. Hän oli OKH:n 1. päämajoitusmestari, joten olisi kyllä tiennyt.
Idässä oli varauduttu vain Puolaa vastaan. Sinnekin tehtiin hyökkäyssuunnitelma vasta huhtikuussa -39.
Hyökkäystä NL:on alettiin suunnitella heinäkuun lopulla 1940. Se oli suuri yllätys mm. OKH:n esikuntapäällikölle. - Toisaalta-NL-näki
1930-luvulla vaarana Saksan ja Puolan yhteisen hyökkäyksen ja varautui sen torjuntaan.
Sellaista ei kuitenkaan ollut suunnitteilla, sillä Saksa näki Ranskan ja Puolan ensisijaisina vihollisina.
Toisaalta NL teki Ranskan kanssa sotilassopimuksen 1934.
- demarienvihollno1
..tuo YLE opetus on kattanut hedelmää. Järjettömiä juttuja . Venäjällä myös. Joku tosiaan uskoo tuollaisiin aivan Stalinin aikaisiin valheisiin. On se ollut tehokasta. Siksi Putinin hallinto ja hän itse tekee samaa. Se tehoaa...
- kusenpäällesi
------ Joku tosiaan uskoo tuollaisiin aivan Stalinin aikaisiin valheisiin----
Väitätkö sinä, että 1919 ei tuollaista tapahtunut vaan kyseessä on N-liitossa jälkikäteen keksitty vale? Jo on jälkeenjääneellä kovat puheet.
- pelletonkatkeria
Pellet Suomessa ajattelevat edelleen niin, että tottahan toki Stalinin ja neuvostojohdon yleensäkin olisi kaikissa tilanteissa kuulunut asettaa tinkimättä Suomen etu oman maansa edun edelle. Siitä ollaan loputtoman katkeria kun niin ei tapahtunut.
Suomessa puolestaan ajateltiin laajalti suomalaisten olevan jonkunlainen Pyhä Kansa jolle ei ulkopolitiikassakaan kuulu minkäänlaiset rajoitukset vaan "ryssää" saa ja oikeastaan kuuluukin uhata, vihata ja häpäistä miten paljon vaan, seurauksitta.Jotkut taas ajattelevat Suomen velvolliitena olevan asettaa Venäjän etu oman maansa etua edelle. Seurauksista viis, kunhan VNeuvostoliitosta tuli suuri ja mahtava.
jopa monelle suomalaiselle VL/Venäjä on pyhä maa, jolta ei saa ottaa mitän pois vaan antaa auliisti omaa maata sen haltuun.- katos_jäbää
suomalainen2 kirjoitti:
Jotkut taas ajattelevat Suomen velvolliitena olevan asettaa Venäjän etu oman maansa etua edelle. Seurauksista viis, kunhan VNeuvostoliitosta tuli suuri ja mahtava.
jopa monelle suomalaiselle VL/Venäjä on pyhä maa, jolta ei saa ottaa mitän pois vaan antaa auliisti omaa maata sen haltuun.Katos poikaa, sinähän alat jo kehittyä, osaat kopioida valmista tekstiä. Koskahan osaisit tuottaa omaakin tekstiä, mutta sitä emme taida nähdä koskaan.
- rehvakas_nolla
katos_jäbää kirjoitti:
Katos poikaa, sinähän alat jo kehittyä, osaat kopioida valmista tekstiä. Koskahan osaisit tuottaa omaakin tekstiä, mutta sitä emme taida nähdä koskaan.
Heh, palstalla viihdyttää 1-3 punikkia. Yksi on tunnettu siitä että copy/pastaa samoja lauseitaan aiheesta riippumatta. Hauskaa on myös lukea kun kommentoidaan monikossa:"emme taida nähdä koskaan." Niin et saa et :)
Et myöskään päässyt näkemään täällä ryssien massaorgioita, etkä pääse arvostetuksi ilmiantajaksi. Jossakin DDR:ssä olisi kaltaisillasi selkärangattomilla paskoilla ollut siten päästä edes joksikin. Surullista, eikö?
- Kranua_putkeen
Tom of Finland oli talvisodassa Suomen armeijan upseeri. Komea univormu yllään ja nahkainen kiiltävä rähinäremmi korosti kiiltävien saapaaiden vaikutusta.
Silloin ammuttiin laukauksia Mainilassa ja taisi siinä joidenkin peppu saada hittiä myös.- Parruapersiiseen
Tuo kirjakaupan apulainen ei ollut talvisodassa. Hänen palveluksensa puolustusvoimissa alkoi 6.4.1940 ja sai fänrikin arvon 15.9.1941. Aloitti sotimisen Suokin ja Pitskun it:ssä.
- Anonyymi
Churchill ja Stalin lokakuussa 1939 tekivät sopimuksen Suomesta. Asia joka halutaan vaieta virallisesta historiankirjoituksesta.
- Anonyymi
Niin varmaan. Churchill oli tuolloin ilman poliittista virkaa. Tosin taisi olla alahuoneen jäsen.
Ja oppositiossa pääministeri Chamberlainin lepyttelypolitiikkaa vastaan.
Koeta keksiä parempia valeita.
Stalin taas väitti SUOMEN voivan liittoutuaBritannian kansauhkaamaan Leningradia.
Onko tuo sopimustieto niistä Tahvanaisen salaisista kansioista? - Anonyymi
Niin varmaan. Churchill oli tuolloin ilman poliittista virkaa. Tosin taisi olla alahuoneen jäsen.
Ja oppositiossa pääministeri Chamberlainin lepyttelypolitiikkaa vastaan.
Koeta keksiä parempia valeita.
Stalin taas väitti SUOMEN voivan liittoutuaBritannian kansauhkaamaan Leningradia.
Onko tuo sopimustieto niistä Tahvanaisen salaisista kansioista?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1458670Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde472479Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja282297- 382182
- 951768
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1811757Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai221550Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091167Taisit sä sit kuiteski
Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik71050Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni51034