The New Yorker-lehti kertoo amerikkalaisten kommandojen operoineen Iranissa jo viime kesästä lähtien.
Niiden tehtävänä on ydinasekohteiden etsiminen ilmaiskuja varten.
Onko Iran Irakin tiellä kohti kaaosta ja anarkiaa?
Niiden tehtävänä on ydinasekohteiden etsiminen ilmaiskuja varten.
Onko Iran Irakin tiellä kohti kaaosta ja anarkiaa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kyllä tuo on törkeää panettelua. Kommandot ovat itseasiassa viattomia läntisen demokratian airuita Persian perämailla, joilla on missio paremmasta maailmasta ja halvemmasta öljystä maailmanrauhan turvaamiseksi.
Vanhojen verukkeiden jo osoittauduttua tekaistuksi on sylttytehtaalla aloitettu uusien sorvailu.
Impperialistit ovat aloittaneet näet uusien VERUKKEIDEN vyörytyksen IRAK-invaasionsa jatkoa ajatellen. Impperialistien öljyn haltuunotto ei sujunut ollenkaan niin kuin piti.
CIA julistaa, että Irakista on tullut al gaidan uusi koulutustanner. Ja vieläpä aivan impperialistien silmien ja nenän alla. Jopa ahdistellen impperialistien miehitysjoukkoja.
Impperialistien uusi verukeaalto on luonnollista jatketta siirtomaapolitiikalle ja ennen muuta öljyvarantojen hallinnoinnille Irakissa. Siinä ei ole mitään ihmettelemistä. Paitsi tietysti suomettuneella porvarilla. Kuinka vaieta asiasta.
Ja siis tietysti jokaisella, jos kärsii voimakkaasta ITSESENSUURISTA.
Ja perässähiihtäjä- ja perseennuolentamedian päät nyökkivät syvään.....nyökkivät syvääääääääääääääääääääääääääääännnnn.
Mutta, mitä ilmeisimmin tulemme saamaan jatkonäytelmän väittämällemme: "impperialismi lisää terrorismia" tai pikemminkin näin:
VAPAUSTAISTELIJAT LISTIVÄT IMPPERIALISTEJA KEINOJA KAIHTAMATTA !.
jos Irakin siirtäminen kohti demokratiaa olisi onnistunut rauhanomaisesti, minkähän verukkeen Bush olisi keksinyt amerikkalaisten läsnäololle?
Nythän jenkkien on "pakko" jäädä niin kauaksi aikaa, kunnes maa on rauhoitettu ja itse asiassa siirretty poikkeuslaeilla USA:n nukkevaltioksi.
Irakille käy kuten Kuuballe ennen Castron aikaa eli maasta tulee amerikkalaisten omistama siirtomaa.
Saa nähdä, onko irakilaisilla kanttia kansallistaa luonnonvaransa ja elinkeinoelämänsä.
On se kumma, kun muut maat eivät saa omistaa joukkotuhoaseita paitsi USA.
USA kyllä vaatii aseriisuntaa muilta, mutta itse vain kiihdyttää omaa varusteluaan.
Milloinkahan USA näyttää esimerkkiä muulle maailmalle ja aloittaa itse aseriisunnan? sillä on kyllä varaa riisua omia aseitaan reilulla kädellä.
USA on näyttänyt esimerkkiä vain ottamalla käyttöön "ennalta ehkäisevän-iskun" oppinsa, jota esim. Venäjäkin on alkanut noudattamaan.
Ollaan nyt Saddamista mitä mieltä tahansa, niin tosiasia on, että Irakista on tullut Al Qaidan ja muiden terroristijärjestöjen koulutuskeskus.
Ehkäpä USA on halunnutkin tätä, sillä nyt sillä on "hyvä" syy jäädä Irakiin pitkäksi aikaa ja samalla murentaa muutkin alueen valtiot.
USA:n politiikka tekee maailmasta turvattomamman, ei turvallisemman.
olisi syytä startata pommeilla lastatut B-52 pommikonelaivueet voimakkaiden hävittäjäsaattueiden tukemana kohti Iranin ilmatilaa. Siellä suunnalla ei puhe kuulu, mutta väkivallan kieli on globaali. Sen ymmärtävät värivirheisetkin. Pommit paukkumaan niin Teheraniin niin eiköhän vähitellen neuvottelut taas maistu, ja meillä on sen jälkeen halvempaa polttoainetta.
Risteilyohjuksia myös matkaan.
pitäisikö USA:n jälleen kerran toistaa samat virheet kuin Vietnamissa ja Irakissa?
Väkivaltapolitiikalla ei ole koskaan saavutettu mitään. pikemminkin se ärsyttää valmiiksi amerikkalaisvihamielisiä piirejä. nykyinenkin vastarinta Irakissa, joka laajenee koko ajan, johtuu vain USA:n sotaisasta politiikasta.
jos USA olisi valinnut diplomaattisen tien,eikä olisi hyökännyt Irakiin, eikä hajottanut Irakin armeijaa ja poliisivoimia, olisi Irakissa jo kansan valitsema hallitus, joka voisi olla suhteellisen suopea USA:lle.
Onhan selvää, että suuri osa nykyisestä vastarinnasta on Saddamin tukijoiden aikaansaamaa. kuten Saddam itse sanoi ennen sotaa, että Irak muuttuu helvetiksi jenkeille. näinhän on juuri käynyt. eli jälleen USA aliarvioi vastustajansa...
en toki mitenkään puolustele Saddamia, mutta en ole sortunut ylimielisyyteen.
Nuke them till they glow and shoot'em in the dark.
on helppo pullamössöporvarin puhua, kun ei tarvitse pelätä linjaltaan eksyneen ohjuksen tai umpimähkään tiputetun pommin tuhoavan omaa lintukotoaan. Ajatelkaa aivoillanne ja yrittäkää edes vähäisessä määrin myötäelää, ennen kuin kirjoitatte tänne tökeröjä kommenttejanne.
Niinpä, helppoa on puhe ja helppoa on myös katsella lokoisasti tv-tuolista käsin konjakkilasi kädessä miten napalmi palaa ja pommit paukkuu. Näin se homma katsos toimii.
kuinka kauan toimii! Hassua, että tällä foorumilla viikko pari sitten esiintyi niin myötäelävää kansaa, kun tsunami kuohutti ihmisten sydämiä. Nyt olisi toisen "tsunamin" paikka. Jäisi lokoisat konjakkilasit nauttimatta, kun isoveli usa näyttää, kuka käskee. Ehkä maa järisee vielä lokosuomessakin, vaikkei siellä öljyä olekaan.
että olisikohan Teheranissa kiva herätä vasta levitetyn tuoreen napalmin tuoksuun?
emme ajaudu siihen.
till they glow, and shoot them in the dark.
kaikenmaailman joukkotuhoaseet, mutta ei muiden maiden suojana?
miksi esim. Kuuban suojana ei saanut olla ydinaseita, vaan USA oli valmis aloittamaan ydinsodan niiden takia?
mikä helvetin oikeus USA:lla oli sijoittaa Neuvostoliiton rajoille ydinaseita, mutta NL:lla ei ollut samanlaista oikeutta?
mikä tekee USA:n degeneroituneetsa huumeiden, murhien ja rikollisuuden kyllästämästä yhteiskunnasta paremman kuin esim. Kuuban rauhallisesta ihmismäisiin arvoihin uskovasta kansasta? ja jos USA lopettaisi sen kauppasaarron Kuubaa vastaan, Kuubasta tulisi hetkessä sosialistinen vauras mallivaltio.
että tämä nyt vaan on niin vitun yksinkertaista matematiikkaa, että kun suurvaltoja oli 2, oli vain vähän tahoja, jotka voisivat halutessaan poksauttaa koko tämän pallon takaisin kivikaudelle. Jos niitä tahoja taas toiveidesi mukaisesti olisi vaikkapa sata, tuskin ehtisit kissaa sanoa kun jossainpäin alkaisi lätistä. Niin paljon kuin jenkkejä vihaatkin, ovat sentään pidättäytyneet atomiaseiden käytöstä II maailmansodan jälkeen, eli kohta 60 vuotta. Mitäs luulet, malttaisiko joku höyrypäinen diktaattori, joka ei ole teoistaan vastuussa kenellekään, mielensä yhtä pitkään??
En tiedä mahtuuko herneaivoihisi sellainen ajatus, että (esim.) ydinaseita ON JO tietyillä mailla (muillakin kuin USA:lla, esim. Venäjällä ja Kiinalla) ja sille asialle emme mahda yhtikäs mitään, vaikka miten hyppisimme tasajalkaa. Huomio kannattaisi kiinnittää sinne, missä on havaittavissa aktiviteettia ydinkerhoon pääsemiseksi (Iran / P-Korea).
Sinun kannattaa visusti toivoa iltarukouksessasi, ettei kyseinen "kerho" lähde laajenemaan kovin vilkasta tahtia, koska silloin saat alta aikayksikön siirtää kommaripuolueesi aluetoimiston jollekin toiselle planeetalle.
mutta en ole kommari.
mitä asiaan tulee, niin en usko ydinaseiden olevan sen turvallisemmissa käsissä Bush Juniorilla kuin esim. Pohjois-Korean johtajalla.
lisättäköön, että USA:n joukkotuhoasearsenaali on mahtava. vahingonlaukauksiakin voi sattua. USA:n sotavoimathan ovat jatkuvassa hälytystilassa ympäri maailmaa ja valmiina reagoimaan heti pieneenkin epäilykseen, että joku ohjus on matkalla USA:han. tämä epäilys voi tulla vaikka viasta tietokoneohjelmassa. on tietenkin moninkertaiset varmistukset, mutta Murphyn lain mukaan, jos joku asia alkaa mennä pieleen, seuraa ketjureaktio.
Pohjois-Korealla ei ole kuin muutama teatteriohjus, joilla ei ole minkäänlaista käytännön merkitystä.
Jos ihmiset tietäisivät millaisen ydinsodan uhan alla koko ajan elämme luulisin, että aika moni menttäisi yöunensa. tämän takia en tue USA:n nyykistä sotaista ulkopolitiikkaa.
tältä koko ydinsodan uhalta välttyisimme, jos USA aloittaisi aseriisunnan myös omalla kohdallaan.
Kuitenkaan kommariääliöt eivät ole ikinä ydinpommia käyttäneet.
Mutta koska Yhdysvallat on moisen tavan omaksunut, on aika ymmärrettävää, että muut maat haluavat sitä vastaan puolustautua.
Käytti ydinasetta 2 kertaa, hirvittävä teko, mutta sillä oli varsin selvä tarkoitus, lopettaa 2. maailmansota - pakottaa Japani antautumaan - niinkuin tapahtuikin. Vaihtoehtona oli pitkä ja verinen maihinnousu maahan, ja jenkit tiesivät kokemuksesta, että japsit tappelisivat kuin sudenpennut joka neliösentistä maata. Siihen aikaan ei vielä ymmärretty esim. säteilyhaittojen päälle tuon taivaallista muutenkaan, joten helppohan se on jälkiviisaana sanoa, ettei olisi pitänyt. Muulle maailmalle oli kenties jopa onni, että pommin tuhovoima nähtiin käytännössä, mikä nosti sen käytön kynnystä.
Sen jälkeen eivät käsittääkseni ole a-pommia ihmisten niskaan pudottaneet, ja tuosta on 60 vuotta. Selitä siis hieman, mitä tarkoitat tuolla "omaksumisella"??
rynnäköidä kohta helikopterein ja maataistelukonein, ja vähän nokitellaan ilmatorjunnan kanssa leikkisästi, mutta silti tosissaan.
Kohta saadaan taas aitoa toimintaviihdettä!
Alkaakohan jo tänä vuonna..
"This is a war against terrorism, and Iraq, is just one campaign," a former high-level government intelligence official told the magazine.
"The Bush administration is looking at this as a huge war zone. Next, we're going to have the Iranian campaign. We've declared war and the bad guys, wherever they are, are the enemy...we want to come out of this saying we won the war on terrorism."