Vuosina 2005 – 2010 Venäjällä ilmestynyt neliosainen ”Uusi Venäjän doktriini” määrittää Venäjälle kaksi kaikenkattavaa strategista tehtävää. Aluksi pitää palauttaa Venäjän imperiumi, mutta lopullisena tavoitteena on nousta Yhdysvaltojen tilalle globaaliksi maailmanmahdiksi. Koska tähän mennessä on jo toteutettu monta asiaa uuden venäläisen maailman luomiseksi, on perusteltua tutustua doktriiniin lähemmin.
Ei diktaattori vaan isä
Yhteenvetona Putinin ensimmäisen virkakauden tuloksista kirjoitti Turkissa toimivan Bilkentin yliopiston ulkomaansuhteiden laitoksen johtaja, brittiläinen historioitsija Norman Stone seuraavasti: ”Putinin onnistui vetää Venäjä pois siitä historiallisesta kehityssuunnasta, joka olisi voinut jatkuessaan aiheuttaa Venäjän hajoamisen valtiona.”
Venäjän johdonmukainen ja koordinoitu valtion sisäinen ja ulkopoliittinen toiminta oman vahvuuden ja vaikutuksen suurentamiseksi synnytti asiantuntijoiden joukossa jo Putinin ensimmäisellä virkakaudella paljon kysymyksiä. Ei ollut selvää, onko toiminta satunnaista eli tietyllä hetkellä syntynyttä suotuisten olosuhteiden hyväksikäyttöä, niin sanottua case-by-case-toimintaa vai onko Venäjän sisä- ja ulkopolitiikassa sekä toiminnoissa jonkinlainen ohjelmallinen tai doktriiniin liittyvä perusta? Ja mikäli on, minkälaiset ovat tämän suurvallan lähiajan ja pitkän ajan tarkoitusperät ja tavoitteet? Vastaukset näihin kysymyksiin antoi viisi Venäjän presidentin tiedemiehistä, ilmeisesti myös turvallisuuspalvelun ja kirkon edustajista muodostetun työryhmän laatimaa ja vuosina 2005 – 2010 ilmestynyttä kirjaa. Ne ilmestyivät kalliissa ulkoasussa ja upein kullatuin Venäjän kaksipäisin kotkin varustettuina teoksina. Erikoista oli se, että kirjan tilaaja ja kirjoittajien nimet selvisivät vasta kolmannessa osassa vuonna 2009.
Kokoelman ensimmäinen kirja ”Projekti Venäjä” ilmestyi vuonna 2005 ja herätti Venäjällä heti suurta huomiota. Tähän on myös erityinen syynsä: kirjassa oli kaksi mielenkiintoista yksityiskohtaa. Sen ensimmäisellä sivulla on kustantajan vetoomus tuntemattomille tekijöille pyynnöllä kertoa itsestään, koska kustantaja ei tiennyt kenelle maksaa kirjoituspalkkio. Kansilehden kääntöpuolella on maininta, että kirjaa levitetään kaikkiin valtion laitoksiin ja sen lukemista suositellaan kaikille valtion palveluksessa oleville. Venäjällä suositus valtion palveluksessa oleville tarkoittaa käskyä. Kirjassa analysoidaan kriittisesti lännen sivilisaatioiden ja Venäjän kehitystä viime vuosisatojen aikana ja se on äärimmäisen vihamielinen demokraattista ja markkinatalouteen perustuvaa valtiojärjestystä kohtaan. Länsimaita ja erityisesti USA:ta syytetään kaikista kuolemansynneistä, joita Venäjälle on tapahtunut viimeisen vuosisadan aikana.
Muutamia otteita kirjasta:
”Venäjä on erityislaatuinen valtio… Sen takia se työntää sivuun lännen materialistisen mallin, joka pitää itseään poikkeuksellisen taloudellisena ja ylpeilee aatteettomuudellaan.”
”Kulutusyhteiskunta on planeetan syöpäkasvain. Syöpäkasvaimella ei voi olla tulevaisuutta.” ”Perinteinen Länsi on kuolemassa… Se tarvitsee apua ja sitä voi tulla vain Venäjältä… Euraasiasta tulee maailman keskus, jonka ympärille keskittyvät perinteiset voimat.”
”Lännen suurin hätä on siinä, että sen on muuttanut oman eliittinsä periaatteettomiksi hirviö-kosmopoliiteiksi, jonka eivät erottele, kenen kustannuksella rikastutaan, omien vai vieraiden.”… ”Länsi on tähän mennessä tyhjentänyt kulutuskehityksen mahdollisuudet ja joutunut umpikujaan.”… ”Maailma on astunut uuteen jälkidemokraattiseen aikakauteen.”…
”Me olemme ainoa, ainutlaatuinen ja toistumaton imperiumi, perhetyyppinen imperiumi.”…
”Vahvuudeltaan maksimaalinen on monarkia. Sen tärkein etu on sen vallan laillisuudessa… Monarkki edustaa maksimaalisesti riippumatonta valtaa… Sellainen jättiläisvaltio kuten Venäjä ei tarvitse tilapäistä johtajaa, vaan isäntää, ei diktaattoria, vaan isää.” ”Monarkki on kapteeni, joka seuraa ja kontrolloi valtiolaivan kurssia. Tsaari johtaa valtiolaivaa ohjaten valtiolliseen hyötyyn, ei henkilökohtaiseen hyötyyn…”
Ensimmäistä kirjaa seurasi vuonna 2007 toinen osa – ”Projekti Venäjä. Reitin valinta. Toinen kirja”. Tässä kirjassa, johon on otettu paljon lainauksia raamatusta, tehdään perusteellista ruumiinavausta demokratialle, sen ongelmia ja vaarallisuutta Venäjälle sekä annetaan ohjeita siitä, miten valtiota rakennetaan edelleen. Parlamentaarinen valtiojärjestys ja demokratia eivät sovi Venäjän valtiolle. Yhteiskunta jaetaan eliitiksi ja tavalliseksi kansaksi. Ainoastaan eliitti kykenee johtamaan valtiota tarpeelliseen suuntaan. Perusteellisesti käsitellään sitä, minkälainen pitää olla tulevan Venäjän ja yhteiskunnan järjestys, johtava puolue ja sen jäsenistö.
Ei diktaattori vaan isä
Yhteenvetona Putinin ensimmäisen virkakauden tuloksista kirjoitti Turkissa toimivan Bilkentin yliopiston ulkomaansuhteiden laitoksen johtaja, brittiläinen historioitsija Norman Stone seuraavasti: ”Putinin onnistui vetää Venäjä pois siitä historiallisesta kehityssuunnasta, joka olisi voinut jatkuessaan aiheuttaa Venäjän hajoamisen valtiona.”
Venäjän johdonmukainen ja koordinoitu valtion sisäinen ja ulkopoliittinen toiminta oman vahvuuden ja vaikutuksen suurentamiseksi synnytti asiantuntijoiden joukossa jo Putinin ensimmäisellä virkakaudella paljon kysymyksiä. Ei ollut selvää, onko toiminta satunnaista eli tietyllä hetkellä syntynyttä suotuisten olosuhteiden hyväksikäyttöä, niin sanottua case-by-case-toimintaa vai onko Venäjän sisä- ja ulkopolitiikassa sekä toiminnoissa jonkinlainen ohjelmallinen tai doktriiniin liittyvä perusta? Ja mikäli on, minkälaiset ovat tämän suurvallan lähiajan ja pitkän ajan tarkoitusperät ja tavoitteet? Vastaukset näihin kysymyksiin antoi viisi Venäjän presidentin tiedemiehistä, ilmeisesti myös turvallisuuspalvelun ja kirkon edustajista muodostetun työryhmän laatimaa ja vuosina 2005 – 2010 ilmestynyttä kirjaa. Ne ilmestyivät kalliissa ulkoasussa ja upein kullatuin Venäjän kaksipäisin kotkin varustettuina teoksina. Erikoista oli se, että kirjan tilaaja ja kirjoittajien nimet selvisivät vasta kolmannessa osassa vuonna 2009.
Kokoelman ensimmäinen kirja ”Projekti Venäjä” ilmestyi vuonna 2005 ja herätti Venäjällä heti suurta huomiota. Tähän on myös erityinen syynsä: kirjassa oli kaksi mielenkiintoista yksityiskohtaa. Sen ensimmäisellä sivulla on kustantajan vetoomus tuntemattomille tekijöille pyynnöllä kertoa itsestään, koska kustantaja ei tiennyt kenelle maksaa kirjoituspalkkio. Kansilehden kääntöpuolella on maininta, että kirjaa levitetään kaikkiin valtion laitoksiin ja sen lukemista suositellaan kaikille valtion palveluksessa oleville. Venäjällä suositus valtion palveluksessa oleville tarkoittaa käskyä. Kirjassa analysoidaan kriittisesti lännen sivilisaatioiden ja Venäjän kehitystä viime vuosisatojen aikana ja se on äärimmäisen vihamielinen demokraattista ja markkinatalouteen perustuvaa valtiojärjestystä kohtaan. Länsimaita ja erityisesti USA:ta syytetään kaikista kuolemansynneistä, joita Venäjälle on tapahtunut viimeisen vuosisadan aikana.
Muutamia otteita kirjasta:
”Venäjä on erityislaatuinen valtio… Sen takia se työntää sivuun lännen materialistisen mallin, joka pitää itseään poikkeuksellisen taloudellisena ja ylpeilee aatteettomuudellaan.”
”Kulutusyhteiskunta on planeetan syöpäkasvain. Syöpäkasvaimella ei voi olla tulevaisuutta.” ”Perinteinen Länsi on kuolemassa… Se tarvitsee apua ja sitä voi tulla vain Venäjältä… Euraasiasta tulee maailman keskus, jonka ympärille keskittyvät perinteiset voimat.”
”Lännen suurin hätä on siinä, että sen on muuttanut oman eliittinsä periaatteettomiksi hirviö-kosmopoliiteiksi, jonka eivät erottele, kenen kustannuksella rikastutaan, omien vai vieraiden.”… ”Länsi on tähän mennessä tyhjentänyt kulutuskehityksen mahdollisuudet ja joutunut umpikujaan.”… ”Maailma on astunut uuteen jälkidemokraattiseen aikakauteen.”…
”Me olemme ainoa, ainutlaatuinen ja toistumaton imperiumi, perhetyyppinen imperiumi.”…
”Vahvuudeltaan maksimaalinen on monarkia. Sen tärkein etu on sen vallan laillisuudessa… Monarkki edustaa maksimaalisesti riippumatonta valtaa… Sellainen jättiläisvaltio kuten Venäjä ei tarvitse tilapäistä johtajaa, vaan isäntää, ei diktaattoria, vaan isää.” ”Monarkki on kapteeni, joka seuraa ja kontrolloi valtiolaivan kurssia. Tsaari johtaa valtiolaivaa ohjaten valtiolliseen hyötyyn, ei henkilökohtaiseen hyötyyn…”
Ensimmäistä kirjaa seurasi vuonna 2007 toinen osa – ”Projekti Venäjä. Reitin valinta. Toinen kirja”. Tässä kirjassa, johon on otettu paljon lainauksia raamatusta, tehdään perusteellista ruumiinavausta demokratialle, sen ongelmia ja vaarallisuutta Venäjälle sekä annetaan ohjeita siitä, miten valtiota rakennetaan edelleen. Parlamentaarinen valtiojärjestys ja demokratia eivät sovi Venäjän valtiolle. Yhteiskunta jaetaan eliitiksi ja tavalliseksi kansaksi. Ainoastaan eliitti kykenee johtamaan valtiota tarpeelliseen suuntaan. Perusteellisesti käsitellään sitä, minkälainen pitää olla tulevan Venäjän ja yhteiskunnan järjestys, johtava puolue ja sen jäsenistö.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Antakaamme sana jälleen kirjan tekijöille:
”Demokratia on samanlainen kuin syöpäkasvain. Sen olemassa olemiseksi on se pakotettu tuhoamaan yhteiskunnan elintoimintoja takaavat perinteiset arvot.” ”Demokratia on vaarallisempi kuin uskonlahkot. Se muodostaa vale-eliitin, joka antaa väärän käyttäytymismallin yhteiskunnalle.”… ”Me nousemme kaikenlaista demokratiaa vastaan.”… ”Meidän tavoitteemme on Ortodoksinen Tsaarivaltio.”…
”Venäjään tukeutuu koko maailma. Yli kahdestasadasta planeetan valtiosta Venäjä on ainoa ihmiskunnan puolustaja.”… ”Venäjästä ei tulee maailman imperiumia taloudellisen voiman , vaan uskonnon ansiosta.”…
”Yhteiskunta jakautuu aina kansaksi ja massaksi. Massan luonteenomaisena piirteenä on yhteisen päämäärän puuttuminen. Tämän jaottelun mukaan tämän päivän yhteiskunta on ihmispuuroa, jonka jäsenet pyhittävät elämänsä yhden– tai toisenlaisen nautinnon etsimiseen. Niin kauan kuin massa on tällaisessa tilassa, ei perinteinen johtaminen ole mahdollista.”… ”Jos tuodaan vertaukseksi sotaväki, upseeristo edustaa kansaa, sotilaat massaa. ”Piiskaa ja porkkanaa” käyttävien upseereiden avulla laitetaan sotilaiden massa liikkumaan.”…
”Meidän valtiomme on syntyvä nuori jättiläinen, joka ryhtyy määräämään ihmiskunnan kohtaloa.”… ”USA, joka on tänä päivänä erinomainen näyte kaksinaismoraalista, tuhoutuu samoista syistä, kuin tuhoutui Neuvostoliitto. Kaksi kolossia katoaa ikuisuuteen.”
Vuonna 2009 ilmestyi kaksi kirjaa: ”Projekti Venäjä. Kolmas vuosituhat. Kolmas kirja” ja kirjasarjan kaikkein oleellisin osa”Uusi Venäjän doktriini. Aika levittää siivet”. Kolmas kirja on pyhitetty pääasiassa uskonnolle ja sen historialle. Tässä eräitä mielenkiintoisimpia otteita:
”Käynnissä olevien tapahtumien analyysi osoittaa, että tämän päivän maailma liikkuu olemattomuuteen… Tulossa ovat tapahtumat, jotka ovat verrattavissa yleismaailmalliseen vedenpaisumukseen ja jääkauteen.”… ”Maailma on kulutusyhteiskunnan solmukohtien murenemisen kynnyksellä. Tämä tarkoittaa kaikenlaisen [maailman] järjestelmän katoamista.”…
”Maailma muistuttaa autoa, jossa kaikki tukkeutuu ja hajoaa. Anturit kertovat valtavasta vaarasta. Ne eivät enää vilku, vaan ulvovat sireeninä. Ihmiskunta vierii rotkoon.”…”Planeetalla elää tällä hetkellä lähes seitsemän miljardia ihmistä. Jotta maan resurssit palautuisivat olisi eri arvioiden mukaan tarpeen, että asukkaita olisi noin kaksi miljardia. Tämän päivän tieteellisen kehityksen mukaan tämä takaisi ihmiskunnan eloonjäännin.”… ”Tämän takia on tarpeen pelastaa ihmiskunta rautaisella kädellä amputoimalla sen liikamiljardit.”… ”Maailman valloituksen uuden teknologian avainosa ovat informaatiokanavat.”
Teoksen osa ”Uusi Venäjän doktriini. Aika levittää siivet” on Venäjän valtion toimintaohjelma kaikilla tärkeillä osa-alueilla ja on ilmaisutavaltaan melko sotaisa. Siinä vahvistetaan, että 1990-luvun kriisi on ylitetty ja kansallisen nöyryytyksen aikakusi on jäänyt menneisyyteen. Valtion vuosia kestänyt alamäki on luonut pysyvän immuniteetin ”liberaalia” tartuntatautia vastaan. Ensimmäinen luku keskittyy ideologian tarpeellisuuden palauttamiseen valtiossa. Paatoksellinen teksti määrittelee Venäjän sivilisaation perusteet, joita ovat valtion muodostanut venäläinen kansa, Venäjän kieli ja kulttuuri; suurvenäläiseen runkoon tukeutuvat Venäjästä erottamattomat pienkansat; valtion suurvaltaperinne; Venäjän ortodoksisuus valtion henkisenä ja ideologisena perustana.
Paljon esitetään ylistyslaulua Putinille, jota verrataan valtion jälleenrakentamisessa Staliniin. Stalinin vainot katsotaan oikeutetuiksi, koska ilman niitä ei olisi ollut mahdollista Neuvostoliiton nopea teollistaminen edellisen vuosisadan 30-luvulla. Tarpeellisena pidetään siirtymistä suunnitelmatalouteen. Kappaleessa ”Innovaatioiden viisivuotiskausi” analysoidaan läpimurron mahdollisuuksia ja teitä tämän päivän korkeateknologiassa. Tarpeellisena pidetään kansallisen innovaatiojärjestelmän sekä innovaatioeliitin muodostamista.
Seuraavissa kappaleissa analysoidaan ja määritetään tehtävät valtion talous-, kulttuuri-, media-, kansallisuus- ja ulkopolitiikan alueille. Viimeksi mainittu on erittäin mielenkiintoinen. Maailman valtiot jaetaan ryhmiksi sen mukaan, minkälaiset suhteet niillä on Venäjään ja annetaan suositukset Venäjän politiikalle näiden suhteen. Erikseen on esitetty Venäjän ulkopoliittiset tehtävät entisten neuvostovaltioiden suhteen. Nämä ovat puolestaan jaettu kolmeen kategoriaan. Ensimmäiseen kuuluvat Venäjän kanssa tiiviissä kumppanuussuhteessa olevat valtiot, niin sanotut liittolaiset, jotka suunnitellaan tulevaisuudessa liitettävän Venäjän federaatioon. Toisen kategorian muodostavat ”epäröivät” valtiot, jotka yrittävät ”lypsää” niin länttä kuin itääkin. Kolmanteen kategoriaan on luokiteltu Venäjälle vihamieliset valtiot, ennen muuta Baltian maat ja Georgia.
Annetaan kuitenkin puheenvuoro jälleen kirjoittajille
”Olemme kapitalismin kuolinkamppailun todistajia. Saavutettuaan oman loogisen huipputasonsa vuosina 1980 – 2000 on se kuolemassa. Se on aikansa elänyt, eikä pysty tarjoamaan enää mitään ihmiskunnalle… Mikään ei ole tässä maailmassa ikuista ja nyt on kapitalismin vuoro”…
”On aika levittää siivet ja siirtyä historialliseen vastahyökkäykseen… Venäjä tarvitsee ohjelman uuden maailman luomiseksi.”… ”Ulkomaailma on tehnyt kaiken mahdollisen ympäröidäkseen Venäjän sille vihamielisillä hallintojärjestelmillä ja ilman tulevaisuutta olevilla ”oranssinvärisillä” valtioilla… Tulevaisuudessa on selvästi nähtävissä hetki, jolloin kaikkein raaimman ja armottomimman, katalan ja moraalittoman maailman kolmannen psykologisen sodan käynnistäjät… maksavat Venäjälle aiheutetuista kärsimyksistä, kaikkien syntymättömien lasten puolesta.”
”Venäjän diplomatian avuttomuus entisissä neuvostovaltioissa muuttuu sietämättömäksi.”… ”Suuren Venäjän nöyryyttäminen pienessä Virossa (pronssisoturin juttu – toim.huom.), kuten myös ”värillisten vallankumousten” väliaikainen menestys naapurivaltioissa on seurausta [Venäjän] ulkopolitiikan toteutuksen sekä myös taloudellisista prosesseista vastaavien valtiollisten elimien sekasorrosta ja vastuuntunnottomuudesta, ylimalkaisuudesta ja läpi sormien katsomisesta.”
”Venäjän vaikutusvallan palauttaminen naapurivaltioissa edellyttää harkittua, laajaa ja monipuolista informaatiopolitiikkaa. Pientä osaa niiden yhteiskunnasta mukaansa tempaavista satunnaisista, venäjän kielen puolustamiseksi toteutettavista kampanjoista tulee siirtyä jatkuvaan, harkittuun ja tarkoitushakuiseen venäläisen kulttuurin laajentamiseen naapurivaltioissa, ennen muuta joukkotiedotusvälineiden avulla.” ”Uuden informaatiopolitiikan suurimpana haasteena on naapurivaltioissa asuvien Venäjän kielen ja kulttuurin edustajien vieraantuminen Venäjän elämästä.”
”Entisten neuvostotasavaltojen läheneminen Venäjään ei voi tapahtua ainoastaan taloudellisten keinojen avulla… Venäjän pitää jatkuvasti, aktiivisesti ja kekseliäästi vakuuttaa ei pelkästään poliittista koneistoa, vaan myös jälkineuvostoliittolaisten valtioiden kansoja liittymisen eduista.”… ”Vapaaehtoisesti itselleen venäjänvastaisen vaikuttaja-agentuurin roolin itselleen ottaneita eliittejä eli kolmanteen kategoriaan kuuluvia Georgiaa ja Viroa hallitsevaa poliittista koneistoa voi oikeutetusti nimittää miehityshallituksiksi; vastaavalla tavalla voi näiden valtioiden oppositioiden julkista tehtävää kuvata sanalla ”dekolonisaatio”.
Ohjelmallinen ”Uusi Venäjän doktriini” määrittää Venäjälle kaksi kaikenkattavaa strategista tehtävää. Näistä lähimpänä tavoitteena on Venäjän imperiumin palauttaminen eli ennen muuta kontrollin palauttaminen koskemaan entisiä neuvostotasavaltoja. Venäjän strateginen lopputavoite on sanatarkasti tulkittuna seuraava: ”Kun USA ainoastaan simuloi ja sisällöllisesti madaltaa globaalin hallitsijan roolia, Venäjälle tämä rooli kuuluu oikeutetusti. Sen pitää nyt vahvistaa tämä ja ryhtyä sitä toteuttamaan.”
Kirjasarjan viimeinen teos ”Projekti Venäjä: Suuri idea. Neljäs kirja” ilmestyi vuonna 2010 ja sisältää pääasiassa filosofista pohdintaa maailman kohtalosta.
Kun tarkastelee Suomen asemaa Venäjän ideologiaa vastaan, on hyvin selvää miksi pitää kuulua Natoon. Muuten opettelemme syömään kaalia, juomaan huonoa Vodkaa ja puhumaan Venäjää...
Tuon doktriinin mukaisesti Venäjä nyt toimii, sen olemme voineet todeta.
Tekstin sisältö on karmeaa luettavaa, mutta olemme jo omaksuneet ja hyväksyneet, että tuollainen se Venäjä nyt on. Mitä se sitten käytännössä tarkoittaa, sitä emme ole vielä täysin ymmärtäneet.
Pahimmat idiootit kannattavat tuota ohjelmaa ymmärtämättä sen sisältöä.