reformaation hengessä ja siirtyy kotien siunaamiseen. Avioliitolla sinänsä ei ole juuri mitään tekemistä kristinuskon kanssa eikä sen solmimiseen myöskään löydy ohjeita Raamatusta.
Millaisia tuntemuksia tämä herättää?
Ajatus on peräisin tästä Perttu Häkkisen ohjelmasta:
"Luterilaisuus. Kuinka luterilaisuus on muokannut Suomea ja suomalaisuutta? Mikä on luterilaisuuden tulevaisuus kun suosio hiipuu?
Luterilaisen kirkon piispainkokouksen pääsihteeri ja dosentti Jyri Komulainen ja emeritusprofessori Kari Immonen ovat vieraina. Mitä hän tarkoittaa sillä, että "luterilaisuus on suomalaisen kulttuurin syvärakenne"? Kuinka tärkeitä meille ovat protestanttiset hyveet työ, ahkeruus, säästäväisyys ja itsekuri?
Lisäksi taloustieteilijä Esa Mangeloja kertoo Lutherin talousajattelusta ja reformaation vaikutuksesta talouteen. Toimittajina Perttu Häkkinen ja Panu Hietaneva."
http://areena.yle.fi/1-3704587
Millaisia tuntemuksia tämä herättää?
Ajatus on peräisin tästä Perttu Häkkisen ohjelmasta:
"Luterilaisuus. Kuinka luterilaisuus on muokannut Suomea ja suomalaisuutta? Mikä on luterilaisuuden tulevaisuus kun suosio hiipuu?
Luterilaisen kirkon piispainkokouksen pääsihteeri ja dosentti Jyri Komulainen ja emeritusprofessori Kari Immonen ovat vieraina. Mitä hän tarkoittaa sillä, että "luterilaisuus on suomalaisen kulttuurin syvärakenne"? Kuinka tärkeitä meille ovat protestanttiset hyveet työ, ahkeruus, säästäväisyys ja itsekuri?
Lisäksi taloustieteilijä Esa Mangeloja kertoo Lutherin talousajattelusta ja reformaation vaikutuksesta talouteen. Toimittajina Perttu Häkkinen ja Panu Hietaneva."
http://areena.yle.fi/1-3704587
Vastaukset 49
Vanhimmat
Arvioin asiaa niin, että jos Aito Avioliitto-perinne ei jatku, yhteiskunta rekisteröi Avioliitot postiosoitteen mukaan.
Ei ole olemassa mitään "Aito Avioliitto -perinnettä".
:-)
Avioliitto naisen ja miehen välillä on ihmiskunnan mittainen traditio eli perinne, siis "AA-perinne".
Korjaus:
Kyse oli Aito Avioliitto -perinteestä. Sellaista perinnettä ei ole.
Avioliitto ei ole ihmiskunnan mittainen traditio. Ihmiset ovat liisääntyneet ja olleet olemassa jo kauan ennen avioliittoa.
Tottakai ihmisen on oltava olemassa ennen avioliittoa!
Niinhän minä sanoinkin, kun väitettiin näin: "on ihmiskunnan mittainen traditio eli perinne" jos vaivauduit lukemaan myös edeltävän lauseen.
Ihmiset ja ihmiskunta on ollut olemassa jo kauan ennen avioliittoa joten kyseessä ei ole "ihmiskunnan mittainen" traditio.
:-)
Ja minä sanoin, että tottakai on oltava olemassa ennen avioliittoa.
Olet sinä tyhmä kun itsestään selvyyksiäsi täällä jaksat jankuttaa.
En ole koskaan kuullut, että joku vihittäisii avioliittoon ennen kuin hän on ollut olemassa.
Lue ja kokeile tällä kertaa ymmärtää mitä kirjoitin.
:-)
Arvioin asiaa niin, että jos Aito Avioliitto-perinne ei jatku, yhteiskunta rekisteröi Avioliitot postiosoitteen mukaan.
Hiuksia halkomatta tai omasta päästä repimättä Kannatan Aitoa Avioliittoa.
Mistä ihmeen Aito Avioliiton -perinteestä puhut? Eihän ko. piskuinen yhdistys ole ehtinyt mitään perinnettä lyhyen olemassaolonsa aikana luomaan eikä pystykään nykyisellä toiminnallaan.
Susirajan yläpuolella ajatellaan yhteiskuntaa-kristinuskoa-luterilaisuutta. Susirajan alapuolella näkökulmana on tasa-arvo yksilön kannalta. Yhteiskunnan tulevaisuuden arviointiin liittyy käytännön esimerkit, jotka ovat loukanneet ihmisiä yksilöinä. Tarkoitus on turvata tasa-arvo kansanryhmien kesken.
Lesboa kehutaan rohkeaksi, kun uskaltaa oikein kaapin päällä iloita seksielämästään.
Jos hetero alkaisi levittämään tietoja kotona tapahtuvasta parisuhdetoiminnasta, se olisi siveetöntä ja rangaistavaa.
Olihan videoidensa julkaisija multihetero?
>> Kirkko lopettaa vihkimiset kokonaan... reformaation hengessä ja siirtyy kotien siunaamiseen <<
Ei siirry. Tuohon kirkon vihkimisten lopettamiseen kulunee aikaa ainakin yhtä paljon kuin koko kansankirkon alasajoon eli ainakin 20 vuotta, varmaan enemmänkin.
Monissa maissa avioliitto solmitaan maistraatissa ja kirkkohäät järjestetään seurakunnan jäsenille tämän jälkeen kirkon opin ja järjestyksen mukaisesti. Eli mikä muuttuu? No eipä juuri mikään.
Niinhän tekevät massamme jo oikeat uskovat eli vapaat suunnat.
Aviolitto solmitaan maistraatissa ja seurakunnassa on häätilaisuus.
Jos kirkko lopettaa vihkimisen ainoa häviäjät näyttävät olevan Setalaiset :D
Herää tunne, että nyt maailma muuttuu, mutta kukaan ei tiedä päämäärää. Tasa-arvoisiksi tarkoitetut lait heikentävät erilaisten perheiden välistä tasa-arvoa.
Heterokulttuuria yritetään muokata muuttamalla avioliittolaki. Vihkimisen lopetus olisi oikein AitoAvioliitto-kulttuuria kohtaan. Aa-laiset saisivat pitää oman perinteensä, eikä yhteiskunta antaisi uusia määräyksiä jo solmittuihin Avioliittoihin.
"Herää tunne, että nyt maailma muuttuu, mutta kukaan ei tiedä päämäärää."
Niin no maailma on muuttunut viimeisten tuhansien vuosien aikana koko ajan eikä kukaan ole koskaan tietynnyt etukäteen päämäärää tai muutenkaan sitä mitä tulevaisuus tuo tullessaan.
"Tasa-arvoisiksi tarkoitetut lait heikentävät erilaisten perheiden välistä tasa-arvoa."
Miten, perustelethan tämän väitteesi faktoilla.
"Heterokulttuuria yritetään muokata muuttamalla avioliittolaki."
Heterokulttuuri, mitä sitten sillä tarkoitatkaan, kuten mikä tahansa kulttuuri muutuu koko ajan.
"Vihkimisen lopetus olisi oikein AitoAvioliitto-kulttuuria kohtaan."
Ei ole olemassa mitään AitoAvioliitto -kulttuuria.
"Aa-laiset saisivat pitää oman perinteensä, eikä yhteiskunta antaisi uusia määräyksiä jo solmittuihin Avioliittoihin. "
Aa -laistenhan saavat pitää oman perinteensä, kukaan ei sitä ole heiltä ottamassa pois edelleenkään eikä yhteiskunta varsinkaan annan mitään määräyksiä jo solmittuihin avioliittoihin, miten ihmeessä tätä on niin vaikea ymmärtää?
>> Herää tunne, että nyt maailma muuttuu, mutta kukaan ei tiedä päämäärää. <<
Maailma muuttuu koko ajan. Fundamentalistit näkee avioliittolain muutoksessa valtavan harppauksen, koska heille juuri homoseksuaalisuuden vastustaminen on se keihäänkärki.
Osa noista rassukoista on onnistunut psyykkaamaan itsensä lähes hulluuden rajamaille ja heille tuo avioliittolain muutos vaikuttaa lähes maailmanlopulta.
Mutta kyllä ne siitä rauhoittuu, kunha ovat pari vuotta odotelleet maailmanloppua. Ihminen väsyy ja ihminen tottuu ja fundamentalistikin on pohjimmiltaan ihminen.
Yhteiskunta tukee Homokulttuuria Aidon Avioliiton kustannuksella. Aito Avioliitto-kulttuuri on perinteinen elämäntapa. Uudet muodikkaat median ja liike-elämän suosimat perhemuodot ovat monessa suhteessa näennäisiä.
Kansa äänestää Aitoa Avioliittoa tuleville sukupolville. Muistakaa katsoa sukupuita. Tyvestä puuhun noustaan.
>> Kansa äänestää Aitoa Avioliittoa tuleville sukupolville. <<
Puolimatka kirjoitti, että tuohon menee 100-200 vuotta.
Eli odotellaan.
Lapsi tarvitsee kaksi kummia, ei kolmea huoltajaa.(yle uutinen kummien puutteesta)
"Yhteiskunta tukee Homokulttuuria Aidon Avioliiton kustannuksella."
Jos tarkoitat Aidolla Avioliitolla miehen ja naisen välistä avioliittoa niin se on edelleen ihan sallittu ja yhteiskunta tukee sitä kuten ennenkin.
"Uudet muodikkaat median ja liike-elämän suosimat perhemuodot ovat monessa suhteessa näennäisiä."
Todista tämä väitteesi todeksi.
"Kansa äänestää Aitoa Avioliittoa tuleville sukupolville. "
Ainakin edellisissä eduskuntavaaleissa kansa äänesti eduskuntaan edellistä eduskuntaa myöteisemmin uuteen avioliittolakiin suhtautuvia kansanedustajia. Joten mistä "kansa äänestää" sinä puhut?
Nyt ei täsmää. Miksi homokulttuuri haluaisi ottaa itselleen heteroiden avioliittolain? Muutama julkkishomo on ajanut asiaa. Sitten media innostui asiasta. Ja eduskunta teki työtapaturman, kun hyväksyi lain. Muutaman homon kirkkohäiden takia joudutaan lopettamaan vihkimiset. Asialla on hyväkin puoli. Homotkin ymmärtävät kodin tärkeyden. Unelma perheestä ilman näennäistä kanssakäymistä säilyy. Elämä ei olisi pinnallista.
Mutta, korjataan tilanne ja äänestetään Aitoa Avioliittoa.
"Nyt ei täsmää. Miksi homokulttuuri haluaisi ottaa itselleen heteroiden avioliittolain?"
Avioliittolaissa, ei uudessa eikä vanhassa, määritellä mitenkään sitä että laki koskisi vain heteroja tai homoja. Se koskee yhtälaisesti kaikkia.
"Muutaman homon kirkkohäiden takia joudutaan lopettamaan vihkimiset."
Onko kirkko siis näin tekemässä? Taidat vain kuvitella.
"Mutta, korjataan tilanne ja äänestetään Aitoa Avioliittoa. "
Kertoisitko missä Aitoa Avioliittoa voi äänestää?
Eduskunnassa. Jos kannattaa perinteistä avioliittokulttuuria, niin kannattaa samalla pariliittokulttuurille itsenäisempää asemaa ja erillistä lainsäädäntöä. Erilaiset perhemuodot hyötyvät erillisestä laista ja asetuksista.
Perusteletko miten erilaiset perhemuodot hyötyvät siitä että ovat lainsäädännössä eri asemassa?
Et tietenkään perustele, ethän sinä perustele yhtään näistä huuhaa väitteistäsi täällä koskaan.
Erilaiset perhemuodot saisivat yksinkertaisemmat lait, jos avioliitto ja pariliitto olisivat erillisiä.
Esimerkiksi laillisuusongelmat pariliittojen jälkeläisten hankinnassa eivät koske avioliittolakia. Avioliitossa Äiti ja Isä ovat tehneet itse omat suvunjatkajansa laillisesti.
MIten kaksi lakia tekee asiasta yksinkertaisemman kun yksi laki?
Avioliittolaki ei käsittele millään tavalla jälkeläisten hankintaa.
Lisäksi jälkeläisten hankinta on ihan laillista ilman avioliittoakin.
Oletko lainkaan siis selvillä siitä mitä avioliitolla Suomessa edes tarkoitetaan?
Vai kirjoitteletkö näitä täysin paikaansa pitämättömiä kommentteja tänne ihan tarkoituksella.
Veikkaan tätä jälkimmäistä, koska et myöskään koskaan vastaa kun kommenttejasi oiotaan.
Lapsellista, naurettavaa.
Heteroperheen lainsäädäntö kannattaa jättää ennalleen. Sitä koskevat myös pitkäaikaiset vakiintuneet oikeuskäytännöt. Lesbo- ja Homoperheitä varten lakia joutuu kehittämään jatkuvasti, samoin uusia oikeuskäytäntöjä. Uusien perhemuotojen lakia on helpompi kehittää, kun se on omana, erillisenä parisuhdelakina.
Äänestäkää Aitoa Avioliittoa käytännön syistä.
"Heteroperheen lainsäädäntö kannattaa jättää ennalleen. Sitä koskevat myös pitkäaikaiset vakiintuneet oikeuskäytännöt. "
Sehän jää täysin ennalleen.
"Lesbo- ja Homoperheitä varten lakia joutuu kehittämään jatkuvasti, samoin uusia oikeuskäytäntöjä. Uusien perhemuotojen lakia on helpompi kehittää, kun se on omana, erillisenä parisuhdelakina."
Miten perustelet tuon?
Helsingissä taitaa olla Pariisin meininki. Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin lopettaa toiminta, joka tulee aiheuttamaan ongelmia. Pariliittokulttuuri haluaa 2/3 osuuden. Perinteiselle avioliittokulttuurille jää 1/3. (Lesbot, homot, heterot) Ihmiset eivät hyväksy ihan mitä vaan. Kaiken huippu on tehdä yhdistetty avioliittolaki tällaisessa tilanteessa.
Eduskunta äänestää Aitoa Avioliittoa. Tilanne vähän helpottuu.
Jälleen täyttä huuhaata koko kommentti.
Nyt taitaa jo heittää pahasti....
:-)
Jeesuksen aikaan häät oli kahden suvun tilaisuus jossa avioituneiden suvut ja kutsutut häävieraat olivat todistamassa kahden, toisilleen antaman PYHÄN lupauksen yhteisestä liitosta.
HUOM!
Siihen tilaisuuteen ei tarvittu oppeja Jeesukselta eikä rikollisen kristinuskon papistolta!
Tuo tieto perustuu mm siihen selvyyteen, että Jumala ei ole asettanut avioliittoa ja Jeesus oli hääjuhla vieraaksi kutsuttuna Kaanan häissä JA JEESUSKAAN EI AVIOLIITTOA ASETTANUT.
Joten "tämän seurakunnan ja herra (epä)jumalan kasvojen edessä, on velehteleva uskontunnustuksen kaltainen ja pappislupauksen herra jumalalle antanut pappi!
uskontunnustuksesta ja sen kaltaisuudesta...
koskien myös pappislupauksen antaneita pappeja...
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole järkeä'
Ymmärtämättömyydenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Meillä ei ole ymmärrystä'
Ihmisyydestänne luopuminen:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Me emme kykene täyttämään käskyihin sisältyvää uskon ja ehdottoman rakkauden vaatimusta.'
'Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia.'
'Olemme syntisiä'
Jumalasta ja Jumalan Valtakunnan kaltaisuudesta luopumisenne:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/12.html
'Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
ero JUMALASTA; herra saatanasta uusi jumala:
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/15.html
'Synti erottaa meidät elämän lähteestä, Jumalasta.'
Kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva kristillinen.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/22.html
'Kristitty pysyy kuitenkin syntisenä elämänsä loppuun asti.'
kristitty ei ole Jumalaa ja Jeesusta palveleva....
Kristityt = Paavalin perustamien seurakuntien uskontunnustuksensa kaltaisia uskovaisia apostoleineen ja herra jumalineen joilla ei ole Jeesuksen perustamia seurakuntia eikä Jeesuksen opetuslapsia opettajina.
pappislupaus herra jumalalle....
http://fi.wikipedia.org/wiki/Pappi
"Pappislupaus
Kirkkojärjestyksen mukaan Pappislupaus menee näin:
"Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaaTahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon.""
Tuon tunnustuksen mukaan pappi ei saa Jeesuksen evankeliumia saarnata vaan paavalilais-luterilaisuuden sopaskaa!
Jumalan palvelemisen tahto on täysin kumottu pappislupauksen tässä lauseessa: "siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa"
Kristilliset = Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustamien seurakuntien Jumalan ja Jeesuksen Lain ja oppein ymmärtäväisiä järkeviä seurakuntalaisia Jeesuksen opetuslapsineen.
Näistä, Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustamista seurakunnista ei ole yhtään kristittyjen seurakuntaa vaan ne ovat kristillisten seurakuntia:
Ilm. 2:1-29
Pergamos
Tyatira
Sardes
Smyrna
Filadelfia
Efeso
Laodikea
------
HUOM!
Amerikkalainen "Filadelfia" seurakunta ei ole Jeesuksen ja Hänen opetuslapsien perustama. Sen perustivat 1850 luvulla verovapaan rahan keinottelijat.
Aatami oli Mies Eva oli nainen . Kun aatami yhtyi Eevaan syntyi Evasta Kain ja Abel . Yleensä on ollut tapana ottaa puoliso perustaa perhe yhteiset lapset . Sikailu on kiellettyä kuten elöimiinsekaantuminen jne. Mooseksen laissakin kiellettiin huoraaminen. . Myös Kristityt pyrkivät perustamaan perheen missä Mies ja nainen tekee yhteisiä lapsia laillisesti . Kyllä avioliitto on ihan yleinen perustapa ollut ihmiskunnan alusta asti.
Jaaha. ja se tarkoittaa samalla että jos veljesi kuolee lapsettomana on sinun velvollisuutesi hankia hänelle lapsia - niinkö? Mitä vaimosi sanoisi jos hyppäisit sänkyyn kuolleen veljesi lesken kanssa?
(Huom. tämä on vain esimerkki) ..
alex
No onhan toi vähän roisia, mut ymmärretään et sun ikioma fantasia ja ei siinä mitään jos leskikin on suotuisa ;)
No, se on kylläkin suoraan Raamatusta otettu esimerkki .. se oli nimittäin aikanaan niin Israelissa että jos joltain kuoli mies ja vaimo jäi leskeksi oli se kuolleen elossa olevan veljen velvollisuus hankkia kuolleelle veljelleen perillisiä.
Taisi olla oma fantasiasi :) - koska et tunne asiaa..
alex
Nyt on tilanne se, huomaan, että luette kuin piru väärennettyä raamattua.
Haluan muistuttaa, että....
1.Mooseksen kirja:
6:4 Siihen aikaan eli maan päällä jättiläisiä, ja myöhemminkin, kun Jumalan pojat yhtyivät ihmisten tyttäriin ja nämä synnyttivät heille lapsia; nämä olivat noita muinaisajan kuuluisia sankareita.
Ettei vaan uskontunnustuksen kaltaisuuden järjettömyydellänne olis suuri vaikutus asenteisiinne!!!
Heterot haluaa jatkossakin mennä sanan mukaisesti naisen ja miehen avioliittoon. Jos mies hakee thaimaasta vaimon ja menee naisen ja miehen väliseen avioliittoon, ei tule huijatuksi. Jos nainen paljastuu mieheksi, voi avioliiton purkaa.
"EvLut
7.10.2016 18:03
Nyt ei täsmää. Miksi homokulttuuri haluaisi ottaa itselleen heteroiden avioliittolain?"
Miksi hetero luopuisi oikeudesta naisen ja miehen avioliittoon? Jos mennään spn-lakiin, sukupuolen vaihto-oikeutta voidaan käyttää väärin. Tässähän ei hyödy muut kuin lakimiehet.
Äänestäkää hyvät ihmiset Aitoa Avioliittoa.
Tämä onkin kristittyjen vastustajien palsta.
Toivottavasti nuoretkin lukijat ymmärtävät.
Suurin osa neljästä miljoonasta kirkon jäsenestä ei halua nähdä tätä palstaa.
Niinpä!
Eihän he halua omaa järjettömyyttää enää osoittaa kun ovat siitä tietoisia ja sen vuoksi häpeävät sitä tunnustamatta, papitkin.
Eduskuntakin ymmärtää puuttuvansa kodin sisäisiin asioihin. Kodin siunaus ei puutu kodin sisäisiin asioihin. Tahto- aloitteen allekirjoittajilla oli oletus, että uudet lait säilyttävät kotirauhan ennallaan.
Tunteista on kysymys. Perinteiseen perhemalliin liittyy biologinen kolmiosidos. Uusissa perhemuodoissa sidos on löyhempi. Tunteet jäävät näennäisiksi.
Kotien siunauksessa myönnetään erilaisten perheiden erilaiset tunneasteikot. On turhaa teeskennellä, että avioliitot olisivat tasa-arvoisia. Suurin ero johtuu äidin tai isän puuttumisesta lapsen elämästä. Tämä asia on perinnöllinen, eli tunneköyhyys on perinnöllistä.
>> Kirkko lopettaa vihkimiset kokonaan << (Sähkö__Jänis)
Tuo oli niitä syksyn fantasioita, kun kirkon edustajat arkkipiispasta suntioon huomasi, että kirkko on ajautumassa varsin erikoislaatuiseen tilanteeseen.
Tosin tuo kodin siunaaminen kaatuu siihen, ettei se saisi taakseen kuin pienen murto-osan tarvittavista 3/4 kirkolliskokousedustajista. Tuohon ei suostu liberaalit, konservatiivit eikä fundamentalistit. Kannattajia olisi jokunen ultraliberaali.
>> Niinhän tekevät massamme jo oikeat uskovat eli vapaat suunnat.
Aviolitto solmitaan maistraatissa ja seurakunnassa on häätilaisuus. <<
(ähä-kutti eli räyhis)
Varmaankin sen vuoksi, että vapaissa suunnissa se siunaus on se juttu. Tosin aloituksessa kerrottiin kirkon ideasta, että siitä parin siunaamisestakin luovuttaisiin. Joka on utopiaa.
>> Jos kirkko lopettaa vihkimisen ainoa häviäjät näyttävät olevan Setalaiset :D << (ähä-kutti eli räyhis)
Eli jos kirkko joutuisi pakon edessä luopumaan itselleen tärkeäksi kokemastaan vihkimisrituaalista, niin se olisi jonkun ulkopuolisen tahon tappio.
Älytön väite.
Minusta turpiin ottaisi kirkko, sen fudut, konsut ja liberaalit.
Mutta no hätä uskovat, kirkko jatkaa vihkimisiä ja se jopa laajentaa vihkimistä tasa-arvoisempaan suuntaan, tosin ilman kirkolliskokouksen konservatiivien lupaa.
Kun aivopestyt asettavat avioliitoistaan kristittyjen yli 3500 lahkoissa oma sontaansa JUMALA JA JEESUKSEN SEKÄ PYHÄN HENGEN NIMEEN,
niin se käytännössä on korkeinta mahdollista teoreestista "HEIDÄN" PILKKAAMISTA!
JEESUKSEN EVANKELIUMIA
Johanneksen mukaan;
1:11 Hän tuli omiensa tykö, ja hänen omansa eivät ottaneet häntä vastaan.
Jeesuksen evankeliumia Johanneksen mukaan:
10:30 "Minä ja Isä olemme yhtä."
Ilman Pyhää Isää ja ilman Pyhää Poikaa ei ole Pyhää Henkeä!
Luopumalla HEISTÄ yhdestä, luopuu HEISTÄ!
JA
Pilkkaamalla "HEISTÄ" YHTÄ, PIKKAA "HEITÄ"
Matteuksen evankeliumi:
12:31 Sentähden minä sanon teille: jokainen synti ja pilkka annetaan ihmisille anteeksi, mutta Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta."
SIIS, KOLMINAISUUS OPPI EI OLE JUMALAN JA JEESUKSEN ASETTAMA OPPI vaan sen keksi saatanaa palvelevat eksyttäjä rikollisuus!
On paljon asioita jotka tulee saada korjattua IHMISYYDEN TURVAAMISEKSI JA SITEN AVIOITUNEILLE JA HEIDÄN JÄLKELÄISILLEEN SAADA IHMISYYDEN OIKEUDET JOTKA EI OLISI VAIN MUSTAA ARVOTONTA TEKSTIÄ LAKIKIRJASSA!
JEESUKSEN AIKAISET HÄÄT OVAT AINOAT JUMALALLISUUDEN KANNALTA OIKEAT HÄÄT vaikka rikollisuuden kirkkohäitä juhlitaan herra jumalaa palvelevien aivopestyjen häärituaaleissa.
http://www.evl.fi/katekismus/uskontunnustus/uskontunnustus.html
'Meillä ei ole järkeä. Meillä ei ole ymmärrystä. Me emme kykene noudattamaan ihmisille säädettyä lakia. Olemme syntisiä Järkemme ei voi käsittää Jumalaa'
JNE RIKOLLISUUDEN OPPI AIVOPESEE USKOVAISET JUMALAN JA JEESUKSEN VASTAISIIN RIKOLLISUUDEN OPPEIHIN....
Joh. Ilm. 22:18, 19 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan; ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. "
Esimerkkejä vääristä todistuksista...:
-"Jumala on avioliiton asettanut" on vale, Jeesuskaan ei sitä asettanut vaikka oli Kaanan häissä. Siihen hää tilaisuuteen ei tarvittu Jumalan, Jeesuksen, fariseuksien, papiston tai edes luterilaisuuden edustajaa.
-"älä tee aviorikosta" on väärennetty 1992 vuoden raamattuun "älä tee huorin" käskyn tilalle jotta uskovaiset irstailisivat itsensä pois Jumalallisuudestaan.
-"kastekäsky" on väärennetyn raamatun tekstiä. Kreikan kielen "kaste" merkitsee peseytimistä kuten Jeesuskin teki itselleen ja opetuslapsilleen mm pesemällä heidän jaltat.
-"lapsikaste" jota ei raamattu tunne on rikollisen lisäys.
-"kummi" sanaakaan ei edes väärennetty raamattu tunne.
-"hätälapsikaste" valheellinen oppi.
-"ehtoollinen" Jeesuksesta ulostusta tekevien pilkkaus rituaali.
-"kolminaisuusoppi" on eksyttäjän oppi; ks. Johanneksen evankeliumi 10:30
-"perisyntiä" ei raamattu tunne vielä mutta ehkä jo seuraavassa raamatun väärennöksessä sekin on.
-"rakkauden kaksoiskäsky" ei ole Jumalan ja Jeesuksen oppia.
-"rippi" sanaa ei ole raamatussa, rikollisten oma epäjumalallinen rituaali.
-"rippisalaisuus" ei ole raamatussa, sillä suojataan lahkojen sisällä olevien rikollisia joutumasta maallisen oikeuden eteen, mm kirkon pedofiilit ovat tukea saaneet.
-"ristiäiset" sanaa ei ole raamatussa. Se on lasten oikeuksia rikkova rituaali jossa lapsi "tapetaan" hengellisesti ja asetetaan hengellisesti kuolleen merkki Jumalan Valtakunnan kaltaisen lapsen otsaan.
-sakramentit ei ole Jumalan ja Jeesuksen asettamia. Törkeää valetta.
-"tuomiosunnuntai" ei ole raamatullinen eikä evankeliumin oppia niinkuin ei "tuomiokirkotkaan" joita omistavat seurakunnat jotka eivät ole Jeesuksen perustamia.
-uskontunnustus lutherille ei ole edes väärennetyn raamatun oppia.
JNE!
Kirkkoonkristuttyjävarten. Homus eikuulu kirkonoppeihin, silä se onRamstussa kielletty,jooten pysykööt ulkopuolella,onne sellaiakin sopii.
Kirkko on kristittyjä varten. Homous ei kuulu kirkonoppeihin, silä se on Ramstussa kielletty, joten pysykööt kirkon ulkopuolella,jonne sellaiakin sopii.