Monitorin valot sammuivat.

Noinko alkoi jo monitorin alasajo kaatamalla valopylväät? Merkittävä osa rakennuksen identiteettiä olleet näyttävät valaisimet päätettiin tuhota. Oliko kyseessä symbolinen teko, jolla viestitään rakennuksen siirtäminen saattohoitoon ja sitä myöten melko piankin purettavaksi? Ostaako kaupunki sen?
12127
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Rasismia joka pitää kieltää.

Äänestä

pylvähin vain hieman lyhennethin ja ny nua on maalattu uurestaan. ei kaarettu. huomaa ero.

Äänestä
  • Hieman lyhennetty, kuten puitakin hieman lyhennetään metsästä, kun ne kaadetaan. Valot on pois ja rakennus raiskattu. Lopullinen tuho lie lähellä. Pankkisaliin tulee ensin kirppari, jonka kaupunki sitten häätää, kun ei ole "riittävän tasokasta liiketoimintaa".

    Äänestä

Monitori on yksi esimerkki siitä, miten vaikeaa tulevaisuuden ennustaminen on. Kohta kun se saatiin valmiiksi, suuret pankkisalit alkoivat käydä tarpeettomiksi. Säästöpankkihan oli Monitori-hankkeen takana, niinä suuruudenhulluina aikoina. K-marketille olisi hyvät tilat Vanhassa Nallessa kun sitä keilarataa ja kaupunkilaisten olohuonetta ei taida tulla.

Äänestä

Niihin tärveltyihin valopylväisiin tulee varmaankin kaupungin merkkihenkilöiden näköisfiguurit ja vähintään pronssista, tottakai. Varmasti lystikkäitä näköispatsaita muuten niin tyhjään ja autioon katukuvaan.

Äänestä
  • Viikon paras!! Kiitti makoisista nauruista.

    Äänestä

  • Pandan patsaat.

    Äänestä

NYT viimeinen sammuttaa valot...kaupunki vois ostaa

Äänestä

voi,voi ja vielä voi! nyt on monitorille saatu uuvet valot, eikö sitä nyt sitte eskojen mieliksi purettakkaan! voi-voi,vali-vali

Äänestä

monitori ähtärin keskustan ylpeys.

Äänestä

Kyllä loistavat uudet monitorin valot hienosti, ihan yhtä hienosti ei loista kaikilla täällä palstalla.

Äänestä

Mulla Jarilla puolet päällä. Ranskaan täysillä valoilla

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ähtärähtänyt kirjoitti:

Noinko alkoi jo monitorin alasajo kaatamalla valopylväät? Merkittävä osa rakennuksen identiteettiä olleet näyttävät valaisimet päätettiin tuhota. Oliko kyseessä symbolinen teko, jolla viestitään rakennuksen siirtäminen saattohoitoon ja sitä myöten melko piankin purettavaksi? Ostaako kaupunki sen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu